Népújság, 1978. január (29. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-11 / 9. szám

Csütörtök esti premier az egri színházban Síét férfi sakkban, avagy kaíoitásdi a csűrken Tanay Bella és Varga Gyula Nem valószínű, hogy hal­lottak a két birodalomról, mely százados harcot vív egy­mással. Nos, most meg kell jegyezni a nevüket, hiszen ez a két név a darab kulcsa. Monte Luca Capucinata! — kiáltja számtalanszor ellenfe­le szemébe az egyik lovag, mire a fnásik (nem kevésbé elszántan) így válaszol: Món­ié Luca Capucinalo! A két „hol volt, hol nem volt” or- szágocska között a neveiket megkülönböztető egyetlen betű, egyetlen hangzó miatt emberemlékezet óta dúl a harc. Ennek a harcnak utócsatá­rozásait tárja elénk Horni- cek sziporkázó vígjátékéban. Sallós Gábor — az előadás rendezője — a következőket indiai gyűrött... a vígjáték egyik jelenetében. (Jármay György felvétele) mondta Hornicek művéről: — A két férfi sakkban az úgynevezett sikerdarabok kö­zé tartozik Csehszlovákiában. A közelmúltban a prágai te­levízió is sugározta a kitűnő színész-író drámáját. Hoz­zánk Stier Ferenc fordításá­ban jutott el a darab, s a szövegkönyvön Szakonyi Ká­roly végzett jelentős drama­turgiai munkát. — A darab cselekménye valahol Itáliában játszódik, mégpedig a XVIII. század­ban. — Ez azonban korántsem jelenti azt, hogy valami — tőlünk távol eső — régi tör­ténetről van szó. Helyeseb­ben: a történet tanulságai nagyon is a mához szólnak. Semmiképpen sem akarunk a darabba olyasmit belemagya­rázni, ami a szerző szándéka szerint nem foglaltatik ben­ne, tény azonban, hogy Hor­nicek mai író; nekünk, XX. századi embereknek írta művét. A két férfi sakkban éles hangon szól a szerepját­szás, a mindenféle póz és pótcselekvés ellen. Azok az emberek, akik üres konvenci­óknak élnek, s csak vise- l i k rangjukat anélkül, hogy valamilyen hasznos tevé­kenységet végeznének — os­tobák és nevetségesek. — Két katonáról van szó... — Mégpedig két arisztok­rata tisztről, akik fogságba ejtik egymást (ez az egyik sakk-helyzet) s még egy esz­tendővel a csata után is — immár lerongyolódva és ki­éhezve — játsszák a kato- násdit. Kölcsönösen kihall­gatják egymást, reggelenként vívnak, hogy edzésben tart­sák magukat, valamint a hangtalan puskapor feltalálá­sáról ábrándoznak és így to­vább ... — Mígnem... — A komédia egészen ad­dig tart, míg fel nem falják az utolsó darab sajtocskát is, vagyis amíg nem kopogtat a csűr ajtaján, ahol mindez történik, a fenyegető éhség. A tulajdonképpeni sakkot — ezzel az éheztetéssel — két szépasszony idézi elő. De ez már nem is sakk, hanem matt... — Végül is: Capucinata, vagy Capucinato? — Egyik sem. Az új biro­dalom neve: Monte Luca Ca- pucinati. Mert miközben a két lovag — a jövendő kato­nai karrier, az újabb hábo­rúk reményében — játssza a katonásdit, addig történik egy, s más a világban. ★ A vígjáték szereplői: Mar­tin Márta, Varga Gyula és Somló Ferenc, valamint a színház két új művésze, Ta­nay Bella és Vitéz László. Bemutató: csütörtök este az egri Gárdonyi Géza Szín­házban. (gyarmati) egri műsoráról Kozák András, a Thália művésze és a Kaláka együttes vasárnap este adott műsort Egerben, a Művelődési Köz­pontban. A megifjodott elő­adóteremben, a kissé túlöl­töztető csillárok alatt a kö­zönség kíváncsian várta, ho­gyan fog egybesimulni a ver­seket zenével felékesítő Kalá­ka és a mai hősöket, mai egyéniségeket oly elevenen átélő Kozák András versmon­dása. Kozák Sodr és a Kaláka Kozák András nem tagadta meg színészvoltát. Kezdő számként Áprily Lajos Ma­gányos aktor Kecskeméten című versében a költő gon­dolatsorát idézte Katona Jó­zsefről, akit kora és a ma­gány kényszerített a belső forrongásra, amely akár ön­vád is lehet, ha a sorsot küzdelemnek fogjuk fel. Pe­tőfitől a Jövendölést és a Le­vél egy színész-barátomról című verset mondotta el, majd Adyt szavalt és József Attilát, Radnótit sem hagyva ki a megjelenítendők közül. Azt a közönség megérti, bár olykor magyarázatot is ke­res, miért történik az, ha egy műsort a kezébe nyomnak, az nem úgy érvényes, miért ad­nak elő a művészek mást, vagy kevesebbet, más sor­rendben, miért hagynak ki fontosnak ítélt számokat, amikre a műsor előtti per­cekben, éppen a műsor kéz­bevétele kapcsán érzelmileg szomjassá válik? Lehet, hogy a művész indiszponáltan ér­Dolgozatok a Tíz esztendeje tevékenyke­dik az egri Megyei Művelő­dési Központban az Ifjú Bio­lógusok Köre. Diáktagjai az elmúlt évek során eredmé­nyesen gyarapították szakis­mereteiket, s ízelítőt kaptak a tudományos búvárkodás foftélyaibőf is. Az MMK a jubileum alkal­mából kiadványban jelentette meg a fiatalok legsikeresebb kezik, vagy a közönség fo­gadtatásától válik rosszked­vűvé? Ez mind így igaz lehet, mégis szerettük volna halla­ni a Szeptember végén-t, vagy a Négyökrös szekeret, mert a versszerető közönség új ízeket, új értelmezéseket, új hangulatokat vár kedven­ceitől. Mert az bizonyos, hogy két művész nem tudja, nem tudhatja ugyanúgy elmondani ugyanazt a szöveget. Példa rá éppen József Attila verse, az Óda. Szombat este hallot­tuk a tévében Gáti Józseftől. Nem azt kerestük mi Kozák András előadásában, ami a Gátiéban szólalt meg, hanem azt a másat, azt a különöst amit a színész a maga egyé­niségéből, hangjából, a gon­dolatok fellobogtátásával, az érzelmeknek a parányi hang- súlyi részletekben való fel­töltésével ad, adhat hallgató­ságának. Kozák csaknem tá­virati szürkeséggel kezdte ézt a verset, hangjának azzal a jellegzetes szárazságával, amit drámai alakításaiban a felhe­biológiáról C7 dolgozatait. Sóvágó Csaba két írással is jelentkezett. Az egyik az ember és környeze­tének kapcsolatát, a másik a természetvédelem nemzetközi helyzetét elemzi. Tusay Éva —Szabados Éva a madarak szaporodásának jellegzetessé­geit vázolja. Bukovszki Ildikó,. — Mátyus Éva az emberré válás folyamatát tekinti át. vülés főj tóttá tesz. Talán za­varta a Kaláka más stílusa, A Kalákát semmi nem za­varta. ök ezt a légkört meg­szokták, otthon vannak, értik a vers zeneiségét, mindig is a ritmus igazítja el őket, mert jól tudják, hogy a vers a for­ma feszessége mögött ugyan­olyan ritmusban tartalmazza a lényeget, a gondolatot, ami­ért a kötött ritmikájú be­széd megszületik. A magyar líra jeleseinek közvetítői ők a mai közönséghez, akár Apáti Miklóst zenésítik meg emberi hangokra és hangsze­rekre írott dallamokban, akár József Attilát, vagy Arany Jánost, Weöres Sándort, ne­tán Kosztolányi Dezső verse­it öltöztetik míves zenei gú­nyába. A Tetemrehívás dob­pergés mellett előadottan a ballada drámai töltését erősí­tette, míg a másik Arany­vers, az A bajusz humora- elevensége megérdemelten kapott dörgő tapsot. Utólag talán szervezési kérdésnek tűnik, de célsze­rűbb lett volna a Kalákát más alkalommal felléptem és arra kérni Kozák Andrást, hogy egy átgondoltan meg­szerkesztett, az ő színpadi egyéniségét is merészen rep­rezentáló műsorral lépjen fel Egerben. A közönség a mű­vészben az egyéniséget kere­si, azt a benyomást akarja rögzíteni, amiért ez a művész érték a közösség és a színhá­zi világ számára. Ez az igény ismerős, mindig meg is fo­galmazódik a közönségben, illik is kielégíteni azt: (farkas) Ne vessenek rám követ, tudom, mostanában annyi gondja-baja van a magyar­nak: a kávéárak és a tinta... bocsánat: italzárlat, és akkor én most itt egy ronggyal hoza­kodom elő. Pontosabban egy gyűrött, méghozzá előre gyű­rött ingről van szó, amit most nem azért mondok rongynak, hogy gyűrött, valódi rongy lenne, csak, mert úgy illik mondani, hogy nincs egy ron­gyom sem, vagy, hogy vettem egy rongyot háromötvenért... Mármint háromszázötven­ért —, ha valaki nem erre gondolt volna —, tudniillik pontosan ennyiért árulják az indiai gyűrött blúzt az egyik egri butikban. Tudom, hogy semmi közöm hozzá, de lete­szem rá a nagyesküt, hogy ugyanezt az indiai gyűröttet bárki megvehette (veheti?) az állami kereskedelemben — ISO és egynéhány forintért. Ugyanilyen „indiai” gyűröt­tet a verpeléti „olcsóboltban” is láttam, azt hiszem kilója úgy 60 forint körül lehetett. Nos, erről ennyit. Lelke rajta a butikosnak. Nekem csak annyi közöm van ehhez, hogy azóta nem tudok egy jó­ízűt káromkodni a kávé, meg a déligyümölcsök miatt. Csak csendben szidom az ostoba fejemet, hogy látod, végez­hetsz, bolond, tíz egyetemet, akkor sem érted meg soha, hogyan lesz abból kettő, ami amúgy csak egy. Most, a gyűrött ingből meg­tanultam. Egyszerű, akár az egyszer­egy. (ku—fi) OMËÉ® január 11« szerda Ursítz József: A mélyből a napvilágra 14. Amikor a Mátravidéki Villamos Erőmű megkezdte munkáját, nagy segítséget je­lentett az ország energiaigé­nyének kielégítésében. Az erőmű megkövetelte azt is, hogy a lignitterníelés folya­matos legyen. Ezen a célfo­gyasztón kívül a korábbi ve­vőket is ki kellett elégítenie a bányáknak. Mindenekelőtt a MÁV jelentkezett, de a Tiszántúlról is újból bejelen­tették az igényeiket a koráb­bi fogyasztók, főként a me­zőgazdasági üzemek, mivel az olcsó, de jól hasznosítható tüzelőanyagot megszokták és keresték is. A környező te­lepülések lakossága is kért a lignitből és csupán erre a célra évente 100 ezer tonna darabos lignitet kellett biz­tosítani. Az összes igényt figyelem­be véve évi egymillió-nyolc­százezer tonna lignit termelé­se vált szükségessé. Ha ezt a célt vesszük figyelembe, nem érthetjük meg azt az elképze­lést, aminek alapján annak idején Pernye-pusztát kezd­ték kiépíteni. A kitermelt szén kiszállítása és a bánya üzemeltetéséhez szükséges különböző anyagok beszállí­tása éz egy vágányú alagút- ban lehetetlennek tűnt. Más kérdés az, hogy Petőfibánya az eredeti elképzelések sze­rint az évi termelési feladat­nak még a felét sem tudta volna teljesíteni. Ezek után érthető az a megállapítás, hogy 1945-ben Pernye-pusz­tán nemcsak a már elkezdett, korábbi munkát kellett foly­tatni. hanem szinte teljesen új tervet kellett készíteni a reális igényekre alapozva. Mindenekelőtt az öt és fél kilométer hosszú altárót kel­lett elkészíteni Petőfibánya és Ecséd között. Erre azért volt szükség, hogy újabb ak­nákat csatlakoztathassanak Petőfibányához. Elkészült a szűcsi X-es és Xl-es akna, a rózsái VII-es helyett a IX-es, amit Petőfibányával sodrony­kötélpálya kapcsolt össze. A lignit folyamatos szállí­tása végett szükségessé vált az altáró eredeti nyomvona­lával párhuzamosan egy csaknem két kilométer hosz- szú szalagtárót kihajtani, az eredetileg tervezett körbuk­tatók helyett szalaghidakat és szénhombárt kellett építeni Petőfibányán. Gyöngyös térségében pedig a XII-es akna feltárása kez­dődött el. Innen a lignitet a Mátrai Erőműbe vasúton szállították, a gyöngyösi XII- es akna azonban szervezeti­leg az előbb felsorolt többi bányává; együtt a Mátravi­déki Szénbányászati Tröszt­höz tartozott. 1945-ben talán senki sem tudta volna elképzelni, hogy mindez nyolc év alatt való­sul meg, épül ki a bányászok áldozatos munkája nyomán. Pedig volt nehézség bőven. A legtöbb gondot a mellékkő­zetek szilárdsága okozta. A fedőkőzetben úszóhomok­lencsék helyezkedtek el, amelyeknek helyét és terje­delmét senki sem ismerte. A legváratlanabb időben tört be ezekből az úszóhomok-len­csékből a híg iszap és elön­tött mindent, sem embert, sem anyagot nem kímélt. Petőfi Altárónak volt olyan szakasza is, ahol egy év alatt összesen csak egy méterrel nőtt meg a vágat hossza és ez az egy méternyi előrehala­dás is egymillió forint költ­séget emésztett fel. Mindez a geológiai viszonyoknak volt köszönhető. Még a fejtési vágatokat is falazott ellenívvel lehetett csak biztosítani a fekű kő­zet nagymérvű duzzadása miatt. A kialakítandó fejtési tech­nológia sem okozott kevesebb gondot. Nagyon sok pénzt és időt emésztett fel a különbö­ző szakvéleményekből kö­vetkező időpocsékolás és bi­zonytalanság. Akadtak, akik kijelentették, hogy már meg­lévő módszereket kell átül­tetni Petőfibányára. ök nem vették figyelembe, hogy Pe­tőfibányán egészen más kö­rülmények találhatók, mint bármely egyéb bányában, te­hát semmiféle másütt megfe­lelő módszert nem lehet itt változtatás nélkül alkalmaz­ni. Sokan kételkedtek abban is, hogy lehetséges-e száz- nyolcvan méter hosszú, két- szárnyú frontfejtéssel művel­ni a bányát. Az ilyen és ehhez hasonló kérdések nemcsak heves vi­tákat váltottak ki, hanem a sikertelenség miatt gyakorta került sor különböző beosz­tású személyek cseréjére is. Mindezek ellenére 1954-ben a vállalat mégis elérte az egymillió-hatszázezer tonna szén kitermelését. A dolgozók létszáma ekkor már megha­ladta az ötezret. A Mátravidéken korszerű modern bányák épültek sor­sa. Petőfibánya és a gyöngyö­si XII-es akna altáróval, a többi bánya pedig lejtősak­nával üzemelt. Valamennyi fő bányavágatot téglával vagy betonidomkő falazattal biztosítottak. > Erre a nagy­mérvű kőzetmozgás miatt volt szükség. A szállítást gépesítették a munkahelytől az osztályozó- ig. A frontfejtéseken láncos vonszolók, úgynevezett kapa­rok biztosították a kitermelt szén mozgását, a vágatokban és a fővonalakon pedig a gu­mihevederes szállítószalagok. Az altárókban a szállítást vil­lamos mozdony bonyolítótta le, a személyeket zárt kocsik­ban (népes) vitték a munka­helyekre. Az anyagot úgyne­vezett talbókban, az erre a célra készült kocsikban szál­lították. A nagymérvű gépesítés szükségessé tette egy jól fel­szerelt gépüzem megszervezé­sét és működtetését. Nem hi­ányzott a vegyesüzem sem, amelyiknek a különböző anyagok és eszközök biztosí­tása volt a feladata. Így vált teljessé Petőfibánya szerve­zeti felépítése, aminek követ­keztében joggal nevezhették az ország legmodernebb bá­nyájának. Érdemes emlékeztetni arra, hányszor cserélte a nevét is a bánya. Így nevezték pél­dául Mátravidéki Szénbá­nyák RT-nek, Salgótarjáni Kőszénbányák RT-nek, ame­lyen belül a Zagyva-völgyi Altáró Üzem nevet kapta, majd a Fővárosi Lignitbá­nyák Petőfibányai Nemzeti Vállalata lett, 1954-ben 'pe­dig a Mátravidéki Szénbá­nyászati Tröszt elnevezést kapta. Legújabban Mátraalji Szénbányák a neve, bár ez a vállalat már területileg túlnő a hagyományos mátravidéki bányászati vidéken. A különböző elnevezések lényegében semmit sem. vál­toztattak a vállalat munká­ján, feladatain, csak bizo­nyos elképzelések módosulását jelentik. Aki valamikor csak Per­nye-pusztát ismerte, annak a szeme ugyancsak kerekre nyílhat, ha az egykori cse­lédházak helyén épült mo­dern települést látja ma­ga előtt, j Szinte egy egészen új világ alakult itt ki. Mo­dern, emeletes lakóházak, kuttúrház, iskola, portalanír tott útak, virágos parkok mindenfelé, közöttük és mel­lettük kertes családi házak vonzzák a tekintetet. Ma már több mint 4 ezer lakója van Petőfibányának. Annak ideién nemcsak Pe­tőfibányán építettek új lakó­telepet, hanem Rózsaszent- mártonban is Üj-Horgas né­ven. Gvöngyösön pedig az ot­tani bányászok költözhettek kertes házakba. (Folytatjuk1

Next

/
Thumbnails
Contents