Népújság, 1977. augusztus (28. évfolyam, 180-204. szám)

1977-08-24 / 198. szám

Név szerint címezve Ülünk a taggyűlésen, hall­gatjuk a beszámolót a párt- alapszervezet belső életéről- Kiegyensúlyozott, precízen fogalmazott mondatok köve­tik egymást. „A politikai oktatás eredményes, de a párttagok egy része még nem tanul rendszeresen... A tö­megszervezetekben dolgozó elvtársak túlnyomó többsége lelkiismeretesen teljesíti fel­adatait, de egyesek mégnem eléggé kezdeményezőek... Néhány gazdasági vezető el­foglaltságára hivatkozva többnyire elmarad a párt- csoport-megbeszélé-sekről... ’ Peregnek a mondatok, álta­lánosítva a mindennapi ta­pasztalatokat. De mintha egy kissé túl­ságosan is általánosítanák őket! Főleg, ha meggondol­juk, hogy ez az alapszerve­zet alig negyven tagot szám­lál. Negyven ember, mind­egyikük ismeri egymást. Le­het, hogy ők tudják is, kik azok az „egyesek” meg a „néhányan”, kik tartoznak a „túlnyomó többség”-hez és ki az „egy rész”-hez. Lehet, de nem biztos. Mindenki gondolhat akár önmagára, akár a szomszédjára. Hiszen sem az elismerést, sem a bírálatot nem címezték meg név szerint. • SZEMÉLYES ÉRTÉKELÉST Sajnos, az általánosítás tá­volról sem erre az egyetlen helyre jellemző betegsége az alapszervezeti pártmunká­nak- Tünetei több helyen mutatkoznak. E tünetek jel­lemző közös vonása, hogy a végzett munka értékelése az általánosságok szférájában lebeg, jóval az egyes, a valóságos ember fölött. A tendenciák megállapítása so­rán elvész ezek hordozója, a cselekvés tényleges alanya, illetve csak az összesség tag­jaként jelenik meg. egyedi személyként nem. Besorol- tatik az „egyesek” meg a „többségük” közé, de anél­kül. hogy pontosan megtud­hatná, vajon hová is számí­tották, melyik az ő helye. Ezáltal azonban meggyen­gül, vagy teljesen elvész a társadalmi tevékenység egyik fontos hajtóereje: a szemé­lyes cselekvés közösségi megítélése. Márpedig ez nagyon lé­nyeges hajtóerő: lemonda­nunk róla nem lehet és nem is szabad. Másként végzi dolgát, aki tudja hogy a kollektíva figyelemmel kísé­ri, számon tartja tetteit, aki bizonyos lehet abban, hogy a sikeres fáradozásért elis­merés, a mulasztásért elma­rasztalás jár. Számos tény tanúsítja, hogy a párttagok igénylik is ezt a személyes értékelést. A párttagsági könyvek cse­réjét megelőző beszélgetések ezért is találtak olyan rend­kívül kedvező fogadtatásra a párttagság körében. Sokan fogalmaztak meg olyan igényt, hogy az ilyenfajta beszélgetések a jövőben vál­janak rendszeressé, s e mö­gött is nem utolsósorban az említett kívánság húzódik meg. Ahol már rendszeressé vált, hogy az éves beszámo­ló taggyűlések előtt a párt­csoport értékeli saját tagjai­nak politikai tevékenységét is, ott érzékelhették és ér­zékelték is ennek a gyakor­latnak a kedvező hatását. KETTŐS SZEREP Miért veszik el mégis nemegyszer ez az értékelés az általános megfogalmazá­sok tengerében ? Talán — egyebek mellett — egy fél­reértés miatt is. Egyes alap­szervezetek vezetőségeiben élhet egy olyasféle feltéte­lezés, hogy a munka ** szín­vonalát úgy lehet emelni, ha a felsőbb irányító párt­szervek munkamódszereit másolják le. S megyei, járá­si, városi szinten már va­lóban a közös, átfogó ten­denciák megítélése kerül elő­térbe, noha az egyes mun­katerületek, illetve alap­szervezetek konkrét értéke­lése sem maradhat el. De mi­nél „lejjebb” megyünk, an­nál kevésbé lehet és szabad ezt különválasztani. Egy mű­hely-faliújságon másként kell szólni általános kérdésekről is, mint a megyei lapban; egy alapszervezeti taggyűlé­sen másként, mint a megyei járási, városi pártbizottság ülésén­DICSÉRET ÉS BÍRÁLAT Közrejátszhat egy másik ok is. Mert bármennyire igaz, hogy az emberek igény­lik tevékenységük konkrét értékelését, a név szerint címzett bírálatért azért nem olyan nagy a rajongás... Különösen azoknál nem. akikről szól. A sértődékeny- ség bacilusa meglehetősen széles körben fertőz. Ki ta­gadhatná, hogy egyszerűbb dolog a kritikát általánossá­gokba csomagolni, mint fel­idézni az érintett személyek halálra sértődésének kísértő veszélyét. Mégis vállalni kel­lene ezt a veszélyt. Mert az általános személyteleségnél semmivel sem jobb az a féloldalas gyakorlat — ami­vel ugyancsak találkozha­tunk —, hogy a dicséretet név szerint osztják, de a bírálatnál óvakodna^ az ilyesmitől. Emiatt alakulnak ki azután olyan furcsa jelen­ségek, hogy a fórumokon a vállalat munkájáról számos negatívum is elhangzik, de a név szerint megemlített brigádokról, üzemrészekről csak jót hallani. Az ilyenfajta dolgokat csak úgy küzdhetjük le, ha a munka értékelésében vé­get vetünk a személytelen­ség kultuszának. Ha — le­gyen szó dicséretről, vagy bírálatról — pontosan, név szerint megcímezzük, kiről, kihez szól. Gyenes László Á sűrítőüzem látképe kívülről. Uj sűrítőüzem Hatvanban A Hatvani Konzervgyár­ban befejezéshez közeledik a mintegy 260 millió forintos beruházással épülő új para­dicsomsűrítő üzem építése. A sűrítőüzem bővült egy PR—40 és PR—70-es, vala­mint egy kisebb teljesítmé­nyű UR—8-as típusú besű­rítővei, amelyek segítségével a napi 150 vagon paradicsom helyett 240 vagon nyers pa­radicsomot tudnak feldol­gozni. A teljes kapacitáshoz mintegy tízezer vagon para­dicsom szükséges, amihez a hevesi és a környező megyék — Nógrád, Szolnok és Pest termelőszövetkezetei bizto­sítják a zavartalan szállí­tást. A szeptemberben beinduló új üzem évi terve csaknem 1500 vagon sűrített paradi­csom lesz. Az utolsó ellenőrzéseket végzik a besűrítőn a Láng Gép­gyár szerelői: Szűrös János és Bányai József, valamint az üzem műszaki fejlesztője, Chinoraolszki Péter. (Fotó: Szántó György) i Mindennapi előfizetéses menünk Nem tagadjuk, szeretünk jól élni, Hogy ezt a célunkat mennyire sikerül megvalósí­tanunk, gyakran azon keresz­tül mérjük, mi csúszott le a nyelőcsövünkön. Ezen a fur­csa megítélési módunkon le­het mosolyogni, lehet bosz- szankodni, megbotránkozni is, de a lényegen ezzel sem­mit sem változtatunk. Ha jól meggondoljuk, az utóbbi években mégis mó­dosult egy és más az étke­zési szokásainkban. Kérdés, mennyire tudta ezt a válto­zást követni — például Gyöngyösön — mindaz, amit úgy szoktunk emlegetni, hogy a tárgyi, anyagi feltételek so­ra. Nézzünk szét az éttermek, konyhák táján. □ O □ Nehogy az elfogultság be­folyásolhassa véleményünket, hívjunk segítségül néhány objektív számot. Csak a leg­szükségesebbeket, amelyek útjelző tábláink is lehetnek a téma körüljárásában. Mindennek az alapja az a tény, hogy Gyöngyösön a la­kosságnak majdnem a fele munkakönyvvel rendelkező dolgozó. Ennek a számnak is­mét csaknem a fele jelenti a nők arányát. Tehát több mint tízezer nő jár be a munkahelyére, ami gyakor­latilag családonként egy sze­mélyt jelent. Ez pedig na­gyon fontos körülmény. Arra a következtetésre ad alkal­mat, hogy a családi tűzhely naponta marad gazda nélkül minden lakásban. A fakanál már nem köti a konyhához a feleséget, az édesanyát. Ha ez így van, akkor a férj és a gyerekek étkeztetéséről a ko_ rábbi szokásoktól eltérő mó­don kell gondoskodni. A megoldás kézenfekvő: ét­kezzenek máshol a család tagjai. Ha ez így igaz, akkor a közétkeztetés szerepét, sú­lyát, felelősségét ugyancsak komolyan kell vennie min­denkinek. Komolyan kellene vennie. Ha ...! Egy mondat erejéig, a va­lóság tiszteletben tartása vé­gett: ma is szokás még na­gyon sok helyen — talán ép­pen az egyéb lehetőségek hi­ányában —, hogy a háziasz­szony a műszak után vagy előtt főz otthon. Hogy miért? Mert szeretnének valami jót is enni, mondják a választ a megkérdezettek. Ez a felelet pedig a közétkeztetés minő­ségét kérdőjelezi meg. Ugye, mégiscsak érdemes volt néhány számot előven­nünk, mert . a tények makacs volta nagyon hasznos meg­állapítások, következtetések, összefüggések megállapításá­ra késztetett bennünket. □ O □ Kimondhatjuk, hogy a la­kosság tekintélyes hányada, a helyzeténél fogva, várja, re­méli, hogy közétkeztetésben részesül. Az előbbiekhez te­gyük hozzá, hogy a csalá­dokban nemcsak a munka­vállalók, hanem a gyerekek is ebédelni, uzsonnázni akar­nak. Közülük háromezren ezt el is érik, de az iskolákban, napközikben, óvodákban csak a negyven százalékuk ülhet asztalhoz naponta. És a többi? A gyermekeknek tizenkét konyhában főznek. Olyan in­tézményekben pedig, ahová máshonnan szállítják az ételt, tizenöt helyen^ melegítőkony­ha biztosítja a leves és a fő­zelék megfelelő hőfokon tör­ténő tálalását. A középiskolások esetében az arányok néhány százalék­kal jobbak. Ne feledkezzünk meg ar­ról, hogy az ellátásnak ezt a színvonalát tulajdonképpen csak bizonyos szabálytalan­ság útján tudják biztosítani a városban. Túllépik az en­gedélyezett létszámot, zsú­foltságot idéznek elő a kony­hákon és az éttermekben, ebédlőkben. Ha a paragrafu­sok oldaláról ítéljük meg ezt a visszáfe helyzetet, minden okunk megvan a tiltakozásra. De ha azt nézzük, hányán sóvárognak még az ajtón kí­vül egy terítékért — haszta­lanul —, már meginog a fe- gyelemezettségünk. Kénytele­nek vagyunk a fél szemünket behunyni. A Belkereskedelmi Mi­nisztérium is régóta látja ezt a nehéz helyzetet. Ezért ren­delte el öt évvel ezelőtt az Országos Anyag- és Árhiva­tal elnökével egyetértésben, hogy a vendéglátó üzletek­ben a déli és az esti órákban menüt kell felszolgálni, még­hozzá legalább kétfélét. Az idegenforgalmilag kiemelke­dő helyeken pedig turistame­nüt .is. Ezeknél nemcsak az elne­vezés fontos, hanem az a tény is, hogy 10—20 százalé­kos árengedményt is kell ad­ni a menünél. , Eddig a rendelet, amelynek célja nagyon egyértelmű. És a valóság? Gyöngyösön és a mátrai vendéglátó helyeken a menü nem hiányzik, általában nemcsak az étlapról. Mert az előfordul, hogy a kötelezően megállapított időszakon be­lül „Sajnos, elfogyott” vá­laszt kap a pincértől a ven­dég. Mit tehet ebben a hely­zetben? Választ mást, ha en­ni akar. A menüknél a nagyobb gond a gyakori ismétlődés, az ötlettelenség, ami viszont csak részben róható fel az üzlet vezetőinek. Ha válto­zatos, az évszaknak megfele­lő menüsort akarnak össze­állítani, ahhoz az is kell, hogy megfelelő választékú félkész, mélyhűtött nyers­anyagot kapjanak. Így van ez általában? Ettől, bizony, még messze vagyunk. A szál­lítók ezeknek a rendelések­nek a zömét egyszerűen nem tudják teljesíteni, mert nincs miből. Mint mindig, most is az alapoknál kell kezdeni, ha ötről hatra akarunk jutni. Ez pedig mindenekelőtt és legfőképp pénz kérdése. Így jutunk vissza azokhoz, akik a közétkeztetés jobbítását várják saját érdekükben: az ipari és mezőgazdasági üze­mek, szövetkezetek jobb, gazdaságosabb, eredménye­sebb munkája nyomán jut­hat csiak több forint a közét­keztetésre — Gyöngyösön is, máshol is. □ O □ Amit megtehetünk, azt azonban nem szabad halogat­nunk, értelmetlen dolog a magunk nemtörődömségét, kényelmét rajtunk kívül ál. ló okokkal magyarázni. Tudjuk, az Olimpia étte­remben még újabb száz sze­mélynek tudnának előfizeté­ses étkezést adni. A Mérges utcai Vitis önkiszolgáló étte­rem sincs mindig zsúfolásig tömve. Ha mégsincs annyi vendégük, mint amennyit várnának, egy kicsit a saját munkájukat is elemezniük kell. Hátha a minőségen és a mennyiségen is tudnának javítani még. Mert régi igaz­ság: a legjobb propagandista az elégedetten távozó ven­dég. De ennek a fordítottja is igaz. Azt pedig egyáltalán nem lehet megérteni, hogy a fenn­tartó vállalatok anyagilag nem tették érdekeltté az ét­termek vezetőit és dolgozóit a menük kínálatában. Ezt a megállapítást a városi tanács szakigazgatási szerve fogal­mazta meg, tehát — feltehe­tően — alapos vizsgálódás birtokában. Azzal még senkinek sem tettünk jót, ha tessék-lássék módra végrehajtunk egy rendeletet, mint a menük esetében is. A feltételek meg­teremtése nélkül ez csak ver­gődés lehet. De a feltételek biztosítása nemcsak a felső szervek kötelessége. A há­zunk táján is érdemes szét­nézni. □ o □ Nemcsak vigasztaljuk ma­gunkat, hanem a tényeket is tiszteljük, ha megállapítjuk, hogy az utóbbi években so­kat fejlődött a közétkeztetés színvonala Gyöngyösön. (Hogy milyen volt azelőtt? Valamikor az igények is ki­sebbek voltak. Ez sem mellé­kes.) És a városi felelős szervek minden törekvése az, hogy a fejlődés ne törjön meg. A legújabb: a kitérőgyár­ban új étterem és konyha kezdte meg tevékenységét, amely a korábbinak éppen a kétszeresére emelte a tel­jesítményét. A Panoráma az idén megkezdi a volt Gyön­gyös étterem átalakítását, ahol a következő évben már ezer személy étkeztetését teszi majd lehetővé, éppen a közétkeztetés növelése vé­gett. Jövőre korszerűsítik a 10. számú óvoda és a IV. sz. általános iskola napközijét. A tervidőszak végére fel­épül a Kálvária-domb déli részén az új, 24 tantermes iskola, amelyhez 1200 adag elkészítésére alkalmas kony­hát is csatlakoztatnak. A lényeges változások fel­tétele az is, hogy az 1976-ban végzett felmérés alapján meg kell építeni a közétkeztetés városi bázisát, amihez a ta­nács az érdekelt munkáltatók közreműködését kéri és vár­ja el. Csak helyeselni lehet a városi tanács végrehajtó bi­zottságának azt az álláspont­ját, hogy ezentúl csak úgy engedélyezi új üzemek, te­lephelyek, gyáregységek ki­alakítását, ha azokban meg­felelő üzemi konyhát és ét­termet is megépítenek. □ O □ A változó élettel együtt változtak az étkezési szoká­saink is, ezt mindenki saját magán is lemérheti. Ma már nem okoz megbotránkozást, ha egy háziasszony, aki „mel­lesleg” kereső foglalkozást is ellát, nem „konyhatündér” otthon, hanem azt mondja a családjának: vegyék igénybe az üzemi konyha, a közét­keztetés, az előre rendelés le­hetőségét az ebédeléshez. A korszerű életmódhoz ez is hozzátartozik. De hogy ezt a család tagjai meg is tehessék, valamennyi­en, méghozzá korszerű kö­rülmények között, ahhoz még nemcsak további időre van szükségünk, hanem a nélkü­lözhetetlen pénzeszközök elő­teremtéséhez is. Bizony — ne csodálkozzunk —, ez a labda is visszakerült hozzánk. G. Molnár Ferenc Üzletház épül Domoszlón (Tudósítónktól:) A takarékszövetkezet kör­zetének növekedésével a ti­zenöt éve épített üzlethez már kicsinek bizonyúlt Do­moszlón. A több éves nyere­ség megtakarítása és a szö­vetségek által nyújtott támo­gatások teszik lehetővé az idén az új üzletház felépíté­sét. A régi üzlet mögötti té­ren a helyi postahivatal is helyet kap az emeletes épü­letben. A központi üzletház­ban az utóbbi öt év alatt megduplázódott a forgalom, ugyanakkor itt dolgozzák fel Márkáz, Kisnána, Vécs és Nagyút községekben működő kirendeltségek pénzügyi könyvelését is. A szövetkezetben elhelye­zett betétek összege megkö­zelíti a 72 millió forintot. A tagoknak idén 9 millió 947 ezer forint kölcsönkeret áll rendelkezésére. A biztosítási tevékenységük harmadik he­lyen áll a megyében. Szabó Lajos Vízmű a Tárná mentén (Tudósítónktól:) Három szomszédos közsé­get lát majd el az a vízmű, amely a tervek szerint 35 millió forintos költséggel épül meg a Tárná mentén. Aldebrő, Feldebrő és Tófalu lakossága évek óta készül a helyi ivóvízgondok megoldá­sára : társadalmi munkát ajánlottak fel, s vállalták a nem kis összegű hozzájárulás mielőbbi kifizetését is. A vízmű első kútja már el-, készült, a másik két kút fú­rását a közeljövőben kezdik meg. Az elképzelések szerint a vízműtársulat 1978. októ­berében alakul majd meg, a' további kivitelezési munká­latok ezután kezdődhetnek eV ______. Farkas Gyi.hjt

Next

/
Thumbnails
Contents