Népújság, 1977. augusztus (28. évfolyam, 180-204. szám)

1977-08-03 / 181. szám

Miből? Jómód és teljesítmény A TÁRSADALOM boldo­gulása lelkesít, a szomszéd boldogulása legalábbis el­gondolkodtat. „A tsz több tagjának van milliós betétje a helyi taka­rékszövetkezetben. Bezzeg a bejáró munkás — egy kere­setből hat gyereket nevel — o hónap végén kölcsönből él, mert hitelt nem ád az áfész.” „A főváros körül emele­tes családi házak gyűrűje. A legtöbb portán, a garázs­ban ott a személygépkocsi. Ennyi embernek ennyi pén­ze? Miből? Még a tőkés ál­lam is elszámoltatja polgá­rait.’’ Két vélekedés a sok kö­zül. Mindkettő jelzi, hogy a falusi élethez sokféle illú­zió, a háztáji gazdaságok­hoz megannyi előítélet ta­pad. Jelzi a szocialista egyenlőség ellentmondásait és a tudat korlátáit. Logikailag elfogadjuk a szinte már közhelyszerű szemináriumi tételt: A szo­cializmus viszonyai között a javakat — a termelő erők és a tudat fejlettségi szint­jének megfelelően — a vég­zett munka szerint osztják szét. Más szavakkal: érde- ■ keltté tesszük a dolgozókat a termelés eredményeiben, hogy legyen elég kenyér, hús, ruha, építőanyag, lakás, szerszám, gép stb. És aho­gyan gyarapszik az ország, úgy vállalhat egyre na­gyobb részt az állam a gyer­meknevelés, a tanulás, az egészségvédelem költségei­ből. Társadalmunkban az anyagi és szellemi javakat létrehozó munka lett a for­rása az emberek megélhe­tésének és boldogulásának. Megszűntek a kizsákmányo­ló osztályok. Egyre inkább sikerül a spekulációs jelle­gű jövedelem- és vagyon­szerzés mellékútjait is el­torlaszolni. így hazánk ál­lampolgárai ahogyan dol­goznak lényegében úgy él­nek. boldogulnak. Ez persze csak némi egyszerűsítéssel igaz, mivel az eltartottak, főleg a nem keresőképes gvermekek száma, a házas­társ jövedelme esetenként meghatározóbb az életkö­rülmények alakulásában, mint maga a munka. AZ ÁTLAGOS teljesít­mény többnyire az átlagos életszínvonal fedezetét te­remti meg. Az átlag egyéb­ként tömeges, nagyobb ará­nyú, mint azt a statisztikai valószínűség indokolná. Mert a változatlanul tapasztalha­tó bérezési egyenlősdi óha­tatlanul a teljesítmények ni­vellálódásának irányába hat. A bérezési gyakorlat még nem díjazza kellően a vég­zett munka mennyiségét, mi­nőségét, bonyolultságát. A munka fizikai nehézsége az egyetlen teljesítménymérő, amely a munkaerőhiány kényszerítő hatására anya­gilag többé kevésbé elis­mert. Noha társadalmi és egyéni érdek is a kiugró teljesít­mény. mégis inkább csak a fő tevékenység, a szervezett nagyüzem keretein kívül ér­hető el rendszeresen és vi­szonylag széles körben. így az átlagtól érzékelhetően el­térő anyagi helyzet alapja is rendszerint valami magán­kontóra végzett többlet- munka. Köztük méreteiben és társadalmi-gazdasági ha­tásában egyaránt — ioarban csakúgy, mint a mezőgazda­ságban foglalkoztatottak kö­rében — döntő a háztáji kertészkedés és állattenyész­tés. A kisgazdaságok pro­duktumairól a népgazdaság, a fogyasztó még hosszú időn át nem mondhat le. A világos egyértelmű el­vek érvényesülése a min­dennapi gyakorlatban nem ellentmondás mentes. Sze- metszúr például, hogy né­melyek a társadalmi fejlő­dés egész korszakát átugor­va a maguk számára meg­teremtik a iavak viszony­lagos bőségét. Az viszont már kevéssé szembeötlő, hogy ki milyen teljesít­ményt nyújt ezért a jómó­dért. Ügy hogy a heti negy­venkét órán túl még továb­bi ötven-hatvan órát. nyug­díjas családtagjaikkal, gyer­mekeikkel együtt pedig nem ritkán több száz órát is dolgoznak. Vannak, akik megkérdő­jelezik az ilyen, néha már- már önemésztő igyekezetét. Azt mondják, hogy nem a mi emberideálunk az, aki ébrenlét állapotában nem is­mer más foglalatosságot, csak a munkát. Mit lehet erre válaszolni? A meditá­ciót kategorikusan kiiktat­hatnánk azzal, hogy a ma­gánéletnek ez a szférája már nehezen szabályozható. Ez igaz. De az is, hogy gaz­dasági haszna, fontossága miatt még hosszú ideig nél­külözhetetlen lesz ez a tevé­kenység. És miután úgyis sok objektív és szubjektív tényező hat ellene, egyértel­mű ösztönzést, határozott bátorítást igényel. VANNAK AKIK ÖRÖ­MÜKET lelik a kemény munkában, az anyagi gya­rapodásban. Az idősebb kor­osztály hosszú időn át fenn­maradásáért vívott kérlelhe­tetlen harcot a természet, a társadalom erőivel szemben, és megedződött e küzde­lemben. Egy életen át tartó szorgalom és lemondás rit­ka szerencsés esetben, leg­feljebb néhány hold földdel gyarapította az utódok lét­alapját. Azzal, hogy a mun­ka hatásfoka nagyobb, a kitűzött életcél pedig elér­hető és emberi lett. a mun­kakedv, az ambíció csak fokozódott. A fiatalabb korosztályok­nak, mivel nem járták ki ezt a kérlelhetetlen, szigorú iskolát, már más a szemlé­letük és más az életeszmé­nyük. Éppen a legutóbbi két-három esztendő tapasz­talatai bizonyítják félreért­hetetlenül, hogy igen-igen nehéz a paraszti munkakedv és a kisgazdaságok elért ter­melési szintjének töretlen fenntartása. Bizonyítják to­vábbá, hogy az anyagi ösz­tönzés legkisebb bizonyta­lansága, a kemény munka értelmében és a kitűzött cé­lok realitásába vetett hit át­meneti megingása pótolha­tatlan gazdasági és politikai károkat okozhat. A legfontosabb erkölcsi ösztönző a jó közszellem. Senki ne a háztáji igyeke­zettől és a saját munkán alapuló személyes gyarapo­dástól féltse a közös gazda­ság, vagy a sok gyermekes munkáscsalád boldogulását. „Aki hajlandó szabadsága idején pritaminpaprikát szedni, az keressen a háztá­ji földön százezer forintot. És azt is meg kell fizetni, ha a gazda és családja va­sárnap nem futballmeccsre és fagylaltozni megy, ha­nem a dinnyeföldre dolgoz­ni. így majd nem tizenöt forint lesz a pritaminpap- rika és tizenhét forint a dinnye kilója a kecskeméti piacon. Aki öt tehenet tart otthon, s napi egy hektó te­jet ad le öt forintjával, at­tól senki ne sajnálja a ha­vi tizenötezret. A tizen há* rom éves lány dolga példá­ul a fejés. Aki ezt irigyli, csinálja utána.” A tizenöt­ezer holdas termelőszövet­kezet vezetősége — és sze­rencsére nem egyedül — mindent megtesz a háztáji termelés fejlesztéséért, az imént az elnök szavait idéz­tük. Sokfelé nyilvánvalóvá vált, hogy a szövetkezeti kollektíva és az egész tár­sadalom érdeke a háztáji lehetőségek — a munkaerő, az istálló, az öntevékenység stb. — maximális kihaszná­lása. A PARASZTSÁG munka-, élet- és szociális viszonyai gyökeresen átalakultak az utóbbi húsz esztendőben. Jól tudjuk, hogy ezt a vál­tozást a mezőgazdaság szo­cialista átszervezése hozta. De a szocialista mezőgazda­ság része, szerves tartozéka, a háztáji termelés, hozzájá­rul az export révén a ma­gyar népgazdaság fejlődésé­hez, a jobb áruellátás ré­vén pedig az életszínvonal megalapozásához. Vagyis a mezőgazdaság és ezen be­lül a háztáji — fejlődése a városi embereknek, a mun­kásságnak is közvetlen érde­ke. A megépült sok százezer új családi ház, a lényegében ugyancsak jórészt saját erő­ből megvalósult falu-köz­művesítés és urbanizáció pedig sok milliárdos ki­adástól mentesítette az ál­lamkasszát, sőt ugyaneny- nyivel gyarapította a nem­zeti vagyont. Kovács József Mit mutat a labormérieg? — fürkészi a tervezőiroda egyik munkatársa, Tankó Andor Létbiztonságunk záloga Az előretekintés a körül­tekintő mérlegelésre alapo­zott felkészülés képessége a legjelesebb emberi tulajdon­ságok egyike. Különösen a hiánya szembetűnő, amit több minden jelezhet. Pél­dául egy-egy háztartás in­gatag „költségvetési” egyen­súlya, az, ha valaki az erőn felül vállalt terhek alatt görnyed, vagy ha a rosszul választott szakma miatt egy emberöltőn át csetlik-botlik a pályáján. Ezek és más példák, bizony igen gyakran hívják fel a figyelmet min­dennapi életünk, munkánk során az előrelátás, a be­osztani tudás, az életterve­zés fontosságára az egyes ember világában, de a na­gyobb közösségek, gyárak, települések életében is. Az egész társadalom gya­rapodása, nyugalma, létbiz­tonsága érdekében pedig a tervezés felbecsülhetetlen jelentőségű: a töretlen és arányos társadalmi, gazda­sági fejlődés elősegítéséért, fenntartásáért. A szocialista társadalmat, az összes eddigi társadal­maktól — a tulajdonviszo­nyok igazságossága mellett — mindenekelőtt az külön­bözteti meg, hogy ez a tár­sadalom. amely a világtör­ténelemben először tudato­san és célratörően lényegé­ben szüntelenül akar magé­val kezdeni valamit, eljutni valabonnan-valahova, nem engedve a fejlődést a vélet­lenek kénye-kedve szerint alakulni. A tervezés módszerei és eszközei — a szocialista ter­vezés tudománya — a szo­cializmus építése során hal­latlan mértékben fejlődött. Különösen a második világ­háború után, a szocialista világrendszer megszületését követően gyorsult fel a ter­vezés tudományának és esz­köztárának fejlődése. Érthe­tően, hiszen (és nem kis részben éppen a szocialista tervezéstudomány kibonta­kozása • révén) egyre gazda­gabb társadalmak és egyre összetettebb gazdasági élet továbbfejlődését kellett a tervekben megszerkeszteni az időközben főként a KGST-tagországok között egyre jobban elmélyülő nemzetközi munkamegosz­tással is számolva. Ezt a munkát az utóbbi három évtizedben a magyar tervezők is, sok sikert elér­ve, magas tudományos szin­ten végezték. A tervezés módszertanának fejlesztésé­ben, a szovjet tervezéstudo­mány tapasztalatainak és a baráti szocialista országok tervezési megoldásainak fel- használásával nem is egy új, jó, a KGST-országok tervezési szakemberei köré­ben elismerést kiváltó meg­oldást dolgoztak ki, vagy például hasznos javaslatokat a nemzetközi tervegyezteté­sekhez szükséges szintézisek elvégzéséhez. A magyar tervezőgárda (a baráti szocialista országok tervhivatalaival szoros együttműködésben) a hala­dásnak — különösen az utóbbi két évtizedben — mindig a megfelelő irányát és tempóját jelölte meg. Er­re az utóbbi évek szolgál­tatják a legújabb bizonyíté­kot. Közismert, hogy a tőkés világgazdaság fejlődése az mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek öntözőfürtjét, fog­lalkoznak a hevesi homok­hátság 3500 hektárnyi zöld­ség- és gyümölcstermelő te­rületének vízzel való ellátá­sával. Regionális ivóvízháló­zatra végeztek tervezést Ter- pes. Bükkszék, Szajla körze­tének, készen van már Al- debrő, Feldebrő, Tófalu tér­ségének hasonló Irányú be­ruházási programja. S elké­szült a tanulmányterve Eger­esein és környéke regionális ivóvízhálózatának is, amely a bányászközségen kívül érinti Egerbocsot, Bekölcét, Bükkszentmártont, Mikófal- vát, Szűcsöt, Bélapátfalvát, Mónosbélt. Noszvajjal kap­csolatban szennyvíztisztító telep, csatornahálózat terve foglalkoztatja az iroda mun­katársait, s dolgoznak a he­vesi szennyvíztisztító telep kapacitásának négyszeresére történő bővítésén. A mindennapi munkában egyre jelentősebb szerepe van a tervezőiroda jól fel­szerelt, öthelyiséges labora­tóriumának, a laboratóriumi és félüzemi modellezésnek’ kísérletezésnek —, amely egyébként a kutatóintézetek módszere. A segítségével több ügyes újítás született, közöttük kettőt szabadalmi oltalomra is felterjesztettek. Például olyan megállapítá­sokhoz jutottak, jutnak újra meg újra, amiket a megren­delő vízhasználó üzemek akár már gyártástechnológiá­jukban hasznosíthatnak, s így kevésbé szennyezik, rom­bolják a környezetet! — 8,6 millió forintos idei . tervezési megbízásunk mint­egy 120—150 millió forint ér­tékű különféle, kisebb-na- gyobb beruházás alapja — hallottuk Földeák Miklós irodavezetőtől —, s a felada­taink folyton nőnek. Az igé­nyek messzi meghaladják lehetőségeinket. Ennélfogva nyilvánvalóan szeretnénk mi is fejleszteni a létszámunkat, további szakembereket igé­nyelnénk. Jelenlegi elhelye­zésünk ugyanis megengedné, hogy többen is elférjünk, s még nagyobb körzet számára dolgozhassunk. A vízügyi ágazatban azonban, sajnos, nemigen bővelkedünk erre­felé a feladatainkhoz értő munkatársakban. Ezért, jobb híján, meglevő állományunk képzésével, továbbképzésével próbálunk előbbre lépni. Sze­rencsére a gárdánk fiatal, s kedvet érez a tanulásra. Je­lenleg is a íétszávvank egy­Egy évtizede meglehetősen kíváncsi várakozással tele­pedtek meg Egerben a víz­ügyi tervezők — az ÉVIÉIG szakemberei —, s hasonló ér­zésekkel fogadták néhány esztendő múlva az önálló munkára késztető átszerve­zést, az újonnan alakított szolnoki vállalat szervezeté­ben kapott feladatokat. A KEV1TERV — a Kelet­magyarországi Vízügyi Ter­vező Vállalat — IV. számú egri irodájában azóta termé­szetesen más a hangulat, sokkal bizakodóbban tekin­tenek a jövő felé. Az „állo­máshelyből” igazi munkahely lett, izgalmas, érdekes alko­tóműhely, ahol a már fél­száznál is több dolgozót számláló gárda mindjobban magára talál. Földeák Miklós irodaveze­tővel beszélgettünk erről a napokban a vízügyi építők impozáns, tágas székházában, ' ahol két teljes épületszint a tervezőké, — Annyi a munkánk, hogy alig győzzük — mondta — már a jövő évre is lekötöt­ték kapacitásunk felét! Na­gyobb megbízásokat pedig utóbbi 2—3 évben megtor­pant, válság alakult ki, s ez egyértelműen még nem zá­rult le. A tőkés országokat sújtotta az infláció, a mun­kanélküliség, növekedett a létbizonytalanság. A szocialista közösség or­szágaiban a létbiztonság szí- lárd, az életszínvonal vagy a gazdaság fejlődése nem torpan meg — kissé szeré­nyebben alakult. A tervgazdálkodás most 30 esztendős jubileumára (hazánkban a szocialista ter­vezés gyakorlata 1947 au­gusztusában indult, az Or­szágos Tervhivatal felállítá­sával) a tervezés korszerű, jó hatásfokú rendszere ala­kult ki: a rövid, közép- és hosszú távra (1—5—15 évre) szóló, egymásra épülő ter­vek rendszere, amelyben a népgazdasági, ágazati és vál­lalati tervek szoros kapcso­lata és kölcsönhatása valósult meg. A különböző szintű és időtartamú tervek kapcsolatá­nak, egymásra épülésének magas színvonalát, a szo­cialista tervezés egységét jelzi, hogy az utóbbi 6—8 évben mind a népgazdasá­gi, mind a vállalati prog­ramok tervszerűsége jelen, tűsen javult, az elkészült tervek egyre pontosabban valósulnak meg. Mindez — az utóbbi két évtizedben különösen egyen­letes fejlődés, a jó társa­dalmi közérzet, az emberek biztonságérzete, nyugalma — a tervezési szakemberek jó munkáját is dicséri: a nem­zeti erőforrások és a nem­zeti vágyak egységbe szer­kesztésének pontos mérnöki munkáját. , Gerencsér Ferenc csak 1979-re tudunk vállal­ni. .. Kommunális feladató~ kon dolgozunk, ivóvízellátá­si, csatornázási, víz- és szennyvíztisztítási programok megvalósításán osztozunk. Különösen sokat foglalko­zunk a vízminőségszabályo­zással, a vízminőségvédelem­mel, miután a tennivalók egyre sürgetőbbek. Vizeink állapota ugyanis aggasztóan romlik: egyrészt, mert víz­gyűjtő rendszerünk jobbára túl van az országhatárokon és ennélfogva sok szennye­zést kap, másrészt pedig ha­tárainkon belül sem nagyon törődnek még a készletek óvásával. Mindennapi mun­kánkban mind jelentősebb helyet kapnak az ipari víz­gazdálkodási és víztisztítási témák. Főleg a felületkezelő, illetve konkrétan a galvani­záló iparban próbálunk segí­teni. Így találkoztak törekvé­seink például a KOGÉP- TERV elképzeléseivel is, amelynek következtében a minisztériumi vállalat állan­dó megrendelőnk lett. Tőle kaptuk a megbízást például a MOM Dunaújvárosi Öra- gyárának, a Salgótarjáni Ko­hászati Üzemek kisterenyei új gyáregységének, a Hajdú­sági Iparműveknek, a Lenin Kohászati Műveknek, sőt a szovjetunióbeli Leninogorszk — tatárföld kellős közepén levő galvánüzemének — szakmába vágó feladataira. Az egri irodában készül egyebek mellett a Szolnok megyei regionális méregte­mető terve, a más jellegű munkák során pedig az új Fontos szerepük van a mindennapi munkában a laborató­riumi modellkísérleteknek. A képen: Kolman Miklós laboráns. szekszárdi húskombinát és sajtüzem számára oldanak meg környezetvédelmi fel­adatokat. S természetesen Heves megyei tervek is szü­letnek az íróasztalokon, rajz­asztalokon. Mint az egyes osztályok vezetői — Fekete György, Benedikty Vilmos, és Várady Tibor — elmon­dották, mutatták: itt tervez­ték az egri Lajosváros új hatszáz köbméteres víztáro­lóját. Idei munkájukkal to­vábbi hetven hektáron bőví­tik a gyöngyösi és nagyrédei ötödé vesz részt a szakjellegű oktatásban, a más irányú képzést is tekintve pedig en­nél jóval többen tanulnak. Ami, minden bizonnyal a még eredményesebb munka biztosítéka. Gyónj Gyula Mmuhftn iW^UÉ4Jrmf 1977. augusztus 3.. szerda J( ^ A munkájuks csupa terv O Laboratórium — a környezetvédelemben O Heves, Aldebrő, Feldebrő, Tófalu, Egercsehi, Terpes, Szajla, Noszvaj, Nagyréde 9 rai/üs/talnn

Next

/
Thumbnails
Contents