Népújság, 1977. április (28. évfolyam, 77-100. szám)

1977-04-16 / 88. szám

Az első fiiba NÉHÁNY HÓNAPJA kezd­ték meg hazánkban azoknak az automatikus hírközlő és biztosító berendezéseknek a gyártását, amelyek a föld­gáz- és kőolajvezetékek el­lenőrzését végzik, mindenfaj­ta emberi felügyelet nélkül. E műszeregyütteseknél — előállításuk svéd licenc alap­ján történik — a karbantar­tás esztendőnkénti rutinsze­rű felülvizsgálatból áll, s az élettartam negyven-ötven év! Kézenfekvő: a gyártás min­den mozzanatának igazodnia kell a termék minőségével, megbízhatóságával szemben támasztott szigorú követel­ményekhez, nem lehet egyet­len apró alkatrészt sem úgy beépíteni, egyetlen szerelési műveletet sem úgy elvégezni, hogy „majd kiderül” az eset­leges hiba. Igaz, ezeket az NBK típusú műszereket mé- rőpadon ellenőrzik, mielőtt elhagynák a gyárat, ám már az is nagy bosszúság, ha csak itt, a beméróknél fedezik fel az anyag- vagy műveleti se- lejtet, s még indokoltabb a mérgelődés, ha üzem köz­ben, a vezetékeknél történik meg ez. A gyártásközi ellenőrzést persze nem most kezdi al­kalmazni az ipar, sok évtize­des hagyományai vannak annak, a gépipar különböző területein éppúgy, mint a papír- és vegyiparban. Van­nak munkahelyek, ahol a dolgok természetes rendje, hogy emberek tucatjai „nem csinálnak semmit”, mert csak ülnek, s műszerekre figyel­nek, hiszen a gyártási ellenőr­zés olyan bonyolult, hogy azt automatákra kell bízni. Ott azonban, ahol látszatra egyetlen, jelentéktelennek tűnő mozzanatról, alkat­részről van szó, könnyen láb­ra kaphat 3 hiedelem, a Ju_ esi nem számít, az apró mu­lasztások nem osztanak, nem szoroznak. Ez a hiedelem az­után láncreakciót indít el; ha ő nem ügyel a dolgára, mi­ért buzgólkodjam én?! A mi­nőségellenőrzésben régóta dolgozók tapasztalata: a hi­ba vonzza a hibát, a termék előállításának egyetlen pont­ján megengedett, megtűrt mulasztás a folyamat egészét felborítja, hibák sorát „építi be” a félkész- vagy készter­mékbe, szinte megoldhatatlan feladat elé állítva az ún. vég- ellenőrzést. MEGINT CSAK PÉLDÁ­VAL ÉLVE: az Építésügyi Minőségellenőrző Intézet a közelmúltban összegezte az építőanyagok vizsgálatánál szerzett tapasztalatait. A minőség lassú javulása ugyan eredmény, de — mint azt az intézetben megállapították — mértéke távol van a kívá­natostól. A tégla, a cserép, a burkolólap, az ajtó, az ab­lak tömegáru, de ez sem in­dokolja, hogy megengedhe­tetlenül sok közöttük a hi­bás. Az okok között a nem megfelelő alapanyag fölhasz­nálását éppúgy meglelhetjük, mint a technológiai előírások megsértését, végső soron azt, hogy — s ez megint az inté­zet tapasztalata — a gyártók egy részénél a minőségvéde­lem szervezete rosszul látja el feladatát. A gyenge alap­anyag már eleve megszabja az áru útját, értékét, minő­ségét, azaz már elekor, az el­Növényszanatórium L .‘iáWKóXvXC&XvXv A Gabonatermesztési Kutató Intézetben Szegeden 600 négy­zetméter alapterületű klímaház készült el, amely mindenben megfelel a növénynemesítés legkorszerűbb követelményei­nek. A leghidegebb téli és a legmelegebb nyári időszakban is tetszés szerint szabályozható benne a hőmérséklet, a fény és a páratartalom. (MTI fotó — Tóth Béla felv. — KS) Heves megyei siker a közgazdászok hatvani területi döntőjén A húsvéti szünet utolsó napja nem jelentett gondta­lan szórakozást tíz észak- és kelet-magyarországi közgaz­dasági szakközépiskola leg­jobb diákjainak. Hármas csapatokkal azon a területi döntőn szerepeltek, amelyet íz Országos Pedagógiai Inté­sét kezdeményezése nyomán Hatvanban rendeztek meg igen szervezetten, gördülé­kenyen. A kérdéscsoportok, ímelyekre a diákok igyekez­tek hibátlan választ adni, r szocialista és a kapitális*' politikai gazdaságtan terük tét ölelték fel, s a legtöbt pontért sokat kellett tudni Eredményhirdetésre dél­tájban került sor, amikor Somodi Lajos, az MSZMP Heves megyei Bizottságának osztályvezetője, a zsűri elnö­ke tartott összefoglalót diá­kok, rendezők, kísérő taná­rok jelenlétében. Elismerését fejezte ki dr. Máthé József igazgatónak a sikeres lebo­nyolításért, mégköszönte a tanulók nagyfokú felkészült­ségét, a pedagógusok előké­szítő, segítő munkáját, majd kiosztották a hatvani és kör­nyékbeli üzemek ajándékait. Végül a győzelmet, s az or­szágos döntőn való indulás jogának elsőbbségét az egri közgazdasági szakközépis­kola szerezte meg. Második a hatvani, harmadik pedig a salgótarjáni intézet csapata létt. De jutalomban része­sültek a többi — Debrecen, Ózd, Szolnok, stb. — diákjai tó hibánál — mert hiszen az előírttól eltérő alapanyag gyártásba engedése hiba! — megálljt kellene mondani. Lehet, túl egyszerűen hangzik, de mindenütt, és mindenkor az első hibát kel­lene, illene fülön fogni, mert ha első nincs, akkor máso­dik sem következhet. Közna­pi tapasztalataink, a fogyasz­tási cikkeknél kínált hibás áruk — elég itt utalásszerűén a bútorokra, húskészítmé­nyekre, fémtömegcikkekre hivatkozni — arra figyelmez­tetnek, hogy ez az első hiba már-már természetes, s ha az, akkor a többi is azzá vá­lik. Veszélyes szellemet en­gednek ott ki a palackból, ahol „ne szőrözzünk!” felki­áltással csillapítják a minő­ségvédelem embereit, ahol a negyedév vége, a szállítási határidő közeledésével eny­hítik a minőségi előírásokat. NAPJAINK MEGKERÜL­HETETLEN követelménye: a termékek minőségének, s ez­zel versenyképességének, gazdaságos értékesíthetőségé­nek fokozása. Egyre inkább ezen múlik a gazdasági növe­kedésünk lehetséges és való­ságos mértékének, viszonya, egyben az életszínvonal-po­litika céljaink elérése. Ezért emelendő a kulcsfeladatok közé az első hiba megakadá­lyozása, a minőségromlás gyártás közbeni megelőzése, a rossz, a gyenge, az előírás­nak meg nem felelő, össze­foglalóan a selejt kiszűrése. Az árut a végellenőrzés, ha tisztességes, ha tényleg ellát­ja feladatát, már csak minő­síteni, osztályba sorolni tud­ja. A gyártás közbeni ellen­őrzés viszont hatásosan cse­lekedhet annak érdekében, hogy ami készül, az valóban jó, áranak, a vevő várakozá­sának megfelelő legyen, le­hessen. Lázár Gábor Negyedévi gyorsmérleg a kohó- és gépiparban A Koho- és Gépipari Mi­nisztérium előzetes negyed­évi statisztikai összesítése szerint a tárcához tartozó vaskohászati, könnyű- és szí- n es fémkohászati vállalatok összehasonlítható árszinten számolva 4,5 százalékkal több kohászati terméket állí­tottak elő, mint a múlt év ha­sonló időszakában, a gépipar termelése pedig 7,1 százalék­kal bővült. így mindkét ága­zat időarányosan teljesítette éves tervét. Mind a kohászat, mind a gépipar tovább fo­kozta exportját, s az év első három hónapjának export- eredményei kedvezőbben alakultak, mint a múlt év első negyedében, amikor is az éves terv időarányos tel­jesítésében exportlemaradá­sok voltak. Az időközben aláírt szerződések pedig jobb lehetőségeket biztosí­tanak az év további részé­ben. A gépiparban már fokoza­tosan megmutatkoznak a sze­lektív iparfejlesztésnek és a gazdaságosabb termékszerke­zet kialakításának eredmé­nyei; az átlagosnál jobban fejlődik a híradástechnikai és a közlekedési eszközöket gyártó ágazat. A termelési eredményeket mind a kohászati, mind a gépipari ágazathoz tartozó vállalatok döntően a 9, illet­ve a 12 százalékos termelé­kenység-növeléssel érték el. Mindkét ágazatban változott a létszámhelyzet is, a kohá­szatban 1,2 százalékkal csök­kent a dolgozók száma, ugyanakkor a gépiparban egy százalékkal nőtt, főleg egyes tanácsi vállalatoknak és a nagyobb iparvállalatoknak az összevonása, és az ágazathoz tartozó Gelka javító-szolgál­tató tevékenységének bőví­tése révén. (MTI) A marxizmusról — népszerűén Deviáns viselkedés Minden emberi közösség­ben kialakulnak társadalmi normák, amelyek kimondot­tan, vagy hallgatólagosan sza­bályozzák az egyén viselke­dését. Ezek a normák a köz­lekedési szabályoktól, az il­lendő viselkedést előíró eti­kettig, utasításokat adnak az egyének számára: hogyan vi­selkedjenek a különböző szi­tuációkban. Deviáns viselkedésnek az ezektől a többé-kevésbé ál­talánosan elfogadott normák­tól eltérő viselkedést nevez­zük. Legtágabban értelmez­ve a normák mindenfajta megsértése deviáns magatar­tást jelent. Ebben az esetben azonban a fogalomnak sem­miféle értékelő jelleget nem adhatunk, tehát a deviáns magatartást nem nevezhet­jük helytelen, hibás maga­tartásnak. Az adott társada­lomban működő normák ugyanis belsőleg strukturál­tak, az uralkodó osztály ér­tékítéleteit és érdekeit feje­zik ki, valamint a társadalmi viszonyokat konzerváló jel­legük van. A normák belső struktu­ráltsága egyfelől azt jelen­ti, hogy különböző tevékeny­ségi területekre eltérő nor­mák lehetnek érvényesek, és ezek egy konkrét szituáció­ban összeütköznek. Közis­mert példával a „ne hazudj” általános erkölcsi követelmé­nye és a humanitás eszméje összeütközhet abban, hogy egy halálos betegnek meg­mondjuk-e, hogy halálra van ítélve. A két norma közül bármelyik megsértését bajo­san nevezhetnénk deviáció­nak. Másfelől a normák struk­turáltsága azt is jelenti, hogy adott társadalmi csoportok­nak eltérő lehet a norma- rendszere. Ezeket a csoport, tönként különböző norma- rendszereket szubkultúrák­nak nevezzük. Például egy tradicionális falusi közösség és egy modern, nagyvárosi közvélemény normarendszere másként viszonyul a házas­ságon kívül született gyer­mekhez, és ezért a normától eltérő magatartást csak az adott szubkultúrában tételez­hetjük fel. Végül utalnunk kell a nor­mák konzerváló jellegére és arra, hogy a deviáció tág ér­telmezése esetén, a normák­hoz való feltétlen és szolgai alkalmazkodás, az úgyneve­zett konformizmus váína a követendő úttá, és konzer­válná a fennálló társadalmi viszonyokat. Mindezek alapján szűkebb értelemben csak akkor be­szélünk deviáns viselkedés­ről, amennyiben az adott ma­gatartás általánosan elfoga­dott normákat viszonylagos •rendszerességgel sért meg. így a deviáns magatartás négy típusát különböztethetjük meg: a bűnözést, az alkoho­lizmust, az öngyilkosságot és az úgynevezett mentális be­tegségeket (pszichikai jelle­gű betegségek). Ezek a viselkedések a tár­sadalom működése, funkcio­nálása szempontjából káro­sak, diszfunkcionálisak, jól­lehet éppen a társadalmi jel­legüket feltáró szociológiai kutatások mutattak rá, hogy erkölcsi elítélésük, bünteté­sük, betegségként való keze­lésük egyaránt további prob, lémákhoz vezet. A szocialista munka kosé Mottó: 1977. április 15-én Nagy Károly mátraverebé* lyi bányászt, a Szocialista Munka Hőse címmel tün­tették ki. Képzeljen el az olvasó egy nagy, szögletes „Ú”-t, ilyet: |x|. És most képzelje el azt is, hogy egy-egy szá­ra ezerkétszáz méter mély és a két szár között majd­nem kétezer méter a távol­ság. Sikerült elképzelnie? Az alumínium borítású ha­talmas aknatorony, a recski majdani rézbánya most ké­szülő aknája fölött, messzi­re villog a tavaszi napfény­ben. A hozzá nem értő lai­kus számára is van valami meghökkentő ebben a sajá­tos monstrumban, amely egyszerre védi a mélyített aknát, tartja mindazokat a szerkezeteket, amelynek se­gítségével mind mélyebbre hatol az ember a Mátra ta­lapzatába és szinte a hatal­mas toronynak látszik tá­maszkodni a „cementgyár”, ez a nem is kis házi üzem, amelynek „terméke” töme- dékeli a mind mélyebbre hatoló akna falait. Majdnem azt írtam: kutat Mert vol­taképpen kút ez is, csak nem vizet keres és csal ki a sziklák közül — sajnos, azt is, akkor aztán van baj esőstől —, hanem voltakép­pen a rézércért mélyül egyre mélyebbre. Képzeljen el az olvasó egy szögletes ,,U”'t: az egyik szára az itt, és nyolc méter a kerülete. Lent vannak már benne az emberek. gépek majdnem ötszáz méteren. De még kereken hétszáz méter van hátra. Tíz-tizenkét em­ber egyszerre, meg a gépek, szerszámok egy félelmetes kút mélységében, bezárva, befalazva cementbe, sziklá­ba, ott, ahol a természet tör­vényei, rendje szerint már minden elrendeztetett, ahol a majd hatvsnfokoe kőze-t“ kívül másnak, _ sem létező­nek, sem élőnek helye nincs. És ekkor jön az em­ber — gondolom Jókainak kellene a tolla mosit — s azt mondja ... — ...á, meg lehet ezt szokni. Ez a szakmánk. Meg a hivatásunk ... Jókai táthatná a száját és vakarhatná az üstökét, mit kezdjen romantikus tolla ez­zel a kis köpcös emberrel, aki nagyot slukkol a ciga­rettából és azt vizslatja az arcomon, hogy komolytalan- kodom-e, vagy komolyan gondolom-e a kérdést, mi­szerint: — ... és nem félnek ott lenn? Fóbia, á bezártság őrülete soha nem vette még magukat elő? — Miért vett volna? Meg lehet ezt szokni. Meg sze­retni is — pöccinti el egy tócsába az elszívott csikket Nagy Károly vájár és akna­mélyítő, kőműves, és gépke­zelő, robbantómester és bá­nyamentő. mindközönségesen a Nógrádi Sándor szocialis­ta brigád vezetője. Negy­venegy éves. tizenhét éves kora óta járja az aknák, a vájatok mélyét, dolgozott szénben, kőben, Nógrádban, Hevesben és Indiában, Pra­desh államban is, most pe­dig itt mélyíti az aknát a Mátra lábainál húszegyné­hány fős brigádjával, amely... — ... összetartó egy csa­pat. A magja több mint egy évtizede dolgozik együtt... Jómagam még 1962-ben let­tem brigádvezetö, és 1966 óta dolgozunk szocialista bri­gádban ... — foglalja össze egy szocialista brigád rövid történetét Nagy Károly, ami­kor már védett és meleg helyen, az üzemvezető, Séber István szobájában, és segítő szavaival elevenítjük fel a brigád és ennek a munka­helynek a történetét. ■ - Ikfitol 0rx£Íu>ift licHkflr *-r- t>«uA Ufewewi'K»**» egy brigádí, Nagy Károly megvakarja a fejét, újabb cigaretta, rö­vid töprengés, hogy szavak­ba szedje azt, ami a min­dennapok munkájában, a szavak nélkül oly magától értetődő... — Mondok most magának valamit, talán így jobban érthető lesz minden. Nálunk nincs olyan ember, akinek ne lenne meg a nyolc álta­lános iskolája. Olyan mun­ka ez a miénk, hogy ezt alapvetőnek fogadtuk el... Még az 54 éves Baranyi Fe­renc is végzi, éppen most végzi a nyolcadikat, pedig egy éve van hátra a nyug­díjig. De hát hiába, ezt kö­veteli meg a brigádszellem... De nem is erről akartam én szólni, azazhogy nem így akartam én erről szólni... Képzelje el ezeket az embe­reket, velem együtt, mind bejárók, idejárok... Én pél­dául Mátraverebélyről jövök, s oda megyek... Kelek té­len, nyáron fél négykor és ha nem kell magnyújtanom valami miatt a sihtát, haza­érkezem délután fél négy­kor... Látta azt az aknát? Meg lehet szokni, meg lehet szeretni, de pihenni benne, hát azt nem lehet... Este olyan fáradt az ember, hogy a tévéhíradó előtt elalszik néha.. . És most jön a lé­nyeg: mégis tanulunk, ta­nultunk és tanulni fogunk... Van, aki olvasni is szeret és ereje is van hozzá, ilyen va­gyok jómagam is, van, aki csak ... érti most már, hogy milyen sok ez a csak? ... mondom, csak a nyolc osz­tályt végezte el emellett a gyönyörű és istenverte ne­héz munka mellett... — Közben meg úgy dol­goznak. hogy megint kiváló brigád, lettek — szól hozzá az eddig csendben hallgató üzemvezető. Egy hónap alat* volt, hogy nyolcvankét mé­tert mentek le az aknába. Tudja milyen teljesítmény ez? Kijelenthetem, hogy óriási. És azt mondják, igaz, Karcsi? — fordult az üzem­vezető Nagy Káralyhoz —. hogy még ezt is megtetézik, ebben az istenverte kőben akarják túlszárnyalni újabb méterekkel. Hát ezért im­máron másodszor a kiváló brigád cím és ezért is az egész 2-es üzemnek az él­üzem cím. Most kapjuk majd meg néhány nap múl­va. — Igen. kedves elvtár­sam, ha lehetne, akkor ezt mind írja meg. Nem magam miatt. Hanem a brigádért. Miért is ne lennének a mun­kájukra hiúak? Nem igaz? Az ország legmélyebb bá­nyájának aknamélyitő mes­tere, akinek bátyja, öccse is itt dolgozott és dolgozik, mint valami vizsla, szima­tolva a kutatófúrásokkal az érc után. Nagy Károly szo­cialista brigádvezető, aki húsz éve párttag, aki kong­resszusi küldötte volt Heves megyének, és résztvevője a szocialista brigádvezetők bu­dapesti tanácskozásának is, búcsúzik tőlem, indul vissza a társaihoz. A mindennapi munkához. Amit meg lehet szokni és meg lehet szeret­ni. Egész eddigi életében nem csinált mást, mint be­csülettel dolgozott, és tanult. Csak? Hát lehet valami több egy fél élet sikeres munkájánál? Képzeljen el az olvasó egy nagy, szögletes s kép­zelje el, hogy az egyik szá­ra lefelé, halad félelmetes, ember soha nem járta mély­ségekben. Hogy milyen gyor­san halad az ember, milyen biztonsággal és milyen kin­cset hoz fel majd onnan, eb­ben oroszlánrésze van en­nek a kissé joviális, derűs kedélyű, mátraverebélyi bá­nyászivadéknak. Az aknáknak is megvan a maguk emberi története. Gyurkó Géza SMkMQ 1977, április 16., szombat

Next

/
Thumbnails
Contents