Népújság, 1977. március (28. évfolyam, 50-76. szám)

1977-03-09 / 57. szám

A bukás elmarad Egy kísérlet siroki tapasztalatai Kishonthy Jenő képei a Rudnay-teremben A siroki nevelők nemcsak a hagyományos, a bevált módszereket alkalmazzák eredményesen, hanem ked­velik az új, az úttörő jelle­gű próbálkozásokat is. öt éve, hogy bekapcsolód­tak az első osztályosok év­ismétlésének megszüntetésé­re irányuló kísérletbe. Fél évtized nem nagy idő, ahhoz mégis elég tapasztalatot kí­nál, hogy megközelítően hi­teles mérleget készítsünk. Hadüzenet a gátlásoknak Sebők Gyuláné igazgató, így idézi az előzményeket. — Az iskolába kerülő hat­éves apróságok egy része sehogy sem boldogult. Kö­zülük jó néhányan óvodá­ba sem jártak, ezért nehezen illeszkedtek be a közösség­be és sokáig a legkisebb kö­vetelményeket sem szokták meg. A feleltetés a kudarcok sorozatát szülte. Lemarad­tak a többiektől, tartottak a sikertelenségtől, s alacsony szintű teljesítményüket is megnyirbálta a félsz, a gát­lások gyorsan kialakuló rendszere. Év végén általá­ban megbuktak és ismétel­hették az osztályt. Az új megoldás ezekre a bajokra ígért orvoslást, hiszen szám­űzte az órákról a felesleges drukkot. A tudást, az előre­haladást nem jegyekkel, ha­nem legtöbbször szövegesen értékeltük. A visszamaradás­tól sem kellett riadozniuk, hiszen valamennyien osztá­lyozás nélkül kerültek a má­sodikba. A pedagógusnak vi­szont sok dolga akadt, mert az ő lelkiismeretességén, hi- vatásszeretetén múlott, hogy miként pótolják az olykor aggasztó hiányosságokat. Nos a tanítók — ez egyéb­ként helyi hagyomány — ki­tettek magukért. A tanulók­kal differenciáltan foglalkoz­tak: minden órán négy-öt csoport igyekezetét kísérték figyelemmel. Együttműköd­tek a napközis nevelőkkel, tanulópárokat szerveztek, s kapcsolatot tartottak a szü­lőkkel is. Beszédes adatok Ennek az átlagosnál jó­val nehezebb munkának em­lékezetes pillanatait elevení­ti fel Antal Lászlóné. A papák mamák eleinte bizony értetlenkedtek. Egy­re mondogatták: „Ez már megint valami csodabogár, minek a sok változtatás!” A kezdeti bizalmatlanság idő­vel eloszlott, s lassan segí­tőtársaimmá váltak. A gyere­kek viszont felszabadultak, nem kellett rettegniük az elégtelenek Damoklesz-kard- játój. Igaz, hosszú idő után, de csak kibontakoztak meg­levő, ám rejtett adottságaik. Az igazgatónő tényeket so­rol, felvillantva nemcsak az eredményeket, hanem a gon­dokat is. — A tavalyi elsősök máso­dikosok haladásáról alapos összegezést készítettünk. A rajthoz állók közül tizenket­tő „megfelelt”, huszonkilenc „jól megfelelt” minősítést szerzett. A betűket vala­mennyien elsajátították, a rövidebb szavakat nevelői se­gítséggel könnyedén elolvas­ták. Az áttanulmányozott szövegeket negyvennégy szá­zalékuk megértette és saját kifejezéseivel adta vissza. Tollbamondás után jól vagy kevesebb hibával irt hatvan­három százalékuk. A környe­zetismeretet megkedvelték, ügyeskedtek a megfigyelés­ben és szívesen végeztek gyűjtőmunkát is. Egyébként sajátos módon kettős kísér­letben vettek részt, hiszen a matematikát is az új elkép­zelések szerint tanulták. En­nek ellenére a legalapvetőbb feladatokat megoldották, se- hogysem boldogultak viszont a kerület mérésével, az egyes szabályok megállapításával. A másodikosok zöme sem okozott csalódást. Négyen azonban sokat mulasztottak, s hiába próbálkoztunk meg a szülőkre rótt pénzbüntetés­sel, a gyerekek csak hiá­nyoztak az órákról. — Mi lett velük? — Sajnos, nem kerülhet­tek harmadikba. Esetükben hiába volt az áldozatkészség, hiába nem osztályoztuk őket, mert a bukás — ha késlel­tetve is — csak bekövetke­zett. Nincs vissza jelzés Néhány érdekes motívum-- ra hívja fel a figyelmet a tanítónő. — Sok időt rabolt el a fel­készülés. A feladatlapokat napról napra mi készítettük s ez az elfoglaltság olykor órákat igényelt. A matemati­kához nem volt se tankönyv, se nevelői példagyűjtemény. Ilyen körülmények között mindannyian örültünk volna annak, ha sűrűbben talál­kozunk a kísérletben részt vevő többi iskola pedagógu­sával is, hiszen a gyakorlati bemutatók, a megbeszélések, a konzultációk során számos vitás kérdést tisztázhattunk volna. A tapasztalatcserék a közös gondolkodást szolgál­ják, ezek híján viszont ki-ki úgy boldogult, ahogy tudott. Újabb akadályok A sirokiak mégis helytáll­tak, s eredményeik a gondok ellenére is számottevőek. Az öt évvel ezelőtt indított vál­lalkozásban ma is bíznak. Nem véletlenül, hiszen a hajdani elsősök most ötödi­kesek, s jó részük megfelel a magasabb követelmények­nek. A próbálkozás lényegét il­lető kérdésről azonban kár lenne megfeledkezni, A gyen­gébb képességű tanulók sem maradnak vissza, automati­kusan átkerülnek a második­ba. A bukás elmaradt, mert zöld jelzést kapnak a tovább­haladáshoz. Igen ám, de hi­ányosságaikat mindenképpen pótolni kell. mert harmadik­ban a hasonló korúakkal, a sokkal tájékozottabbakkal együtt állnak rajthoz. Egy szóval: az akadályokat nem iktatták ki, csak időben el­tolták, s a törés, a kudarc később is bekövetkezhet. Elképzelhető, hogy ebből a kísérletből sosem lesz ál­talános gyakorlat. A próbál­kozás, az igyekezet mégsem volt hiába, hiszen az új uta­kat kereső tanítók — Sírok­ban és másutt is — olyan ötletek regimentjével gyara­podtak, amelyeket gyümöl­csözően hasznosíthatnak min­dennapi oktató-nevelő mun­kájuk során. Pécsi István Régen volt kiállítás az eg­ri Képcsarnokban és régen volt olyan sikere festőnek itt, mint most Kishonthy Je­nőnek. — Most hízhatsz! — biz­tattam baráti bátorítással a törékeny testű festőt a tár­lat megnyitása utáni, nem is olyan könnyű pillanatok egyikében. Éppen akkor, amikor a várakozás betelje­sedik, a művész, műveiben kiadja magát a közönség prédájául. Nem könnyű neki elviselni ezt a lélektani nyo­mást, még akkor sem, ha minden ilyen jól egybevág, mint ez alkalommal. Kishonthy meglepetést okozott azoknak is, akik azt hitték, hogy jól ismerik őt. A művész eddig inkább port­rékkal, az arcokban megje­lenő feszültségekkel, néha riadalmakkal. jelentkezett. Azt vallotta be. ami benne munkált. Azt nevezetesen, hogy ő, a festő egyenlőtlen küzdelemben áll a világgal, az ő energiáját valami belső rossz sejtés tartja nyűg alatt és hogy ez a szorítás nem kellemes. És most kiderül, hogy ez az egri művész ki­tűnő elbeszélő, szereti ezt a várost és nem úgy szereti, ahogyan azt az IBUSZ mu­togatja. A hatalmas építmé­nyeknek a hátsó bejáratát fedezi fel, azt a lépcsőt lépi meg, ahol a lélek házipa­pucsban szokott járkálni, a köznapi élet megszokott ke­reteiben. Nem a bazilika áll érdeklődése középpontjában, hanem az a remek-sárga ke­rítés, amely az érseki palotá­nak a barokk szárnyát elvá­lasztja a köztértől; vagy az a nézőpont izgatja, ott. a Fog­lár utcában, ahonnan egy meztelen arcú garázs fölött a tornyok láthatók, amint fel­magasodnak. Vagy menjünk tovább a Farkasvölgybe! A kicsiny házak közé, vagy a patak partjára, vagy szalad­junk fel a dombok nyergéig, hogy onnan letekintve ku­tassuk meg a tájat, a völ­gyet. milyen rangsorolásban és milyen színű homályból emeli ki a szem a tornyokat az élénken pirosló házgerin­cek közül. A házakat, a táj rajzolatait elevenség szállja meg, olyan, amitől az ember lelke felderül. Ügy gondolom, hogy ez a mélyen magába vonuló és töprengő festő ezúttal .prog­ramszerűen azt akarja ne­künk bizonyítani hangulatos, szelíd és szép harmóniákat meglengető képein, hogy a derű, a jókedv nem idegen tőle; hogy ő kezd belebékül- ni, beleilleszkedni a világba, hogy a művészi küzdelem és az élet nem mindig vezet és nem szükségszerűen vezet az elkeseredett félmegoldások­ba, vagy visszavonulásokba; hogy a családi boldogság és megértés határai kitolhatok a barátok, a környezet, az ismerősök, a közönség, a művészetet befogadók irá­nyába; hogy az alkotás örö­möt okozó mámor is lehet; hogy a munka célja és oka mosollyal is pácolható; és mindettől felloboghatnak a színek, játékba indulhatnak a formák és akkor minden olyan magától értetődő tud lenni. Mint az a mosoly is a festő szemüvege mögött, amellyel a hízásra szólító biztatásomat fogadta élete izgatott és izgalmas pillana­tában. Tudom, ismerem az érzé­kenységet, komolyabb hang­nemben is lehet és illik is írni egy tárlatról, amely tár­sadalmilag is jelentős ese­ménnyé nőtt Egerben, te­kintélyt ad a helyben műkö­dő képzőművészeknek. írjuk le bátran és ne fanyalogva: a mai, meglehetősen sok­központú elgondolásokkal küszködő képzőművészeti éle­tünkben egy ember jelenik itt meg, aki nem forró, lan­gyos vagy hideg elméletek talajáról, nem modorba me­revedve hordott énjével, de tudásával, a rajzkészségével, a színek iránti nagy érzé­kenységével vetíti ki magá­ból azt, ami benne van. És ebben a meghatározásban a rajz is, a színek is, az érzé­kenység is fontos, de a leg­fontosabb. hogy a művész­ben van valami, az élmény, a mondanivaló és a mögötte fellobbanó hit és szándék: ezt és csakis ezt, így és csak­is így kell közölnöm a vi­lággal. Hogy a Magvető így szórja a magot, vagy szórté, amikor Kishonthy még látta ezt a mozdulatot; hogy az anya így néz a vállán át a gyerekre, akit szeret; hogy azok a virágok ilyen ma­gasságban és ilyen karcsú nyakkal igyekeznék a fény felé, a nap felé. a magasba, ahogyan ezt Kishonthy ész­revette. Csoportok, nézetek, szekták szólhatnak másképp, másról, másoknak; ez a mű­vész ezt a világot, itt, Eger­ben. igy éli át, így keresve magánalt légkört, örömöt és nyugalmat abban a küzde­lemben, amit magával szem­ben is folytat — önmagáért. Ami jelen esetben művészi alkotásokat, , érthetően me­sélő jelrendszert is eredmé­nyez. A kiállításon uralkodó derűt látva és megérezve várjuk, mit fog újabb port­réin felhalmozni a magabiz­tosságra biztatott Kishonthy Jenő. Farkas András aa KJ em tudom, mások hogyan 1 ’ emlékeznek rá: én fénybe mártva, fényekkel birkózva, a fény lobogó változataiban látom kilencszáznegyvenöt tavaszát Amikor elhallgatott az utolsó aknavető, s először jöttünk fel a mélyből, a Gellérthegy ostroma után, még februárban: fény foga­dott a feldúlt kertben, szemet fáj- dító sok fény a félig leroskadt ház előtt. Olyan telt, duzzadt, vastag fény. mint egy húsos szirmú vi­rág. Mögöttünk a pince, a homály, a mécsesbűz, a falakon a salét­rom. tüdő-'kben az elakadó léleg­zet — és a vakondélet után szinte kábóott a sárgahúsú fény való­színűtlensége. Csak óvatosan lehe­tett nyeldekelni, mint egy isme­retlen szeszt. De néhány nap múlva már ra­gacsos és csúfondáros lett. Ráte­nyerelt a fagyott földre, és azon nyomban már öntötte el a mere­dek hegyi utcákat. Mint a hangya­vonulatok hátizsákok és emberek pyomakodt"k mindenfelé. A teg­napi fény elkeveredett a mai sár­ral, és kicsi tócsákból nevetett fel a törmelékbe ragadt vándo­rokra. Azután patakokban kezdett öm- leni. Ügy zuhogott lefelé, mint egy jrízesés. Ekkor már vad kopácso­lás harsogott a hegyen. A házte­tőkön férfiak, a roncsolt, üres ablakkeretekben asszonyok és öre­gek; a tetőket cseréppel, deszká­val és bádoglemezekkel foltozták, az ablakokra zsíros csomagolópa­pírt ragasztották. Erre a hangos, boldog, első rendtevésre ömlött a sok fény. Alii megfürdött ben­ne, piros és barna lett a vízesés­kedvű sugárzástól. De itt már megszakítom an­nak a tavasznak fénylő alakvál­tozásait Hogy a nagyon erős fény­nek milyen sötét, alattomos, vad az árnyéka — ezt is azon a ta­vaszon tanultam meg. Sok-sok év múltán sem tudom elkerülni a hangos, boldog fény pillanatokra feltűnő sötét árnyékát M ár rendezkedett akkor az élet, * * éledeztek a hivatalok, a hídjait vesztett Dunán néhány roz­zant csónak is átmerészkedett a túlsó partra. Egy délelőtt a budai elöljáróság zsúfolt szobáiban új és új emberhullámok sodortak különböző íróasztalokhoz. Valami­lyen igazolványféle kellett volna. Át akartam kerülni Pestre, s fi­gyelmeztettek: jó ilyenkor a pe­csétes írás. Már megvolt az iga­zolvány, a legújabb alkalmi pe­csétet is ráütötték, s már. kifelé tartottam a zsírért lisztet cseré- lök gyűrűiből, a szövettel, törme­lékarannyal és lakással üzletezők izgatott csoportjaiból, amikor is­merősök állítottak meg. Egyszerre két halált is mondtak. Még januárban meghalt legjobb barátom, örley István, a nagyon tehetséges, fiatal novellista, az igazságosan irgalmatlan kritikus. Milyen biztató, hirtelen felragyo­gó tehetség volt Milyen merede­ken indult felfelé — és már más­fél hónapja halott! Egy repülő- támadás szünetében néhány ciga- rettászippantásra az óvóhelyről ki­lépett az udvarra, itt érte őt a vá­ratlan repesz. „Csak annyi ma­radt az arcából, mint egy álarc. A homlok és a száj” — közölte hírmondóm. Mintha fejbe ütöttek volna a fényben.* Mert az a tavaszi fény még ide is bejött, a füstös, zajos, bűzös hivatali szobákba. És rögtön utána másvalaki egy másik halált mondott. Nyilasok és SS-katonák . még decemberben elfogták, leütötték, és a Liszt Fe­renc téren egy tömegsírba lökték Gábor Ignácot Pestre kerülve, még egyetemi éveiben megismer­hettem őt A magyar vers és nyelv szerelmese volt Milyen félelmete­sen sokat tudott milyen szelleme- mesen vívott Évek óta izgalom­mal figyeltem harcias, eszményi­en tiszta párbajait Babits Mihály­lyal, Horvátit Jánossal — az ősi magyar versritmus vitatott kérdé­seiről. A nagy vitákat most egy otromba géppisztoly-sorozat vágta el. Megrendített a két halál. Pedig már ismerősként üdvözölhettem volna, mert néhány hete engem is súrolt. Nevemre szóló katonai behívó­val szökevényként éltem kará­csony óta a Ménesi úti házban. Mar feljelentettek, és a razziázók- tól csak egy súlyos tüdőgyulladás mentett meg. Orvos egyszer látott, akkor is golyózáporban jött el. Egyetlen orvossága a vizes lepedő volt, abba csavartak. Hogy meg fogok halni, arra egy-két jel fél­reérthetetlenül intett. Még kará­csony előtt a szomszédban lakó fiatal irodalomtörténész megaján­dékozott két csinos különlenyo- mattal, Verhaean tájverseit tag­lalta az egyik. Hölderlin miszti­káját a másik. Az orvos diagnó­zisa után, a körülményeket mér­legelve, irodalomtörténészem is át­jött, ő is golyózáporban, s felesé­gemtől visszakérte a két különle­nyomatát. Mert minek maradjon egy haldoklónál Verhaeren és Höl­derlin? — gondolhatta jogosan. Az is rossz volt, hogy negyven­egy fokos lázzal birkózva is em­lékeztem Csokonai tüdőgyulladást köszöntő versére, különösen ezek­re a sorokra: Szívem megett egy láthatatlan kéznek nyila bélöve áll — Sarkával rugdos két halál”. A vizes lepedő-végül Is erősebb­nek bizonyult a tüdőgyulladásnál---de a halál, nem hagyott el. Már n em az én halálom, másoké. Ahány ismerőssel találkoztam Pestre átérve, annyiszor lépett elém a halál. Nem a boldog vég, aminek Homérosz nevezi: „Mézízű mé'y álom”. Sokkal inkább Ra­cine Phaedráiának szólítása: „Jég­nél hidegebb fagy”. A Váci utcában, romok között botladozva találkoztam Szerb An- talnéval. A kiégett kirakatokban lepényárúsok — és a feleség sze­mében a kiégett remény. Egy­szerre három halált vezet elém: Szerb Antalét, Sárközi Györgyét, és Halász Gáborét. „Mint a fal. Százszor nekimegyek, és hiába, századszorra sem tudom áttörni”. Ezt mondja. Már tudom, soha nem fogom elfelejteni a szavait. De már Donne káromlására kell gondolnom: „Miért hencegsz úgy, Halál? — Mi felkelünk, az örök­lét karja vár. S te nem leszel. Meg fogsz halni, Halál”. Szerb már nem írja meg regé­nyét, pedig izgalmas folytatással biztattak megjelent fejezetei. És Halász Gábor sem tartja meg ígéretét Azt ígérte: a teljes Ma­dách második kiadása elé nagy Madách-életrajzot ír. Ezt is le­ütötték puskatussal. Nehéz folytatni... Már csak a ' legutolsót. A legszorongatóbbat. Már nyár van, ősz van. A könyvkiadóban íróasztalomon Radnóti Miklós utolsó versesköte­tének kézirata. Nem, még nem kötet. Csak egybegyüjtött, utolsó verset Azt sem tudjuk, él-e Rad­nóti? Csak kétségbeesetten remél­jük: talán él. De ha él — neki kell kötetté formálni ezeket a félel­metes verseket, köztük az utolsó eklogákat. Nem, a kötet mégsem jelenhetik meg. Meg kell várnunk őt Várni kell rá, hogy ő építse fel ezt a kötetét is, olyan gondo­san, mint előtte a többit. „Lassan öld meg, hadd érezze a halált” — adja ki a parancsot Camus Caligulája. Ezt a lassú, mindennél fájdalmasabb halált éreztük’ mindannyian, barátai, 1945-ben. És 1946-ban megjelenik a köteti Radnóti Miklós utolsó verskötete, a Tajtákos óg. A leg­utolsó versek mondják el a költó végső, szorongató üzenetét: „fö­löttünk fü a förtelmes halál”. A fény alakváltozásainak fe­ledhetetlen tavaszabó’ ilyen sötét emlékek is szólnak sokszor hozzám. Azt hiszem, mindannyi* unkhoz. k (Fotó: Tóth Gizella)

Next

/
Thumbnails
Contents