Népújság, 1976. szeptember (27. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-30 / 231. szám

Sarlós István Heves megyében Kölcsönös tapasztalatokkal gazdagabban (Folytatás a 1. oldalról) Mint lapunk 1. oldalán a ( tömör hangú, sok nevet és I tényt felsorakoztató kommü- i nikénkben már közöltük, ) Sarlós István, r párt Politi- ; kai Bizottságának tagja, a | Hazafias Népfront főtitkára tegnap egész napos látogatást jKtétt Heves megyében. Kelle- Bpmes, jó időt fogott ki a ked- 7 vés vendég, hiszen a leg­' szebb, legsikeresebb eredmé- j nyékről szólni is szebben ] hangzik, ha kellemes az idő, j ha a vendéglátás baráti hő­fokát a nap sugarai is heví­tik. Nos, aki az egész napos programot jól követhette — ezt tehette e nap krónikása is — bízvást elmondhatja, leírhatja, hogy sem a nap hevében, sem a szívélyes fo­gadtatás hőfokában nem le­hetett kifogásolnivalója a Politikai Bizottság tagjának. Az átlag újságolvasó, aki csak — nem egyszer az új­ságíró hibájából is — beleol­vas egy-egy szűkszavú kom­münikébe, ahol nevek sor­jáznak és adatok, ahol gyak­ran találkozhat ezzel a kife­jezéssel, hogy: „tájékozta­tás” -*r- ritkán gondolja azt, hogy ezek az egész napos ta­lálkozások, amelyek az utób­bi évékben a párt vezetőinek murtkamódszerévé és gya­korlatává váltak, a legke­vésbé sem rutinlátogatások. A megye vezetői, üzemek, in­tézmények képviselői nem valamiféle előre kimódolt protokoll szabálya} szerint tájékoztatják a vendéget, ha­bért! sokoldalú, részletes, rhindenre kiterjedő és főleg igén őszinte képet festenek, illetőleg festettek most is sa­ját házuk tájáról. Az újságíró, aki részt vett a nap programjában és aki eddig azt hitte, hogy jósze- rint igencsak bennfentes, — lagalábbis Heves megye ügyeiben — bőven talált mit feljegyezni azokból a tények­ből, amelyek ha nem is a meglepetés erejével, de a fel­jegyzésre való kényszerítés erejével hatottak például "Vaskó Mihály tájékoztatójá­ban. Egy órát tartott ez a tájékoztató, amelyből meg­tudhatta a vendég többek kö­zött, hogy az egykor tipiku­san mezőgazdasági megyé­ből, ma már az előállított termelési érték jó fele az ipar jóvoltából kerül a nem­zet közös tárházába. De szó esett itt ezen a tájékoztatón a mezőgazdaság gondjairól, a Bélapátfalvi Cementgyár rekonstrukciójáról, a recski rézércmű távlati terveinek problémáiról, a kollégiumi elhelyezésről Egerben, de még az egri pincerendszer­ről is, amely oly sok gondot okoz a megyeszékhely épí­tőinek. Egyszóval az egyórás tájékoztató tényekben és el­vekben, koncepciókban és egy kicsit a tervezés mindig álmodozó lelkesedésében nemcsak változatos, de hűsé­ges portrét is rajzolt a ven­dég számára. összegyűlt másfél száz em­bernél is több, mind gyakor­lott pártmunkás, legtöbbje régi vezető, a gazdaság, a po­Szerdán délelőtt Öt község határában lélegzetvételnyi szünet állt be a mezőgazda­sági munkákban. Csak a leg­fontosabb teendőket — mint például az őszi vetést — folytatták a szajlai Búzaka­lász Termelőszövetkezetben. A tagság ugyanis Sírokban gyülekezett, a művelődési otthonban, hogy megtartsa küldöttválasztó közgyűlését a termelőszövetkezetek III. or­szágos kongresszusára. A közgyűlés előtt Vancsó Jenő, a termelőszövetkezet elnöke ismertette a Terme­lőszövetkezetek Országos Ta­nácsának ajánlását és vázol­ta azt az utat, amelyet a ter­melőszövetkezeti mozgalom tett meg az elmúlt négy esz­tendő alatt. Az elnöki be­számoló részletesen kitért a nagygazdaság egyesülés óta elért eredményeire, ismertet­te a tagsággal a közösség előtt álló gondokat is, külö­nösen kiemelve az igen ma­gas átlagéletkort. Az elnökj beszámolót kö­vető vitában a felszólalók nagy felelősséggel, az elért eredményeket nem lebecsül­ve, mégis inkább a gondokról szóltak, hogy a megyei kül­döttértekezletre kerülő kép­viselőiknek útraVc.lőul Ötle­teket, megoldandó kérdéseket adianak. Végh István, a termelő- szövetkezet munkaügyi hely­litika, az egészségügy, vagya kultúra valamely területén. Ezek az emberek nem azt várják hogy tervszámokkal, amelyeket ők is jól ismer­nek, már közzétett adatok­kal, amelyeket talán éppen ők szolgáltattak, avagy ép­pen a közvetlen napi felada­tok újrafogalmazásával tart­sák őket szóval Gondolato­kat várnak, amelyeken medi­eszlergályos, Molnár Ferenc (Fotó: Perl Márton) tálni lehet, ötleteket, ame­lyeket végig lehet gondolni, összefüggésteremtést a kül- és belpolitika szélesebb kap­csolatát illetően, egyszóval tágabb és magasabb horizon­tú kitekintést a mindenna­pok munkájából. Sarlós Ist­ván e tekintetben sem oko­zott csalódást, mert alig egyórás tájékoztató jellegű előadásában, amelyben nem feledkezett meg a fegyveres zetének jó ismerője azt ja­vasolta, hogy leencő küldöt­tük tegye szóvá: az állatte­nyésztésben nagyon nagy a munkaerőhiány, s átmeneti­leg csak az oldaná meg a helyze’tet, ha a nyugdíjas ta­gok óraszám-korlátozás nél­kül dolgozhatnának tovább. Fábián János traktoros szen­vedélyes szavakkal hívta fel a figyelmet arra, hogy amíg egy erőgép hat év alatt „ki; készül” a nagy igénybevétel miatt, addig egy embernek, aki ezt a szakmát választotta, 42 évig kell ülnie a vezető­fülkében, amíg a nyugdíjkor­határt eléri. Huszár Bálint gyalogmun­kás arról beszélt, hogy még mindig igen sok azoknak a rendelkezéseknek a száma, amelyek igenis hátrányosan érintik a mezőgazdasági dol­gozókat. Azt várja a kong­resszustól — mondotta —, hogy ezeket a kérdéseket oldják meg. Erkölcsileg is tűrhetetlen az, hogy a falu­ban csak a tsz-tagokra ves­sék ki a községfejlesztési adót, abból járdát építsenek és még nem is arrafelé, amerre a tsz-tagok laknak. Az ilyen intézkedések rossz közérzetet szülnek. Majoros Géza növényvédő szakmérnök elmondotta, hogy már kétszer változott a gyen­ge térmőhelyű termelőszövet­kezetek támogatási rendsze­erők napjáról sem, nagy tisztelettel szólva érről az ünnepről, éppen ilyen össze­függéseket vetett fel, éppen ilyen gondolatébresztő szán­dékot tanúsított az egybe­gyűltek előtt. Miről is szólt, melyek azok a gondolatok, amelyek a sok között talán külön is említésre méltóak? Hát pél­dául nem véletlenül hangsú­lyozta, éppen a fegyveres erők napján, hogy hajlamo­sak vagyunk mi magyarok arra, hogy önmagunkat mar­cangolva hirdessük miszerint mi mindig a dolgok végén állunk, a vesztes csaták ol­dalán álltunk. Erre válaszul emlékeztetett Pákozdra, ahol a magyar szabadságharc hadserege nagy győzelmét aratta, és emlékeztetett a 19-es néphadseregre, amely sehol soha nem szenvedett vereséget, ahová küldték ott teljesítette kötelességét. Nem a 19-es néphadseregen mú­lott a Tanácsköztársaság bu­kása, hanem a külső- és bel­ső intervenciósokon. Szó esett ezen az aktíván az egyén szerepéről a társadalomban, arról, hogy az egyén értékét a munka, az abban kifejező­dő hasznos emberi tevé­kenység adja, és az, hogy egyéniségét, tehetségét mi­lyen mértékben képes a kö­zösség kibontakoztatni. Szólt az érdekeltségi rendszerről a szocializmusban. Külön is hangsúlyozta az érdekeltség és a kötelesség dialektikus viszonyát. Szót ejtett arról is, meny­nyire változtak a politizálás körülményei az elmúlt né­hány évtized alatt hazánk­ban és hogy ennek az újfajta politikai, társadalmi közér­deklődés kialakításában mi­lyen jelentős szerepet töl­tött be a népfront. A délutáni órák újabb programja egy újabb tájé­koztatóval kezdődött, de ez a dolgok rendje. Ám ez a tájékoztató sem volt egyol­dalú. Skultéti János tájékoz­tatott, Sarlós István közbe- kérdezett, erre többen is vá­laszoltak, majd a „hivata­los” szöveg tovább folyt, re. A legújabb változtatás sem hozta meg a kívánt eredményt, kifejezetten rossz tapasztalatai vannak. A rossz termőhelyi adottságú közös gazdaságokban elsőrendűen fontos a talajjavító, úgyne­vezett meliorációs munka. Ez a tevékenység mindmáig veszteséges. Hiba az is, hogy a területi szövetség az er­re szánt összeget sablonosán osztja szét a termelőszövet­kezetek között. A meliorációs munkának nincs megfelelő érdekképviselete a szövetség­ben. Egyszerűen elképesztő­nek nevezte azt a helyzetet, hogy bizonyos növényvédő szereket csak azok a terme­lőszövetkezetek tudnak be­szerezni, amelyek valami­lyen ipari rendszerű termelés tagjai. Sürgette, hogy a ha­tékonyabb és gazdaságosabb műtrágya-felhasználás érde­kében hozzanak létre valami­lyen társulás formájában ta­lajvizsgáló laboratóriumot. Szőlőst György erdész azt fájlalta, hogy nem kezelik kellő súllyal termelőszövet­kezeti szinten megyénkben az erdőgazdálkodás ügyét. Hi­ányzik az erdészszakgárda, a kitermelt faanyag értékesíté­se katasztrofálisan rossz. A területi szövetségben nincs szakember, aki szívén visel­né az erdőgazdálkodás gond­ját. Tisztázni kellene azt is, hogy távlatilag az erdógaz; hogy ismét egy újabb közbe- kérdezés szakítsa azt meg, s tegye pezsgő elevenné ezt a beszélgetést. Természetes, hogy a nagy érdeklődés a hozzáértő és szimpatikus „vezérkar” mellett — gondo­lom ezért nem sértődnek meg — elsősorban mégis a gyárnak, a termelésnek, az egész kollektívának szólt. Hisz olyan üzemben járt a népfront főtitkára, ahol majdnem négyezer ember dolgozik, akiknek a fele nő, olyan üzemben, amely a ma­gyar elektronikai ipar egyik fontos alapbázisa, és amely­nek közeli és távoli tervei- * ben ott tükröződik egy egész iparág fejlődése. Annak min­den gondjával, ellentmondá­sával, és majdani sikerével is. Mi a megbecsülése a törzs­gárdistáknak, milyenek a klimatikus viszonyok a fél­vezetők gyártásánál? Mi a kutatás iránya, milyen ered­ményeket hozott, milyen lesz az export iránya és megosz­lása, mennyi a jövedelem, sokan vannak-e szülési sza­badságon? — a kérdéscso­korból is csak néhány az, amit most mintegy ízelítőül bemutatunk az olvasónak, hogy milyen kérdések foglal­koztatták a vendéget, illető­leg melyek azok a gondok, elképzelések, amelyekből tá­jékoztatást nyújtottak a gyár vezetői, a beszélgetés során a munkások is. Nem azzal bízták meg az újságírót, hogy jóslásokba bocsátkozzon, hanem azzal, hogy tudósítson a nap ese­ményeiről. Annyi azért en­gedtessék meg jóslatként mégis, e sorok írója tapasz­talatai alapján úgy véli; nem üres kézzel távozott He­ves megyéből Sarlós István, a párt Politikai Bizottságá­nak tagja, a Hazafias Nép­front főtitkára. És nem il­lemből kell hozzáfűzni, ha­nem tényként, azok is gaz­dagabbak lettek, akik e rö­vid egynapos találkozáson eszmecserét folytathattak a kedves vendéggel. daság, vagy a termelőszövet­kezetek feladata lesz a kiter­melt fa feldolgozása. Ezt mindenképpen el kell dönte­ni, mert a fafeldolgozó be­rendezések beszerzése, műhe­lyek felszerelése óriási költ­ség, s jó volna tiszta vizet önteni a pohárba, hogy me­lyik szektor szánja rá magát véglegesen a fejlesztésre. Geri András, a Termelő­szövetkezetek Területi Szö­vetségének küldötte felszóla­lásában azt hangsúlyozta, hogy minden ésszerű javas­latnak, felvetett kérdésnek helyt kell kapnia a kongresz- szuson. A termelőszövetkezeti demokrácia kulcskérdése a további fejlődésnek, ezért is renokívül hasznosnak minő­sítette a szajlaj termelőszö­vetkezet közgyűlését. A közgyűlés ezután megvá­lasztotta a megyei küldöttér­tekezletre delegált két kép­viselőjét Zvara Jánosné és Vancsó Jenő személyében. A közgyűlés határozati ja­vaslatot is fogadott el, amelyben megfogalmazta az} a kívánságot, hogy a terme­lőszövetkezeti anyák is ugyanolyan mértékben része­süljenek gyermekgondozási segélyben, mint a társadalom bármely más területén dol­gozók. Szintén határozati javaslat­ba foglalták a termelőszövet­kezeti tagság óhaját, hogy a betegségi és szülési segélye­zés ne önsegélyezés formá­jában. hanem az egységes társadalombiztosítás kereté­ben történjék. Sz. A. A falujáró mozgalom A felszabadulást követi évben indult útjára a falu­járó mozgalom. A budapesti kommunisták kezdeménye­zésére alakult csoportokból hónapokon belül országos mozgalom nőtt: a vidéki vá­rosok, ipari központok mun­kásai, kommunista értelmi­ségiek is bekapcsolódtak. A falujárók vasárnapon­ként kora hajnalban teher­autókra ültek, hogy már a reggeli órákban a falvakban legyenek. A falvak lakói kö­zött gyorsan elterjedt a hír: lakatosok, bádogosok, aszta­losok, üvegesek érkeztek, akik kijavítják elromlott gé­peiket, segítenek a romos épületek helyreállításában. Orvosok is jöttek a csoport­tal, akik az akkor még orvo­silag gyengébben ellátott fal­vakban egy nap alatt is sok beteget kezeltek, láttak el gyógyszerekkel, egészség- ügyi tanáccsal. Nem ritkán jogászok is voltak a falujá­rók között, akik elsősorban a hivatalos jogszabályok között nehézkesen eligazodó újgaz­dáknak segítettek. Az 1946-os év az éleződő politikai harcok jegyében in­dult. A jobboldali erők tá­madást indítottak a baloldali pártok ellen. A jobboldal nem utolsósorban a paraszt­ság körében szervezkedett. Helyzetét megkönnyítette, hogy falun az emberek tuda­tába mélyebben beleivódott a huszonöt éves ellenforra­dalmi rendszer kommunista­ellenes propagandája. Bár a földosztás sok helyen ismert­té és népszerűvé tette a kommunista pártot, a párt iránti tartózkodás a paraszt­ság jelentős részében még nem oldódott fel. A Magyar Kommunista Párt. a reakció elleni támadással egyidejű­leg a parasztság megnyeré­sére is törekedett. Tettekkel és példaadással kívánta a párt ismételten megmutatni, milyenek a kommunisták, mit jelent a munkás-paraszt szövetség. A falujárók tevékenysé. gének középpontjába egyre inkább a falvak egész közös­ségét érintő munkák kerül­lek: községi kutakat tettek működőképessé, iskolákat tataroztak, templomokat ál­lítottak helyre. A kommu­nisták a falujárást a párt népszerűsítésére, a helyi kommunista pártszervezet erősítésére is felhasználták. Falugyűléseken ismertették az időszerű problémákat, is­meretterjesztő előadásokat tartottak. A városból jött kommunis­ták bekapcsolódtak a helyi kulturális életbe is. Mozgó- film-vetitöt vittek magukkal, a helybeli fiatalokkal együtt szervezték a műkedvelő elő­adásokat, közös sportrendez­vényeket tartottak. A háború okozta károk helyreállítása után a mozga­lomnak egyre inkább ezek a vonásai kerültek előtérbe. A falujárók 1947-ben már országos konferenciájukat is megtartották. A csoportok vezetői egyre rendszereseb­ben cserélték ki tapasztala­taikat, s hamarosan falujáró iskolák szervezésére is sor került. » A mozgalmat az elkövet­kező években többször át­szervezték. A falujárók 1948 után a párt politikai irány­vonalának megfelelően első­sorban a közös gazdálkodást népszerűsítették. 1952-ben pedig a falujáró mozgalom a soron levő feladatokhoz job­ban igazodó termelőszövet­kezeti patronázs mozgalom­má alakult át. A falujáró mozgalom har­minc év távlatából is jelentős kezdeményezésként értékel­hető. A falujáró csoportok tevékenységükkel segítették a párt falusi politikájának megvalósulását, a kor viszo­nyaihoz igazodó népfront­politikát folytattak. 1976. szept. 30., csütörtök Gyurkó Géza TOT-kongresszus előtt- Alkotó közgyűlés Sírokban * A Rövid eszmecsere, baráti kézfogás Sarlós István és a fiatal c között

Next

/
Thumbnails
Contents