Népújság, 1976. június (27. évfolyam, 128-153. szám)
1976-06-27 / 151. szám
'v Labdarúgó NB III. Hz utolsó „felvonás” következik lasáraapi sportműsor f Birkózás: Bornemissza cmlék- í verseny Eger, Csebokszári Általános Iskola 10. Lövészet: Honvédelmi Kupa | Országos döntő. Hatvan, MHSZ lőtér és a tornacsarnok 8.30. ! Sakk: Megyei csapalbajnoki mérkőzések 9 órától: Tarnalelesz ^Egri Vasas, Bélapátfalva—Heves. Labdarúgás: Gyöngyösi Spartacus—Ózdi Kohász ' NB 1II-as mérkőzés Gyöngyös 17. Urbán. Egri Dózsa—Balassagyarmat NB HI-as mérkőzés Eger stadion 17. Milncz. Megyei bajnoksáa: Selyp—Szűcsi Kórodi, Sirck— Tarnalelesz Nagy 3.. Heves—No- ' vaj Orsi, Apc—Gáspár SE Pa- ! tócs, Rózsaszentmárton—Petőfi- í bánya jv. Borsodból, Adács— I MÁV HAC Mester. Kál-Kápolna I —Egercsehi Csík. GYESE—Tarna- ! méra Sufránszki. Hatvani Kini- I zsi—Recsk Szécsényi. Egységes 1 kezdés: 17 óra. Egri járás 1. o.: Istenmezeje— Felsőtárkány Utas- syné. Hevesaranyos—Mátrabclla Bojki. Eg erb akta—Eger szólát Föl- '■ tíi, Naaytály a—Egerszalók Vár- konyi, PAKÜSE—Erdőkövesd Fehér, Sírok II.—Andornaktálya ' Fajt, Kézilabda: Tóth ’Zoltán férfi emléktorna. Füzesabony, gimnázium sporttelep, 8.30 óra. I Tömegsport: Községi sportnapok, Feldebrő és Nagyút, 14. órától. r Az egri járási labdarúgó-bajnokság legutóbbi fordulójának eredményei: Felsőtárkány—Eger- szólát 1:2, Andornaktálya—Mát- raderecske 3:2, Istenmezeje— Egerszalók 5:0, Sírok—Mátrabal- la 4:1, Hevesaranyos—Erdőkövesd 2:1, Egerbakta—PAKÜSE 2:2. Bélapátfalva—Nagytálya 4:2. Ifjúságiak: Felsőtárkány—Egerszólát 0:0, Andornaktálya—Mát- raderecske 6:2, Istenmezeje— Egerszalók 1:0, Hevesaranyos— Erdőkövesd 2:1. Egerbakta—PAKÜSE 0:1, Bélapátfalva—Nagy- tálya 8:0. * Füzesabonyban megkezdődtek a kispályás labdarúgó-bajnok- nokság küzdelmei. Ezúttal két osztályban hat-hat csapat mérkőzik. Az I. osztály első fordulójának eredményei: Állami Gazd. I—ÁFÉSZ 3:1, Herbária— Járási Hivatal 2:5, Petőfi Tsz— Játékvezetők 4:2. ! * V Taurus—Gy. Vasas Izzó 15:12 Ali—íuoki Az utolsó 90 perc megvívásához sorakoznak ma délután fel a csapatok a labdarúgó NB inban, hogy azután mindenki érdemei szerint vonulhasson pihenőre, erőt gyűjtsön az új bajnokságra való felkészüléshez, amely elég korán, augusztus 8- án kezdődik majd. Megyénk együttesei a várai zásnak megfelelően, ma nyugodtan, izgalommentesen nézhetnek a játék kimenetele elé. mert annak eredménye már túlzottan nem módosíthatja a táblázaton elfoglalt helyüket. A Dózsa és a Spartacus otthonában játszik, közülük a lila-fehérek dolga látszik köny- nyebbnek, a szövetkezetieknek viszont ugyancsak meg kell majd ..izzadniuk” a pontért, vagy pontokért az osztályozóra készülő Ózd ellen, mint ahogyan nem számíthat sétamérkőzésre a Vasas sem Hejőcsabán, annak ellenére. hogy azok már kiestek az NB Ill-ból. ök nyugodtan játszhatnak, a Vasasnak viszont szüksége lenne pozíció erősítéséhez a pontokra. ___EGRI DÓZSA m a egy hete saját otthonában fogadta a Rakamazt. A vendégeknek ez a találkozó volt ,.papíron” az utolsó lehetősége ah(11:6). NB n-es férfi kézilabdamérkőzés. Gyöngyös, 500 néző. V.: Baumann. Becsi. Izzó: Rosier — Hegedűs, Nyilas, Bardóczi 4, Varga 1, Ivády 2, Szabó. Cs.: Nádudvari, Bozsik 2, Bar- ta 1. Edző: Szabó Gyula. A végig gyengén játszó hazaiak csak a második félidőben tudták megszorítani a rutinos vendégcsapatot. Varga és Nyilas a mérkőzésen a végleges kiállítás sorsára jutót!. * Egri Finommechanika n.— Nyíregyházi FMGSE 72:41 (37:21). NB Ill-as férfi kosárlabda-mérkőzés Eger. V.: Béliéi, Timári. Finommechanika: Izrael 10, Mészáros 14, Erdélyi 10, Harmat 6, Sipeki. Csere: Magyar 8, Melicher 5, Kovács 14, Bárdos 2. A Finommechanika tartalékcsapata a tavaszi forduló utolsó mérkőzését hazai pályán, jó játékkal, de alacsony színvonalú mérkőzésen biztosan szerezte meg győzelmét. Jók: Kovács, Mészáros, döntetlen hoz, hogy annak megnyerésével tovább reménykedhessék a bent- maradás kiharcolásában. Nos, ez a bravúr majdnem sikerült is nekik hiszen egy bágyadtan játszó bajnokcsapattal találták magukat szemben, a vezetést is megszerezték, s csupán egy jól eltalálj Barta-szabadrúgás jelentette az'egriek részéről a pont- osztozkodást. A mai, Balassagyarmat elleni találkozó eredményes megvívásához természetesen sokkal többre lesz szükség, mint legutóbb. A kérdés csupán az, vajon képes lesz-e erre a gárda, tudnak-e még újítani az utolsó hazai mérkőzésre? A bajnokcsapattól mindenki természetesnek veszi, hogy igen. Kétségeink azonban vannak, mert mint értesültünk róla, néhány játékosra más egyesületek már kivetették „hálójukat” —, s ez megzavarta az eddigi nyugodt, jó hangulatot. A sportkör vezetőségétől azt az információt kaptuk: az MLSZ vezetésével az egyesület tárgyalásban van, ennek végeredményéről időben informálják majd a szurkolókat. Bánkuti László, a lila-fehérek edzője mondotta a hét végén: — Gyötrelmesen rosszul játszottak vasárnap a fiúk. Különösen Mórtha adta fel korán a küzdelmet, de a többiek is sokkal kevesebbet nyújtottak, mint szoktak. Ezért a mai kezdő csapat összeállítása változni fog. A kezdő 11-ről a mérkőzés előtt döntök. Sérült nincs, így a legjobb formában levők közül válogatok majd. Szerdán a Gáspár SE ellen játszottunk edzőmérkőzést, 9:0-ra nyertünk. De már ez is kezd idegesítő lenni, hogy kitűnő szerdai játék után 3—4 hete a csapat a bajnoki találkozókon gyengén szerepel. Ennek ellenére utolsó hazai mérkőzésünkön nemcsak gvőzelmet, de szép játékot is várok. Itt jegyezném meg, hogy a gárda június 28-tól előreláthatólag július 11-ig szabadságon lesz, ezután kezdjük el a felkészülést az NB n-re. A GYÖNGYÖSI SPARTACUS ma az Ózddal találkozik Gyöngyösön. Pontszerzésük lehetőségét a hazai pálya előnye előleg- zi. Vasárnap a második félidőben már eredményesen játszott a Balassagyarmat ellen, s ezt az eredményes szereplést várják tőlük a szurkolók ma délután is. Az Özd elleni találkozó mindenesetre háromesélyes, mert az Ózd a második hely biztos megtartása mellett célul tűzte ki a bűvös szám, az 52. pont megszerzését. Ehhez a mai két pontra szükségük van. Mivel telefonon már napok óta nem tudtunk kapcsolatba kerülni a Spartacus vezetőségével, de az edzővel sem —, így bővebb információt sem tudunk mondani heti felkészülésükről. Azt viszont mentségül tudjuk felhozni, hogy a csapattól — mint a Dózsától néhány játékos a távozás gondolatával foglalkozik, ezen kívül más ügyek intézése is erősen igénybe vette a héten a vezetők idejét... Utazniuk kellett. Mivel sérülés nincs a csapatnál, várhatóan a ma egy heti együttes lép majd pályára. EGRI VASAS A tavaszi szezon fordulói során öt alkalommal szenvedett vereséget az Egri Vasas, melyből a múlt vasárnapi 5:1 volt a legnagyobb arányú. A minimális vereségek és a nagyszerű győzelmek után meglepő volt, hogy a csapat egy félidő alatt négy gólt kanott. Ügy látszik, hiányzott a már megszokott összpontosítás, Így a debreceni gárda könnyen juthatott a számára értékes helyezést biztosító két ponthoz. A bervaiak ezzel elmondhatják, hogy 19 ellenfelükből kettővel szemben — Gyöngyös, DMTE — nem tudtak egyetlen pontot sem szerezni az őszi és tavaszi szezon mérkőzésein. A bajnoki év utolsó mérkőzését idegenben — Hejőcsabán — játssza a Vasas. A cementgyáriak már kiestek az NB m-ból, a finomszerelvénygyáriak viszont pontot, vagy pontokat szerezve, javíthatnak helyezésükön. A piros-kékek erejéből bizonyára télig még arra, hogy összeszedjék magukat, s jó eredménnyel zárják a bajnokságot. Várallyay Miklós edző, aki hét közben a csapat nyári programtervével volt elfoglalva, a mai mérkőzésről a következőket mondta a pénteki edzés után. — A nagy idegi és fizikai igénybevétel miatt kissé elfáradtak a fiúk a bajnokság végére, s ezt a nagy meleg még tetőzi. Nem a múlt vasárnapi gyengébb teljesítmények, hanem sérülések késztetitek arra, hogy változtassak a kereten. Balogh és Nagy a héten nem is tudott edzeni, így nem játszhatnak. Ami a mérkőzés kimenetelét illeti, mindhárom eredmény elképzelhető, de legalább egy pontra feltétlenül számítok. Ma délután az alábbi játékosok közül kerül ki a kezdő tizenegy és a tartalékok: Tóth. Bende, Zay, Rási, Bóta, Mezei, Pázmándi, Mundruczó, Sulyok. Cseh. Berecz. Patvaros, Hajdú, Váczl. A MEGYEI BAJNOKSÁGBAN Az utolsó, a 34. fordulóra kerül sor. A bajnoki cím sorsa a múlt vasárnap eldőlt a Hatvani Kinizsi javára. Két kieső (a Szűcsi és a Tarnalelesz) pedig már hetek óta ismert volt. Hogy az ezüst- és a bronzérem melyik csapat birtokába kerül, az csak most dől el. A második hely ..értéke” jelentősen emelkedett az MLSZ legutóbbi határozata óta. Ugyanis az NB I-ben történt létszámemelés nemcsak az NB III., hanem a megyei bajnokságok 2. helyezettjei számára is feljutási lehetőséget lcinál. Az osztályozóra jutást jelentő 2. hely megszerzésére megyénkben csak a Gyöngyösi Energiának és a Recski Ércbányásznak van esélye. A sorsolás és az erőviszonyok ismerete alapján a GYESE minden bizonnyal megtartja 2. helyét. Az Energiához ugyanis a Tárnáméra látogat, a Recsk pedig a bajnokcsapat vendége lesz. Tehát az Ércbányászra nehezebb feladat vár az utolsó fordulóban, mert a bajnokcsapat várható nagy számú nézősereg előtt győzelemmel szeretné zárni a bajnoki évet. Persze nem szabad arról sem megfeledkezni, hogy a szeszélyesen szereplő tar- namérai gárda Idegenben is képes bravúrra: június 13-án például Recskről vittek haza egy pontot- Nagy Ib-ék. Matematikailag az Apcra látogató Honvéd Gáspár SE-nek van még esélye a bronzérem megszerzésére a recskiekkel szemben. Hogy a Tarnalelesz és a Szűcsi mellett ki lesz a harmadik kieső — ha egyáltalán lesz ilyen — arra vasárnap kapunk feleletet. A MÁV HAC- ot fogadó Adács mindenesetre nagyon nehéz helyzetben van. Itt említjük meg. hogy a bajnoki táblázaton helyesen az Egercsehi a 14., a Rózsaszentmárton pedig a 15., mert mínusz egy góllal kevesebb a csehiek gólkülönbsége. Az utolsó fordulóra tippjeink a következők: Selyp- Szűcsi 1, Sírok—Tarnalelesz 1, Heves—Novaj 1, Apc—Honvéd Gáspár SE X, Rózsaszentmárton —Petőfibánya x, Adács—MÁV HAC 1, Kál-Kápolna—Egercsehi 1. GYESE—Tárnáméra 1, Hatvani Kinizsi—Recsk x. A labdarúgó JT elnökségi ülése Füzesabonyban A Heves megyei Labdarúgó Szövetség játékvezető testületé legutóbb Füzesabonyban tartotta elnökségi ülését, ahol két beszámoló hangzott el. Először Szigetváry László, a füzesabonyi játékvezetői csoport elnöke adott számot elmúlt évi munkájukról. A beszámolóból kitűnt, hogy a csoportnál jelentős fejlődés tapasztalható létszám és minőség tekintetében is. 1973-ban csak*hét játékvezető volt a járás területén, 1975-ben pedig a jó szervező munka eredményeként már 32 vizsgázott játékvezetővel rendelkeztek. akik közül 22—24 fő állandó jelleggel működik. A csoport rendszeresen tart elméleti és fizikai felméréseket. A járásból szép számmal kerültek fel fiatal játékvezetők a megyei keretbe. Különösen jó kapcsolatot alakítottak ki az egri járási JB-vel. s rendszeresítették a cserejátékvezetést. A füzesabonyi csoport ezen felül kisegíti a hevesi, a tiszafüredi és a mezőkövesdi járási csoportot is játékvezetőkkel. A fegyelem megsértői ellen minden esetben eljárást indítanak. A második napirendi pont szerint dr. Graffjódy László, a megyei ellenőrző bizottság jelentését • terjesztette az elnökség elé. Többek között elmondotta, hogy az utóbbi ciklusban 32 mérkőzésen végeztek ellenőrzést. Etóől 20 mérkőzésen Heves megyei, 12 találkozón pedig a társmegyékhez (Borsod és Szolnok) tartozó játékvezetőket ellenőriztek. A beszámolóból kitűnt az is, hogy egyes játékvezetők rossz felfö- gásban vezették a mérkőzéseket. Különösen az előnyszabályok alkalmazásakor, valamint a kemény és durva játék megítélésekor fordultak elő tévedések. Helytelen szabályalkalmazásokat is észleltek. A partjelzők működését is értékelték, s ez a mérleg kedvezőbben alakult: 44 partjelző ténykedését jónak, 8- at közepesnek és csupán csak 7- et minősítettek gyengének. A két beszámoló feletti vitában szót kért Benkő Béla, a megyei JT titkára, Szepesi László, az egri JT csoportelnöke és Csiba János, a gyöngyösi JT oktatási bizottságának vezetője. Innen—onnan A. sz. KB1ES1-TOTO Név, lakcím: ........................................................................ 1. Mikor indulhat el az autóbusz vagy a trolibusz vezetője a mefi állóhelyről? j a) Csak ha nincs mögötte forgalom J b) Ha meggyőződött az elindulás veszélytelenségéről c) Csak akkor, ha a külső sávban érkező járművek már megálltait 2. Az alábbiak közül melyik esetben szabad párhuzamos közlekedés« jen forgalmi sávot változtatni? a) Előzés, kikerülés, bekanyarodás, vagy megfordulás, vagy megü állás végett b) Csak akkor, ha egy kereszteződés után a forgalmi sávok szám* nő vagy csökken c) A gyorsabb előrehaladás érdekében kis távolságon belül, sőt ismételten is 3. Milyen követési távolságot kell tartani lakott területen kívül a 3,3 tonna megengedett összsúlyon felüli gépjárművel? a) ugyanolyan biztonságos követési távolságot, mint bármely más gépiéi művel b) A gépjárművekre általában biztonságos kötelező távolságnak a háromszorosát e) Olyan követési távolságot, hogy a két jármű közé egy személygépkocsi még biztonságosan besorolhasson 4. Szabad-e megállni az autópályán, ha sem forgalmi, sem műszaki ok nem kényszerít rá? a) Csak ismeretlen környéken, tájékozódás végett, a szegélyvonal mellett b) Nem jfa , c) Csak a leállósávon: a neve is erre utal 5. Az alábbi helyek közül hol kell a vezetőnek fokozottabban figyelnie a gyalogosokra? a) Az autópálya forgalmába behaladás előtt, a gyorsító sávon b) A villamos megállóhelynél levő járdasziget és a hozzá közelebb eső járda közötti úttesten o) Ott, ahol az úttest mellett kerékpárút húzódik 6. Mit kell tennünk, ha a forgalomirányító fényjelző készülék nekünk zöld jelzést adott, de a tilos irányból megkülönböztető jelzéseit használó gépjármű közeledik az útkereszteződéshez? a) Nem kell törődnünk vele, a zöld jelzés tartama alatt zavartalanul áthaladhatunk b) Csak a „korai zöld”-ben kell ügyelnünk rá: nagy sebesség miatt hátha nem tud megállni a tilosra c) Ugyanúgy elsőbbséget és szabad utat ljell adni neki, mint bármely mús forgalmi helyzetben .7 Ml a leendők helyes sorrendje az irányváltoztatás megkezdéso előtt? a) Irányjelzés — hangjelzés — körültekintés — Irányváltoztatás b) Hang- vagy fényjelzés — irányjelzés — irányváltoztatás c) Köiültekintés — irányjelzés — irányváltoztatás 8. Milyen újabb előzési tilalommal bővültek a közlekedési szabályok! a) Vasúti átjáróban tilos lett a segédmotoros kerékpár előzése b) Tilos az előzés a körforgalomban c) Tilos a villamost előzni közvetlenül olyan megállóhely előtt; ahol az utasok fel- és leszállása az úttestről (úttestre) történik 9. Az alább felsoroltak közül mi tekinthető irányváltoztatásnak? a) Ha az útkereszteződésen áthaladó jármű egyenes Irányban elhagyja az elkanyarodó főútvonalat b) Ha a jármű forgalmi sávot változtat s emiatt átlépi • terelővonalai c) Ha a jármű olyan útkereszteződésben, amelyben a táblával jelzett főútvonal elkanyarodik, a mellékútvonalról egyenes irányban ráhajt a főútvonalra 10. Jelölje meg az alábbiak között a tehergépkocsinak lakott területeit megengedett legnagyobb sebességét! a) 40 km/Őra b) 50 km./óra c) 60 km/óra 11. Mekkora a megengedett legnagyobb sebessége az autópályát» haladó személygépkocsinak? a) 110 km,'óra __ i b) 120 km/óra c) 130 km/óra 12. Személygépkocsival földútról aszfaltúira kanyarodik kis ívben* ahol motorkerékpár halad. Köteles-e elsőbbséget adni? a) Igen, mert földútról szilárd útra hajt rá b) Nem, mert bár földútról, de ön érkezik jobbkéz felől Plusz 1 „Egyenetlen úttest” tábla alján kiegészítő tábla van 500 nt felirattal. Mit jelent ez? , a) A veszély hosszabb — 500 méteres — útszakaszon áll fenn b) A veszély 500 méter után várható : c) Üjabb veszélyt jelző tábla következik 500 méterre A 3. számú szelvény helyes megfejtése: b, b, a, c, b, b, a, b, a, c, b, b, b. Az értékelhető szelvények közül 254 darab volt telitalálatos. Közöttük sorsolással Sokol rádiót nyert: Gál Mária Eger, Kertész u. 34., kristálypohár készletet: Síké Ágoston, Szentdomonkos, Szabadság u. 64. 150 forintos könyvutalványt: Szabó Sándor, Füzesabony, Tüzér u. 50. Gépkocsi égőkészletet: Bérezés Béla, Hatvan, Balogh Adám u. 33. 100 forintos könyvutalványt: Frank Oszkár, Eger, Lenin út 6. V. emelet 2. A 4. és egyben utolsó KRESZ-totó szelvényt kérjük a Népújság címére legkésőbb július 1-ig beküldeni. A borítékra írják rá: KRESZ-totó”. Olimpiáról — olimpiára Aranyak, arcok, pillanatok 6. Nem tudja, hány érme van; Gerevich Aladár A tokiói Budokan csarnokban rendezték meg a Muhammed Ali—Antonio l7ioki (japán) „párviadalt”. A nehézsúlyú világbajnok Ali ellenfele birkózó-világbajnok volt, a 15 menetben nem Jógatanfolyamokat rendeznek vasárnap délutánonként t üti június 27., vasárnap bírtak egymással, a bírók döntetlen eredményt hirdettek. A két versenyző anyagi részesedése: Ali 6 millió, Inoki 4 millió dollárt kap. a Spartacus Napsugár Sport- egyesület tagjai. A tanfolyamokat a Hármashat árhegyen, a Virágos-nyereg tisztásán tartják, speciális jógazene kísérettel. A tanfolyam vezetője Dely Károly jógaoktató és jógaszakíró. (MTI Fotó — K8) Eredménylapok a nyári olimpiai játékok történetéből: Los Angeles, 1932. Kard csapat: 1. Magyarország (Gerevich Aladár, Glykais, Kabos, Nagy, Petschauer, Pillér), 2. Olaszország, 3. Lengyelország. Berlin, 1936. Kard egyéni: 1. Kabos (Magyarország), 2. Marzi (Olaszország), 3. Gerevich (Magyarország). London, 1948. Kard csapat: 1. Magyarország (Berzelly, Gerevich, Kárpáti. Kovács, Raj- csányi), 2. Olaszország, 3. Egyesült Államok. Kard egyéni: 1. Gerevich Aladár (Magyarország), 2. Pinton (Olaszország), 3. Kovács (Magyarország) . Helsinki, 1952. Kard egyéni: 1. Kovács (Magyarország), 2. Gerevich (Magyarország), 3. Ber- czelly (Magyarország). Gerevich Aladár, született 1910- ben Jászberényben. Egy mendemonda kering róla. Amikor megkérdezik tőle, hány olimpiai érme van, állítólag így válaszol: — Ahányszor megszámolom, mindig más eredményt kapok . . . A statisztikusok jobban judják, mint én. Korán megismerkedett a vívással. Az első leckét édesapjától kapta, aki artvómester volt. Tizenhat esztenaős korától edzett rendszeresen. Győzelemmel kezdte. Élete első versenyét 1927- ben nyerte. Még abban az esztendőben felkerült a fővárosba, ahol a híres Santelli Italo tanítványa lett. Igazán 1929-ben figyeltek fel rá. amikor egy tátrai versenyen megszerezte az első helyet. Egy esztendővel később lett először a magyar kardvívó válogatott tagja. 1931-ben az olasz Nedo Nádi így nyilatkozott róla: „Gerevich a magyar vívás nagy ígérete. Minden dicséreten felül megállta helyét, gyönyörűen vívott, mindene megvan ahhoz, hogy világklasszis legyen: fiatalság, pompás fizikum, ragyogó technika. Különösen fizikuma olyan, amilyent még nem láttam. Egy mókus sem lehetne fürgébb, gyorsabb, mint ez az alig 18 évesnek látszó ifjú . . . Tavaly Pillér György tűnt fel, nem mindennapi tudásával, ma is ő a.legnagyobb magyar kardvívó, de az idei év termése: Gerevich Aladár . . .” Sikersorozata egyedülálló a vívás történetében. Hat olimpián (1932, 1936, 1948. 1952, 1956, 1960) vett részt és ötször volt tagja, az aranyérmes magyar csapatnak, ezenkívül az egyéniben 1936-ban harmadik, 1948-ban első, 1952-ben második. Hidegvérrel, nagyszerű technikájával gvakran szinte csodákat tudott művelni. így történt ez 1952-ben, a helsinki olimpián is. 7:7-re állt a magyar-olasz döntő. Ekkor lépett pástra Gerevich és az olasz Pinton. Az előjelek eléggé kedvezőtlenek voltak, Gerevich ugyanis korábban valamennyi csörtéjét elvesztette. Ennek ellenére szinte szárnyakat kapott, viharosan támadott. Pinton azonban hasonlóan nagy becsvággyal vetette magát a küzdelembe. Pillanatok alatt 2:l-re vezetett. Arra számított, hogy ezután valósággal lerohanja ellenfelét, de Gerevich bravúrosan védekezett, és a magyar vívónak sikerült kiegyenlítenie. Azután továbbra is fej-fej mellett haladtak, 3:3. A csapat vezetői és versenyzői hátat fordítottak a pástnak, mert egyszerűen nem bírták az izgalmakat. Szerencsére azonban Gerevich idegei rendben voltak, tovább támadott és kardja ott csattant Pinton mellén. Az olasz ekkor cirkuszi jelenetet rögtönzött. nem akarta elismerni a zsűri döntését. Ez azonban nem segített rajta. A zsűri megingathatatlan maradt. Pinton erre teljesen elvesztette nyugalmát, és valósággal le akarta rohanni ellenfelét. Gerevich azonban védeni tudott, aztán ő lendült támadásba, és máris 5:3 lett. Ez az epizód is jól érzékelteti. hogy Gerevich fénykorában milyen bravúrokra volt képes. Nemcsak olimpiákon, hanem világbajnokságokon is remekelt. 1930. és 1960. között tizenkétszer volt tagja a világbajnok magyar csapatnak, míg egyénileg háromszor nyert aranyérmet. Négyszeres országos kard- és hatszoros tőrbainok. 1960-ban vonult vissza. Mint a klasszikus magyar vívóiskola képviselője, versenyzését a szinte művészi tökélyre emelt technikai tudás, a lendület, a bátor támadókészség és a lelkesedés jellemezte. Olimpiai teljesítménye, vagyis az. hogy hat egymást követő olimpián ott állt a győzelmi dobogón. egyedülálló a vívás történetében. Felesége Bogáthy-Bogen Erna ugyancsak neves vívónő volt. Pál fia pedig arra készül, hogy minél jobban megközelíts# apja sikereit. Mesteredző, a BVSC vívóival foglalkozik. Civil foglalkozása: hosszú esztendőkig a Magyar Nemzeti Bank tisztviselője volt. Több kitüntető0 tulajdonosa. Molnár Károly Jógaoktatás >
