Népújság, 1975. március (26. évfolyam, 51-76. szám)

1975-03-21 / 68. szám

Az MSZMP XI. kongresszusáról jelentjük (Folytatás az 1. oldalról) Mi rokonszenvezünk azokkal, akik mernek dacolni az antikommu- iiista, nyomassál, és úgy tekintik a békés egymás mellett élést, hogy abban nemcsak, a kormányok* nah és a, diplomatáknak vannak tennivalóik, ha­nem a különböző irány­zatú mnnkásszervezetek képviselőinek is. Érdekeltek vagyunk az együttműködésben, hiszen ez része azoknak az erőfeszíté­seknek, amelyeknek célja, hogy az enyhülés folyamata visszafordíthatatlanná vál­tak. Az MSZMP és hazánk kü­lönböző társadalmi szerveze­tei, nemcsak készségesen fo­gadják a kapcsolatok fejlesz­tése iránti- szociáldemokrata érdeklődést, hanem maguk is kezdeményezik ezeket, s a jö­vőben is készek további erő­feszítésekre. Nemes Dezső ezután arról a helyzetről beszélt, amit a kí­nai párt maoista vezetésének szakadar tevékenysége idézett elő — Ami a kínai helyzetet il­leti — mondotta ■—, itt csu­pán arra utalok, hogy az im­perialista hatalmak távolról sem mondtak le arról, hogy ismét kiterjesszék uralmukat erre a nagy országra. A kínai nép győzelmes forradalmi harcával negyedszázaddal ez­előtt csapást mért az impe­rializmusra és az 1950-es években jelentősen hozzájá­rult az antiimperialista küz­delem általános fellendülésé­hez. Ekkor még a kínai ve­zetés az SZKP-val és a Szov­jetunióval való barátságot hirdette. Az 1950-es évek vé­gén azonban Mao Ce-tung kultusza jegyében felülkere­kedett a kispolgári naciona­lizmus. Ez rányomta bélyegét a jelenlegi kínai vezetés egész politikájára, s ennek talaján alkuit ki a maoista nagyha­talmi sovinizmus. Mi rejlik, emögött? — teszik fel a kérdést gyakran. Kína el akarja kerülni a fegyveres összecsapást az imperialista hatalmakkal, ami rendjén is lenne, de a pekingi vezetés pálfordulása óta ezt nem a Szovjetunióval való szövetség további erősítésével akarja elérni, hanem szovjetellenes politikájára térve az imperia­listák táborában egy szovjet —kínai háború lehetőségének a reményét keltette fel és táplálta. E remény, az impe­rialisták bánatára, irreális­nak bizonyult, s úgy vélem, az is marad. Viszont élő va­lóság a maoizmus szovjetelle­nes propaganda-hadjárata és szakadár tevékenysége. S amíg ez a helyzet, addig Kí­na nem töltheti be a nemzet­közi kommunista mozgalom­ban az imperializmus ellen küzdő erők javára azt a sze­repet, amit be kellene tölte­nie. Ha a kínai vezetés feladja a szovjeten enességet és a sza­kadár tevékenységet, ha visz- szatér az összefogás és az együttműködés útjára, amit a kínai nép elemi érdeke is követel — s amire előbb- utóbb sor kerül — akkor új szakqsz fog nyílni Kína fej­lődésében és gyorsulni fog az imperializmus térvesztésé­nek folyamata is. Ma azon­ban a maoista vezetés a szov­jet—amerikai háború elke­rülhetetlenségét hirdeti, eb­ben bizakodik, s ettől várja hegemon törekvéseinek ér­vényesülését. Ugyanezen cél­ból egy új európai háborúban is reménykedik, s esztelen propagandát folytat az euró­pai béke intézményes biztosí­tása ellen. Mint a szovjetel- lenesség általában, a maoiz­mus szovjetellenessége is egyet jelent a nemzetközi bé­kemozgalom elleni aknamun­kával és a- béke híveinek el kell utasítaniuk az európai népeknek és a világ biztonsá­gának ezt a hátbatámadását is. Szeretném külön kiemelni, hogy az MSZMP és a hazai JÄ75. március 31. péutcfe társadalmi szervezetek nem­zetközi tevékenységében rendkívül intenzív a vietna­mi nép melletti nemzetközi szolidaritásban való szenve­délyes részvétel, az izraeli agresszorok ellen küzdő arab népek határozott támogatása, a chilei junta vérengzése és terrorrendszere elleni nemzet­közi tiltakozó mozgalomban való erőteljes közreműködés, s mindazok segítése, akik a világ különböző térségeiben küzdenek népük szabadsá­gáért. * Az MSZMP nemzetközi munkájában növekvő helyet foglal el a fejlődő országok­ban működő antiimperialista, nemzeti demokratikus pártok­kal és mozgalmakkal való kapcsolat. Bár ezeknek az or­szágoknak nem mindegyiké­ben progresszív jellegű a kormányzat, a nemzeti füg­getlenség védelme és megerő­sítése megköveteli, hogy a dol­gozó nép, s így az erősödő munkásosztály a nemzeti de­mokratikus fejlődés hatékony tényezőjévé, a hatalom része­sévé váljék. Természetesen a helyi burzsoázia, mindenek­előtt az imperialistáktól füg­gő komprádor burzsoázia, a földesurak, valamint az im­perialista hatalmak gátolják, hogy a dolgozó nép, az erősö­dő munkásosztály a nemzeti demokratikus fejlődés haté­kony tényezőjévé, a hatalom részesévé váljék. Csakhogy e haladó erők hatékony részvé­tele az országuk függet­lenségét és társadalmi haladását célzó erőfeszí­tésekben objektív köve­telmény. Mind gyakoribb tehát, hogy a nemzeti demok­ratikus pártok és kormányza­tok törekvéseiben és céljai­ban jellemzővé válik a szo­cialista orientáció, ami magá­val hozza a növekvő érdeklő-, dést a szocialista országok fejlődésének, valamint párt­jaink és társadalmi szerveze­teink tevékenységének ta­pasztalatai iránt Ez fejeződik ki rabban is, hogy az MSZMP kapcsolata eme országok nemzeti demokratikus párt­jaival szintén szélesedik és rendszeresebbé válik. Nemzetközi feladataink a következő években tovább növekszenek. Folytatódik a két világrendszer történelmi versenye és harca, amely érinti az egész emberiség es minden nép sorsát. Döntő je­lentőségű a küzdelem a kü­lönböző társadalmi rendszerű államok békés egymás mellett éléséért és a kölcsönösen elő­nyös gazdasági és kulturális együttműködés fejlesztéséért, az enyhülési folyamat vissza­fordíthatatlanná tételéért, va­lamint kedvezőbb nemzetközi feltételek teremtéséért min­den nép szabadsága, nemzeti függetlensége és társadalmi haladása számára. Ebben a küzdelemben ha­lad előre — új győzelmeket érlelve és új győzelmeket aratva — a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet történelmi folyamata. Ennek útja a békéért és a szocializ­musért küzdő erők összefogá­sának és együttes harcának továbbfejlesztése. A testvér­pártok túlnyomó többségét ez vezérli, amikor a kétoldalú kapcsolatok fejlesztése mel­lett napirendre tűzik újabb regionális tanácskozások, majd általános nemzetközi értekezletek megrendezését. A forradalmi pártok szá­mára nélkülözhetetlen a világ különböző térségei­ben, az egyes földrésze­ken és földünk egészén végbement és folyamat­ban levő változások együttes elemzése és a szükséges következteté­sek közös megvitatása. Pártunk határozott állás- foglalása, hogy az internacio­nalista összefogásnak elen­gedhetetlen követelménye a tapasztalatok rendszeres ki­cserélése és időnkénti együt­tes értékelése, a közös kérdé­sek együttes elvtársi vitája, az összehangolt és közös cse­lekvést biztosító eg3rséges ál­lásfoglalás kialakítása sok- fontos kérdésben. Nincs más út az összefogás és a közös küzdelem fejlesztésére, az el­különülési tendenciák és a szakadár törekvések vissza­szorítására. Európában most földré­szünk kommunista és mun­káspártjainak regionális ér­tekezlete van napirenden, mely az európai munkásság összefogásának és az összes haladó erőkkel való szövet­kezésének fejlesztését, s egy­ben az általános antiimperia­lista küzdelem erősítését lesz hivatva szolgálni. Ennek elő­készítése folytatódik, s pár­tunk megtisztelő feladatot teljesítve, más testvérpártok­kal együtt kiveszi a részét eb­ből a munkából. Az MSZMP ott lesz a kommunista és munkáspártok újabb világér- tekezletén is, amelynek meg­rendezéséhez érlelődnek a feltételek. Az MSZMP a Szovjetunió Kommunista Pártjával szoros testvéri együttműködésnek, a kommunista világmozgalom marxista—leninista egységé­nek, az összes antiimperialista és békeszerető erők hatékony együttműködésének szilárd híve és az is marad — mon­dotta befejezésül Nemes De­zső. Nemes Dezső nagy tapssal fogadott szavai után dr. Ko­mócsin Mihály, a Csongrád megyei Pártbizottság első tit­kára és Maurer Mihályné, a szekszárdi Állami Gazdaság munkása szólalt fel. Ezután következett Pullai Árpádnak, az MSZMP KB titkárának felszólalása. Esetenként nem kellő idő­ben döntünk. Sok még a ha­tározat is, emiatt nehéz át­tekinteni és a végrehajtás folyamatába szervesen be­illeszteni őket. Találj túl sok energiát fek­tetünk az elemzésekbe — bár ez könnyebben megbocsátha­tó, mint a felszínesség vétke —, de nem fordítunk ekkora energiát a feladatok megva­lósításához szükséges feltéte­lek* megteremtésére. Az ellenőrzés nem elég rendszeres, és inkább ténye­ket állapít meg, mintsem gyakorlatiasan segít. A mu­lasztókat a kelleténél ritkáb­ban vonjak felelősségre. A párt-, az állami, a tár­sadalmi szervek munkájában még sok az átfedés. Az okok országosan és helyileg is többfélék lehetnek. Türelme­sen meg kell őket keresni a végrehajtás minden láncsze­mében. A felsoroltakban is érzékelhetjük, hogy leküzdé­sük mennyire összetett fel­adat, mennyire egységes meg­ítélést és cselekvést köve­tel. A párt életében tovább kell szilárdítani és fejleszteni a demokratikus centralizmust — hangoztatta a továbbiak­ban. Ez a társadalom min­den szervezetére kedvező ha­tással lesz. Az utóbbi négy és fél esz­tendőben pártunkban erősö­dött a demokratikus centra­lizmus. A pártszervezetekben fokozódott a kommunisták részvétele a politikai dönté­sekben, és ezzel a megvaló­sításukért folyó harcban is. A párttestflletekben elv­társi, vitatkozó légkör­ben döntenek; a határo­zatok demokratikusak, mert a többség vélemé­nyére épülnek. A párt életében tovább kell szilárdítani és fejleszteni a demokratikus centralizmust i Pullai Árpád felszó alása Pullai Árpád, a Központi Bizottság titkára a beszá­molóval egyetértve, megálla­pította: a két kongresszus között erősödött a párt veze­tő szerepe. Felszólalását így folytatta: — A kongresszusra készül­ve, a párton belül és a köz­véleményben élénk, alkotó és sok tanulsággal járó eszme­csere, vita zajlott le. Leg­főbb mondanivalója volt az a kívánság, hogy a párt foly­tassa eddigi politikáját, s végrehajtásában legyen még következetesebb. Ez a népi méretű kívánság egyben elis­merése és nagyra becsülése pártunk törekvéseinek; ki­fejezése annak is, hogy állampolgáraink nagy többsége saját munkája szülöttének érzi a haza és a dolgozó nép javára kivívott eredményeket. Ä párttagság állásfoglalása ■a, u közvélemény alapján a Központi Bizottság nagy tö­megek egyetértését és támo­gatását élvezi, amikor a tisz­telt kongresszusnak azt java­solja, hogy a párt haladjon tovább a kipróbált, sikeres úton, folytassa tovább politi­káját. E politika két alap­pilléren nyugszik: egyfelől a szocializmus olyan általános törvényszerűségein, mint a munkásosztály, a párt veze­tő szerepe, a proletárdiktatú­ra. a munkás—paraszt szö­vetség, a szocialista tervgaz­dálkodás és az internaciona­lizmus; másfelől azon, hogy a párt idejében foglalkozik a döntésre érett társadalmi kér­désekkel, szorgalmazza, ösz­tönzi a haladást, politikája képes a szüntelen megúju­lásra. A politikában tanúsí­tott következetesség nem je­lent változatlanságot, az el- viség merevségét, ez a po­litikát sémákba zárná és el­torzítaná. *­Társadalmi fejlődésünk szempontjából a marxizmus —leninizmus alkotó alkal­mazásának mindig is nagy volt a jelentősége. Az építő­munka során időről időre új jelenségek és ellentmondá­sok is keletkeznek. A párt­nak kötelessége, hogy gondo­san tanulmányozza az új fel­adatokat és az ellentmondá­sokat, s megoldásukra, illet­ve leküzdésükre a helyes po­litikai irányvonal alapján he­lyes válaszokat dolgozzon ki. A párt ezt tette a ké* kongresszus között is. A Köz­ponti Bizottság kiemelkedő jelentőségű 1972. novemberi ülése új lendületet adott a X. kongresszus határozatai­nak megvalósításához azo­kon a területeken, ahol a végrehajtás akadozott, he­lyesbítette az irányt, ahol az nem volt megfelelő. A X. kongresszus határo­zatait teljesítettük — mon­dotta ezután. Mégis — az irányelvek vitája alapján — jogos igénynek tekintjük és bírálatnak. » értjük, hogy » végrehajtásban következete­sebbnek kell lennünk, mert ez munkán imák hosszabb ide­je ismert gyengéje. Előfordul ugyanakkor a határozatnak többféle értel­mezése, ez zavarja az egysé­ges fellépést, bizonytalansá­got szül. A vezetők, a testületek egy része nem teljes szívvel és erővel dolgozik, könnyen tu­domásul veszik az elmara­dást. Egyesek politikai veze­tőhöz méltatlanul sodródnak az eseményekkel, nem köve­telik meg a fegyelmet Vannak akik nem szere­tik a problémák szóvá te­vését mert meg kell őket oldani, ez pedig töprengést, munkát har­cot kíván. Inkább tom­pítják, agyonmagyaráz­zák a problémákat. A demokratikus centraliz­mus a párt életében és mun­kájában egyaránt biztosítja az alkotó, szabad vita lehe­tőségét —, benne a tévedés lehetőségét is —, és a fegyel­mezett végrehajtás feltétele­it Kifejezi, hogy vita nélkül nincs helyes következtetés és döntés: kommunista fegye­lem nélkül viszont a leg­jobb elhatározásból sem szü­letik tett. Erről azért kell szólni, mert egyesek a demokratiz­must elválasztják a centra­lizmustól; aktívak a vitában, felszólalásaik szenvedélye­sek, de amikor a cselekvésen a sor, sehol sem látni őket, árnyékba húzódnak. A pártmunkában különösen veszélyes, ha valaki a párt politikáját látszatra elfogad­ja, de különvéleményét fenntartva, másképpen cse­lekszik; ha úgy tesz, mintha elfogadná a kollektív veze­tést, a testületet azonban ta­nácsadó szervnek tartja, el­árasztja mindenféle apróbb ügyekkel, és fontos kérdé­sekben nélküle dönt. A párt normáinak mindezekben még nagyobb súllyal érvényt kell szereznünk. Amikor a párt­ban a demokratikus centra­lizmust erősítjük, az egész Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke (baloldalt) kül­döttekkel beszélget a tanácskozás szünetébe». (MM foto, Szebellédy Géza felv. **■ Telefotfe—KS.j társadalom számára osztani zést és bátorítást adunk a szocialista demokrácia továb­bi kibontakoztatására. A végrehajtásban alapvető szerepe van a politikai' > határozatok egységes értel­mezésének, az egységnek. Ha egy határozat körül az értei,- mezésben zavar támad, ' ez . többnyire meg nem értésből, vagy jó szándékú tévedésből adódik. Találkozunk azon­ban kimondott vagy ki nem mondott szembenállássá', egyet nem értéssel, önkényes értelmezessél is. Emögöít ese­tenként a közöstől eltérő -ér- • dek húzódik meg. Bármelyik esetről legyen is szó, elsősor­ban pártszerű, elvi állas: pont és türeiem szükséges. Még akkor is, ha a vitapart- ‘ vierek a nézeteik bírálóira a hozzá nem értés címkéjét próbálják ragasztani vagy más efféle jelzőkkel vagdal- koznak. Ez nem csekélység, - különösen, ha nem is igaz. Határozatok értelmezése es végrehajtása a párttagsággal járó kötelezettség, nem ma­gánügy. A Központi Bizott­ság beszámolójában Kádár elvtáre mondotta: „A pártban megengedhetetlen az egyes határozatok, állásfoglalások önkényes, szubjektív értelme­zése, ami nemegyszer még felelős beosztású tisztségvi­selők részéről is előfordult". A vezetők feladatairól szólva Pullai Árpád kiemel­te: olyan vezetői szemlélet­re, magatartásra van szükség, amelyre a meg­fontolt, határozott intéz­kedés, az energikus szer­vezés, a fegyelmezettség, a tartalékok mozgósítása a jellemző. Olyan veze­tők kellenek, akik em­berek ezreit képesek harcba vinni újabb és nagyobb feladatok meg- oldására. iMínden vezetővel szexn-„. ben követelmény,; hogy- politikát saját. terijletén kép-. - viselje, alkalmazza és meg-., valósítsa, hogy nagyfokú ön­állóság és bátor kezdemé­nyezőkészség jellemezze a munkát a helyi végrehajtá­sában. Tudjuk, a vezetőt többségének nagy érdeme van a X. kongresszus óta elért sikerekben; sokat és lelkiismeretesen dolgozn&k- Ezzel haladásunk megterve­zésekor is számolunk. Azt is tudjuk azonban, hogy erre a színvonalra még nem küz- dötte fel magát minden ve­zető. s ezért a gyengébben dolgozókat is efelé kell se­gíteni. A gondos kádermunkát, a vezetők felkészítését, szo­cialista szellemű nevelését minden pártszervezetben még jobban a munka kö­zéppontjába kell állítani. A vezetők kiválasztása és ne­velése folyamatos és nagy felelősséget követelő mun­ka. A káderek nevelésének legfontosabb módszere az . emberekkel való egyéni és rendszeres foglalkozás. Az egyéni foglalkozással segít­sük tervszerűen, fejlesszük tudatosan az emberekben a jót és szorítsuk vissza a rosszat. Ez a kommunista nevelés lényege, meghatáro­zó vonása. A vezetés iránti politikai bizalom gyarapítása megkö­veteli, hogy a vezetők men­tesek legyenek a párt által elítélt, a szocializmustól ide­gen jelenségektől. Mostanában arról is be­szélnek, hogy több mened­zser típusú, vállalkozó szel­lemű vezető kellene. Ener- gikus6ág, ésszerűségre törek­vés, operatív irányítás dol­gában senkitől sem szégyen tanulni. A menedzserrel szemben azonban a mi gaz­dasági vezetőinkben legyen — van is — egy alapvétő különbség: a szocialista ve­zető a termelés mennyisége, minősége és hatékonysága mellett törődik javak létre­hozójával, az emberrel, a termelő közösséggel, épít munkatársainak véleményé­re, demokratikus módon ve­zet. A menedzser tűzön-vízen keresztül a szűk tőkés vál­lalkozói érdeket képviseli. A mi vezetőink előtt az egész társadalom érdeke áü. IFolgtatu, 4 2 eZdeíe*v

Next

/
Thumbnails
Contents