Népújság, 1974. július (25. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-14 / 163. szám

Nehéz eltérni a megszokottól Meditáció helyett döntésekre van szükség Üvegről, szerelmesen A közelmúltban egy, a szarvasmarha-tenyésztéssel kapcsolatos megyei tanácsko­záson, az egyik előadó némi ingerültséggel jegyezte meg, hogy a termelő üzemekben hasznos lenne, ha véget vet­nének immár a „hús vagy tej?” vitáknak s az energiát inkább a döntésre, a konkrét tervek kidolgozására fordíta­nák. A nem éppen nyugodt hangvételnek — sajnos — volt és van is alapja. Mert igaz, hogy a szarvasmarha­program végrehajtása során — az országban és Heves megyében egyaránt — szü­lettek jó eredmények, de az is bizonyos, hogy a kezdeti lendület után némi megtor­panás tapasztalható, és az is biztos, hogy a szakosodás kérdésében sok gazdaság nem akarja, vagy nem meri letenni a voksol A szarvas­marha-program jelentőségét fölösleges hangsúlyozni hi­szen nem csupán a mezőgaz­dasági szakemberek, de az ipari munkások, a hivatali dolgozók is fel tudják mérni, hogy a szarvasmarha-te­nyésztés ma a mezőgazdaság egyik kulcsponti kérdése. Az ország lakosságának szük­sége van tejre, tejtermékek­re, a hússzükséglet egyhato- dát a szarvasmarha biztosít­ja, emellett az egyik legje­lentősebb exportcikkünk. S hogy a tenyésztés helyzete miképpen alakul a közelebbi és távolabbi jövőben, az az egész népgazdaság számára is égetően fontos kérdés. Döntően hűs Az, elmúlt esztendő júniu­sában,' a megyei párt-végre­hajtóbizottság is tárgyalta megyénk szarvasmarha-te­nyésztésének helyzetét és ál­lást foglalt a szakosodás kér­désében is. A megye dom­borzati, éghajlati viszonyai inkább a hústermeléshez ad­nak lehetőséget. Éppen ezért a jelenlegi és az 1980-ig ki­alakítandó tehénállomány 30 százaléka a tej-, 70 százalé­ka pedig a hústermelés irá­nyába ésszerű, hogy szako­sod j ék. A tejtermelésre alap­vetően a megye déli részén lévő, alföldi termelőszövet­kezeteknek gazdaságos be­rendezkedniük, a hegyesebb. dombosabb vidéken pedig a hústermelés a jövedelme­zőbb. A hegyvidéki gazdasá­goknak azért is célszerűbb a hústermelést választaniuk, mert a hizlalátelepek beru­házási költsége lényegesen kisebb, mint a tehenészeti telepeké. A megyei párt-végrehajtó­bizottság állásfoglalása, de a Mezőgazdasági és Élelmezés- ügyi Minisztérium irányel­vei is segítséget nyújtanak a megalapozott üzemi dönté­sekhez. Azt azonban, hogy végső soron l$:i mit tart gaz­daságosabbnak, célszerűbb­nek, csakis az üzemek dönt­hetik el. Sőt — el is kell dönteni, mert enélkül nem lehet egy tapodtat sem előbb­re haladni. A gazdaságok korábban felvetették: mi lesz akkor, ha kimondjuk az igent a tej­re, vagy a húsra. Hiszen a jelenlegi, döntően magyar­tarka állomány alapvetően vegyes hasznosítású típus. Nos, a kérdés ma már rende­zett. A tejtermelésre beren­dezkedő gazdaságoknak a szakemberek alapvetően a Holstein-Friz fajtát javasol­ják. A tiszanánai termelő- szövetkezetben már 237 üsző található ebből a fajtából, s valószínűleg az andomaktá- lyai Egervölgye, a kerecsen- di Aranykalász és az egye­sült tamabodi, boconádi, tar- nazsadányi termelőszövetke­zet is Holstein-Friz tehenek­kel népesíti be telepét. Ahol a pénzügyi lehetőségek nem adnak alkalmat a drága, im­port tehenek megvásárlásá­ra, ott célszerű mielőbb meg­kezdeni a keresztezési mun­kákat A megyei állatte­nyésztési felügyelőségen azonban — ilyen tervvel, ké­réssel — eddig egyetlen gaz­daság sem jelentkezett A hústermelő gazdaságok­nál a magyar-tarka fajta igen alkalmas jelenleg is, ké­sőbb is, a tenyésztésre. Azon­ban a jobb húsformák, a kedvezőbb hús-csont arány kialakítása érdekében szük­ségszerű az állomány keresz­tezése az úgynevezett limou­sine és chafolais francia faj­tákkal. Ugyancsak az állat­tenyésztési felügyelőség véle­ménye szerint — a kereszte­zési munkák elindítása rend­kívül vontatottan halad. Nehéz tehát eltérni a ha­gyományostól, pedig a fejlő­dés mindenképpen ezt köve­teli. Betonvárak helyett egyszerűbbet Ha az eddig felépített Szakosított telepek költségeit vizsgáljuk, meghökkentő kö­vetkeztetésekre juthatunk, Egy-egy tehénférőhely költ­sége rendkívül drága, akad olyan telep, ahol 100 ezer fo­rint körül mozog. Pedig a szakemberek szerint a szarvasmarha nem igényli a vasbeton férőhelyet, sokkal egyszerűbb is megtenné. A Holstein-Friz fajta pedig még az átlagosnál is igényte­lenebb a férőhellyel szemben. Éppen ezért feltétlenül érde­mes a jövőben fontolóra venni, hogy miképpen le­hetne olcsóbban, gazdaságo­sabban, célszerűbben épít­kezni. Ugyanakkor viszont — az eddigi tapasztalatok alap­ján — azt lehet elmondani, hogy a technológia korszerű­ségére több figyelmet érde­mes szentelni, és a jó meg­oldásoktól nem kell sajnálni a pénzt A szarvasmarha-program kapcsán — megyénkben is — felmerült a tartásrend- szer kérdése is. Az állásfog­lalás az, hogy a jelenlegi te­hénállománynál a kötött, ké­sőbb a kötetlen tartás az in­dokolt A hústermelő gazda­ságodénál pedig most is, ké­sőbb is a kötetlen tartás a célszerű. Jövedelmezőség A program szerint a kő­vetkező ötéves terv időszaká­ban olyan feltételeket kell teremteni, hogy a tehénállo­mány a mezőgazdasági nagy­üzemekben 32—35 százalék­kal emelked jék. Ez' azt jelen­ti, hogy megyénkben 1980-ra mintegy 31 ezerre szükséges növelni a tehenek számát Az elmúlt időszak tapaszta­latai azt mutatják, hogy me­gyénkben az ütem a kívána­tosnál lassúbb, vontatottabb. Pedig egyelőre férőhelyprob­tott telepek csupán 80 száza­lékban vannak kihasználva. Ez a kihasználtság erősen rontja a telepek gazdaságos­ságát, jövedelmezőségét S itt eljutottunk egy újabb olyan kulcsponti kérdéshez, mely erősen foglalkoztatja az üzemeket. Vajon a jövő­ben jövedelmező marad-e a szarvasm arhatenyésztés ? Az 1973-ban kiadott szabá­lyozók az ágazatnak 15 száza­lékos nettó jövedelmezőséget biztosítottak. Azonban — érthető módon — a szabályo­zó rendszer a fejlesztésre kell, hogy serkentsen, s ahol nem törekszenek erre, más­részt pedig nem tudják emel­ni kellő ütemben a hozamo­kat, ott bizony lassan „elko­pik” a jövedelmezőség. A szakosodás fontosságát éppen ezért hangsúlyozzák lépten-nyomon az irányító szervek, a szakemberek. Évi 2000 literes tej hozammal mar sem, de később különösen nem lehet remtábillis terme­lésről beszélni. A szarvasmarha-tenyésztés, a -program a fejlődés egy újabb szakaszához érkezett. Ma már nem elég pusztán az állományt növelni — bár ez alapvető feladat —, ha­nem más, fontos kérdések­ben is dönteni szükséges. El kell dönteni a „hús, vagy tej ?” kérdést, ki kell vá­lasztani a kellő fajtát, tartási rendszert, technológiát, több gondot szükséges fordítani a takarmányellátásra, a szak­emberekre, szakmunkásokra s nem utolsósorban a fejlesz­tési elképzelések következe­tes, precíz kidolgozására. Mindehhez a megyei állatte­nyésztési felügyelőség szak­emberei szívesen segítséget adnak. Az új, fejlettebb szakasz­ban nyilvánvalóan más köz- gazdasági szabályozó rend­szerrel találják magukat szemben a gazdaságok. Ezért érdemes és szükséges mie­lőbb megteremteni a feltéte­leket az .Átálláshoz”. Mert aki később ébred és nem megfontoltan dönt, később súlyos hátrányt szenvedhet. — Mintha színház len­ne, mintha nonstop panto­mim műsor menne, mintha mindenki egyformán tenne... Kör alakú dobogókon mo­zognak, jönnek-mennek, tűz­be merítik „kelléküket”, a hosszú „pipát", aztán letart­ják, forgatják, belefújnak. Arcuk tüzel a munka hevé­től, meg a piros torkú kemen­cék leheletétől, hajuk ned­vesen fejükre lapul, szemük csillog, s csak dolgoznak, el­bűvölő mozdulatokkal, hang­talanul. Mintha mindegyikük va­rázsló vagy szemfényvesztő lenne, százszor csodált illu­zionista, a folyó-olvadó tüzet apró gömb alakban kimerí­tik a narancs izzásból és a gömb nő, új szint kap, csil­logást, áttetszőre nyúlik, ovális lesz, majd alul ella­pul. Közben sistereg, fénylik, hőt sugároz, s mire felocsúdsz — üveg született a tűzből. Parádsasváron aligha titok az bárki előtt is: legjobb üvegfúvó az „öreg”. Később azért, amikor a munka za­ja elől egy csendesebb iro­dába húzódva beszélgettünk, megkérdeztem tőle: — így igaz-e? — Nem gondolnám — vá­laszolt — egyformák vagyunk itt. Jó lehet csak mindegyik, a rossz meg se maradna, meg se maradhatna. öregnek titulálták, noha nem látszik idősnek. — ötvenhárom vagyok, lassan megöregszünk. Igaz, a munkaviszonyom is majdnem olyan öreg már, mint jóma­gam vagyok. Negyven évet töltötttem eddig az üveg­szakmában. Itt kezdtem, eb­ben a gyárban, gyerekfejjel, és itt vagyok ma is a nyug­díj közelében, Na, persze, azért csak elkerültem egy­szer, még 49 október tizedi­kén, amikor itt leállt a gyár. Akkor elkerültünk innen, szinte mind, üvegfúvók, To­kodra, Tarjánba, Sajószent- péterre... — De, hogy sorrendet tart­sak, tán csudálkoznak is raj­ta, hogy olyan fiatalon, gye­rekfejjel álltam be munkába. Pedig így volt ez, velem is, másokkal is. Én például itt lakom, itt születtem, apám is, nagyapám is itt született. A mesterség úgy szállt apá­ról fiúra, amit — gondolom — kevesn mondhatnak el. Nekem valóban üveges volt a dédnagyapám is. Rendes, ballonos. Nagyapám már fi­nomcsiszoló mester lett édesapám meg, mint üveg festő, szintén itt dolgozott. — Hogy olyan régi lenri ez a gyár. azt kérdezi? Hé igen, olyan régi; még Ií. Rá kóczi Ferenc idejéből val* Vándorhuta volt, több helye" dolgozott, mindig ott, ahov a fát könnyűszerrel oda tud ták vinni. Mi is fával fű töttünk itt, egész 49-ig, mi­le nem állt a gyár. Hogy magamról is szó! jak... Hiszen arról beszéleV A kérdés meglett volna gyé rekkoromban, hogy milyev szakmát válasszak, de a vá lasz is megvolt rá mindján hogy csak üvegesnek, csai ide, a gyárba. Azt megköve­telte a tőkés, az nem lehe­tett, hogy ha valaki itt dol­gozik, annak a fia ne ide jöjjön. így jártam én is, pe dig szívesebben álltam vol­na el valahová lakatosnak. — Mondom, maradtam, na­pi nyolcvan filléres bérért. Tiznenégy órát kellett dol­gozni érte, sok volt, sok, de nem bántam meg. Mert ahogy elteltek az évek, kez­dett jobbra jönni minden. M is megalapoztuk a családi kö­rünket. Itt a házunk, itt épí­tettem a fiamnak is, a lá­nyom is itt van velünk, s férjével együtt. — ök is... Persze, hog- ők is itt vannak a gyárbar de ők nem kényszerből, ha nem mert megszerették. / fiam a nagyapja szakmájá tanulta ki, üvegfestő lett é - ide szegődött el a vejem is. — Szeretjük is, mind a" egész család az üvegszakmá* Most talán meg is kérdez hetnék; miért, miért oiyai szép az. Erre csak azt mond­hatom, azért, mert mindif van benne valami új, mindig tanulunk valami újat, szeb­bet. Nagy élmény, higgye el nekem. — Gyerekkoromban, alig, hogy üveges lettem, alig 15 évesen,, mindig az volit ben­nem, hogy minél nagyobbat készítsek. Aztán, hogy Tarján­ba kerültem, finomabb mun­kára kényszerültem. A nagy demizsonok után kisebb kor­sók és palackok következtek Itthon is, amikor újra meg­indult a munka a gyárban, pohárral kezdtünk, világító- eszközökkel, vázákkal, hamu­tartókkal. .. Hányat is csi­nálhattam. .. ? De nehéz len­ne kiszámolni! És nemcsak azért, mert olyan nagyon so­kat, hanem mert 17. éve va­gyok, a kelyhes műhelynél, és minden darabot brigádban, közösen készítünk. — Itt aztán el is válik, a brigádban, hogy ki a jó üveg­fúvó. Azt mondom, az kall hozzá, hogy mindenhez ért­sen. Nemcsak magához a fú- váshoz, hanem a szerszámhoz is, hogyha elromlik, meg tud­ja csinálni. Az olyan igen, az már jó üvegfúvó. A.zokat szeretjük, tanítjuk, és ők is megszeretik a szakmát, az üveget. — Kell is, hogy megszeres­sék. Az kell, hogy ők még jobb szakembereivé, hogy ne mondjam, művészeivé válja­nak az üvegnek. Ne tudjanak róla másképppen , beszélni, csak szerelmesen... Mert ugye, mi régiek, lassan csak kiválunk belőle. Elmegyek nyugdíjba én is, az év végé­vel. Akkor, úgy gondolom, csak a méheimmel vándoro­lok majd... Az utolsó szavakat már az üzembe való visszatértében mondja, hallják is többen, s mosolyognak. Mert az nem így lesz. A „Kiváló dolgozó” cím­mel nyolcszorosán kitüntetett Somfai Sándorról senki sem hiszi el, hogy jöhet olyan idő is, nyugdíjasán vagy nem nyugdíjason, amikor ő elke­rülné a gyárat. És elfoglalja most újra a helyét, melynek őrzésére a fiatal művezetőt kérte meg. S nem is volt fennakadás semmi a munkában. Nem csoda: a müvezetg, és szinte mind, aki fiatal a gyárban — tanítványa volt Somfai Sándornak. Talán ezért is, hogy szépen születnek a szavak, ha szól az üvegről. BECKY TIBOR 1971. július 14„ vaiMMjt Űjabb kompolti siker A hibrid lucerna születése Dr, Bojtos István virágpor steril Iucernaegyedeket vizs­gál az üvegházban. (Foto: Puskás Anikó) Dr. Böjtös Zoltánt, a me­zőgazdasági tudományok kandidátusát, osztályvezetőt, szakmai körökben az egyik, legismertebb magyar lucer­naneme sítöként tartják szá­mon.. Nem véletlenül, hiszen munkásságát ismerik szer­te Európában, sőt a távoli Egyesült Államokban is, mi­után publikációi már több nyelven: megjelentek. Kompolti dolgozószobájá­ban most régi emlékeit idé­zi. — A lucerna iránti érdek­lődésem korán kezdődött. ParasztdinasztiáHan szület­tem, akit csak ismertem, mindenki földműves volt a családban, így érthetően kö­zel kerültem a földhöz. A nö­vények életét azonban be­hatóan mégiscsak a budapes­ti Műszaki- és Gazdaságtu­dományi Egyetemen töltött évek alatt ismertem meg. Ott Surányi János profesz- szor ajánlotta nekem, hogy foglalkozzam lucernával. Az első kísérleteimet az ő fel­ügyeletével végeztem. Ami­kor befejeztem az egyete­met, csaknem egy évtizedet töltöttem el a határral szom­szédos Mosonmagyaróváron, a Grábner Emil által alapí­tott országos hírű növény­nemesítő intézetben. Böjtös Zoltán a nagyobb arányú nemesítéshez mégis­csak az 50-es években látott hozzá. Akkor a Magyar Tu­dományos Akadémia marton- vásári kutatóintézetében dol­gozott. A néhai Brunswick család híres parkerdővel öve­zett kúriája nyugalmas kö­rülményeket biztosított a ku­tatóknak. — A lucernanemesítés rendkívül lassú folyamat, egyike a legnehezebb felada­toknak. Sokan feladták már. Az én több, mint 10 eszten­deig tartó munkámat viszont siker koronázta. 1961-ben államilag is elismerték a Sy- nalfa elnevezésű lucernafaj­támat. Ez volt akkor Euró­pában az első szintetikus fajta, melynek előállításá­ban én alkalmaztam először a tömegkeresztezés módsze­rét. Magyarországon a lucer­na-vetésterület mintegy har­lémák sincsenek, a szakost madán termelik ma is ezt a fajtát. Intenzív hasznosítá­sú, tehát öntözéssel több ter­mést ad, mint a korábbi ha­zai fajták. Vetőmagjából Ausztriába és Nyugat-Né- metországba is exportá­lunk néhány vagonnal. Az első sikere után nem állt meg Böjtös Zoltán, ha­nem egy nemzetközileg is jelentős munkához fogott. Egy évtized után ugyanis be­bizonyosodott, hogy az Igen jó tulajdonságokkal rendel­kező Synaifa a korszerű igé­nyeket már nem elégíti ki. Ezért újabb fajtákat kere­sett, amelyek adott terüle­ten az eddiginél nagyobb ter­méshozamokat adnak. így merült fel tulajdonképpen a hibrid lucerna előállításának gondolata. * A hibrid lucerna nemesíté­sére irányuló törekvéseket a hibridkukorica-előállítás ta­pasztalatai alapján csak­nem 30 évvel ezelőtt kezdték meg az Egyesült Ál­lamokban és Franciaország­ban más-más módszerekkel. Ezek a kísérletek azonban nem jártak tökéletes siker­rel. Nem sikerült ugyanis olyan módszert kidolgozni, amely gazdaságos lett volna. — A hibrid lucerna előállí­tása különösen nehéz fela­datnak bizonyult. 1966—67- ben egy esztendőt töltöttem az Egyesült Államokban Ford-ösztöndíjasként. Az ott szerzett tapasztalatok alap­ján előbb Marton vásáron lát­tam hozzá, majd Kompolton folytattam a híbridlu- cerna-nemesítési kísérleteket. Kaposi Levente 1968-ban egy év alatt 80 ezer lucernát vizsgáltunk meg a tény észkertekben és a szán­tóföldeken. Ebből a hatal­mas mennyiségből választot­tam ki 26 virágpor steril egyedet. Mint azonban ketsóou kiderült, összesen csak négy mutatott megfelelő tulajdon­ságokat. Ekkor az NDK-beli bernburgi mezőgazdasági ku­tatóintézettől, amellyel tudo­mányos együttműködésünk van, kaptam még kilenc vi­rágpor steril egyedet és így összesen 13-nak a keresztezé­sével vizsgáltam ezek örök­lésmenetét. A vizsgálat meg­lepő eredménnyel zárult, mert csupán egy örökítette a hibrid lucerna előállításá­hoz szükséges tulajdonságo­kat. Ezzel a kísérletsorozattal indult el tehát Böjtös Zoltán, amikor 1971-ben előállította az első kísérleti lucemahib- rideket. — 1972-ben Hajdú böször­ményben, Kompolton, Szar­vason és Tardoson kis par­cellákon kezdtem meg az el­ső hibridek kipróbálását, kü­lönböző talaj- és éghajlati viszonyok között. Nyomon követtem, hogy öntözéssel és nagyadagú műtrágyázással milyen terméseredményeket ad az új fajta. A kétéves át­lag alapján a hibrid lucer­nából mintegy 10 százalék­kal több termést takarítottak be. mint amennyit a legjobb­nak számító Tápiószelei, Szarvasi és a Synaifa adott. A Német Demokratikus Köz­társaságban Bemburgban is kipróbáltuk a hibrid lucer­nát és az ott legjobbnak tar­tott francia fajta, az Europe terméseredményét 10—18 szá­zalékkal szárnyalta túl. Egy probléma azonban mégis akadt. A betegségekkel szem­ben csak részben ellenállók ezek az első hibridek. A to­vábbiakban tehát nemesítés­sel kell fokoznunk az ellen- állóképességüket. Ez 5—10 százalékkal tovább növelné a termésátlagot, amely eddig példa nélküli az egész vi­lágon. Dr. Böjtös Zoltán eredmé­nyei tehát nemzetközileg Í6 kiemelkedők. Érdeklődnek iránta Franciaországban, az NDK-ban, a Szovjetunióban és Bulgáriában. Kompolton 300 hibridkombinációt állítot­tak elő. Ezek közül a két leg­jobb hibridet a kápolnai Al­kotmány, a káli Petőfi és a szentistváni termelőszövetke­zetben, illetve a Füzesabonyi Állami Gazdaságban nagyü­zemi körülmények között vizsgálják tovább. Jövőre ter­mészetesen még több helyen és nagyobb területen nyílik erre majd lehetőség. A hib­rid lucernát elképzelések sze­rint kezdetben az országos termőterület mintegy ne­gyedrészén vetik, amely meg­követeli az öntözést és a nagyadagú műtrágyázást. Ez azonban nem jelenti azt, hogy más fajták teljesen háttérbe szorulnak. A hibrid lucerna bevezetésétől mindenesetre a termésátlag növelését vár­ják a szakemberek. Életéből eddig csaknem há­rom évtizedet a lucerna-te- nyészk érték ben töltött. És mégsem unta meg, sőt ma I sem unja a sokaknak talő egyhangúnak tűnő műnk?' Egy-*gy siker mindig továb bi elmélyült tevékenységr sarkallta és sarkallja ina is Mentusz Károly J

Next

/
Thumbnails
Contents