Népújság, 1974. május (25. évfolyam, 100-125. szám)
1974-05-05 / 103. szám
Amikor a szabály - megsértődik... [ NDK kulturális napok A szabálysértési tárgyaláshoz látszólag szükséges egy előadó, egy gépírónő igen sok paragrafus, továbbá szükséges maga a szabálysértő, esetleg még néhány tanú. Látszólag. Ennél azonban sokkal többre is szükség van, ha meggondoljuk, amit a rendőr százados mondott, az egri járási-városi rendőrkapitányság szabálysértési előadója: — Egy személy ben vagyok vádló, védő és az „ítéletet” is nekem kell kimondani. Addig azonban *aii mindent mérlegelni kell, hogy a döntés ne csak arányban álljon az elkövetett szabálysértéssel, hanem visszatartó ereje is legyen. Délelőtt 9 óra, várják az első beidézett szabálysértőt. Az őrizetlen Fóka Kikötőnk egyelőre nincs, sőt csapadékhiánnyal, küzdünk, most mégis egy hajós ügyében kell dönteni... M. A. vitorlás rangban szolgál a Fóka 331. nevű gephajón a Dunán. Február 14—17 között az úgynevezett Kamras Duna-szakaszon vesztegelt a hajó, melynek őrzését M. A- ra bíztak. Aj ni kor azonban a vízi rendészet ellenőrzést tartott, a hajót üresen találta. M. A. elutazott a fővárosba szórakozni... Súlyos szabálysértés, melyben az egri járási-városi rendőrkapitányság hivatott dönteni, mivel a szabálysértő verpeléti lakos. Ű azonban nem jelent meg a tárgyaláson. Néhány esetben,^ amikor különösebb bizonyítási eljárásra nincs szükség, amikor a tények önmagukért beszélnek, az elkövetőt távollétében, is megbírságolhatják. M. A. súlyosan megsértette a hajózás őr- szolgálati és ügyeleti szolgálati szabályzatát. A bírság ezért ezer forint. A jegyzőkönyv elkészül, a végzésről megfelelő formában értesítik a vitorla nélküli Fóka vitorlását. Az „eszmei' korsó... — ÍVJ ti ivott? — kérdezte az intézkedő rendőr B. A. verpeléti - • vontatóvezetőtől, miután a barnára szomorodott szondára nézett. — Csak egy korsó sort... Ugyanerre a kérdésre B. J. egri úrvezető ezt válaszolta: — Egy korsó sört... És amikor a zöldes-sárgára változott szonda mögül is ez a válasz érkezett K. Z. egri szabálysértőtől: —: Csak egy korsó sort ittam, kérem — ezt is> rezig- náltan beírták a jegyzőkönyvbe. Tulajdonképpen az „egy korsó” eszmei mennyiséget fejez ki, s jelentése felér egy közepes fokú beismerő vallomással. Amolyan választás a két rossz közül. Ilyenkor a szabálysértő kívülről nézi önmagát, a másik énjétől várva a vigasztalást, a bátorítást, hogy „ugyan, komám, semmi az az egy korsó”, míg a'végén kölcsönösen meggyőzi- egymást, (elnézést kérek Karinthytól), hogy valóban csak egy korsó sört ivott, ami — ugye — elhanyagolható mennyiség. Nem is értem ezeket a rendőröket. Érdekes, hogy senki sem gondol az esetleges súlyosabb következményekre! Felüli-öl lefelé a' fenti háromszor „csak egy korsó” 1500—1500, illetve 2300 forintba került. K. K. egri lakos személy- gépkocsijának az irányjelzője nem működött, átlépte az úttestre festett záróvonalat. Két fontos szabályt sértett meg. Viszont — a szonda is elszmezódött! Gyom mérleg az ittas vezetés és a másik két szabálysértés nyújtotta „lehetőségek” között ... — Két üveg sört ittam, bevallom becsületesen (csak eltekintenek így a másik két ügytől...). Nem tekintettek el, ezt bizonyítja a 2500 forintos bírság. Egy előzés története A közlekedési szabálysértések elgondolkodtatöan nagy hányada az ittas vezetés — nehezen győzném valanieny- nyinek az egyébként rövid történetét lejegyezni. Pedig egyre súlyosabb a bírság, ezres nagyságrendű a forint összeg, nem beszélve arról, hogy a köziekedt-srendesze t - nek is lesz egy-két szava, például a jogosítvány bevonásával kapcsolatban! Most a valtozatossag kedvéért —t egy előzés történetéről lesz szó. Két tehergepkoesi- vezető között kell eldönteni, hogy Iá a hibás a balesetért. Ök is, a tanúk is pontosan érkeztek a szabálysértési tárgyalásra. — Azon a napon pótkocsis teherautóval jöttem a kerecsenen úton Eger felé — mondta B. J. gépkocsivezető. — Nagy volt a megterhelés, így lassan, fékezgetve haladtam. Láttam, hogy mögöttem egy másik pótkocsis teherautó jön, kiteszi az irányjelzőt és előzni kezd. Amennyire csak tudtam, csökkentettem a sebességet. Az ő pótkocsija már a „gépes” kocsim mellett haladt, amikor szemben feltűnt a motorkerékpáros. Ahogy lehetett, még jobban léhúzódtam jobb oldalra, amikor biretelen elém vágott az előzésben levő tehergépkocsi és a pótkocsijával benyomott az arokba... G. I., a másik tehergépkocsi vezetője nem érezte magát hibásnak, vitába bocsátkozott, felrótta a kolle- galítás hiányát, de hozzátette: — Mit csináljak, a paragrafusok ellenem vannak... És haragszik a szabályokra, azokat okolja a kétezer forintos bírság miatt, pedig a beidézett tanúk is egyértelműen állították: durván megsértette az előzés nem véletlenül szigorú szabályait. Az 5+1-es... . Ezt az esetet tessék jól! megfigyelni. Pufók, húsz év I körüli fiatalember kopog be I illedelmesen, ő a délelőtt' utolsó idézettje. Barátságo-1 san köszön, de nem örülnek neki. Itt ugyanis az „isme- rősöknek” soha nem örül- nek... Korszerű világítást kap Hatvan főtere ' • Árkot ásnak, kábelt fektetnek, nehéz betonoszlopokat állítanak le sorban a hatvani Kossuth téren, a város központjában, az ÉMÁSZ különböző szakbrigádjai. Markológép segíti munkájukat.-betonkeverők dolgoznak. hogy megfelelő ágyazatba kerüljön oszlop es kábel. A másfél millió forint felett levő beruházás, a Kossuth téri közvilágítás korszerűsíCÍMwisis %, t»H ma jua 5.. vásárim» téöe, közős fedezettel történik. A főtéren levő magánépületek, intézmények földbe süllyesztett, kábelesitett áramellátásának költségét teljes egészében az ÉMÁSZ vállalta magúra, a teret higanygőz- lámpák fényével elárasztó oszlöprendszer 000 ezer forintos fedezetet ellenben a ta- \iács biztosítja. A munkaiatok befejezését szeptember közepére ígérte az ÉMÁSZ, de néhány hete olyan lendülettel folyik az építkezés, hogy a városi terv. osztály véleménye szerint alkotmány-ünnepünket már a fénybe öltözött Kossuth téren kotttönthetiuk. . _ ___ M . L. andomaktályai fiatalember sűrűn — bár kissé egyolalúan — sértá a szabályokat. 1972: jogosítvány nélküli motorkerékpár-vezetés — 500 forint Ugyanezért még egyszer 500 forint Harmadszor 1200 forint, negyedszer 1300 forint. Az ötödik jogosítvány nélküli motorozás már 1973-ra húzódott át: 1500 forintba került Az öt egymáshoz hasonló szabálysértés után szinte változatosságszámba ment az újabb, ezúttal már idei eset: segéd- motoros kerékpárt vezetett, igaz, vezetői engedéllyel. Viszont ittasan... Nem is állít meg a rendőri karjelzésre, utána kellett menni. Ekkor mar sürgősen füvet szedett — Kell a nyulaknak — mondta ártatlanul. (Az or rútologusok szerint a strucc végszükségben a homokba dugja a fejét...!) — Miért nem állt meg a karjelzésre? — Nem is láttám — lehelte a rendőrök felé a «országot — Mit ivott? — Nem tagadom, két üveg sört... — Ot büntetés után itt a hatodik — mondja az előadó. — Mikor éri mar fél észszel, hogy ez vgy nem mehet tovább? Az 5+1-es szabálysértő büntetésé ezúttal már kélt- ezer forint pénzbírság. Alá is írja vonakodás nélkül a jegyzőkönyveit, majd illedelmesen így köszön ed: — Viszontlátásra... — Ez az, amit szeretnék elkerülni — mondja szomorúan a szabálysértési előadó ★ A délelőtt folyamán 19 200 forint jelezte a szabályok jogos „sértődöttségét”. A délutánt már nem vártam meg Egyébként egy héten három nap zajlik a szabálysértési tárgyalás. De — ne szorozzuk be a forintokat a napokkal Inkább gondolkodjunk. Kátai Gábor A 25. évforduló jegyében Amint arról a napilapok mar beszámoltak: május 7. és 14. között, NDK barátsági és kulturális napokat rendeznek Budapesten és az ország né 1 lány nagyobb városában, így például Győrött, Sopronban, Keszegen és Baján. A változatosnak ígérkező programról — köztük az NDK-beli íróik részvételével elsőként rendezett író—olvasó találkozóról — szóló tudósítás azt is hírül adta, hogy a két testvéri szocialista ország kulturális kapcsolatai újabb jelentős mozzanatára a Német Demokratikus Köztársaság megalakulásának 25. évfordulója alkalmából kerül sor. 1974 tehát jubileumi esztendő a Német Demokratikus Köztársaság népe, de minden békeszerető európai ember számára is. Negyedszázaddal ezelőtt — 1949. októberében — jött létre németföldön az első szocialista állam, a nemet munkások, parasztok és értelmiségiek demokratikus békeállama. Az ország népe azóta is töretlemrl halad a szocializmus építésének útján. Világszerte ismert és elismert, nagyszerű gazdasági sikerei után, a szocialista közösség tagjaként, méltó helyet vívott ki magának a nemzetközi életben is. A már említett politikai és gazd asági eredményekkel szorosan összefüggnek az NDK népének a saját szocialista kutlúra megteremtésére irányuló erőfeszítésed. Az NDK szocialista művészete, irodalma, a haladó hagyományok megteremtőire, Heinrich Mannra, Thomas Marínra, Brechtre, Anna Seghersre és a művészet más nagy küasz- szikusaára támaszkodik. Amit az NDK színházi és filmművészei, képzőművészei, írói és költői az elmúlt negyedszázadban alkottak, az napjainkban mind méltóbb folytatásává vélik a nagy elődök munkájának. Tulajdonképpen ebből a negyedszázados termésből kap ízelítőt május 7. és 14. között a magyar közönség. A magyar nép kezdettől fogva ßzoros kapcsolatokat és sokoldalú együttműködést teremtett az NDK népével, a szocialista tábor egybehangolt külpolitikáját követve, szerény lehetőségeihez mérten, a nemzetközi porondon is segítette erőfeszítéseit. Az országaink és népeink közötti, egyre erősödő és minid gyümölcsözőbbe váló kapasalatokat gazdagítják. az egymás kultúrájának megismerésére irányuló erőfeszítésiek is. S az, hogy e törekvésünket szolgáló, újabb mozzanatra, a 25. évforduló jegyében kerül ' sor, csalt emeli az NDK barátsági és kulturális napok jelentőségek, (K. A) 20.CS: Rich:rd Waverly pere Tévéjáték, írta Rolf Schneider. A dráma, egy oirúsagi tárgyalást idéz elénk: a vádlott — Richard Waveriy — az az amerikai pilótatiszt, alti 1945. augusztus 6-an atombombát dobott Hirosimára. Mégsem ő a dráma főszereplője, pedig a cselekmény körülötte zajlik. A dráma a védő es volt tanítványa, az ügyész között bontakozik ki. A védő vissza akar jutni a ’híres ügyvédeit sorába, a vádló pedig ezt az ügyet akarja felhasználni karrierjéhez. A vádlott mellékes, elvek és érdekek csapnak össze fölötte... A főszerepekben Ráday buret (Anderson védő), Márkus Lászlót (Lewis ügyész), Egri Istvánt (bírd) es tíinku Lászlót Waverly) láthatjuk. A .rendező: Horváth Adám. (KS) Naív kérdés Giuliano helyettese, Pisci- otta, aztán Ferreri, Passa- tempo és Candela, mind május elsején, Santo Crocifisso Ünnepén tértek haza családjukhoz. Alkonyaikor azonban Gaspare Pisciottát, aki éppen egy szomszéd lánnyal beszélgetett, pisztolyos csendőrök fogták körül. Mannino és Motisi egy mellékutcából látták a dolgot, és kiabálni kezdtek: — Fiuk, meneküljünk, megtámadtak Gasparinót! Es visszamentek a hegyekbe. Ami Pisciottát illeti, nem kellett félteni: úgy tett, mintha hagyná magát letartóztatni, engedelmesen, megindult a csendőrök között,, a laktanya felé; ám amikor egy kanyarhoz értek, az alacsony városfalhoz, akkor gyors, lendületes mozdulattal leütötte az altisztet, egy csendőrnek pedig az arcába vágott, és átugrott a falon, majd elfutott, nem tudták utolérni. Ezek a fiatal banditák minden létező es nem letezo ösvényt ismertek, fürge lábuknak közeli ismerőse volt minden titkos átjáró, amely a hegyekbe vezetett. Ezekben a napokban egész Szicíliában megkezdődött a rég beharangozott megtorló ■akció az alvilág.- bandák ellen. A maffia együttműködött a rendőrséggel. Ez különben hagyományos volt a szicíliai rendőrségnél, amely már a Bourbon király és később az Olasz Királyság idején is fölhasználta a tiszteletre méltó társaság vezéreit, . hogy nehéz körülmények közt segítsenek „rendet teremteni”. A maffia és a kormánytisztviselők együttműködésének legfeltűnőbb formája a parasztszöveteégek vezetőinek, a hűbéri viszonyok. és a nagybirtok ellen lázadó társadalmi harcok lelkesítőinek megfélemlítése, üldözése és meggyilkolása volt. A megtorlás pillanatában így lepett szövetségre az állam és a gazdasági és társadalmi élet elavult formái mellé felsorakozott maffia. Századunk első felében nem kevesebb, mint száz parasztot és szakszervezeti embert öltek meg a maffia bérgyilkosai, és a rendőrség, az igazságszolgáltatás nem sújtott te a felbújtókra vagy a végrehajtókra. A maffiavezérek számára egy szakszervezetis vagy egy bandita megölése — amit azért követtek el, hogy biztosítsák maguknak a rendőrség védelmét, türelmet — ugyanazt jelentette: egy akciót a család vagy a társa- tMis ya&v, a oases, ériekében. Igen, ezekben a háború utáni időkben Nyugat-Szicí- liában a gyilkosságok egész sorozatát követték el, és minden nyom a maffiához vezetett. A coscák vezetői bérgyilkosokkal tetették él láb alól a bandavezereket, aztán más banditákkal és alvilágiakkal éltetették láb alól bűnrészességük tanúit. 1946 márciusában és áprilisában sok banditát találtak holtan a dülőutakon. az erdőkben, a falvak határában. A maffia ítélőszéke rendelte el kivégzésüket. A maffiások fölajánlottak az államnak, hogy közreműködnek a banditizmus fölszámolásában, de az volt a feltételük, hogy saját maguk végzik el a MWéslf/tyktítv V 1 adatot a társaság hagyományos módszereivel. Senki se maradhatott életben, akit a. maffia bírósága elitéit; a. gyilkosságokat vad kegyetlenséggel vitték véghez, a maffia szokása szerint: eltorzított hullák, kunyhójukban élve elégetett emberek, levágott fejek. A titokban visszatért banditák május elsejére virradó éjszakán így szóltak Giulia- nóhoz: _ A hegyekbe akarnak k ényszeríteni bennünket, azt akarják, hogy a maffia bérgyilkosainak kezébe kerüljünk. Giuliano azonban Cippi- ben már találkozott Pisciot- tával, és beszámolt neki a maffiavezér ajánlatáról, melyet „a király embereinek nevében tett, és most megnyugtatta őket, néhányukat pedig felszólította: tudassák mindenkivel, hogy Giuliano nem halt meg. És csakugyan, egyik esete géppisztolyból rálőttek a Montelepre-^-Palermo távolsági buszra, melyen számos csendőr utazott. Egyikük meghalt. Egy parasztasszony megsebesült. „Giuliano nem halt meg” — ezt akarta jelezni az újabb terrorcselekmény. Giuliano valójában már ott hordta szivében a halált. Pis- ciotlának és Seiorünónak kesergett is, hogy olyan zászlóért — a szeparatizmus lobogójáért — gyilkolt, amely nem is volt igazi zászló. Tevékenysége már megint nem háború, „politikai” gerillaharc, hanem a büntető törvénykönyvben szereplő kö zönséges bűntény. Utolsó orvtámadása a távolsági busz ellen rémületei, és félelmet keltett. Hogyan tevékenykedhet ilyen biztonságban Giuliano, miközben egész Szicíliában bebör- tönzik és felkoncoljak a banditákat? (Folytatjuk)
