Népújság, 1973. december (24. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-19 / 296. szám

Nagystílű megvesztegetési' botrányok As év legjobb (2* rész) A MENYASSZONY BOoöZUJA..v A labdarúgás története talán egyetlen olyan megvesztegeted botrányt jegyzett fel, amelynek főszereplője nő, méghozza egy htitlenui elhagyott menyasszony volt. Nem akadt Olaszországban egyetlen tiiosi (szurkoló) sem, a ki az 1958. március 30-án Pá- duában réndezett: Padua—Ata­lanta I. ligabeli bajnoki mérkő­zés totószelvényére ne egyest írt volna. Bár a helyi együttes a találkozó biztos győztesekeht lépett a pályára, a csapat ed­zője lelkére kötötte Renato Az- zininek, a kitűnő középhátvéd­nek, ,,a megbízhatóság mintaké­pének”, hogy gondosan ügyeljen az ellenfél gólveszélyes ko$ép- csatárára. — Oké, mester! Bízza csak rám! Nálam a pacák labdaba sem rúg! — válaszolta határozot­tan Azzini. De rúgott, mégpedig hármat abból az ötből, amellyel' az el­lenfél végül is, a helyi szurko­lók és az olasz labdarúgó köz­vélemény nem kis ámulatára, 5:3 arányban legyőzte a FR Pá- duát. Az Atalanta középcsatára ugyanis Azzini „lelkes” asszisz- tálása mellett úgy ment át az ellenfél védelmén, mint kés a vajon .. u A mérkőzés után, ahogyan ilyenkor lenni szokott, megin­dultak a suttogások, találgatások, sőt, akadtak, akik nyíltan ki­mondták, hogy megvesztegetés történt. Biztosát azonban senki sem tudott, óvás sem futott be a szövetséghez, tehát vizsgálat sem indult. Talán az egész do­log a feledés jótékony homályá­ba merült volna, ha egy i*ipon Marchesini kisasszony, aki tör­ténetesen Azzini menyasszonya volt, nem derít fényt az eset körülményeire. — Én jelen voltam, amikor a mérkőzés előtt Renat, egy Ca- sati nevű úrral, továbbá (a már korábban ismert Korrupció Ki- ?’ályá”-val) Eugenio Gaggiotti- val tárgyalt, melynek során ko­moly pénzösszeg íl esett szó. Állítom, hogy Re.íatót megvesz­tegették! — vallotta a bosszútól lihegő menyasszony, amelyre minden oka megvolt, hiszen a középhátvéd-vőlegény folyton hi­tegette és különböző kifogások­kal halasztotta el a tervezett, es­küvőjük megtartásának időpont­ját. A vizsgálat során a játékos mindent őszintén bevallott. Az olasz labdarúgó szövetségre már csak a kegyetlenül szigorú, de megérdemc t büntetés kiszabása várt: a bergamói Atalanta csa­pata a következő szezonban a B-ligában szerepelhetett, míg Azzinit örökre eltiltották a já­téktól. A különös megvesztegetési ügyből kettős tanulság vonható le: .1. ne hagyja magát meg­vesztegetni e^y^tlc.i jatt ko«? s,?m. mert 2 urpísság előbb-utóbo amú^y is kiderül. 2. ne ígér­jen házasságot senki — mint Re- patp barátunk — olyan lány­nak, akit' nem’ óhajt feleségül venni. • Signor Gaggiottl körmönfont munkáját tehát ezúttal sem kí­sérte szerencse. — „Marchesini kisasszonyt nem kalkuláltam a dologba ___I” mondotta szo­m orúan. 26 PONTOS LEVONÁS . * « Olaszországban ebben az idő­ben szinte sorozatban születtek a legkülönösebb megvesztegetési botrányok. A korabbiaKnai ki­szabott súlyos büntetések egyál­talán nem rettentették el az ér­dekelteket az újabb és újabb üzeimektől. Sőt, a főszereplők — mint az alábbi, nem minden­napi eset is bizonyítja — sokszor azonosak. Az 1960. április 16-án rende­zett Genua—Atalanta találkozón a helyi csapatnak veresége ese­tén komoly kiesési gondjai let­tek volna, ha . . . Capello, a csa­pat vállalkozó szellemű játékosa közbe nem lep... A sorsdöntő mérkőzés előtt felkereste Catto- zót, az Atalanta hátvédét, aki­hez régi, baráti szálak fűzték, hiszen korábban néhány évig együtt játszottak a Bologna csa­patában. Capello, hogy kinek, vagy kiknek a megbízásából, máig sem derült ki, nem keve­sebb, mint kétmillió lírát aján­lott fel barátjának és volt játé­kostársának. arra az esetre, ha a Genua csapatát hozzásegíti a győzelemhez. Cattozót az óriási összeg, a so­ha vissza nem térő alkalom le­hetősége megszédítette. Ráállt az ajánlatra, majd „cselekedett”. A mérkőzés során, az általa vé­tett elemi védelmi hibákból, köztük egy öngóljával, a Genua győztesként hagyta el a játékte­ret. A klub vezetői és szurkolói mámorosán ünnepelték a kiesés­től megmenekült csapatukat, de nem sokáig .. „ Egy névtelen feljelentés nyo­mán megindult vizsgálat során — bár Capello és Cattozo min­dent tagadott, a tanúk vallo­mása és egyéb tárgyi bizonyíté­kok ítéletet hozott: Cattazót és Capellót örökre eltiltották a já­téktól, míg az FC Genuát pedig — nem tévedés — 28 pont levo­násával sújtották. A csapatnak így mindössze 18 pontja maradt, amivel természetesen az útolsó helyre került, s az új évadot a B-ligában kezdhette olyképpen, hogy ott is már tíz „mínusz­ponttal” rajtolt. A büntetés egy részét tehát át kellett vinniük az alacsonyabb osztályba is! A történeti hűség kedvéért — mint arról a krónikások beszá­moltak — a Genua nem adta fel. Sőt, a mínusz 18 pont el­lenére is, mindvégig derekasan harcolt és sikerült elkerülnie a kiesést. „Becsületére” legyen mondva -. • (Folytatjuk.) „ Cagliari—Juventus 1x2 2. Cezena—Sampdoria. x 1 3. Genoa—Bologna x 1 4. Napoli—Milan x 1 5. Róma—Fiorentina 1 x 6. Torino—Foggia 1 7. Verona—Lazio x 1 2 8. Arezzo—Ascoli x 2 9. Bari—Como x 1 10. Brindisi—Brescia 1 11. Catania—Atalanta 1 X 12. Reggiana—Avelino x 13. Spal—AS Reggina 1 Pótmérkőzések: 14. Palermo—Parma 1 x 15. Catanzaro—Taranto 1 X 16. Varese—Ternana 1 A „Junge Welt” című NDK lap „Az év sportolója” pályázatán a csapatverseny­ben a drezdai Dinamo labdarúgó-együttese nyerte az első helyezést. A képen: a csapat tagjai (balról jobbra): Heidler, Sachse, Bodhn kapus, Haefner, Dörner, Waetzlych, Helm, Schade, Geyer, Rau és Ganzéra. (Telefoto — MTI—KS) Az ÄF0R Ásványolaj forgalmi Vállalat gépkocsis kirendeltsége ' felvételre keres vezetőket 3,5 tonnás vagy annál nagyobb gépkocsira, tehergépkocsi-vezetői jogosítvánnyal. Jelentkezés az alábbi ki- rendeltségeken: Gyöngyös, Sümeg, Győr, Berhida, Budapest (Csepel, Szabadkikötő). BIRKÓZÁS Egerben rendezték meg az úttörő-olimpia területi dön­tőjét birkózásban, melyen 22 Borsod megyei, 13 Nógrád megyei és 55 Heves megyei versenyző indulhatott A bajnokság a megyei birkó­zó szövetség irányításával rendben zajlott le, csupán egy sajnálatos hiba adódott, éspedig az, hogy a Nógrád megyeiek egyik első helye­zést elért versenyzőjének ne­vezési lapja szabálytalan volt, így ebből a csoportból a második helyezett jutott az országos döntőbe. A ver­seny színvonala magas szin­tű volt, s több esetben is el­hangzott, hogy erről a terü­letről ajánlatos lenne az or­szágos döntőre meghívni nemcsak az első, de a má­sodik helyezetteket is. Ered­mények. 35 kg: 1. Makkai Ernő (Borsod m. itazinc- barcika), 2. Szabó Ödön (Eger), 3. Lakatos Raffael (Felső tárkány). 38 kg: 1. Bartuska József (Heves m. Andornaktálya), 2. Turcsá- nyi László (Nógrád m.), 3. Szilágyi Gyula (Eger). 41 kg: 1- Kovács Attila (Nógrád m. Pásztó), érvénytelen nevezé­si lap miatt törölve, 2. Szomhathy Kálmán (Heves m. Eger), 3. Nagy Zoltán (Eger). 45 kg: 1. Rostás Ist­ván (Heves m. Eger), 2. Or­bán Tibor (Borsod m.) 3. Gömöri Ottó (Eger). 49 kg: 1. Molnár István (Borsod m- Diósgyőr), 2. Rácz Mihály (Borsod m.), 3. Csiszár Lász­ló (Borsod m.) 53 kg: 1. Baj-y záth László (Heves m. Felső- tárkány), 2. Kisvárlconyi Csaba (Borsod m.) 3. Molnár Befejeződött a küzdelem hét- főn este az ökölvívó MNK-ban, ahol Heves megyét a Zalka SE képviselte. A Zalkások szerep­lését nem mindig kísérte sze­rencse, így az utolsó forduló­ban a szorítóba lépettek közül Piroska az első menetben fel­adta Bakonyival (BHSE) szem­ben a küzdelmet. Nagy, mér­kőzés nélkül győző'.t. A Zalka SE versenyzőinek helyezései az egyéni sorrendben, paptrsuly: 2. Nagy M. légsúly: 2. Fischer L., harmatsúly: 2. Rácsai I. j. pehelysúly: 3. Csíki V., kisvál- tósúly: 2. Juhász L., félnehéz­súly: 3. Tari G., nehézsúly: 3. Juhász L. Csapatban a Zalka Se 20 ponttal az 5. helyen vég­zett. • Szerdán a kora délutáni órák­ban kerül sor a Görögország— Jugoszlávia labdarúgó VB-se- lejtező mérkőzésre Athénben, amely tisztázza, hogy a spanyol vagy a jugoszláv válogatott ke­rül-e a 16-os döntőbe. A jugo­szláv együttes kétgólos győzel­me esetén harmadik mérkőzést vív a sp-ny ólokkal, háromgó­los győzőimé viszont a 'döntőbe Jutást jelenti. • Gyöngyösön a megye közép­fokú iskoláinak terem kézilabda­Mm- onnan bajnokságán a leány csoportok két hármas csoportban küzdöt­tek. A csoportok sorrendje „A”: 1. Füzesabonyi G., 2. Hatvani Bajza G., 3. Gyöngyösi Szakkö­zépisk. „B”: 1. Gyöngyösi Ber- ze G., 2. Gyöngyösi ITSK, 3. Egri MG Szakisk. Az első hely­ért játszott találkozón a Füzes­abonyi Gimnázium* 20:18 arány­ban legyőzte a Gyöngyösi Ber- zét, a harmadik helyen a Hat­vani Bajza G. csapata végzett. » ^Gyöngyös város felnőtt, Ifjú­sági és perdülő női és-férfi asz­talitenisz-bajnokságának ered­ményei. Férfiak. Felnőtt egyé­ni: l. Orbán J., 2. Gáfeel G., 3. Csia L. (mindhárom Vasa's Iz­zó). Páros: 1. Orbán — Tóth (Vasas Izzó), 2. Dráviczki — Ro- bícsek (Főiskola), 3. Farkas — Major (Vasas Izzó). Ifjúsági egyéni: 1. Csia L. (Vasas Izzó), 2. Medve T. (Szakközépisk.), 3. Tófalusi I. (Szakközépisk.). If­júsági páros-: 1. Csia — Polgár (Izzó. Szakközépisk.), 2. Medve — Kádár (Szakközépisk.), 3. Major — Tófalusi (Izzó, Szak­középisk.). Serdülő egyéni: 1. Zámbó K. (n. sz. isk.), 2. Tóth Cs. (V.), 3. Holcer A. (II.). Nők. Felnőtt egyéni: 1. Fekete E., 2. Silkó K., 3. Fekete S.-né (Fő- isk.) 9 A füzesabonyi járási labdarú­gó-szövetség 1974. január 27-tŐl előkészületi labdarúgó-bajnok­ságot rendez megyei II. o. és járási bajnokságokban szerep­lő csapatok részvételével. 12 csapat már bejelentette szóban nevezési szándékát. A nevezé­seket írásban december 29-ig kell leadni. Az előkészületi bajnokságot a nevezésektől függően két, esetleg több cso­portban bonyolítják le. A tava­szi bajnoki idény kezdete előtt így hat—hét mérkőzést játsz­hatnak a csapatok, s eközben alkalom adódik a fiatal játék­vezetők foglalkoztatására is. > Befejeződött az 1973. évi or­szágos serdülő ökölvívó-baj­nokság. A Heves megyei fia­talok közül a következők értek el dobogós helyezést. 1957-es korosztáli/, papírsúly: 3. Hollő (Petőfibám’a). Légsúly: 2. Mak­kal (MÁV HAC), kisváltósúly: 2. Tóth L. (Pető fi bánya). 1958— 1959-es korosztály: harmatsúly: 3. Nagy Gy. (Zalka SE), nehéz­súly: 3. Tóth (Petőfibánya). Uttörősport Sándor (Eger). 58 kg: 1. Tóth József (Heves m. Eger), 2- Molnár Ottó (Borsod m.), 3. Gyamise Attila (Nógrád m.) 63 kg: 1. Nagy István (Bor­sod. m. Ózd), 2. Bemáth Gyula (Eger), 3. Temesi Csa­ba (Eger). 68 kg: 1. Csoszó József (Heves m- Eger), 2. Simon József (Eger), 3. Mi- halkó József (Borsod' m.) 68 kg jölött: 1. Pávai István (Borsod m. Miskolc), 2. Mo- sonyi János (Nógrád), 3. Kul­csár József (Borsod m.) ASZTALITENISZ Egerben rendezték meg az úttörő-olimpia Heves megyei döntőjét, melyen összesen 32 fiú és 25 leány állt asztalhoz. Eredmények. Lányok, I. kor­csoport: 1. Kozma Melinda (Párád), 2- Kiss Katalin (Eger II. sz.), 3. Fekete Edit (Gyöngyös, V.), 4. Tóth Ro­zália. II. korcsoport: 1. Er- beszkom Emese (Gyöngyös), 2- Liptai Ágnes (Eger, I.), 3. Ludányi Andrea (Eger, I.), 4. Budai Lia. Fiúk, I. kor­csoport: 1. Hídvégi László (Füze’sabony, II.), 2. Horváth János (Sirok), 3. Majoros László (Eger, V.); 4. Mérey Szilárd (Hatvan, IV.) II- kor­csoport: 1. Gyulai Gábor (Eger, I.),, 2. Deák Csaba (Zaránk), 3. Szabó György (Füzesabony, II.), 4. Nádor József. SAKK Az úttörő-olimpia megyei döntőjén 32 ltóny és 41 fiú­versenyző vetT részt. Ered­mények- Fiúk, kisdobosok: 1. Fónad Sándor (Kápolna), 2. Könczöl Attila (Eger), 3. Tóth Tamás (Tiszanána), 4. Szabó János (Hatvan). I. korcsoport: 1. Tasmádi Ist­ván (Eger.i V.), 2. Gordos Csaba (Eger, IV.), 3. Illés János (Balaton), 4. Kóczián István (Visznek), 5- Barkóczj Tibor (Eger, V.) _ Lányok, kisdobosok: 1. Gonda Gert- rúd ‘ (Petőfibánya), 2. Czen- kál Judit (Eger, IV.), 3. Mol­nár Ildikó (Noszvaj), 4. Csá- nyi Andrea (Eger, IV.) L korcsoport: 1. Scholz Erzsé­bet (Hatvan, II.), 2. Kovács Irén (Tiszanána), 3- Nagy Dóra (Tanaszentmiklós), 4„ Kovács Mária (Feldebő). Hirdessen Képújságban! Értesítjük Kedves Vásárlóinkat, hogy telepeink EV VÉGI vagyonmegállapitó leltár miatt az alábbiakban megjelölt időszakokban , J ] zárva lesznek: 3<Jl. sz. telep Eger (építő) 1373. dec 21. — dee. 30-ig. 302. sz. bolt Eger (Tűzoltó tér) 1973. dec 30. 303. sz. telep Eger (tüzelő) 1973. dec. 29. — dec. 30-ig. 304. sz. bolt Eger (Vörösmarty u.) 1974. jan. 2. 311. sz. telep Gyöngyös (Gyár u. 2.) 1973. dec. 21. — dec. 30-ig, 312. sz. telep Bélapátfalva 1973. dec. 27. — dec. 30-ig. 313. sz. telep Heves 1974. jan. 2. — jan. 7-ig. 315. sz. telep Kompolt 1973. dec. 22. — dec. 30-ig. 316. sz. telep Füzesabony 1974. jan. 2. — jan. 5-ig. 320. sz. telep Apc 1974. jan. 2. — jan. 5-ig. 321. sz. telep Recsk 1973. dec. 22. — dec. 30-ig, 322. sz. telep Hatvan 1974. jan. 2- — jan. 8-ig 325. sz. telep Gyöngyös (Szurdokpart 1.) 1974. jan. 2. — jan. 4-ig­328. sz. telep Lőrinci 1973. dec. 27. — dec. 30-ig MEGRENDELŐ IRODÁK: Jti Eger 1973- dec. 29. Gyöngyös 1973. dec. Heves 1974. jan. 2. Pétervására 1973. dec. 23. Hatvan 1974. jam- 2. 27, Eger—salgótarjáni TUZEP Vállalat Eger. Beosztott jogtanácsos-jogügyi előadót keresünk entkezéseket az Ipari Műszergyár (Iklad) Személyzeti 5 Oktatási Osztályára kérjük beadni írásban, vagy zemélyesen. Heves megyei SZÖVTERMÉK másodállásban: alkalmaz 1974. január 1-tőL Jelentkezni lehet: SZÖVTERMÉK Vállalat, Eger, Klapka u. 9. sz. személyzeti vezetőnél. 30 4 százalékkal olcsóbb december 17-től 23-ig a (éifi maihabox magas szárú „CJí ,,surranó apó az; egri, gyöngyösi és hatvani cipőboltjainkban

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents