Népújság, 1972. november (23. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-01 / 258. szám

így látták tudósítóink a megyei lafadarúgó-baiiokság küzdelmeit Gáspár se— S1XYPI KINIZSI 1:1 (0:0) Hatvan, 300 néző. V.: Pa- tócs. Gáspár SE: Répás — Tóth, Kasza, G. Farkas, Czudar, Müller, Steer (Varga), Var­jú. Romhányi, Schuszter, Né­meth. Edző: Pogonyi Lajos. Selyp: Takács — Tóth, Ko­vács, Pásztor, Kékkő, Czank, Szűcs I. (Juhász), Lőrincz II., Kaszás. Szilágyi, Szűcs II. Edző: Sándor Károly. A közepes színvonalú, sportszerű mérkőzésen szü­netig fölényben játszottak a vendégek, majd fokozatosan kiegyenlítődött a küzdelem, az eredmény igazságos. G.: Németh, illetve: Szilágyi. Jók: Czudar, Németh, Kasza, illetve: Taikács, Kovács, Pász­tor. (marosváry) MÁV 11AC—GYESE 0:0 Hatvan, 300 néző. V.: Dra- hos. MÁV HAC: Aradi — Kó- kai, Terónyi, György, Tóth, Gugyela, Mayer, Petiik, Szek- szius, Maró ti, Csányi (Pócs). Edző: Szaloniai Béla. GYESE: Szalai — Juhász, Huszár, Kókai, Erdélyi (Po- tye), Varga, Balázs, Csikós (Teli), Balogh, Sőregi, Híd­végi. Edző: Takács László. Kitűnő játékvezetés mel­lett jó iramú mérkőzésen igazságos pontosztozkodás történt. Jók: Terényi, Gu­gyela, György, illetve: Hu­szár, Sőregi, Kókai. (srej) KARIKÁS SE—HEVES 2:1 (1:0) Abasár, 300 néző. V.: Kiss. Karikás SE: Hulitka — Ol­dal, Makai, Nagy, Szabó Gy., Antal, Csáki, Bábel, Szabó D. (Filkola), Erdélyi, Godó. Ed­ző: Horváth Lajos. Heves: Rideg — Horváth, Stolcz, Perez, Berki, Kovács, Tari, Budai I., Budai S., Ma­rosi, Ducsai. Edző: Nagy Fe­renc. Kemény belemenések tar­kították a találkozót, az első félidőben a hazaiak, a máso­dikban a vendégek támadtak többet. A helyzeteit jobban kihasználó hazai csapat győ­zelme megérdemelt. G.: Go­dó, Bábéi (U-esből), illetve: Budai S. Jók: Makai, Godó, illetve: Stolcz, Budai S. (kőváry) PÉTERVÁSÁRA— EGRI SPARTACUS 0:0 VerpéLét. V.: Drejó. Pétervására: Bocsi —Tóth, Penyaskó, Kerkuska, Dudás, Forgó, Pál, Perce, Hadohás, Szántó I., Szántó II., (Csík). Edző: Benedek István. Spartacus: Farkas — Zol- dos, Srej, Kovács, Mezei, Tótli B., Tóth D., Berecz, Vis- nyei, Varkonyi, Bata. Edző: Hanus József, A pétervásáriak több hely­zetet dolgoztak ki, de ezeket nem tudták kihasználni. Jók: Penyaskó, Dudás, Perce, il­letve: Farkas, Srej, Mezei. (nagy) RECSK— RŐZSASZENTMÁRTON 4:1 (1:0) Recsk, 100 néző. V.: Éli. Recsk: Zám — Pércsi, Pé­ter, Földi, Barta, Holló, Jur- csisin, Dinnyési, Szűcs, Pu- porka, Simon. Edző: Nagy Jó­zsef. Rózsaszentmárton: Szabó — Füzér, Gubis I., Hegyi, Guíbis II., Imre, Ocsovai, Vakli, Kiss, Erbeszkorn, Mát­ra (Deme). Edző: Körösi Fe­renc. Mindkét félidőben többet támadott a hazai csapat, de csak a második játékrészben tudta kihasználni, s gólra vál­tani fölényét G.: Szűcs, Pu- porka, Simon, Dinnyési, illet­ve: Deme. Jók: Szűcs, Földi, Pércsi, illetve: Gubis I., Gu­bis II. (zám) Mennyibe kerültek az olimpiai játékok ? Alaposan elszámítottak magukat Münchenben az 1372. évi nyári olimpiai játékok tényleges költ­ségeivel kapcsolatban. Kezdet­ben soo millió márkát irányoztak elő. Az idei müncheni olimpiá­ról úgy beszéltek, hogy „egysze­rű” és „szerény” körülmények között kerül lebonyolitásra. Ma már biztos, hogy az olimpiai költségek elérték a kétmilliárd markát, bár hivatalosan valami­vel kevesebbet vallanak be. A legkevesebb oka arra, hogy az olimpiai milliárdokból nagy hűhót csapjon — éppen Mün­chennek, a bajorországi tartomá­nyi fővárosnak van. Az időköz­ben hivatalból kivált Vogel fő­polgármester aki a játékokat Münchenbe hozta, ma már meg­lehetősen nyíltan kifejezésre jut­tatja, miért akarta, hogy ott rendezzék meg az olimpiát. Vo­gel kezdettől fog rn azt a célt tűzte maga elé, hogy a játékok­nak anyagilag csak minimális terhet szabad jelenteniük a vá­ros számára. S úgy látszik, va­lamennyi olimpiai számítás közül ez az egy bevált. Az 1972. évi olimpiai játékok eredményeképpen München a legnagyobb és legkorszerűbb európai sportközpont birtokába jutott. Ehhez hatalmas stadion, jégpálya, 2,2 kilométer hosszú mesterséges evezőpálya és világ- formátumú lovagló- és lövészeti berendezések, egy kosárlabda­csarnok, egy ökölvívócsarnok és sok más tartozik. München szempontjából még fontosabb a 172 millió márka értékű metró, a 100 millió márka új út és egyéb infrastrukturális létesítményeké- S ami még fontosabb: mindez konkrétan Münchennek mindösz- sze 171 millió márkába került. Lényegében az NSZK-nak és Ba­jorországnak kell fizetnie, még­pedig nem csupán a beruházáso­kért. A sportlétesítmények évi fenntartási költsége 10 millió márka, és voltaképpen ezt sem München viseli. Vogel főpolgár­mester rendelkezésre bocsátotta Münchent az olimpiai versenyek idejére, a költségek viselésének „örömét” azonban másoknak en­gedte át. Egyébként az olimpia-pirula Bajorország és az NSZK számá­ra sem olyan keserű, mint ami­lyennek esetleg első pillanatra tűnhet. Abból a hivatalosan ösz- szesen 1972 millió márkából amennyibe (az összeg és» az év- szám egybeeséséről egyébként gyakran tréfálkoznak) az 1972 évi olimpiai játékok kerültek, mindössze 686 milliót kell köz­pénzből fedezni. Az olimpia költségeinek túlnyomó részét nem adópénzekből, hanem az emberek játékszenvedélyét és gyűjtőkedvét kihasználva fede­zik. Két lőttét rendeztek, az egyik a „szerencse-spirál”, a másik az olimpiai lottó. Több millió .ezüst 10 márkás érmet vertek, és eb­ből majdnem 1,3 milliárd márka folyt be az olimpia kasszájába. — BERÄN karolynak, az Egri Dózsa volt labdarú­gójának temetése november 3-án, pénteken 13 órakor Bu­dapesten, a rákoskeresztúri új köztemetőben lesz. Megszakadt a veretlenségi sorozat Bp. Vasútépítők—GYESIü 9.5:4.5 OB II-es sakk-csapatmér- kőzsés, Gyöngyös. A mérkőzés kezdete előtt Dobroviczky Ferenc, a me­gyei sakkszövetség elnöke kö­szöntötte az ellenfél csapatá­ban játszó olimpikonokat, majd átadta az MTS megyei tanácsa ajándéktárgyait. A párosítás során kiderült, hogy a budapestiek legjobb csapatukkal veszik fel a küzdelmet, Verőczd Zsuzsa és Sax Gyula Európa-bajnók mellett dr. Szily József nem­zetközi mester, valamint Dó­ri Jenő és Honfi Károlymé mester ült asztalhoz. A ta­lálkozón a GYESE idei leg­nagyobb arányú vereségét szenvedte el annak ellenére, hogy a 6—13. táblákon a ha­zaiak egy kivétellel maga­sabb minősítésű játékoso­kat szerepeltettek. A gyön­gyösiek közül Fábián Béla kitűnően küzdött dr. Szily ellen, örvendetes Dobos dön­tetlen eredménye Verőczivel szemben. Jól játszott Varga Színvonalas küzdelmet hozott az Egri Vasas birkózó versenye Egerben a Dobó István Szakközépiskolában húsz egyesület 77 birkózójának részvételével rendezte meg I. osztályú B. kategóriájú ver­senyét az Egri Vasas. Külö­nösen a középső súlycsopor­tokban indult népes mezőny, 68 kg-ban 13-an, 74 kg-ban 14-en, 82 kg-ban pedig 11 -en léptek szőnyegre. A kitűnőéin megrendezett verseny izgal­mas, látványos összecsapáso­kat hozott. A válogatott Rc- czinek (Kiskunfélegyháza), a 62 kg-osok között nem akadt komolyabb ellenfele, vala­mennyi mérkőzésén tussal győzött. Ebben a súlycsoport­ban szép birkózással nagy . küzdelemben harcolta ki a' 2. helyet, az egri Hanus Miklós. Biztatóan szerepelt az után­pótlás válogatott Soós László (Egri Vasas), aki annak elle­nére, hogy hosszú ideig sé­rüléssel bajlódott, most a 82 kg-os súlycsoportban 3. lett. A verseny eredményei: 48 kg: 1. Lantos (Kiskun­félegyháza), 2. Miskolczi (Szentes). 52 kg: 1. Rádi (DVSC), 2. Trenka. (Dunaúj­város), 3. Réz (MTK). 57 kg: 1. Kiss (Bp. Vasas), 2. Sárosi (Nagykőrös), 3. Pétervári (Bp. Honvéd). 62 kg: 1. Réczi (Kiskunfélegyháza), 2. Hanus (Egri Vasas), 3. Komáromi (Szondy SE). 68 kg: 1. Fodor (DVSC), 2. Nemes (Bp. Va­sas), 3. Kovács (Szondy SE). 7 4 kg: 1. Kocsis (Bp. Hon­véd), 2. Seres (Kiskunfélegy­háza), 3. Vakulya (Bp. Hon­véd.) 82 kg: L Sólyom (Ganz- MÁVAG), 2. Heves (Szondy SE), 3. Soós (Egri Vasas). 90 kg: 1. Rizimayer (MTK), 2. Porteleki (DVTK’), 3. Sarlós (MTK). 100 kg: 1. Nagy (Bp. Vasas), 2. Hornyák (FTC), 3. Mirkóczky (Egri Vasas). + 100 kg: 1. Rozsos (DVSC), 2. Rovnyai (MTK), 3. Dányi (Nagykőrös). (bMwwste 12. november 1„ szerda Labdarúgó-híradó AZ NB m. ÉSZAKI CSOPORTJÁNAK ALLASA: A BAJNOKSÁG ALLASA: 1. Salg. Koh. 11 9 1 1 33- 8 19 2. Borsodi B. 11 7 2 2 23- 8 16 3. Trencs. SE 11 6 3 2 14- 7 15 4. Hatv. K. 11 7 1 3 16-10 15 5. Egri Vasas 11 6 2 3 20-10 14 6. Egercsehi 11 5 4 2 17-14 14 7. Edelény 11 6 1 4 18-16 13 8. Papp J. SE 11 6 — 5 28-15 12 9. Misk. B. 11 4 3 4 15-14 11 10. Petőfib. 11 4 1 6 18-14 9 11. Királd 11 2 5 4 12-17 9 12. Mátranovák 11 4 1 6 13-28 9 13. MEAíC 11 3 2 6 11-19 8 14. Apci V. 11 2 1 8 5-23 5 15. Jászberény 11 1 2 8 11-32 4 16. Özdvidék 11 ★ 1 1 9 3-22 3 1. Sírok 2. Zalka SE 3. Bélapátf. 4. Heves 5. GYESE 6. E. Spart. 7. Selypi K. 8. Tamaráéra 9. Recsk 10 9 — 1 59- 8 18 10 7 2 1 37- 8 16 1 1 30-13 15 2 3 23-13 12 4 1 19-11 12 1 4 24-22 11 1 3 19-17 11 2 4 20-26 8 2 5 17-28 8 3 4 13-17 7 2 6 9-24 4 — 9 12-46 2 9 7 10 5 9 4 10 5 9 5 9 3 10 3 Az Egri Dózsa labdarúgó- csapata legközelebbi bajnoki mérkőzését november 6-án, hétfőn, Egerben, 13.30 órai kezdettel játssza a Szolnoki MTE ellen. A találkozó já­tékvezetője Mohácsi. ★ November 2-án, csütörtö­kön Debrecenben, Hajdú me­gye válogatottja ellen játszik megyék közötti bajnoki mér­kőzést a Heves megyei ifjú­sági válogatott. Az egri ke­rettagok nyolc órakor autó­busszal a stadiontól indul­nak, a többiek — közöttük az új kerettag, gyöngyösi Csordás és a siroki Weiner is — a füzesabonyi vasút­állomásnál csatlakozik a csoporthoz. ★ Megyei 1. osztályú ifjúsá­gi mérkőzések eredményei: Pétervására—Egri Spartacus 0:3, Zalka SE—Bélapátfalva 1:2, Sírok—Adács 4:0, MÁV HAC—GYESE 1:1, Recsk— Rózsaszentmárton 8:0. 10. MÁV HAC 9 2 11. Adács 9 1 12. Pétervás. 10 1 13. Rózsasztm. 10------10 2-41 — ★ A magyar ifjúsági labda­rúgó-válogatott tagjaként Lengyelországba utazott La­katos, az Egri Dózsa játéko­sa is, ahol a csapattal ked­den és csütörtökön játszanak mérkőzést. ★ A Nógrád—Heves megyei NB-s tartalékbajnokság 10. fordulójának eredményei: St. Öblösüveg—Gyöngyösi Spartacus 3:3, Egercsehi— SBTC III. 2:1, Petőfibánya— Hatvani Kinizsi 0:2, Palotás —Apci Vasas 3:2, SKSE—Eg­ri Vasas 4:2, St. Síküveg— Kisterenye 0:1, Mátranovák —Pásztó 0:6, Balassagyarmat —Nagybátony 2:3. Az élcso­port állása: 1. Nagybátony 19, 2. SKSE 18, 3. Gyöngyö­si Spartacus 13, 4. Egri Va­sas, 12 ponttal. Ifjúságiak: Petőfibánya—Hatvani Kini­zsi 3:0, Palotás—Apci Vasas 3:2, SKSE—Egri Vasas 3:1, St. Öblösüveg—Gyöngyösi Spartacus 2:1, Egercsehi— SBTC 0:7, St. Síküveg—Kis­terenye 0:1, Mátranovák— Pásztó 3:5, Balassagyarmat-^ Nagybátony 1:0. Járási labdarúgó-mérkőzé­sek eredményei: Egri járás, északi csoport: Bodony—Parádsasvár 4:1, Mátraballa—Erdőkövesd 5:2, Verpelét—Ivád 4:2, Váraszó —Párád 2:0. Az élcsoport ál­lása: 1. Erdőkövesd 11, 2. Ivád 10, 3. Verpelét, 10 pont­tal. Déli csoport: Andornak- tálya—Hevesaranyos 4:1, Nagyvisnyó—Egerbakta 1:0, Nagytálya—Felsőtárkány 3:2, Az élcsoport állása: 1. Nagy­tálya 16, 2. Makiár 9, 3. Egerbakta, 8 ponttal. Füzes­abonyi járás: Feldebrő—Dor­mánd 2:1, Kápolna—Mező- tárkány 5:1. Az élcsoport ál­lása: 1. Poroszló 12, 2. Ga­garin SE 9, 3. Kápolna, 8 ponttal. ★ Fegyelmi hírek: Az októ­ber 15-i, Novaj—S :rud ifjú­sági mérkőzés eredményét 2:0-lal igazolták Novaj ja­vára. Az október 22-én el­maradt Sarud—Szihalom if­júsági mérkőzés eredménye 0:0. Egyik csapat sem kap pontot. A Noszvaj—Kál ifjú­sági mérkőzést 3:0 gólarány - nyal Noszvaj javára igazol­ták. Kettes számú figyelmez­tetést kapott Szihalom, Pé­tervására és Kál, egyes szá­mút Istenmezeje, hármas számút és egyben két bünte­tőpont-levonást Sarud. A bajnokságtól visszalépett Do­bó SE, valamint a sportis­kola csapatának valamennyi eredményét töröitófc és dr. Szigetvári is. Értékes győzelmet aratott Gáti és Bu- benkó, nagyszerűen helytállt az ifjúsági Tóth István. ' Az első táblákon Demeter és Stugel veresége még ma­gyarázható, de elszomorító Bartók egész évi gyenge játé­ka. A vártnál kevesebbet nyújtott ezúttal Károlyné, Oláh, Hegedűs és Csizmadia. A Népújság tippjei a 45. hétre? 1. Pécs—Videoton * z 2. SBTC—Komló l o. DVTK—Zalaegerszeg x 1 4. Eger—-Szolnoki MTE 1 X 5. Dorog—Bebrcccni VSC x 1 6. Kecskemét—Pénzügyőr 1 7. Békéscsaba—Oroszlány 1 X 8, Várpalota—MVSC 1 X 9. BVSC—Vác 1 10. Sátoraljaújhely—Özd 1x2 11. Izzó—Kazincbarcika 1 12. Kisterenye—Leninváros 2x1 13. Kudabánya—Nagybátony 1 X Pótmérközések: 14. DEAC—KISTEXT 1*1 15. Hajdúböszrm.—B. VTSK 1 16. Szegedi VSE—Cegléd l Bálint Éva országos vidéki bajnok Budapesten a Játékcsarnokban 27 tornász részvételével rendez­ték meg az 1972. évi felnőtt II. osztályú egyéni országos vidéki tornászbajnokság küzdelmeit. Balint Éva (Egri Közgazdasági) már az első versenynapon a kö­telező gyakorlatok után vezetett és másnap mint esélyes foly- tóttá a küzdelmet a bajnoki címért a szabadon Választott gyakorlatokkal. Az összetett bajnokságon kívül gerendán arany-, felemás korláton pedig ezüstérmet is szerzett. Kellemes meglepetés a másik közgazda* ságis, Szarvas Erzsébet negye- dik helyezése. Bárdos Éva so­kat rontott, igy nem jutott az első tíz közé, de akrobatikus ugrásaién ö is nagy elismerést kapott a szakemberektől. Ered­mények: országos vidéki bajnok: Balint Éva (Egri Közgazdasági) 72A. Edzője Juhasz Antalné. 2, Neubauer Zsuzsa (Pécsi Tanár­képző) 70.75, 3. Takács Erzsébet (Nyíregyházi Tanárképző) 70.35, 4. Szarvas Erzsébet íEgri Köz- gazdasági) 70, ■Cfizil | da Egri Kinizsi— Nyíregyházi Tanárképző 16:13 (5:7) NB Il-es női mérkőzés, Eger, 100 néző. V.: Mucsi, Szabó. Kinizsi: Tőzsérné — Kele­men (11), Zahar (1), Miklós I. (3), Miklós II., Tóth (1), Szabó. Csere: Nagy, Király. Edző: Sebestyén János. Kellemetlen epizódok za­varták az egri lányok utolsó bajnoki mérkőzését, ugyan­is a találkozó eredeti idő­pontjára a kiküldött játék­vezető nem érkezett meg, s ez történt egy héttel később, az újra kitűzött időpontban is. Szerencsére jelen volt ki t játékvezető, akik a csapatok közös megegyezése után vál­lalták az elhalasztott mérkő­zés levezetését. Az első fél­időben a vendégek kezdtek jobban, majd 15 perc eltelté­vel felváltva estek a gólok. A második félidőben színvo­nalasabb, változatosabb volt a játék, az egriek egyenlítet­tek. A félidő közepétől veze­téshez is jutottak, s előnyü­ket végig tartani tudták. Ez­zel a Kinizsi csapata az NB II. kelet; csoportjában a ne­gyedik helyen végzett. Jók: Kelemen, Miklós 1., Zahar. (vezekényi) A Heves megyei férfi ifjúsági bajnokság végeredménye: 1. Gy. Vasas 20 17 — 3 429-192 34 2. E. Finom. 20 17 — 3 431-214 34 3. Heves 20 17 — 3 449-236 34 4. FÜzesab.* 20 14 — 6 305-263 27 5. Gy. Kékes 20 9 — 11 305-329 18 6. E. ITSK 20 9 — 11 253-302 18 7. Egercsehi 20 8 — 12 255-278 16 8. Gy.-soly.** 20 8 1 11 225-276 15 9. Dom.i 80 7 — 13 213-343 13 iíi Sírok, $ 1 l«i m-M 3 11. E.-iaim.*»* 20 1 2 17 148-30« — *—1, **—2, ***==4 büntetőpont levonva. ❖ A megyei góllövőlisták első helyezettjei. Nők: 1. Somogyiné (Sírok) 90, 2. Gál Zs. (H. 'Kini­zsi) 64. 3. Nagy U. (Sírok) 61, 4. Szabó B. (Gy. Vasas Izzó) 58, 5. Nagy M. (E. Spartacus) 54, 6. Dávid A. (E, Kinizsi 11.) 51. Fér­fiak: 1. Koczka I. (E. Tanár­képző) 224, 2. Nyilas K. (Gyön- gyössolymos) 188, 3. Tóth F. (Dormánd) 1C8, 4. Lehotai J. (Gy. FMGT) 127, 5. Pető I. (Gy. FMGT) 107, 6. Aux Gy. (Sírok) 107. Ifjúságiak: 1. Holló L. (He­ves) 123. 2. Fekete K. (Gy. Va­sas Izzó) 120, 3. Kormos V. (He­ves) 105, 4. Szabó J. (Füzes­abony) 85, 5. Jánoki T. (E. Fi­nommechanika) 84, 6. Benedek A. (Gyöngyössolymos) és Bar- dóczi G. (Gy. Vasas Izzó) 83— 83 góllal. ★ A sportszerűségi verseny végeredménye: Nők: 1. Egri Kinizsi II. 224, 2. Siroki Va­sas 206, 3. Hatvani Kinizsi 182, 4. Egri Spartacus 159, 5—6. Gyöngyösi Vasas Izzó és Füzesabony 140, 7. Egri Vasas 136, 8. Petőfibánya, 120 ponttal. Férfiak: 1. Sí­rok 167, 2. Egri Tanárképző 157, 3. Gáspár SE 156, 4. Gyöngyösi FMGT 149, 5. Egerfarmos 114, 6. Gyöngyö­si Épitők 83, 7. Dormánd 65, 8. Egercsehi 63, 9. Egri Fi­nommechanika 55, 10. Füzes­abony 54, 11. Gyöngyössoly­mos 33, 12. Hatvani Szövet­kezet, 30 ponttal. Ifjúságiak: 1. Siroki Vasas 253, 2. Eger­csehi 236, 3. Gyöngyössoly­mos 172, 4. Gyöngyösi Ké­kes 163, 5. Egri ITSK 158, 6. Gyöngyösi Vasas Izzó 148, 7. Hevesi Gimnázium 147, 8 Füzesabony 138, 9. Dormánd 133, 10. Egerfarmos 89, 11. Egri Finommechanika, äf ponUaí, _______'

Next

/
Thumbnails
Contents