Népújság, 1972. november (23. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-16 / 270. szám

Kosárlabda Első veresége ellenére is biztosan vezet a Finommechanika A DASE elleni találkozón Kiss pontot szerez csapatának. (Foto: Molnár István) TFSE— Egri Finommechanika 75:62 (32:29) KB Il-es féríiinérkőzés, Budapest. V.: Kiss, Berki. Finommechanika: Korepta (25), Sípos (2), Zahár (11), Kiss (14), Sipeki (2). Csere: Busák (8), Németh I., Mer- cael, Lezsák, Horváth, Mada­rász, Kovács Gy. Edző: Ifj. Csányi Barna. Húsz mérkőzés óta veret­lenségi sorozata szakadt meg ezen a találkozón a Finom­mechanikának. A kitűnő erőkből álló TFSE-nek sike­rűit legyőznie Budapesten a bajnokaspiráns egri fiúikat. Mindkét csapat az első pil­lanattól teljes erőbedobással küzdött, s rendkívül szoro­san védekezett. Már az első félidőben feltűnt, hogy a Fi­nommechanika milyen resz­tem értékesíti a ziccereket. A döntő fordulatot a máso­dik iátékrész 6. perce hozta. Ekkor az egriek négyszer egymás után eladták a lab­dát, majd Kiss, Sípos és Bu­sák kipontozódott, s ezzel el is dőlt a mérkőzés. Az egriek közül Korepta teljesítménye emelhető ki, a többiek — el­sősorban a magas közép játé­kosok —, sokat bizonytalan­kodtak. Veresége ellenére is biztosan vezet az együttes, mert a nagy rivális, az OSC Baján hagyta a két pontot Egri Finommechanika— Debreceni ASE 87:52 (36:25) NB II-es férfimérkőzés, Eger, 250 néző. V.: Molnár, Kápolnás. Finommechanika: Korepta (16), Sipeki (15), Kiss (17), Zahár (11), Lezsák (6). Csere: Merczel (2), Busák (6), Cseh (12), Kovács Gy., Tartsányi, Horváth, Madarász. Edző: ifj. Csányi Barna. Nagy érdeklődés előzte meg a DASE egri vendégszerep­lését. Az egyetemisták az NB II-ben ősszel még veret­lenek voltak, egymás után kilencszer nyertek. A Finom- mechanika nagy becsvággyal kezdett, s az első pillanattól óriási iramot diktált. Ered­ményes védekezésükkel sok­szor „lopták el” ellenfelük­től a labdát. Az első félidő­ben még nagyjából kiegyen­lített játék folyt, fordulás után azonban az egriek to­vább fokozták az iramot, a DASE ekkor már csak „ver­gődött” a pályán. Végered­ményben megérdemelt hazai győzelem született. A 35 pontos különbség tükrözi a két csapat közötti erővi­szonyt. A Finommechanika bajnokjelölthöz méltó játék­kal lepte meg a nagy szá­mú közönséget. Egyénileg Sipeki a mezőny legjobbjá­nak bizonyult, de Kiss, Ko­repta és Cseh is egymást múlták felül. Kitűnően il­leszkedett a csapatba Zahár, Busák és Merczel, Lezsák nagy érdeme, hogy pótolni tudta a sérült Sípost. Egri Finommechanika H.— DASE II. 57:33 (30:20) NB III-as férfimérkőzés, Eger. V.: Kápolnás, Baán. Az egri fiatalok jó játék­kal, szép akciókkal nyerték a játékot, mindkét félidőben fölényben voltak. Madarász, Tartsányi és Kovács J. já­téka külön dicsérhető. Pont­szerzők: Busák (2), Fülöp (3), Szőke (2), Kovács V. (6), Ha- dobás (2), Kovács Gy. (8), Horváth (4), Tartsányi (8), Szeleczky (4), Madarász (18). Edző: Sípos József. Debreceni FÉTSE— Egri Finommechanika IL 93:65 (40:30) NB III-as férfimérkőzés, Debrecen. V.: Tóth, Bartha. A Finommechanika tarta­lékcsapata nem tudott meg­birkózni a FÉTSE nagyobb tudású fiataljaival. A vereség ellenére is dicséretet érdemel Sipeki, Kovács P., és Mada­rász. Pontszerzők: Madarász (14), Tartsányi (1.1), Bolyki (2), Kovács P. (16), Sipeki (18), Szőke (2), Németh (2). Edző: Sípos József. Asztalitenisz Befejeződött a Heves me­gyei férfi felnőtt és ifjúsági csapatbajnokság, A felnőt­teknél Lőrinci és Sírok azo­nos pontszámot ért él, így újabb mérkőzésen döntik ed majd november 18-án 17 órai kezdetted Egerben, a Gárdo­nyi Gimnázium tornatermé­ben a bajnoki cím sorsát. Eredmények. Zárójelben az ifjúsági csapatok eredménye­it közöljük. Heves—Hort 14:2 (3:2), Lőrinci—Heves 16:0 (5:0), Gy. Vasas Izzó—Kará­csoméi 14:2 (4:1, 5:0), Gyön- gyöstarján—Füzesabony II. 16:0 (5:0), MÁV HAC II.— Egri VM II. 16:0 (5:0), Sírok —Hont 12:4 (4:1), Lőrinci— Karácsond 9:7 (3:2, 4:1);< Gy. Vasas Izó—Sírok 5:11 (5:0), Gyöngyöstarján—Egri VM II. 16:0 (5:0), Heves—Füzes­abony II. 16 .-0 (5:0), MÁV HAC II.—Hort 16:0 (5:0), Lő­rinci—Sírok 11:5 (3:2), Füzes­abony—Karácsond 8:8 (1:4, 3:2), Heves—Egri VM II. 16:0 (5:0), MÁV HAC—Gyöngyös- tarján 8:8 (5:0), Gy. Vasas Izzó—Hort 115 (5:0) Gy. Va­sas 17sá—Lőrinci 6:10 (0:5), Sírok—Füzesabony H. 13:3 (5:0), Karácsond—Egri VM U. 16:0 (5:0, 5:0), Heves—MÁV HAC IL 9:7 (1:0), Gyöngyös- tarján—Hort 8:8 (5:0). A bajnokság végeredménye: L Lőrinci Jtí « 2. Sirokl V. 18 ifi S. Gy. Vasas 18 13 i. MÁV H.U. 18 $ 5. Karács. 18 8 6. Hév. VM 18 8 7. Gy.-tarJ. 18 4 8. Fűz. V. H. 18 8 9. Horti V. 18 S 1«. kwn.it z 1 1 227: 61 33 1 1 194: 94 33 2 3 194 : 94 28 8 8 162:126 21 8 7 176:112 19 1 8 192:136 17 2 12 100:188 10 2 13 92:196 8 2 14 92:196 6 1 IS 51:2SJ 5 AZ IFJÜSAGI BAJNOKSÁG VEGEREDMENYE: L Lőrinci 28 19 1 87:13 38 3. MÁV HAC 20 18 2 88:12 36 3. Karács. L 2# 18 4 73:27 32 4. Gy. Vasas L 20 12 8 63-37 24 5. Sirokl V. 20 11 9 50:48 22 6. Gy.-tarj. 20 8 12 48:52 16 7. Hevesi VM 20 7 13 40:60 14 3. Karács. H. 20 7 13 34:66 14 9. Füzesab. V. 20 6 14 28:72 12 10. Hort! V. 20 4 16 27:71 8 IL Egri VM 20 2 18 10:90 4 ★ Befejeződött a gyöngyösi járási csapatbajnokság, me­lyet a Karácsondi Tsz SK II. nyert meg Gyöngyöshaiász, Nagyréde és Detk előtt. ★ A gyöngyösi járási szakszö­vetség megrendezte a járás felnőtt tízek bajnokságát. Eredmény: 1. Kárpáti István (Karácsond), 2. Petró Lajos (Lőrinci V.), 3. Kiss Imre (Karácsond), 4. Petró Zoltán (Lőrinci V.), 5. Mikula Ist­ván (Lőrinci V.), 6. Kiss La­jos (Lőrinci V.), 7. Barbus István (Horti V.), 8. Dobos István (Karácsond), 9. Széles Imre (Lőrinci V.), 10. Nagy Béla (Horti V.) INNE1-ONNAN December 7-én Egerben a Szi­lágyi Gimnáziumban rendezik meg a Kolaeskovszky modern- gimnasztikai országos versenyt, amelyen korcsoportok szerint indulhatnak mindazok, akik a sportág igazolt versenyzői és ér­vényes sportorvosi engedéllyel rendelkeznek. A nevezéseket de­cember 5-ig a Heves megyei To rnasz-akszö vétség címére (Eger, Kossuth L. u 9.) kell be­küldeni. * A gyöngyösi városi kispályás labdarúgó-bajnokság végeredmé­nye. 1. osztály: 1. Agrimec. 26 18 7 1 80-35 43 2. Egyetért. 26 18 5 3 75-30 41 3. Vasas Izzó 26 15 6 5 53-25 36 4. Themze 26 14 7 5 58-27 35 5. Vörös Met. 26 14 4 8 77-38 32 6. öregfiúk 26 12 6 8 60-52 30 7. Mezőgép 26 11 5 10 56-40 27 8. Vasutas 26 10 4 12 32-39 24 9. Előre 26 10 3 13 52-62 23 10. Építőipar ,26 7 5 14 48-63 19 11. újtelep 25 7 3 16 29-47 17 12. Vízművek 26 6 2 18 27-76 14 13. Juventus 26 4 5 17 34-88 13 14. Thorez törölve A sports, eniségi versenyben 1. ,,'iögép 2ó3, 2. Előre 241 pont­tal JK2. november 16* csütörtök II. osztály: 1. Inter 18 15 — 3 68-20 30 2. Malomipar 18 14 2 2 56-18 30 3. Újváros 18 7 1 10 47-57 15 4. Gy.-tarj, 18 6 2 10 30-56 14 5. Városgond. 18 5 — 13 23-58 10 6. Vas és F.* * 18 7 3 8 29-30 17 7. Autósz.* 18 5 2 11 26-40 12 *=A két együttes visszalépett. Az I. osztályba az Inter csa­pata jutott. * A Miskolci AFIT SK országos junior cselgáncs-bajnokságot rendezett Miskolcon, melyen az Egri Dózsa versenyzői közül 80 kg-ban Nagy Tamás bronzérmet szerzett, 63 kg-ban Birincsik András negyedik lett. * Ma, csütörtökön Sajószenlpé- tercn játszik Heves megye ifjú­sági labdarúgó-válogatottja me­gyék közötti bajnoki mérkőzést a borsodi ifik ellen. * Hatvan város nagypályás lab­darúgó-bajnokságának állása: 1. Lendület 3 2 1-12-3 5 2. MÁV fűtŐhá? 4 2 1 1 11- 8 5 3. KöltségV. ú. 4 1 3 — 9-7 5 4. Szövetke" et 3 1 — 2 4-52 5. Vörös Met. 4 1—3 3-13 2 6. Városi Tan. 2 — 1 1 1-3 1 ❖ November 26-án. Egerben a Ma­lom utcai szakközépiskolában rendezik meg a Heves megyei úttörő-olimpiai birkózózó-baj nok- sa&ot. A versuwm a városi­járási bajnokságok eredményei és a megyei szövetség meghívá­sa alapján két korcsoportban in­dulhatnak a tanulók. A neve­zéseket november 24-ig a megyei birkózószövetség részére (Eger, Kossuth L. u. 9.) kell bekülde­ni feltüntetve a versenyző súly­csoportját, 1 valamint személyi adatait. Indokolt esetben a hely­színen is elfogadnak nevezést. * Az egri városi kispályás lab­darúgó-bajnokságok végeredmé­nye. I. osztály: 1. Kinizsi 26 18 — 8 84-44 36 2. Szövtemék 26 14 6 6 72-46 34 3. Uniszerv 26 13 7 6 61-40 33 4. BM KJSZ 26 13 7 6 49-40 33 5. Berva 26 13 5 8 65-35 31 6. Főiskola 26 14 3 9 61-60 31 7. VÖCSI 26 9 10 7 41-33 28 §. Kolacsk. 26 11 5 10 50-53 27 9. Dohánygyár 26 10 5 11 36-43 25 10. Vendégl. 26 9 6 11 50-11 24 11. Iparcikk K. 26 10 1 15 48-65 21 12. Pedagógus 26 6 8 12 34-47 20 13. Lakatosé. ' 26 5 7 14 23-50 17 14. Ászt. Ktsz 26 1 2 23 29-101 4 (A vonal alatti két együttes a II. osztályba került.) A sportsze- rűségi versenyben 1. Berva 128. 2—3. Lakatosárugyár és Vendég­látó 126—126 ponttal. II. osztály A-csoport: 1. Olajbány. <22 14 5 3 43-12 33 2. VILATI 22 14 5 3 54-28 33 3. Volán 22 14 3 5 58-18 31 *. Dobó &B M U i 4 m-W 27 5. Zöld Csll. 22 12 2 3 37-33 26 6. Földhiv. 22 9 6 7 34-24 24 7. Erdész SK 22 9 3 10 49-35 21 8. Technolux 22 8 — 14 39-76 16 9. Magasép. 22 7 — 15 26-64 14 10. Eleim. Kisk 22 5 3 14 16-57 13 11. BUBIV 22 5 2 15 16-57 12 12. Park Szálló törölve Sportszerűségi versenyben 1. Zöld Csillag 108, 2—3. Volán, VILATI 106—106 ponttal. (Osztá­lyozó alapján a vonal fölötti két eygüttes jutott az I. osztályba.) II. osztály B-csoport: 1. Berva KISZ 2. Pincegazd. 3. Ép. Szöv. 4. Tanácsi Ép. 5. Népújság ß. Agria B.* 7. Tipográfia 8. Vasöntöde 9. Lakatosé. 10. Vízmű 11. TÜZÉP 5 l. AFIT 13 Mentők 24 20 2 2 59-14 42 24 18 4 2 50-25 40 24 13 6 5 40-21 32 24 14 3 7 49-41 31 24 14 1 9 68-49 29 24 13 3 8 56-31 27 24 12 1 11 44-31 25 24 10 1 13 37-48 21 24 6 « 12 25-34 18 24 5 7 12 29-46 17 24 6 2 16 27-44 14 24 1 6 17 24-53 8 törölve *=2 büntetőpont levonva. A sportszerűség! versenyben 1—2. Népújság. Építőipari Szö­vetkezet 119—319, 3—4. Tipográfia, AFIT 118—118 ponttal. * Megyei I. osztályú ifjúsági lab­darúgó-mérkőzések eredményei: Bélapátfalva—-Egri Spartacus 6:0, Pétervására—Adács 3:1, Sírok— GYESE 1:2, Tamaméra-Selyp 1:2, MÁV HAC—Rózsaszentmár- ton 3:0. Az élcsoport állása: 1. Bélapátfalva 19, 2. Sírok 18, 3. Zalka S£ 18 ponttal. Bepillantás az egri „Várallya" történetébe A HŐSI MŰLTŰ egri vár sok veszedelmet, de sok di­csőséget is átélt falai alatt, a vártól délnyugati irányban levő városrész érdekes idők­re tekinthet vissza. A szo­morú emlékezetű tatárjárás után, a XIII. század máso­dik felében itt is megindul­hatott a gyors városias fej­lődés, amint ezt a közelben, a volt ferencrendi templom helyén emelkedett Szt. De­meter egyház és más neves építmények bizonyították. Sajnos, a pompás alkotások a következő idők viharaiban elpusztultak, róluk már csak a régi írások, krónikák re­gélnek ... A török hódoltság kilenc- venegy éve alatt a város muzulmán urai azután — úgy látszik — életük számá­ra szintén kedvezőnek talál­ták a vár biztonságot nyúj­tó közelségét. Ebből az idő­ből már emlékeink is van­nak erre: így a mai Dózsa György téren álló „Gallasy- ház” — most borkóstoló —, valamikor állítólag dervisis­kola volt A közvetlen szom­szédságban, ugyancsak a vár­kapu alatt viszont a már csak szomorú romjaiban lát­ható nevezetes „Valide szul- tána” törökfürdő díszelgett „vörös keramittal fedett ku­polával”, hogy itt beszéljék meg a háremek lakói, a bá­jos „hurik”, a langyos víz­ben pancsolva a város csik­landós eseményeit... A ka­nyargós utcák mentén pedig apró török házikók gyüle­keztek, így ezek egyike pél­dául — a mostani Fazola Henrik utca 2. számú lakó­ház — átalakítva ugyan, de sokban még ugyancsak a háromszáz év előtti múltra emlékeztet! Eger városa 1687. decem­ber 17-én szabadult fel a közel egy évszázadig tartó ozmán uralom alóL Bár az akkori ostrom nem járt na­gyobb pusztítással, mégis a település elhagyottá vált: alig néhány száz lakos ma­radt a régi falak között. A következő két évtized bi­zonytalan viszonyai sem vol­tak azután alkalmasak a vá­ros újjáalakulására, a békés fejlődés csak a Rákóczi-sza- badságharc után kezdődhe­tett. A XVIII. század második évtizedében nagy bevándor­lás indult Egerbe. Elsősor­ban német iparosok és ke­reskedők jöttele hozzánk,' akiknek tekintélyes része a vár alatti, a mai Kossuth Lajos utca, Dobó utca, Eger- patak által határolt lakó­tömbben helyezkedett el. Nem véletlen ezért, hogy ak­koriban a mostani Dobó ut­cát eleinte „Várallya utza”, majd ezután hosszú ideig „Német utza” névvel tisz­telték meg. Ebben a neveze­tes utcában telepedtek le a város életében sokáig nagy szerepet játszott Plank, Streimmervőger. Eichbrunn, Reinz családok és ide kerül­tek 1760 körül e jelen sorok írójának elődei: a jó ma­gyarrá vált Ringelhannok és Ruzsinok is: LAKÓTÖMBÜNK helyzete a XVIII. század közepén mar nem sokkal különbözött a mai állapottól. Hazael Hugó szervita rendi szerzetes, „geodéta”, 1753-ban készített várostérképe szerint az otta­ni utcák akkor nagyjában a jelenlegi módop haladtak — lényegesebb eltérés csupán az, hogy a mostani dr. Hi- bay Károly utca déli vége még nem volt meg, helyette mindössze egy kis gyalogköz vezetett arrébb, keletebbre a mai Kossuth Lajos utca es Fazota Henrik utca között. És ugyancsak említésre ér­demes, hogy a Fazola Hen­riit utcák előde nyugat felé egészen a pasakig tartott, és ez tette lehetővé, hogy itt a patak felett — ha nem is hosszú ideig — egy kis hi- daeska ívelt! A környezet „magasabb szintű” éleiéről a továbbiak­ban — úgy gondoljuk — szintén érdemes megemlé­Fazola Henrik, a híres ko­vácsművész, Barkóczy püs­pök hívására 1758-ban Eger­be költözött. A városba jö­vetele után Barkóczy a mai dr. Hibay Károly utca déli végén azonnal ellátta őt egy nagy telekkel, amelyen ak­kor a püspöki gabonaraktár állott és ahol a kovácsoló­műhelyét kellett volna meg­valósítania. Fazola azonban rövidesen megvette ott a szomszédos Linczin Anna Mária „hímzőnő” — a ké­sőbbi felesége — tulajdonát képezett házhelyet is, erre építették fel azután a mű­helyt és ettől kezdve több éven át itt folyt a nagysze­rű kovácsművészi munkál­kodás ... A környék fentiekben em­lített magasabb szintű éle­tét mutatja különben az is, hogy erre az 1700-as évek­ben számos szép barokk la­kóház épült, amelyek közül több még most is fennáll, mint Egernek, a .műemlé­kek városának” nem is cse­kély értéke! ★ A XIX. SZAZAD első fe­lében lényeges változás kö­vetkezett be a vár alatti vá­rosrész életében. Az előző­leg bevándorolt német ipa­rosok és kereskedők elma- gyarosodtak, nagyrészt el­költöztek a vár alól. Ezt kö­vetően azután megkezdődött itt a zsidóság letelepedése, amely a környékre nézve jellemzővé, döntővé vált „Zsidók 1830 körül még nem voltak a városban, sőt a zsidókat meghálni is alig engedik” —, írta egy egri kortárs. Tény, hogy az iz­raeliták csak az 1840-es években jelentek meg Eger­ben és ekkor főleg a vár alatti városrészbe jöttek lakni, úgyhogy arányuk erre csakhamar a lakosságnak több mint 40 százalékát tet­te ki! Nem csoda ezért, hogy ilyen körülmények között a mai dr. Hibay Károly utca szerepe valóban megválto­zott ekkor és itt épült meg Egerben az első komolyabb izraelita templom. Az elég nagyszabású létesítmény ez­után módosította az utca nevét is: az sokáig „Zsidó- templom-köz” volt, majd a név „Újvilág utca” lett... ★ És végül: a legújabb, mps- tant „dr. Hibay Károly ut­ca” elnevezés nemrégiben történt a híres egri orvos­ról, aki önfeláldozó gyógvitó tevékenysége közben halt meg 1924-ben. (A dr. Hibay Károly utca 22. számú mű­emlék jellegű épület egyéb­ként régebben „Hibay-ház” volt) ENNYIT tehát a „Vár­allya” környék históriájáról, amelyet, úgy hisszük, érde­mes volt elmesélni, mert azt bizony a régi egriek közül is már nagyon kevesen is­merték! Hevesy Sándor Mátravidéki Fémművek füzesabonyi gyára feliíelre Érés marós elektnkus munka­vállalókat Bérezés: kollektív szerződés szerint Jelentkezés: Mátravidéki Fémművek füzesabonyi gyára. Füzesabony, személyzeti osztály.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents