Népújság, 1972. szeptember (23. évfolyam, 206-231. szám)

1972-09-17 / 220. szám

Rend a lelke mindennek Á rubrikák som élnék örökké Terjeszkedik (Foto Tóth Gizella) Emberrablás magyar módra — Ezernyolcszáz forint és húsz fillér. Ellenkező eset­ben ... — Kár a fenyegetőzésért. Utolsó szavunk: NEM! Az emberrablók képvise­lője tanácstalanul pislogott. Azzal bízták meg, hogy eredményes tárgyalásokat folytasson az elrablóit Ko­vács Félix váltságdíjával kapcsolatban. A találkozóra egy külvárosi kocsmában került sor, igen erős bizto­sítás mellett: 80 fokos ba­rackpálinkát biztosított a beszervezett csapos a tár­gyalások eredményes lebo­nyolításához. Az emberrab­lás annak idején, körülbelül egy hónappal ezelőtt történt. Kovács Félix lélegzetvétel- ügyi előadó csendesen moso­lyogva magában ballagott hazafelé egy sötét mellék­utcában, amikor nyolc álc * cos megrohanta, fejen ütöt­te, és szakszerűen becsoma­golta egy zsákba. Aztán is­meretlen helyre vitték, gon­dosan őrizték, és felvették a kapcsolatot az illető cég­gel, ahol Félix dolgozott. Je­lenleg tehát folyik a tárgya­lás. _ Nézze — mondta az e mberrablók képviselője. — Ez az illető már egy hónap­ja tartózkodik nálunk. Egy hónapja kiesett a termelés­ből, ami esetleg beláthatat­lan következményekkel jár. Ha mi beváltjuk a fenyege­tésünket, a következmények még beláth itatlanabbak lesznek. — Milyen következmé­nyekre gondol? — kérdezte a vállalat megbízottja, és koccintásra emelte a poha­rát. — Nem tudom. Mondom, hogy a következmények be- láthatatlanok. Az is lehetsé­ges, hogy felpofozzuk. Vagy meghúzzuk a fülét. — Tudják maguk, hogy ki ez a Kovács Félix? — kér­dezte fenyegetően a válla­lat képviselője. AZ EMBER születéséről, haláláról a statisztikai év­könyvek „száraz” adatai is vallanak. Érdemes egyszer megvallatni a statisztikát, a benne szereplő rubrikák szü­letéséről, haláláról. Az ada­tok ugyanis már azzal so­kat elárulnak az érintett korról, évről, hogy bekerül­nek a statisztikába vagy ép­pen feleslegesnek bizonyul­nak. A születéssel kezdve szól­junk először az ifjabb rubri­kákról. A statisztikai évköny­vekben 1950-ben jelent meg először a szülési segélyek adatait ismertető rubrika. Abban az évben kereken 70 millió forintot fizettek ki ilyen címen. Két figyelemre méltó év: 1962, amikor 191 milliót, 1963 pedig — annak ellenére, hogy a „demográ­fiai hullám”, a születések száma akkor érte el a rriély- pontot —, 305 millió forint volt a szülési segély címén ’kifizetett összeg. A nagy „ugrás” magyarázata: akitor emelték fel a segélyt, 1968- ban már félmilliárd forint fö­lött volt a kifizetett összeg. A múlt évben pedig már mil­liárdos nagyságrendű szám­nak kellett beleférnie a rub­rikába: 1971-ben 1 milliárd 320 millió forint szülési se­gélyt vettek fel a kismamák. A statisztikai ívek még fiatalabb rubrikájára a ter­melőszövetkezeti tagok csa­ládi pótlékánál találhatunk: 1966-tól kereken 50 ezer két­gyermekesnek járt ez a pót­lék, amelyre a múlt évben 282 millió forintot fizettek ki. Talán a legfiatalabb rubri­ka a gyermekgondozási se­gélyben részesülők adatait közli. Amíg 1968. decemberé­ben 92 ezren részesültek se­gélyben, 3 év múlva — 1971. végén —, már 178 ezren él­vezték a szociális segélynek ezt a módját. Az elmúlt há­rom évben — a téma fon­tosságára való tekintettel —, nemcsak külön rubrika, ha­nem külön táblázatok is szü­lettek, melyekből — a többi között —, kiderül, hogy -pél­dául 1971-ben a gyermek- gondozási segélyt igénybeve­vők legtöbbje — pontosan 11 százaléka —, a textiliparban dolgozott, a legkevesebben pe­dig az élelmiszeriparban dolgozók közül vették igény­be ezt a juttatást. természetesen a haszonkul­csot is figyelembe véve. — Nem, Értsék meg: NEM! — Nézze . 11 Mit szólná­nak, ha mondjuk ... nos: fizessenek ezerkettőt. Itt a kezem — és rámutatott ar­ra a kezére, amelyben a tár­gyalás sikerét biztosítandó, erős pálinkával töltött kor­sót tartotta hanyagul. Nem! — De ember! — fakadt ki a rabló. — Hát értse meg, még így is ráfizetünk. El az trj rubrikákat vizsgálva, találhatunk a tele­vízióval kapcsolatos adatok­ra: 1958-ban kapott önálló helyet a statisztikában a „tá­volbalátás”. Akkor ezer főre másfél televiziót jelzett a statisztika, tíz évvel később már ugyancsak ezer ember­re 114 televízió-készülék ju­tott hazánkban. A múlt év lezárt statisztikai adatai sze­rint pedig ez a szám 187-re emelkedett. A nyár, a kánikula miatt külön felfigyeltünk a hűtő­gépek rubrikájának születési dátumára is: a hazai statisz­tika 1956. óta vezeti külön az erre vonatkozó adatokat. Eszerint 16 évvel ezelőtt 4000 háztartási hűtőgépet jegyez­tek fel. öt évvel később már hatjegyű szám, 110 ezer bi­zonyította, hogy van kereslet és kínálat is. Méginkább ki­derül a fejlődés, ha azt a rubrikát nézzük, ahol az egy háztartásra jutó hűtőgépeket tüntetik fel: amíg 1960-ban 100 közül egybe, addig a múlt évben már 39 háztartásban könnyítettek magukon hűtő­géppel a nyári melegben. A tapasztalat szerint a rubrikáit hosszú életűek: könnyebben születnek, mint halnak. Nemcsak a bürokrá­ciához való ragaszkodás okozza, hogy a statisztikusok „hűek” a hagyományokhoz és mindaddig nem mondanak le egy-egy ténnyel kapcsolatos adatszolgáltatásról, ameddig maga a tény létezik, hanem a statisztika egyik felhaszná­lási lehetősége éppen az ösz- szehasonlítás, és ezért. van szükség arra, hogy „végki­merülésig” vezessék az ada­tokat. Szerencsére a legkitartóbb statisztikus is csak addig lát­ja értelmét a rubrikának, amíg adatokat is közölhet benne. Hosszú évtizedes „haldok­lás” után szűnt meg az a rub­rika, amely a faluvillamosí- tás eredményeit tüntette fel. 1982-ben ismertette utoljára a statisztikai évkönyv, hogy 3207 község villamosítását be­fejezték. (Összehasonlításul: 1945-ben még csak 1258 köz­ségben égett villany.) UGYANCSAK örömet oko­zott' egy másik rubrika halá­la is. Először csak üres rub­rikát fedezhettünk föl ott, ahol a járványos gyermek- bénulásban megbetegedettek számát tüntették fel. 1957- ben 2334 ilyen megbetege­dést jegyeztek fel, 1968. első negyedében már egyetlen egyet sem. Reméljük, hogy egyre több olyan népbetegség ', lesz, amelynek rubrikája az elkövetkezendő években üre­sen marad, és így felesle­gessé válik. P. M. — Egy hónap alatt volt módunkban megismerni. Ezért is követeljük az ezer­nyolcszáz forint és huszon­hat fillérnyi váltságdíjat. Ez egy értékes ember. — Hm... — mondta a vállalat képviselője, aki tud­ta, milyen értékes ember ez a Kovács Félix. — Nos — emelte fel a hangját az emberrablók kép­viselője — éppen ezért tak­sáltuk gondos kalkuláció után ennyire a váltságdíjat, tudja maga képzelni, hogy ez a Félix mibe kerül ne­künk? Napi nyolcszori étke­zést követel, és nem győz­zük számára beszervezni a legcsinosabb nőket. És még ha ez volna!... De minden­kit arra akar kényszeríteni, hogy az általa . vezényelt módon vegyen lélegzetet! Borzalmas!... A múltkor felfújhatós játékokat köve­telt, mondván, hogy akkor éhségsztrájkba kezd. Hat­száz forint.,. Haj Hazai tájakon Ha valaki végigsétál Sop­ron utcáin, valóságos ba­rokk „ékszerdobozban” jár­kál. Műemlékek, műtörténeti és kultúrtörténeti emlékek idézik letűnt századok, el­múlt korok építészeti, szob­rászati és iparművészeti, stí­lusait. A történelemi viha­rában — a különböző társa­dalmi formákban — szüle­tett alkotások varázsa átfű­ti az embert a régi korokat konzervál házak falai között, a boltíves udvarokon, vagy a kőcsipkékbe horgolt eme­leti tartóoszlopok mellett. A soproniak féltő gonddal őr­zik ma is sok száz év' át­mentett kincseit, emlékeit, ápolják a hagyományokat. — Szó sem lehet róla. — ölszáznegyven először...'. — Ne is folytassa! — Uram! — üvöltötte ide-', gesen az emberrabló. —'■ Hát nem érti?!?! így semmit’ sem kereshetünk az üzleten!'. Tönkre akarja tenni a mi' szövetkezetünket? A renlá-'. bilitással úgyis bajban va­gyunk ... Magának elárul-', hatom, hogy egy vezérigaz-', gatót potom ezerötszázért '■ tudtunk visszaadni, s az il­lető tiltakozott is, hogy ná­lunk jobban érzi magát.. Ketszáztíz. ,— Képtelenség. — De, ember... — a rab­ló már majdnem sirt. — Ez] igy nem megy ... Tudja mit? Fizesse ki a pálinkánkat, és] vigye azt a Félixet isten ne-' vében. — Ez a tény nem képez­heti a tárgyalás alapját jelentette ki szilárdan a vállalat képviselője. — Na! Egy húszas, és-, csapjon bele. — Nem. — De ez a Félix egy ret­tenetes ember — panaszko­dott az emberrabló. — Éppen azért. — Akkor .. akkor mi fi­zetünk önöknek .. mond­juk kétszázat, ha elviszik. — Hm... De ez kevés. — Kettöötven ... — Nem — Háromszáz! — Nem. Végül aztán ezernyolc-} száz forint és huszonhat fii-} lérbe-n megállapodtak: eny-í nyit fizetnek az emberrab-} lók, hogy az elrablóit Ko-\ vács Félix lélegzetvételügyij előadót elvigye magával aj vál'ilat képviselője. < A történethez még hozzá-\ tartozik ez a kis, jelentékte-\ len epizód: Kovács Félixetj másnap kulturális és szociá-\ lis indokora hivatkozva el-< bocsátották a vállalattól. < —kátai— J Történészek, építészek és képzőművészek '‘fáradhatatlan lendülettel segítik elő, hogy e szép barokk város kultúr­történeti értékeit minél töb­ben megismerhessék.­A határ menti város azon­ban nem csak műemlékeiről nevezetes, hanem történelmi borvidékéről is. Hosszú év­tizedek során, különösen a Sopron vidéki vörös borok harcoltak . ki rangot és te­kintélyt maguknak hazánk határain túl is. Ez különö­sen vonatkozik á kékfran­kosra, amely a város neve­zetességeitől szinte elvá­laszthatatlan. Sopron hangu­latos óvárosi pincéiben, bo­rozóiban nagy előszeretettel hirdetik, propagálják ezt a kellemes ízű és zamatanya­gokban gazdag vörös bort, a hazai és külföldi turisták­nak. Mert hogy idegen té­len, nyáron jócskán akad a városban. ' A pohárba töltött kékfran­kos gyertyafénnyel megvilá­gítva színanyagban rendkí­vül ’ gazdag, szép tónusú, mélyvörös, még a rubinnál is mélyebb árnyalatú. A héjon erjesztett bort fiatal korában még a szőlőre em­lékeztető illatok jellemzik, amely az idő múlásával fű­szeres zamatú búkévá . fino­mul. A soproni kékfrankos igazi karakterét a tannin és a savak aránya döntően be­folyásolja. Ez az arány a szakemberek véleménye sze­rint az évjáratoktól függően változik. A kedvező, jó ter­mést adó években bárso­nyos, testes, gömbölyű kék­frankost élvezhetnek a fo­gyasztók. Viszont rosszabb időjárás esetén éles sávú. fa­nyar, „vékonyabb” kékfran­kossal kell beérniük. Ennek a nevezetes bornak hosszú története van, ame­lyet a magyar agrártörténet legszebb fejezetei között tartanak számon. A kékfran­kos szőlőfajtát osztrák ere- detűnek tartják. Feltehetően svábok honosították meg a város határában és környé­kén. A soproni polgároknak ugyanis évszázadokon át a fő foglalkozása kora tavasz­tól késő őszig a szőlőműve­lés volt. A fennmaradt írásos emlékek szerint a kékfran­kos termelése több mint másfél száz éves múltra te­kint vissza. A múltat őrzik a régi szokások, amelyek közül több ma már néprajzi érdekességnek számít. A század elején például a ha­zai szőlőkben is oly nagy pusztítást okozott filoxéria- vész előtt a soproni borvidé­ken dolgozó vincellérek : ősszel a szőlőtőkék körüli Lőrinci ? Terjeszkedne! Egyre több a házépíttető Lő­rinciben, s a tanácsnak ezzel kapcsolatban mindinkább nő a gondja. A nagyközség belső részein ugyanis kevés a szabad telek. A problémán parcellá­zással kíván segíteni a helyi vezetőség, s e célra a herédi útfélen jelöltek ki területet. Van is már jelentkező a 200 négyszögöles, közművesítetlen telkekre, amelyek általában 20 ezer forintos áron kerülnek forgalomba. A 67 házhelyből mai napig 32 gazdára lelt. Az­az: gazdára talált volna, ha nincs az ÉMÁSZ! Az építkezésre kijelölt terü­leten ugyanis magasfeszültsé­gű vezeték húzódik át, s a községi tanács addig nem tudja átadni értékesítésre a telkeket, az OTP-nek, amíg el nem ke­rül onnan. Az ilyen irányú kérelem két hónapja az igaz­gatóság asztalán fekszik, in­tézkedés benne mégsem tör­tént. Még csak választ sem kaptak levelükre a tanácsiak. Vajh* ha áramadóssága len­ne valamelyik lőrinci intéz­ménynek, annak behajtását is így kezelné az EMÄSZ igaz­gatósága? Alig hisszük! Miért akkor ez a furcsa „kölcsönös­ség”? nlios körül földet fedés helyett ásóval, vagy ásóvillával mozgatták meg. A szőlőhajtások kötö­zését ma is az idősebb gaz­dák a régi módon szalmával végzik. A kékfrankos ter­mesztői hosszú évtizedeken át főként német ajkú tele- psek voltak, a II. világhábo­rú után az állami gazdaság vette át. A kékfrankos termesztésé­nek hagyományait tehát több mint két évtizede a Soproni Állami Gazdaság ápolja. A régi szőlőket az 50-es évek második' felében és a 60-as években mind felújították, alacsony __ és magas kordonos, gépi műve­lésű szőlőket telepítettek. A város szélén a Lővérek szomszédságában lévő új la­kótelepen emelkedik az álla­mi gazdaság központi épü­lete, amelynek egy része korszerű szőlőfeldolgozó és palackozó. Markó József igazgatóhe­lyettes szívesen beszél a kékfrankos jelenéről is. — A nagyarányú rekonst­rukcióval lehetőség nyílott arra, hogy szőlőinket mind korszerűsítsük, amelyek már gépel művelhetők és jó ter­mést adnak. A rekonstruk­ciót még nem fejeztük be, 1975-ig a jelenlegi 800 hold szőlőt újabb 100 holddal nö­veljük, s nagy része kék­frankos lesz. — Melyik a legjobb kék­frankos termőterület? — Az ősi Fertő-tó menti, a fertőrákosi és a Sopronnal szomszédos Balfi-területek. Ez utóbbi szőlővidék külö­nösen a Golgota-hegy — amely egykor juhlegelő volt — ad kiváló minőségű kék­frankost. — Hogyan alakították ki az új telepítéseket? Képeket mutat a magas művelésű szőlőkről. — Néhány évvel ezelőtt az osztrák Lenz-Moserrel vettük fel a kapcsolatot, aki személyes szakmai segítsé­gével és tanácsaival hozzájá­rult szép szőlőtelepítéseink kialakí fásához. — Ma is kapcsolatban vannak az osztrák szőlő „atyjával”? — Igen, rendszeres a kap­csolat, gyakran meglátogat­ja gazdaságainkat A gazdag múlt és Jelen eredményei mellett áztató a kékfrankos jövője Ezt bizonyítja a nagyaráin u re- konstrukoió. A soproni bor­vidék így nemcsak vissza­nyeri régi fényét hanem méltó versenytárs más tör­ténelmi borvidékeinknek. Afentusz Károly

Next

/
Thumbnails
Contents