Népújság, 1972. július (23. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-04 / 155. szám

Egy rendőrfelügyelő vallomása az A zsűri haja szála Az igazságérzet háborgá­sát és tiltakozását tükrözik az olasz maffiafilmek. 0*a van annak, hogy egymás Után szüleinek ilyen alkotá­sok, sőt vannak rendezők, akik már évek óta ebben a témakörben mozognak film­jeikkel. Ilyen rendező Dami­ano Damiuni is, aki A bér­gyilkos, a Mint a bagoly happal című filmje után el­készítette harmadik maffia- produki^óját is. A Mint a bagoly nappal című alkotást vasárnap este mutatta be a televízió, s most játsszák a filmszínhá­zak a legújabb maffiafil­met. A két film közelsége érdekes összehasonlításra ad lehetőséget. A Mint a bagoly nappal lelkes fiatal csendőr- parancsnoka sorozatos gyil­kosságok tetteseit keresve jut el a maffia pénzből font hálójáig, amely mögött ott sorakoznak a kisváros urai, a vállalkozók, a bankárok és a képviselők. Az Egy rend­őrfelügyelő vallomása az ál- lamüyyésznek című filmben már többről van szó, még­pedig arról, hogy ma már az igazságszolgáltatást is behá­lózta a maffia, s ezért nem lehet leleplezni ezt a gyilko­ló és harácsoló bűnszövetke­zetet. Damiano Damiani új film­je döbbenetes alkotás. Izgal­mas krimi, de olyan, amely­nek minden kockája társa­dalmi gondolatokat hordoz, végső kicsengésében pedig vádol és változásért kiált. Különös világ tárul a né­ző elé. Egy szicíliai kisvá­rosban vagyunk, ahol egy­mást érik a pokoli ötlettel szervezett gyilkosságok, ta­núi vagyunk a nyomozásnak, de annak is, hogy hogyan uralkodik el a nyomozó ha­tóságok között a bizalmat­lanság légköre. Ebben a Olasz film filmben már nemcsak a bűnö­zőkkel állnak szemben az 'igazságszolgáltatás intézmé­nyei. hanem egymással is. Két sajátosan becsületes és igaz­ságszerető ember — a rend­őrfelügyelő és az állam- ügyész — egymást vádolják maffiabarátsággal, és ez a gyanúsitgatás szövi át a nyo­mozást. S a rendőrfelügyelő, aki jól ismeri, milyen társa­dalmi magasságokban ülnek a maffia emberei, nem tud­ja a törvényes úton leleplez­ni a gyilkosok parancsolóit, ezért sajátosan egyéni vállal­kozásba kezd... Természetesen elbukik. De bukása rádöbbenti az ügyészt is arra, hogy a maffia em­bereit a saját igazságszolgál­tató intézményében keresse. Meg is találja. De hogy vál­lalja-e ezt a kilátástalan harcot, arról már nem szól a film. Csupán egy konokul hallgató állókép élészti a né­zőben a gondolatot: a fiatal államügyésznek lesz bátorsá­ga és ereje ahhoz, hogy ma­gasabb körökben folytassa a harcot az olasz közélet szö­vevényes rákfenéje ellen. Mint említettem, döbbene­tes alkotás Damiano Damia­ni filmje. S ezt a döbbenetét nem a krimi izgalma, s nem is a naturálisán ábrázolt gyilkosságok okozzák, a va­lóságérzet, a dokumentálta pontosság és alaposság rázza meg a nézőt, aki a székso­rokban ülve ismeretei alap­ján azonosítja a helyszínt és a neveket, s kiderül: az élet­ből vett igaz történetet lát a pergő filmkockákon. Igen. igaz történet, s ez a legdöbbenetesebb ebben a filmben. A képsorok egy szi­cíliai városkáról mesélnek, de mi tudjuk, hogy Paler- móról van szó, ahol évekkel államügyésznek ezelőtt betonba építye tün­tette el közel félszáz áldoza­tát a maffia. A nézők a filmbéli Lomunnot látják, a gátlástalan építési vállalko­zót, a nagystílű gonosztevőt, de az újságolvasó ember tudja, hogy tulajdonképpen Luciano Liggóról, az ismert maffiavezérről van szó. S ebben az esetben a valóság megrázóbb a művészetnél. Tudjuk ugyanis, hogy a pa­lermói csendőrség parancs­nokát meggyilkolták, sőt go­lyó oltotta ki annak az ügyésznek az életét is, akire a film utal, s' aki a befejező képsorokban még állja a harcot a város fölött ural­kodó bűnszövetkezettel szem­ben. A valóság még a filmnél is jobban igazolja, mennyire kilátástalan ez a harc. Emlékezetes filmet láthat­tunk, nagyszerű rendezésben, jó színészi játékkal. Külö­nösen a rendőrfelügyelőt ala­kító Martin Balsam és az ügyészt megformáló Franco Nero nyújtott színvonalas alakítást. A dinamikus ope­ratőri munkáért Claudio Ra- gona érdemel elismerést. Márkusz László Nem tudom, ki hogyan van vele, de nekem az idei Ki mit tud?-ban a zsűri tetszik a legjobban. Az okosan mér­legelő, a szép szóval jó taná­csokat osztó zsűri, amely szinte fájdalommal szüli dön­téseit és szemmel láthatóan szenved, amikor egy-egy ver­senyzőnek fel kell állnia ab­ból a bizonyos székből. Kü­lönösen tetszik az elnöklő Major Tamás bölcsessége, s ezért még azt is jó szívvel elnézem neki, amikor messzi földön híres József Attila- szeretete juttat valakit a döntőbe. Mondom, tetszik a zsűri, s ha rajtam állna, én bizony tovább engedném a döntőbe. Ámbár, a vasárnapi közép­döntőben mintha egy haj­szállal halványabb lett vol­na a zsűri szereplése. Igaz, csupán egy egészen vékony­ka hajszállal. Egyébként ezt a kifejezést is tőlük tanul­tam, ők használják gya­korta az értékelésnél. Leg­utóbb: a kiváló és színvona­las Vidróczki táncegyüttes „csak egy hajszállal" volt halványabb a debreceni együttesnél. No, de végeredményben nem is ezen a hajszálon kí­vánok én vitázni a nagyte­kintélyű zsűrivel. Többről van, szó, legalábbis több haj­szálról. Egyik döntésüket ugyanis nem egészen értem. A bábosokról van szó. A szakértők véleménye szerint a békéscsabai produkciónak sok árnyoldala volt. A pécsi bábosok pedig komoly, dra­maturgiai hibákat követtek el. A vélemények elhangzása után az egri bábosoknak állt a győzelem, s a szavazás mégis előbb a békéscsabaia­kat, majd a pécsieket juttat­ta tovább. Nem értem. Ha jól láttam a képernyőt, akkor Major Tamás sem értette... Végül egy javaslatot sze­retnék a tisztelt zsűri figyel­mébe ajánlani. Bevallom, az alapötlet tőlük származik. Gyakran hangoztatják ugyanis, hogy két verseny­szám összehasonlítása csakis a produkció rájuk gyakorolt hatásával mérhető. Nos, er­ről van szó, ezt kellene meg­valósítani. De nem úgy, hogy előbb egy-egy szakértő el­mondja a véleményét, s ezzel mintegy befolyásolja a zsűri tagjait, inkább úgy, hogy mindenki saját élménye és véleménye alapján szavaz és csak azután következik a szakértői indokolás. Nem mondom, hogy ez egy világraszóló ■ ötlet, de talán be lehetne vele jutni lega­lább a középdöntőbe .., (márkusz) Ifjú hommunfstíít— művelődési munka A KISZ központi bizottsá­ga határozatban foglalta ösz- sze az ifjú kommunisták fel­adatait a művelődési ottho­nok ifjúsági tevékenységének továbbfejlesztésében. A do­kumentum leszögezi, hogy a művelődési és ifjúsági ház megvalósításának feltétele: a fiatalok érdeklődését, igé­nyeit követő program, a klubjellegű tevékenység, az ifjúsági önkormányzat mű­ködése, a tudatos törekvés tartós közösségek létrehozá­sára. Éppen ezért — hangsú­lyozzák az illetékesek — a művelődési otthonok és a KISZ-szervezetek együttmű­ködését kulcskérdésként kell kezelni. Csak így lehetsé­ges, hogy a művelődési ott­honok a KISZ kulturális-ne­velő munkájának valódi szín­terei legyenek. A határozat­ban az ifjúsági mozgalom vezetői azt javasolják, hogy a Művelődésügyi Miniszté­riummal együttműködve in­duljon országos akció a mű­velődési otthonok támogatá­sára; a KISZ-esek az okta­tási és művelődési feltételek javítása felett vállalt véd­nökség jegyében fokozottan segítsék a különböző kultu­rális intézmények karbantar­tását, nem utolsósorban pe­dig járuljanak hozzá a ta­nyai lakosság körében vég­zett művelődési tevékenység javításához. Ehhez a KISZ elsősorban a fiatal értelmisé­giek, az egyetemi-főiskolai ifjúság támogatását kéri. Az ifjúsági szövetség azt is javasolja, növeljék tovább a központi kulturális alapból biztosított ifjúsági kedvezmé­nyeket úgy, hogy azok a művelődési otthonokban tar­tott rendezvényekre (például színházi előadásokra) is ér­vényesek legyenek. A KISZ központi bizottsága javasol­ja, hogy 1973-ra hívják ösz- sze a fiatal népművelők ta­nácskozását, a további célki­tűzések megvalósítására, SZÜTS DÉNES: itauaffc? KASZINÓ UT6JWM XIV. Szász a logikai sorban már csak egyetlen figurát keresett, Frischt, a Gestapo megbízott­ját, bár ugyanilyen erővel le­hetett a keresett személy Carl von Clodius. a német birodal­mi külügyminisztérium gaz­daságpolitikai osztályának he­lyettes vezetője is. A német követelések téte­lei Szász előtt feküdtek, s elő sem kellett venni gyűjtemé­nyéből, már fejből tudta: .......A németek követelik e gymillió tonna bauxit ki­szállítását ... A németek kö­vetelik 400 ezer tonna ba­uxit kiszállítását... A néme­tek követelik 50 ezer hízóser­tés kiszállítását...” És így to­vább. A tételek egyre nőttek, s velük arányban a német' fél fokozatosan megszüntette a fizetéseket. A szállító vál­lalatokat a Magyar Nemzeti Bank kártalanította, kliring- hitel alapján, s a német adós­ság egyre jobban növekedett. Horthy kabinetirodáján ta­lált feljegyzés tanúsága sze­rint Németország tartozása 1943-ra már 640 millió már­ka volt, ami az akkori pengő­márka értéket véve alapul, egymilliárd pengőnek felelt *P72. Julius 4,; kedd meg. Ezt a folyamatot indí­totta el Gömbös, az akkori Bauxit Trösztnél pedig Clo- dius vagy dr. Werner Daitz. Ha ebből indulok ki — gondolta Szász —, akkor szin­te lényegtelen a bizonyítási eljárásomban, hogy megtud­jam, Frisch maga járt-e el, vagy parancsnoka, feljebb­valója. dr. Werner Daitz. Ki támadhatta meg a Bauxit Trösztöt? .. ._Nem a személy a fontos, hanem a szándék. Va­lószínűnek látszik azonban, hogy Daitz körülnézett előbb Magyarországon, Berlinben megtárgyalta a dolgokat Hu- genberggel, a Gestapo gazda­sági osztálya délkeleti cso­portjának vezetőjével, s az­tán Hugenberg szemelte ki Frischt, a rátermett embert. Mert a végrehajtás — ha sze­mélyekről volt szó —, min­denképpen a Gestapo hatás­körébe tartozott. Frischnek gazdasági képzettséggel kel­lett rendelkeznie, mint bizo­nyos vonatkozásban a téma szakértőjének. Nyilván több hetes útra küldték Budapest­re, tanulmányozza a bauxit- ügyet. Talán Svájcba is el­ment, s megkereste azt a személyt, aki tudott egyet, s mást a híres Blancart bank­házról. Hogy a németek miért ha­tározták el a Bauxit Tröszt megtámadását? Napnál vilá­gosabb. Schröder elnökön kí­vül a legtöbb vezető inkább angolszász beállítottságú, a nyugati tőkés viszonyokat kedvelő ember volt, akiknek ragyogóan megfelelt a svájci tőke megbízhatósága, soha el nem apadó forrásként való bugyogása, a részvények csendes és állandó emelkeídé- se. A német érdekeknek pe­dig csak az felelt volna meg, ha a Tröszt — legalábbis a részvények többsége, e ezál­tal az irányítás —, német kézbe kerül. Svájc viszont független és erős volt, ami a pénzvilágban betöltött szere­pét illette. A Bauxit Tröszt vezérkarát meg kellett nyer­ni, meg kellett hódítani, vagy el kellett őket veszejteni. Ami nem hajlik, törik ... Az első lövés leadására ki kellett szemelni egy magyar honpolgárságú, megbízható, jó helyzetben levő személyt. Miért éppen Rajniss Ferenc- re esett a dr. Werner Daitz — Hugenberg — Frisch trió választása? Mi sem egysze­rűbb ennél! Rajniss Ferenc­ről nem hiába mondta Baj- csy-Zsilinszky: — Erről a csirkefogóról mindent felté­telezek ... A későbbi laptu­lajdonos, a hirhedt Magyar Futár, a nácimegszállta Eu­rópa legvadabbul uszító, leg­durvább hangú szócsövének szerkesztője 1932. végén Né­metországba ment, és vissza­térve. jobboldali csoportot kezdett szervezni. Hamarosan munkatársa lett az Üj Ma­gyarságnak, a német pénzen indított náci támogató lap­nak. Rajniss hirtelen beke­rült a parlamentbe is. Frisch keresve sem találhatott vol­na Rajnissnál alkalmasabb, megfelelőbb embert arra, hogy a parlamentben megtá- madja az akkor még svájci érdekeltségű Bauxit Trösztöt. Szász új szalagot fűzött a magnóba és a készülékből dr. Kovács György katonai szak­értő hangja szakította megai csendet. Szász a lehető leg-j halkabbra állította a hang­szórót ... ..Göringnek csak bombázógépekből 3 ezerre volt igénye. A Luftwaffe fej­lesztésénél még a hadiflot­tát is háttérbe szorították. Rundstedt. Jábornok. a szá­razföldi erők főpar. ncsnoka, amikor szó került az angliai partraszállásról, azt kérte, 48 óra alatt 300 ezer katonát dobjanak át teljes felszerelés­sel. tankokkal, ágyúkkal, ké­zifegyverekkel együtt. Do- nitz tengernagytól Hitler azt kérdezte, mennyi hajóűrtar­talom szükséges ehhez?... Kiderült, még az egynegye­dével sem rendelkezik a ná­ci hadiflotta. — Akkor a le­vegőből kell őket tönkretenni — mondta Hitler —, akkor nem támadhatják meg a ha­jókat és maguk ráérnek las­súbb ütemben áttenni az em­bereket ... — Ez olyan len­ne, kancellár úr — mondta Rundstedt — mintha csapatai­mat egy húsdarálón enged­ném keresztül. — Ez annyit jelentett, hogy sok alapanyagra volt szüksé­gük? A duraluminium-gyár­tásra gondolok... — Igen, feltétlen. Szász kikapcsolta a mag­netofont és miközben felvet­te a fotókópiát, Rajniss Fe­renccel ismerkedett. Emléke­zett a népbírósági anyagból arra, hogy Rajniss 1930. tá­ján még a szociáldemokra­tákkal kacérkodott. Az OTI- ban, ahol tisztviselő volt, még azt állította, hogy a ho­rogkereszteseket elsöpri az idő és a nép. Aztán két év alatt tökéletes fordulatot csi­nált, más lóra nyergeit. Har­cos fajvédő és nemzeti szo­cialista lett. Pénzt várt és ka­pott. Szász maga elé képzelte a 30-as évek parlamentjét, az elnököt, aki a szentkorona plakettje alatt jelt adott a jegyzőnél?: „Uraim. Rajniss Ferenc képviselő úr interpel­lációja következik! És Rajniss beszélni kezdett. Minden bizonnyal, előbb bá­torító pillantásért az első sorban ülő Imrédy Bélára és Jaross Andorra nézett. — ...Uraim! A legna­gyobb magyar kincs, a bauxit ügyében fordulok a nemzet­hez, kérve, ítélje el azt a rablógazdálkodást, ami az alumínium alapanyagával fo­lyik. Képviselő urak! Olyan visszaélésről rántom le a lep­let most önök előtt, amilyen aligha volt e szent hazában. A szombati lapok rövid, de fontos jelentést közöltek, rr.égpc "g azt. hogy a zürichi Bauxit ‘ AG rendes köz­Hb ülése i . -l -v. .a Mayer Ödön dr. vezérigazgató elő­terjesztett üzleti jelentését, mérlegét és nyereségrészese­dési javalatát. A mérleg: 1 millió 589 ezer frank tiszta nyereség. Svájcban a Blan­cart Bankház minden rész­vény után kifizeti a boldog tulajdonosnak a hat svájci frankot Ugyanakkor Ma­gyarországon a részvénye­sek szintén hat pengő 94 fil­lért kapnak. Valójában fur­csa egy átszámítás. Hol van a pengő a franktól?... Ám ez még hagyján. — Uraim! Bizonyára finom, patinás, előkelő magánbanka zürichi Blancart Bankház. Hűvös termek, svájci jóléttől gömbölyded szolgák fogadják a bauxit-részvényekkel érke­ző ügyfeleket. A pénztámok úr aranykeretes pápaszeme mögül olvassa le a suhogó bankókat. De kinek?.,. Itt mered ránk, magyarokra a kérdés! Mint tudják, a Ba­uxit Tröszt Svájcban állomá­sozik, a tőkés logika örök törvényei alapján, mert Svájcban nincs bauxit. A zü­richi részvénytársaság mun­kahelyének elegendő volna egy kisebb méretű fürdőszo­ba, megmutogatni a kiván­csi részvényeseknek, hogy milyen is a bauxit eredeti, franktalan állapotban. A ter­melés szempontjából persze a Bauxit Tröszt magyarorszá­gi vállalat. A zürichi holding alapja, eltartója és alapítója a magyar nép. A svájci vál­lalat milliós jövedelmének legalább nyolcvan százaléka Magyarországról származik, a magyar föld kincséből, a ma­gyar bányászok verejtéké­ből .., Szász szinte hallani vélte, mint hujjognak, pisszegnek, tombolnak a felháborodott urak, különösen, akik kima­radtak ebbel az üzletből. — Mindjárt szolgálok ne­vekkel — folytatta Rajniss. — 1934-ig Magyarországról hatmillió svájci frank került külföldre. A részvényeknek csupán 24 százaléka maradt itthon, a többi a dőzsölő svájci tőkések és magyar partnereik zsebébe csúszott. A Bauxit Tröszt mesekönyv­be való jelentése szerint a bauxittermelés önköltsége rendkívül hátrányosan ala­kult a szociális téritek és munkabérek lényeges növe­kedése miatt. Nos, Tisztelt Ház, nem volna tanácsos megkérdezni a magyar bá­nyászokat, hogy az elmúlt gazdasági évben mit érez­tek a szociális jólét és az emelkedő munkabérek áldá­saiból? Pedig erre vonatkozó adatóikat a svájci tröszt ma­gyarországi urai is adhattak volna Szász egy korabeli újság­cikk alapján folytatta az in­terpelláció további folyama­tának féhdéziését. — ... Rajnissnak e szavai után a karzat kiabálni kez­dett: — Vizsgálatot kérünk. Vizsgálatot! A kormány mondjon le! Rajniss elégedetten tekin­tett körül, majd a lassan megnyugvó baloldal által kí­nált csendben így folytatta: — A legszörnyűbb rabló- gazdálkodás folyik a magyar kinccsel. A dunántúli bauxit mindössze néhány munkás­nak, nem is annyira bányász­nak, mint napszámosnak, azonkívül néhány vasutasnak és kikötői rakodómunkásnak adott kenyeret: ugyanakkor külföldön hatalmas nagyipart lendített fel, ipari munkások, mérnökök, szakemberek és tisztviselők ezreinek terem­tett kultúregzisztenciát. A magyar föld drága adománya elvész a... A teremben óriási zsivaj, lárma tört ki. A képviselők felugráltak helyűkről, a kar­zat Rajnisst éltette. Az elnök hevesen rázta csengőjét — Uraim! Itt az ideje — kiáltotta Rajniss —. hogy fe­lülvizsgáljuk a svájci tröszt dolgait, benézzünk a mérle­gek mögé. Javasolom, hogy a kormány intézkedjék, hogy a nemzeti szocialista Németor­szág segítségével aknázzuk ki és hasznosítsuk nagy nemze­ti kincsünket. A következő ülésen pontos adatokkal és nevekkel világítom meg az évszázad panamáját... Rajnissnak ezek az utolsó szavai nagy zavart keltettek. Nem tudta senki, végered­ményben kivel és hova tart a képviselő. (Folytatjuk*)

Next

/
Thumbnails
Contents