Népújság, 1972. június (23. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-07 / 132. szám

Sorsdöntő mérkőzés Egri Dózsa-MTK összecsapás a stadionban A 8; helyen végzett az egri n5i asztalitenisz-csapat az NB l-ben csoportos körmérkőzé Ka, a sűrített NB I-es forduló utolsó mérkőzését játsszák az élvonalban levő labdarúgó­együttesek, s aztán 2 hét szünet k vetkezik. Az egriek az MTK-t figadják, s így kiesési rangadót láthatnak a nézők, mert ame­lyik gárda győztesen hagyja el a zöld gyepet, nagy lépést tesz az I. osztályban való bentmara- dásért. Ennek megfelelően biz­tos, hogy végig izgalmas, fordu­latokban gazdag 90 percet hoz ez az összecsapás, s az a csapat győz. amelyik jobban bírja majd erővel, akarattal, idegekkel és szerencsével a helyzetek ki­használását. A szurkolótábor is emiatt ve­gyes érzelmekkel és tippekkel „készült” a mai találkozóra. Sok szó esett az MTK tavaszi bra­vúrjairól és a hazaiak szünet utáni visszaeséséről, a vártnál gyengébb teljesítményéről. Sokan azt gyanítják, és mondják is, azért szerepel néhány játékos tudása alatt, mert a bajnokság végén távozni szándékozik Egerből és így nincs miért küz­denie. Négy-öt fiú neve is fel­merült a „pletykákban”, ezért szükségesnek tartjuk elmondani mindazokat, amelyeket ezzel kapcsolatban a sportkör illeté­keseitől megtudtuk. Ennek meg­felelően elmondhatjuk, a sport­körnek nincs értesülése arról, hogy valamelyik játékosa is más klubbal tárgyalna. Ugyanakkor akár kiesik a csapat az NB I- ből, akár nem, a keretből sen­kit sem engednek el. A készülő új átigazolási szabály értelmé­ben villámigazolások ugyan lesz­nek, de ezzel a lehetőséggel nem lehet játékost elvinni olyan csa­patból, amelyik kiesett. Egyéb­ként is, egy klubtól csak egy főt lehet majd villámmal leiga­zolni, ha ez a szabály életbe lép a bajnokság végén. donképpen a kiesés elkerüléséért harcoló együtteseket jellemzi. Ennyi kidolgozott helyzetből ugyanis egyet legalább értéke­síteni , kellett volna. Tanulságos az a tény is, hogy a csepeliek jóformán gólhelyzet nélkül érték el góljukat, ezzel szemben mi a legnagyobbakat sem tudtuk ér­tékesíteni. Éppen ezért a hátra­levő mérkőzéseken sokkal na­gyobb felelősséggel és figyelem­mel kell a kínálkozó lehetősége­ket kihasználni. — Az MTK helyzete a DVTK ellen elért döntetlennel szintén nehéz lett, s ez a mi szempon­tunkból $em közömbös. Tovább­ra is nyílt maradt a kiesés elle­ni küzdelem, mely közé az MTK is beletartozik. Várható, hogy ellenünk szeretnék azt a pontot visszaszerezni, amit a Diósgyőr ellen lezser, könnyed játékuk miatt elvesztettek. Játékosállo­mányukat figyelembe véve, lé­nyegesen előttünk állnak, s bi­zakodnak is, hogy majd Eger­ben javítanak. A mi csapatunk­nál is hideg zuhanyként hatott a Diósgyőr pontszerzése, ezért nekünk se marad hátra más, mint az MTK elleni mérkőzésen javítani helyzetünkön. Játéko­saink nagy elszántsággal ké­szülnek és fogadkoznak, hogy mindent megpróbálnak annak érdekében, hogy a nagynevű el­lenféltől a két pontot megsze­rezzék. Ha ez sikerül, úgy a re­mény továbbra is megmarad. A csapatból egyedül Simon játéka vált bizonytalanná, nyirokmi- rígygyulladást kapott a sok rú­gástól, orvosi kezelés alatt állt, j-átéka csak a mérkőzés előtt dől el. — Elkészülhetünk arra, hogy a hátralevő mérkőzések idegtépő küzdelmeket hoznak. A játék kialakulására erősen rányomja majd bélyegét az a tény, hogy minden elvesztett pont kritikus­sá teheti helyzetünket. Mi még­is mindent el fogunk követni annak érdekében, hogy győz­zünk, de nem szabad elfelejte­ni, hogy a jelenlegi MTK lé­nyegesen jobb csapat, mint mi. Ezért nagy szüksége lesz a csa­patnak a közönség biztatására is, mert csak a szurkolók képesek arra, hogy nagyobb teljesít­ményre késztessék buzdításukkal a csapatot. A következő keret­ből kerül ki a pályára lépő 11: Deésy, Tóth M., Mészáros, Cze- czeli, László, Berán, Simon, Kár­páti, Kovács F., Ambrus, Bán­kúti, Vígh, Tóth T., Szűcs. Patrik Ágnes csapata egyik Patrik Agnes és Egerváriné vezérletével kitűnő játékkal zárta a tavaszi idényt a Heves megyei Fogyasztási Szövetkeze­tek Vörös Meteor Sportkörének NB I-es női asztalitenisz-csapa­ta. Utolsó ellenfelük, a Bp. Pos­tás nagy múltú együttese súlyos vereséget szenvedett Egerben. A hazaiak elsősorban küzdeni tu­dásban, és sokoldalúságban múlták felül ellenfelüket. Eger csapata ilyen jól még nem szerepelt, mint ebben az évben. A legfiatalabbak is kez­denek beérni. Kiss Zsuzsa és Mészáros Ági több esetben szó­hoz jutott. Pásztor Tünde két­legjobb játékosa volt. (Foto: Molnár István) szer szerepelt az első csapat­ban. Kiss Zsuzsa mérkőzést nyert az FTC ellen. A fiatalok beépítését gátolja az a rendel­kezés, amely szerint az őszi for­dulóban a két részre bontott me­zőnyből az első hat és a máso­dik hat helyezett egymás között játszik körmérkőzést. Egészség­telen intézkedés ez. Kár az NB I. rovására tovább bővíteni az amúgy is alacsony színvonalú egyéni versenyek számát. Nyílt titok, hogy az egyéni verse­nyek egyharmada az elemi kö­vetelményeknek sem felel meg, éppen ezért az érdeklődés is gyér ezek iránt. A színvonalas — csoportos körmérkőzés rendsze­rű — egyéni versenyekre szük­ség van a jövőben is, de a szín­vonaltalan egyéni versenyeket el kellene hagyni és vissza kelle­ne állítani az NB X. eredeti rendszerét. Az egri csapat a nyáron foly­tatja felkészülését az őszi idény­re, amely öt mérkőzésből áll, mindegyik találkozó létfontossá­gú lesz. A cél változatlanul a biztos bennmaradás, az utánpót­lás-nevelés további javítása, a fiatalok fokozatos beépítése az első csapatba. EGRI VÖRÖS METEOR- BP. POSTÁS 18:7 Gy.: Egerváriné 5, Patrik A. 5, Molnárné 4, Gregorné 3, Patrik E, illetve Séra 3, Marőthy, Ga- csályi, Rozsnyó, Koltai. Á \ női asztalitenisz NB I. ta­vaszi végeredménye : 1. Statisztika 11 11 — 220: 49 22 2. FTC 11 10 1 214: 61 20 3. 31-es Építők 11 9 2 212: 63 18 4. FŐKÉRT 11 8 3 149:126 16 5. MAVTI 11 7 4 145:130 14 6. VM KÖZÉRT 11 5 6 136:139 10 7. M. ÉMTE 11 4 7 114:161 8 8. Egri VM 11 4 7 93:181 8 9. Savaria 11 3 8 121:154 6 10. Postás SE 11 3 8 105.T70 6 11. Kaposv. V. 11 2 9 105:170 4 12. Gamma 11 — 11 30:245 — (A vonal fölötti, illetve vonal alatti együttesek az őszi idény­ben két önálló csoportban ját­szanak körmérkőzést.) Vajon melyik volt a rosszabb mérkőzés ? Ezek után pedig nézzük, mi a véleménye Kovács Ferenc edző- uek a Csepel elleni vereségről és a mai Egri Dózsa—MTK össze­csapásról? — A Csepel elleni mérkőzésről elmondhatom, hogy nagyon könnyen megszerezhető egy pontról mondott le az együttes, mert a csapat csak a második félidőben, annak is a második felében nyújtotta azt, amire ké­pes — mondotta az edző. — Eb­ben az időszakban beszorítottuk a Csepelt, de a jobbnál jobb helyzeteket is elügyetlenkedték támadóink. Hiányzott a csapat­ból a játék nagy részében az elszánt akaraterő, ami tulaj­A NÉPÚJSÁG TIPPJEI A 24. HÉTRE 1. Pécs—Dunaújv. 1 x 2. VOLÁN—SZEOL X 1 3. Ganz M.—Várpalota 1 4. Ózd—Dorog 1 5. DVSC—Bp. Spart. 1 x 6. MÁV DAC—Békéscs. 1 7. SZMTE—Oroszlány 1 8. Gyöngyös—Miskolc 1 x 9. S.-újhely—Nagybátony x 1 2 10. SKSE—Nyíl egyháza x 1 11. Vác—Kazincbarcika 1x2 12. Cegléd—BKV Előre x 2 13. Lehel—KISTEXT 1 x Pótmérkőzések: 14. Savaria—Fűzfő 1 x 15. Bakony—Székesf. MÁV 1 x 16. PVSK—Z. Dózsa 1 Lázár, Polgár, Nagy és Lőrincz az utánpótlás válogatottban A június 17—18-án Budapesten sorra kerülő Magyarország— NDK utánpótlás (13 éves korig) válogatott úszóviadal előtt vá­logató versenyt rendeztek Buda­pesten. Az Egri Dózsa úszói kö­zül Lázár Eszter, Polgár Katalin, Nagy Andrea és Lőrincz Attila a verseny eredménye alapján bekerült a válogatottba. Szerep­lésük azért is dicséretes, mert Nagy és Lőrincz idősebb korúak megelőzésével harcolta ki a vá­logatottságot. Az Egri Dózsánál csak a KSI-ből (5 fő) jutott több versenyző a keretbe. Az egriek, eredményei. Lányok:, 400 m gyors; 1. Lázár E. 5:02.5. 100 m mell: 1. Polgár K. 1:23.8. 200 m vegyes: 1. Nagy A. 2:44.5, 7. Forgács I. 2:51.6. 100 m hát: 5. Nagy A. 1:19.1. 100 m. gyors: 1. Lázár E. 1:07, 4 Nagy A. 1:11.6. 100 m pillangó: 3. Forgács I. 1:15.6, 5. Nagy A. 1:20.2. Fiúk. 100 m mell: 2. Lőrincz A. 1:23.6. 6. Mohai P. 1:26.2. 200 m hát: 3. Lőrincz J. 2:35.1. 200 m ve­gyes: 5. Simkó Gy. 2:41.5. 400 m vegyes: 4. Simkó Gy. 5:45.7. 100 777. hát: 3. Lőrincz J. 1:13.9. 8. Lőrincz A. 1:22.7. 100 m pillan­gó: 7. Mohai P. 1:23.5. Mmisöa 1072. június 7* szerda A szombati Csepel—Eger, vagy a vasárnapi MTK—Diósgyőr? E sorok tudósítója mindkét küz­delmet látta, s párhuzamot vonhat a két találkozó között. Minden ellenkező híreszteléssel szemben, az MTK sokkal jobban játszott, mint a Csepel. S a DVTK is jobb volt, mint a szombaton, Csepel ellen látott Eger. Lényegesen nagyobb volt az iram az MTK—DVTK mér­kőzésen, gvorsabb a játék, csak éppen a gólok hiányoztak. A pesti csapatnak viszont a hely­zetei megvoltak. Rengeteg volt a rossz átadás, de a 22 játékos sokkal nagyobb akarattal küz- dötV_mint a csepeli 90 perc két csapata. Az MTK tehát többre képes, mint a Csepel, de sok­sok helyzetét kihagyta, ponto­sabban nem tudta megtalálni a tömör védekezés ellenszerét. Az MTK a hosszú szünet után első mérkőzésén 10 nappal ez­előtt remekelt. A győrieket 5:0- ra legázolta, utána Komlóról is elhozta az égy pontot, majd a DVTK ellen: 0:0-ra játszott. 8 nap alatt tehát az Egri Dózsa két pontjával szemben 6:l-es gólkülönbséggel) 4-et szerzett és megelőzte az egrieket. Aztán kö­vetkezett a DVTK elleni balsze­rencsés mérkőzés, amely után hétfőn a csapat Mátraházára utazott, nyilván — elsősorban pszichikai okokból. Kedden délelőtt beszéltünk Pa- licskó Tibor edzővel, aki a kö­vetkezőket mondotta: — Hétfő­től vagyunk a mátraházi sport­táborban, ahol ragyogó pályán, remek edzési lehetőség nyílik. Éppen most fejeztük be az ed­zést, kitűnő hangulatban. Vala­mit még szeretnék mondani a vasárnapi mérkőzésről: a já­tékkal, a csapat küzdőképessé­gével elégedett voltam, de a helyzetek kihasználása kataszt­rofálisan rossz volt. Ugyanaz a keret van itt a táborban, ame­lyik a DVTK ellen is készült, tehát a csapaton kívül Brünyi, Mezei, Kunszt, Kermanidisz. Nem lehet előre kiszámítani, hogy mi lesz Egerben. Idegenben talán gólképesebb lesz a csapatom, mert azt hiszem, — az egriek nem állnak majd be védekezni. Megnéztem a Csepel elleni mér­kőzésüket, s úgy érzem, az eg­riek elsősorban hazai mérkő­zésükön sezretnének kitenni ma­gukért. Mátraházáról csak a mérkőzésre megyünk szerdán délután Egerbe, ahol a DVTK elleni csapattal állunk ki. Tehát: Hajdú — Kanász, Török, Csorna, Csetényi, Strasszer, Kovács B., Oborzil, Dunai, Kiss T., Becsei. Az egri járás döntőit atlétika, kézilabda, kispályás labdarúgás és lövészet sportágakban, Sírok­ban nagypályás labdarúgásban pedig Egerben rendezték meg. Eredmények: Atlétika, -fiúk 100 77i; í. Pallagi E. (Egercsehi), 2. Kovács T. (Bükkszék), 3. Méhe- si F. (Makiár). WOO m: 1. Kis- gergely J. (Egercsehi), 2. Sass T. (Bélapátfalva), 3. Jánosi M. (Novaj). 4x100 m váltó: 1. Eger­csehi, 2. Verpelét. Magasugrás: 1. Darmos B. (Verpelét), 2. Bí­ró I. (Istenmezeje), 3. Méhesi F. Távolugrás: 1. Mata Z. (Eger- bakta), 2. Sebestyén L. (Noszvaj), 3. Hilyák Z. (Verpelét). Kislab- dadobás: l. Sumi J. (Makiár), 2. Molnár L. (Párád), 3. Fehér L. (Pétervására). Súlylökés: 1. Ba­lázs L. (Tárnál elesz), 2. Sebes­tyén L„ 3. Kónya L. (Noszvaj). Lányok: 100 m: 1. Godó I. (Recsk), 2. Tóth M. (Recsk), 3. Vass E. (Balaton) 500 m: 1. Ko- rózs É. (Andornaktálya), 2. To­kaji M. (Erdőkövesd), 3. Jakab K. (Egercsehi). 4x100 m váltó: 1. Recsk. 2. Balaton. Magasug­rás: 1. Kormos I. (Balaton), 2. Borics E. (Sírok), 3. Halmai É. (Verpelét). Távolugrás: 1. Gál M. (Sírok), 2. Borics E.. 3. Csá­ki A. (Sírok). Kislabdadobás: 1. Molnár É. (Makiár), 2. Balogh K. (Egercsehi). 3. Bakos M. (Egercsehi). Súlylökés: 1. Csu- for M. (Noszvaj), 2. Borics E. 3. Bakos M. Háromtusa. Fiúk: 1. Bartók Z. (Párád), 2. Berecz így látták tudósítóink a megyei labdarúgó-bajnokság küzdelmeit SIROKI VASAS—GYESE 1:0 (1:0) Sirok, 500 néző: V. Vasvári. Vasas: Nagy J. — Béres, Meggyesi, Kovács, Fülöp, Swarczkopf, Erdélyi, Szabó, Nagy (Szoboszlai), Várkonyi. Edző: Csáki Béla. GYESE: Szalai — Erdélyi, Hu­szár, Varga, Szvena, Potye, Ba­logh, Kövecsi, Nagy L. (Szűcsi), Sőregi, Hidvégi. Edző: Takács László, A haza, együttes kezdett job­ban, és már a 2. percben Erdé­lyi, fejesgóljával beállította a végeredményt. A hazaiak táma­dásait a vendégek több esetben csak szabálytalanság árán tud­ták megállítani, s a játékvezető három ízben mutatta fel nekik a sárga cédulát. A helyzetek alapján a Sirok nagyobb arány­ban is győzhetett volna. G.: Er­délyi. Jók: Meggyesi (a me­zőny legjobbja), Kovács, Fülöp, illetve Huszár, Varga, Sőregi. GÁSPÁR SE— KARIKÁS SE 3:1 (1:1) Hatvan, 300 néző. V. Nagy J. Gáspár SE: Puskás — Kasza, Balogh, Domonkos, Szabó, Czu- dar (Müller), Romhányi (Var­jú), Németh, Eipel, Lavaj, Schuszter. Edző: Pogonyi Lajos. Karikás SE: Aradi — Vernyik, Makai, Nagy G„ Oldal, Szabó, Nánai, Csáki, Teli, Godó, Kéke­si. Edző: Horváth Lajos. A nagy lendülettel kezdő Ka­rikás SE a találkozó elején megszerezte a vezetést, s a Gás­pár SE csak a 32. percben egyenlített. Fordulás után a ha­zaiak voltak eredményesebbek, és végeredményben megérdemelt hazai győzelmet arattak. G.: Eipel, Schuszter, Lavaj, illetve Csáki. Jók: Balogh, Szabó, Ei­pel, illetve Aradi, Oldal, Szabó. SELYPI KINIZSI— FÜZESABONYI VASAS 9:1 (3:0) Selyp, 300 néző. V^: Vass. Kinizsi: György — Bor, Ka­szás, Pásztor, Lőrincz II. (Roz- nyik I.), Czank II., Roznyik II., Szűcs I., Kékkő (Kovács), Szűcs II., Nagy S. Edző: Sándor Károly. Vasas: Kovács — Tóth, Kár­páti, Gál (Szajlai), Nyeste, Bo- zsik I., Bozsik II., (Klenn), Or­só, Ferencz, Perge, Hidvégi. Ed­ző: Kárpáti László. Az első játékrészben még aka­dozott a hazaiak csatárjátéka. Fordulás után klassziskülönbség mutatkozott a Kinizsi javára, tetszés szerint érték el góljai­kat, / s a vendégek teljesen ösz- szeroppantak. G.: Szűcs II. 3, Szűcs I. 2, Kékkő, Pásztor, Lő- rincz II., Kárpáti (öngól), illetve Klenn. Jók : Szűcs II. (a me­zőn^ legjobbja), Czank II., Roz­nyik II., Szűcs I., illetve Tóth, Bozsik I. HEVES—TÁRNÁMÉRA 3:0 (1:0) Heves, 350 néző. V.: Édes. Heves: Marosi J. — Horváth, Stolcz, Perez, Balogh, Kovács. Bettenbuck, Budai S„ Budai L, Tari (Jánosek), Marosi I. Edző: Nagy Ferenc. Tárnáméra: Kovács — Özsvári, Tóth, Vajner, Szűcs, Keresztesi, Nagy (Magda), Silce, Forgó, Sza­bó, Varga. Edző: Képes András. Sportszerű keretek között ren­dezték meg a járási rangadót, amelyen a korszerűbben játszó hazai csapat gyttüfíka&át hozta. A gólarány nem fejezi ki hűen a látottakat, az eredmény a ven­dégekre hízelgő. G.: Bettenbuck 2, Marosi I. Jók: Balogh, Tari Bettenbuck, illetve Tóth, Szabó. A mérkőzéseket tudósították: Somogyi János (Sirok), Marosi János (Hatvan), Nógrádi Béla (Selyp), Kakukk József (Heves). További eredmények: Recsk— Bélapátfalva 0:0, Egri Spartacus —Petőfibánya 0:6 (0:1), Dobó SE —MÁV HAC 5:2 (4:1). 4 bajnokság állása i 1. Petőfibánya 25 19 4 2 66-13 42 2. GYESE 25 18 3 4 61-21 39 3. Gáspár SE 25 16 4 5 66-22 36 4. Selyp 25 16 3 6 80-34 35 5. Sirok 25 13 5 7 51-37 31 6. MÁV HAC 25 13 4 9 44-35 30 7. Recsk 25 12 3 10 35-47 27 8. Bélapátf. 25 10 6 9 42-34 26 9. Rózsasztm. 25 8 8 9 42-36 24 10. Heves 25 9 4 12 42-47 22 11. Karikás SE 25 7 4 14 28-50 18 12. Tárnáméra 25 6 3 16 23-69 15 13. Dobó SE 26 6 2 18 44-65 14 14. E. Spart. 26 3 5 18 22-77 11 15. Füzesabony 25 3 2 20 16-75 8 Ifjúsági eredmények: Sirok— GYESE 16:0, Selypi Kinizsi—Fü­zesabony 10:0, Heves—Tárnámé­ra 5:2, Recsk—Bélapátfalva 0:1, Egri Spartacus—Petőfibánya 0:3, Sportiskola—MÁV HAC 2:1. A bajnokság állása: 1. Sirok 22 17 1 4 109-23 35 2. Sportisk. 22 15 5 2 51-19 35 3. Petőfib. 21 14 4 3 73-17 32 4. Bélapátf. 21 14 4 3 58-25 32 5. Selyp 23 13 5 5 56-26 31 6. Heves 22 9 5 8 52-34 23 7. Rózsasztm. 21 8 5 8 32-33 21 8. GYESE 22 8 5 9 38-57 21 9. MÁV HAC 22 5 3 14 33-74 1? 10. Recsk 21 4 3 14 27-65 11 11. E. .‘.part. 22 4 3 15 25-68 11 12. Tarr tméra 21 2 5 14 28-67 9 13. Füze-ab. 21 3 2 16 21-92 8 Uttirö-oiimpia G. (Bélapátfalva), 3. Szabó Sz. (Tarnalelesz). Lányok: 1. Való M. (Párád), 2. Fecz Zs. (Kere- csend), 3. Frider. K. (Bélapátfal­va). . Négytusa II. korcsoport. Fiúk: 1. Seres J. (Recsk), 2. Kiss S. (Bélapátfalva), 3. Ferencz I. (Bélapátfalva). Lányok: 1, Kar- kus M. (Andornaktálya), 2. Szom­bati I. (Bélapátfalva), 3. Korózs K. (Andornaktálya). I. korcso­port: 1. Recsk, 2. Tarnalelesz, 3. Bélapátfalva. Lövészet: Fiúk: I. E^ejes R. (Tarnalelesz), 2. Nagy F. (Bükkszék), 3. Dulai T. (Erdőkövesd). Csapatban: 1. Tarnalelesz, 2. Bükkszék. 3. Is­tenmezeje. Lányok: l. Németh J. (Mátraderecske), 2. Bozó É. (Bükkszék), 3. Cseszneg I. (Pé- térvására). Csapatban: 1. Mát­raderecske, 2. Bükkszék, 3. Pé- tervására. Labdarúgás. Kispá­lyás: 1. Sirok, 2. Andornaktálya, 3. Egercsehi, 4. Mikófalva, Nagy­pályás: l. Egercsehi, 2. Makiár, 3. Bélapátfalva. Kézilabda. Fiúk: 1. Párád, 2. Tarnalelesz, 3. Eger­csehi, 4. Makiár, 5. Sirok. 6. Egerbakta. Lányok: 1. Recsk, 2. Az Észak-Heves megyei Sütőipari Vállalat keres tmk \ műhelyébe 1 fő vízvezeték-szerelőt, 1 fő szobafestőt, 1 fő segédmunkást. Jelentkezés: Eger, Zalár J. Makiár, 3. Sirok, 4. Tarnalelesz, 5. Balaton, 6. Egerszólát.-k Az úttörő-olimpia tájékozódási futó megyei döntőjének ered­ményei. Lányok: l. Kozák É. (Eger I.), 2. Kármán K. (Eger XII.), 3. Molnár M. (Eger, I.).' Fiúk: i. Herman B. (Gyöngyös, V.), 2. Homonnai Z. (Eger. I.), 3. Füst I. (Eger I.). * A légpuska lövészbajnokság területi döntőjét Egerben ren­dezték meg, melyen a Heves megyeieken kívül Nógrád és Szabolcs megye versenyzői is indultak. Eredmények. Fiú egyé­ni: 1. Székely I. (Heves) 17Ö, 2. Tajti B. (Nógrád) 157. 3. Kört- vélyesi Zs. (Szabolcs), 155, 4. Dénes L. (Heves) 153, 5. Pesthi I. (Nógrád) 148. 6. Hajmás J. (Heves) 141. 7. Komjáthy B. (He­ves) 141 ponttal. Csapatban: 1. Nógrád 444, 2. Heves ,,B” 432, 3. Heves „A” 428, ,4. Szabolcs 422, 5. Borsod 430 körrel. Leány egyéni: 1. Pápista E. (Heves) 160, 2. Lukinics A. (Nógrád) 155, 3. Fülöp M. (Heves) 145, 4. Ber- kics K. (Heves) 138, 5. Sólyom K. (Nógrád) 127, 6. Németh J. (Heves) 120. Csapatban: l. He­ves „A” (Pápista, Fülöp. Ber- kics) 443, 2. Nógrád, 371, 3. Heves „B” 214, 4. Szabolcs 158 körrel. Asványolajforgalmi Vállalat füzesabonyi gépkocsijavító műhelye autó­szerelőket és szerviz­munkást felvesz Jelentkezni személyesen, ] Füzesabony, ÁFOR, gépkocsis kirendeltségen. Nagy antikvár könyvvásár Gyöngyösön a könyvesboltban. 1972. június 12—13—14-én. Könyvek, könyvtárak vétele, eladása! Nagy választék, kedvező árak! Régi kedves könyveivel találkozhat. Csak három napig tart! Ne mulassza ei! ANTIKVÁRIUM, MISKOLC, DÉRYNÉ U. 2.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents