Népújság, 1971. december (22. évfolyam, 283-307. szám)

1971-12-15 / 295. szám

A számok tükrében i. Tusi Pál az év legfőbb iekézője A labdarúgó Nfí II, Északi csoportjában a Gyöngyösi Spartacus csapata révén egy Heves megyei együttes képvi­selteti magát. Általában a szakírók kevesebbet és ke­vésbé részletesen foglalkoz­nak az NB II-vel, mint a ma­gasabb osztályokkal, ezért most ezen írásommal ezt a hiányt próbálom pótolni. En­nek kettős haszna is lehet. Egyrészt az olvasók olyan adatokat is megismernek az NB Il-ről, amelyekre eddig nem figyeltek fel, másrészt a szakemberek helyzetét is megkönnyíti és néhány ér­dekes következtetést vonhat­nak le saját csapatukat és az ellenfeleket illetően. Ezek után nézzük az NB II. Északi csoportját a számok tükrében. Az NB II. Északi csoportjá­nak 16 csapata 15 fordulón keresztül 120 mérkőzést, ját­szott egymás ellen. A 120 mérkőzésen 319 gól esett, ami mérkőzésenkénti 2,66-os gól- átlagnak felel meg. A leg- gólképesefob támadósom ak a Nagybátonyi Bányász és a Rakamazá Spartacus csatá­rai bizonyultak, akik 27—27 góllal terhelték meg ellenfe­x. MVSC 2. Nagybátony 3. Kossuth KFSE Nyíregyháza 5. Kazincbarcika 6. Bp. Vasas Izzó 7. Lenin város 8. BVSC 9. Vác 10. Bp. Vasas Ikarus 11. Sátoraljaújhely 12. Rakamaz 13. Kisterenye 14. Gyöngyös 13. Salgótarjáni 16. Esztergom Amint a táblázatból kitű­nik, megállapítható, hogy az őszi első MVSC a megszerez­hető pontok 76,7 százaléká­nak jutott birtokába és 4 ponttal előzte meg a máso­dik helyezett Nagybátanyt, amelynek teljesítménye 63,3 százalékos. Az első hely te­kintetében tehát aránylag si­mán vezet az MVSC, viszont a kiesési harc talán ebben a csoportban a legélesebb. A harmadik helyezett a Kos- suht KFSE és az utolsó he­lyezett Esztergom között mindössze 6 pont a differen­cia. Ez azt jelenti, hogy a harmadik helytől lefelé még Befejeződött ifjúságunk legfelsőbb fórumának tanács­kozása, amely meghatározta a feladatokat az elkövetke­zendő évekre. Ezek között a feladatok között a kongresz- szusok történetében első íz­ben kapott jelentős helyet az ifjúság testnevelésének, sport­jának ügye. A résztvevők bölcsességére jellemző, hogy olyan problémát vetettek fel, amely a sajátjuk, de problé­ma a felnövekvő ifjabb ge­neráció szempontjából is. Világjelenségnek tekinthető napjainkban a civilizáció ár­nyékaként, kísérőjelensége­ként fellépő elerőtlenedés. Egyre kevesebbet törődünk fizikai, testi kondíciónkkal. A hiányosság valamennyi korosztálynál felmerült, de fokozott mértékben jelentke­zik a felnövekvő nemzedék­nél. Ezért igen fontosak azok az intézkedések, amelyeket pái’tunk és államunk e terü­leten hozott, és a közeljövő­ben hozni fog. Tisztelettel és nagy váltakozássá! tekintünk az intézkedések elé, különö­sen mi, akikre pártunk és ál­lamunk rábízta az ifjú ge­neráció szellemi és testi ne­velését. Amikor világjelenségként említjük az ifjúság szomati­kus fejlődésének lemaradását, ugyanakkor meg kell állapí­tani, hogy mind szemlélet­ben, mind objektív létesít­mények tekintetében nem ál­lunk megfelelő szinten. Két­leik hálóját, ami mérkőzé­senkénti 1,8 gólos átlagnak felel meg. A két vezető csa­pat mögött a harmadik he­lyen az MVSC támadósora végzett 26 adott góllal (1,73- as gólátlaggal.) A leggyen­gébb támadósora az őszi sze­zon folyamán a Nyíregyházi Spartacusnak volt, mert mindössze 13 gólt tudtak sze­rezni, ami mérkőzésenkénti 0,87 adott átlaggólt jelent. Igencsak gyenge támadósor­ral rendelkezett még a Sá­toraljaújhely — 14 góllal —, valamint a Vác és a Salgó­tarjáni Kohász 15—15 adott góllal. A védelmek közül a legjobbnak a Nyíregyházi Spartacus védősora bizo­nyult 9 kapott góllal, ami 0,6 átlagnak felel meg, A vezető csapatot követi az MVSC 10 és a Kossuth KFSE 12 kapott góllal. A leggyengébb védel­me az őszi szezon folyamán a Rakamazi Spartacusnak volt, mert összesen 31 gólt kaptak, ami 2.07 gólátlagnak felel meg. Igencsak gyenge védelmekkel rendelkezett a BVSC és Esztergom, 28—28 kapott góllal. Elevenítsük fél a bajnoki tabella őszi végeredményét: 15 10 3 2 2S-1C 23 76,7 százalék 15 6 7 2 27-14 19 63,3 százalék 15 5 7 3 16-12 17 56,7 százalék 15 7 3 5 13- 9 17 56,7 százalék 15 6 5 4 23-20 17 56.7 százalék 15 4 8 3 22-18 16 53,3 százalék 15 5 6 4 17-18 16 53,3 százalék 15 6 2 7 27-28 14 46.7 százalék 15 3 8 4 15-17 14 46,7 százalék 15 5-4 6 20-25 14 46,7 százalék 15 3 7 5 14-16 13 43,3 százalék 15 4 5 6 27-31 13 43,3 százalék 15 3 6 6 21-24 12 40,0 százalék 15 5 2 8 18-25 12 40,0 százalék 15 3 6 6 15-24 12 40,0 Százalék IS 3 5 1 18-28 11 36,7 százalék mindenki kieshet, elméleti­leg. Az MVSC vezető helye megérdemelt, mert ők szerez­ték a legtöbb győzelmet és a Nagybátonnyal együtt ők szenvedték a legkevesebb ve­reséget. A legkevesebbszer győzni tudó csapatok voltaic: Vác, Sátoraljaújhely, Kistere- nye, Salgótarjáni Kohász és Esztergom. A legtöbb veresé­get a Gyöngyösi Spartacus szenvedte el. A legtöbb dön­tetlent elérő együttesek vol­tak a Bp. Vasas Izzó és a Vác. Ha az előzőekben ismer­tetett táblázatot két részre bontjuk, mégpedig a hazad szereplés és az Idegenbeli szereplés alapján, akkor igen érdekes képet kapunk. íme : Otthoni 1. MVSC 8 7. 1 — 18-4 15 2. Nyíregyh. 8 6 1 1 11- 1 13 3. Nagybátony 8 4 4 — 17- 4 12 4. Kazincb. 8 4 4 — 15- 7 12 5. KKFSE 8 3 5 — 9- 4 11 6. Rakamaz 8 4 2 2 18-12 10 7. Bp. Vasas I. 8 4 2 2 13-13 10 8. Bp. V. Izzó 7 2 5-9-6 9 Vác 7 2 5-9-6 9 10. Kisterenye 7 3 2 2 16-10 8 11. Lenin város 8 3 2 3 8-10 8 12. S.-üjhely 7 •» 3 2 8-5 7 13. Gyöngyös 7 3 1 3 11- 9 7 14. Saig. K. 7 2 3 3 10-12 7 15. BVSC 7 3 4 14-12 6 16. Esztergom 7 2 2 3 8-10 6 Vendégként! 1. MVSC 7 3 2 2 8-6 8 2. Lerúnváros 7 2 4 19-8 8 3. BVSC 8 3 2 3 13-16 8 4. Bp. Vasiam I. 8 2 3 3 13-12 7 5. Nagybátony 7 2 3 2 10-10 7 6. KKFSE 7 2 2 3 7-8 6 7. S.-újhely 8 1 4 3 6-11 6 8. Kazincb, • 7 2 1 4 8-13 5 Vác 8 1 3 4 6-11 5 10. Saig. K. 8 I 3 4 5-12 5 11. Esztergom 8 1 3 4 10-18 5 12. Gyöngyös 8 2 1 5 7-16 5 13. Bp. V. Ik. 7 1 2 4 7-12 4 14. Nyíregyh. 7 1 2 4 2-8 4 15. Kisterenye 8 — 4 4 5-14 4 16. Rakamaz 7 — 3 4 9-19 3 A fenti táblázatokból megál­lapítható, hogy az MVSC mind a hazai pályán, mind idegenben a legeredménye­sebben szereplő gárda volt az őszi szezon folyamán. Hazai pályán nyújtott teljesítménye 93,8 százalékos. Nincs olyan csapat egy sem, amelyik ha­zai pályám ne vesztett volna pontot, viszont otthonában még 6 veretlen csapat akad. Ezek: MVSC, Nagybátony, Kazincbarcika, Kossuth KFSE, Bp. Vasas Izzó és Vác. Hazai pályán a legtöbb gólt az MVSC és a Rakamaz rúg­ta, 18—18-ot. A leggólképte- lenebbek voltak otthonukban a Lenin város, Sátoraljaúj­hely, és Esztergom támadó­sorai 8—8 góllal. Hazai pá­lyán a legszilárdabb védelem a nyíregyháziaké volt, mind­össze egy gólt kaptak eddig, a „leggólképesebb” védelem­nek viszont otthonában a Bp. Vasas Ikarus bizonyult 13 ka­pott góllal. Szkocsovszky Tibor (Folytatjuk.) Az MTI sportrovata a szövetsé­gek javaslatai alapján 1964. óta közzéteszi az esztendő végén a sportágait: legjobbjainak névso­rát. Az idei sorrendben nyol­cadik ,,év legjobbja” választá­son több mint hatvan sportoló kiemelését tartották érdemes­nek a szövetségek illetékes szakemberei. Sokan először kerültek a büsz­ke listára, közöttük a tavaly még alig ismert Hegedűs Csaba, kötöttfogású birkózó-világbajnok. Szép számmal akadnak viszont, akik már-már állandóan szerep­lók a listán. Portisch rajos nem­zetközi sakknagymester heted­szer lett az év sakkozója, rajta kívül e sportágban más férfi- versenyző még nem kapta meg az első helyet. A teniszező Gu­lyás István korábban öt alka­lommal végzett az első helyen, az idén is ott van, de nem egye­dül. A Magyar Tenisz Szövet­ség ugyanis nem tudott dönteni Baranyi, Gulyás és Szőke kö­zött és holtversenyt közölt. ötödször az év legjobbja Bej- tő Ildikó és Altnássy Zsuzsa, negyedszer Gyarmati Andrea, Pfeffer Anna és Tatár Mihály. Gyarmati és Pfeffer 196« óta megszakítás nélkül első. Tatár viszont 1964-ben, 1965-ben kapott első helye után az idén ismét az élre került. Többen megvédtélfc tavalyi, vagy korábbi első helyüket Klampár, Kisházi, Hargitay és Szívős egymás után harmadszor diadalmaskodott. Megvédte ta­valyi elsőségét a két atléta, Major és Balogh Györgyi, va­lamint a sportlövő Papp Lajos. A sportágak legjobbjai: Asztalitenisz: Klampár Tibor (Bp. Postás) párosban, Jónyerrel világbajnok. Kisházi Beatrix (Statisztika). Atlétika: Major István (Bp. Honvéd), Balogh Györgyi (Va­sas). Autó: Férjén« Attila—Zsem­bery Jenő (Volán). Birkózás: Hegedűs Csaba (Vasas). Cselgáncs: Szabó Ferenc (Bp. Spartacus). Ejtőernyő: ifj. Kovács József (MÁV Repülő Klub), Bácskai Györgyi (KIM). Evezés: EB 4. helyezett nyol­cas (Malis Zoltán, Pályi And­rás, Csermely József, Zsitnik Béla, Romvári László, Kormos .András, Dávid Imre, Melis An­tal, kormányos: ölschléger Ró­bert). Torday Kálmánné Szap­panos Zsuzsa (Vasas). Gyeplabda: Hamiteus Ferenc (Bp. Építők). íjászat: Nagy Bála (Tipográ­fia), Hamvas Agnes (Tipográfia). Kajak-kenu: Wichmamn, Ta­más (Egyetértés) Pfeffer Anna (Ganz-MÁVAG). Kerékpár (országúti): Debrece­ni Tibor (Csepel). Kézilabda: Vaas Sándor (Elektromos), Takácsaié Giba Márta (ETC). Műkorcsolya: Altnássy Zsuzsa (FTC). Gyorskorcsolya: Martos György (Egyetértés). Kosárlabda: Pálffy Tamás (Csepel), Fehérnó Koroknál Ka­talin (TFSE). Könnyűbúvár: Rajna Vilmos (Dunaújváros) Hódi Ildikó (Sze­ged). Labdarúgás: Szűcs Lajos (Bp. Honvéd). Lovas-sport: Ákos Ajtony (Bp. Honvéd), Abonyi Imre (Kecskeméti Magyar—Szovjet Barátság Tsz), Kruzsács József (Mezőhegyesi MEDOSZ), Kri- zsán János (Határőr Dózsa) Mi­litary. Modellezés: dr. Egervári Géza (MHSZ Bp. MÁV) repülőmodel­lezés, Werderits János (MHSZ Savaria) hajómodellezés, Örké­nyi Viktor (MHSZ Bp. MOM), au tómodellez és. Motor: Szabó László (Zalka Máté). Motorcsónak:' Pávai Péter. ökölvívás: Kajdi János (Bp. Honvéd). öttusa: Villányi Zsigmond (Csepel). Röplabda: Tatár Mihály (Bp. Spartacus), Szalad Béláné, Se­bők Éva (NIM). Sakk: Portisch Lajos (MTK). Sí: Holló Miklós (Vasas, Gel- lér Mihály (NŐM), Havas Endre (Bp. Honvéd), Szilágyi Gyula (MOM), Balázs Éva (Vasas), Kő­vári Károlyné (BKV Előre). Sportlövészet: Papp Lajos (Bp. Honvéd), Kun Ferencné (Ü. Dózsa). Súlyemelés: Holczreitar Sán­dor (Tatabánya). Tájékozódási futás: Sőtér Já­nos (BSE), Monspart Sarolta (Bp. Spartacus). Tenisz: Gulyás István (Ü. Dó­zsa), Baranyi Szabolcs (Ü. Dó­zsa), Szőke Péter (Vörös Me­teor) holtversenyben. Teke: Tősi Pál (Egri Spartacus), Tompa Györgyné (Szegedi AK). Torna: Molnár Imire (TFSE), Békési Ilona (Vasas). Üszás: Hargitay András (KSI), Gyarmati Andrea (FTC). Vitorlázó. repülés: Várkövi La­jos (Miskolc), dr. Vimmer Lász­ló né, Sánitha Anikó (Csepel). Vívás: Kulvsár Győző (OSC), Rejtő Ildikó (Ü. Dózsa). Vízilabda: Szívós István (OSC). A Népújság tippjei az 51® héfcs* í. Atalanta—Catanzaro 1 2. Cagliari—Fiorentina 1 X 3. Juventus—Sampdoria 1 4. Laueros si—In tér. x 2 5. Mantova—Varese 1 x 6. Milan—Roma 1 7. N apoli—Torino 1 8. Verona—Bologna X 1 9. Cesená—Monza XI 10. Foggia—Bari x 1 2 11. Genoa—Modena X 1 12. AC Reggiana—Brescia .1 X 13. AS Reggina—Taranto Pótmérkőzések: x i a 14. Lazio—Perugia 1 x 15. Catania—Uvomo 1 16. Palermo—Arezzo 1 A totó nyereményei: 13 plusz 1 találat (2 cib) 203 949,— Ft, 13 ta­lálat (6 db) 82 188,— Ft, 12 ta­lálat (99 db) 4428 forint, U talá­lat (1445 db) 303 Ft, 10 találat (11 734 db) 56 forint. Utreehtben $ Magyarország— NSZK Hollandiában a negyedik női kézilabda világbajnokságon be­fejeződtek a csoportmérkőzések. A magyar válogatott első mér­kőzésén 12:3 (6:1) arányban győ­zött Hollandia ellen, másod Be találkozóján pedig az NDK-val szemben 8:9 (6:4) arányban ma­radt alul, A C-qsoport végeredi menye: 1. NDK B 2— 24-18 8 2. Magyaré. 2 1—1 21-la' 2 3. Hollandia 2-------2 11-28 — H étfőn későn este Groningen­ben 9:4 arányú első féüidejü Ju­goszláv vezetés után I2:12-ea döntetlen eredménnyel ért vé­get a Jugoszlávia—Románia ta­lálkozó. A B-csoportban a két együttes közül a jugoszlávoknak a jobb gólarány jelentette az első helyet, így a magyar válo­gatóét az NSZK mellett Jugosz­láviával került újabb csoportba. A magyar válogatott újabb mérkőzésére csütörtökön aa NSZK ellen kerül sor, pénteken pedig Jugoszlávia ellen lép pá­lyára a csapat. Gondolatok a testnevelésről a KISZ-kongresszus után ségtelen, hogy nagy anyagi áldozattal létesültek új isko­lák, napközi otthonok, de a testnevelés létesítményeit ez idáig másodlagos jelleggel ke­zeltük. Épültek játszóterek, amelyek a gyerekek spontán mozgásigényeit ki is elégítik, de a spontaneitás a nevelés egyetlen területén sem old meg semmit, éppen úgy nem, mint a testnevelés területén. A szervezett testnevelési alkalmak megteremtéséhez olyan objektív feltételek szükségesek, melyeknek hiá­nya Eger városban az első pillantásra szembetűnik. A lap hasábjain már szóltam a problémáról, ezért csupán egyetlen kérdést említek meg még egyszer. Városunkban tízezernél többre tehető az iskolai tanulók száma. Ha ez­zel összevetjük a testnevelé­si létesítmények számát, meglehetősen gyenge ered­ményt kapunk. A város bel­ső területéről kiszorultak a sportpályák, de az újak még nem készültek el. A társadal­mi összefogás teliát nem • elég, ha nem párosul a szer­vezett intézkedésekkel. A felmerülő hiányosságok megítélésem szerint azonban nem oldhatók meg egyszerű­en a létesítményekkel. Ha most minden iskolát ellát­nánk kiválóan felszerelt tor­nateremmel, sportpályával, még nem jelentené a kérdés rendezését. Az eredmény el­marad, ha hiányoznak az is­kolából a hozzáértő, szak­májukért lelkesedő, és az if­júság testnevelését lelkiisme­reti kérdésként kezelő test­nevelő tanárok. Mit sem ér azonban a testnevelő tanár lelkesedése, ha nem leap tá­mogatást a tanári kar többi tagjától, . az igazgatótól, a szülőktől stb. És ez már szemlélet kérdése. A szemléleti problémának a másik része a verseny- sport oldaláról vetődik fel. Hosszú évek során a sportpá­lyára, az uszodákba belépő sportolni vágyó gyerekekben kizárólag a jövő bajnokait láttuk, és fel sem merült, vagy csak ritkán, mellékes kérdésként, a gyerekek egész­séges fejlődésének igénye. Nem a versenyzés ellen szól a felvetés, sőt, szükséges len­ne megteremteni az általános iskolások, középiskolások, fő­iskolások, egyetemisták, szá­mára a folyamatos verseny- rendszert, amivel a kampány­szerűséget, a rendszertelen testedzést elkerülnénk, mert tudvalevő, hogy ez legalább olyan hátrányos, mintha va­laki semmit sem csinálna. Ugyanakkor felmerül a ver­senyrendszer megszervezésé­nél az igény, hogy ne csak a legjobbak, a legügyesebbek vegyenek ebben részt, hanem adjunk lehetőséget a kevésbé ügyes tanulóknak is, hiszen a testi fejlődésre mindenkinek egyaránt szüksége van. Nagy tehát a feladat, amelynek maradéktalan vég­rehajtására elengedhe tetten a társadalmi összefogás. Az első lépéseket a KlSZ-kong- resszus megtette. A problé­mafelvetés • megtörtént. E gondolatok csupán részét je­lentik a nagy egésznek, egy részét elemzik a probléma megoldásának és természete­sen nem egyedülálló lehető­ségeket vetnek fel. Az ügy sikere végül is ott dől el, hogy meg tudjuk-e teremte­ni az alapvető objektív és szubjektív lehetőségeket. Ott dől él, hogy az ifjúság neve­lésével, testi nevelésével fog­lalkozó szervezetek, szemé­lyek milyen akarattal, milyen szemlélettel állnak a felada­tok megoldásához. Csillag Béla Különleges ajándékra gondol? Ezermester és úttörő boltból! EGER, Egésxségháx a. 9—If Sí atanu MOKKA kultHdege* fuú/tke*/t*cék A MAGYAR ÉDESIPAR KEKSZ- ÉS OSTYAGYÁRA Bútort Füzesabonyból! r * Állandó bütorkiállítás áruházunkban

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents