Népújság, 1971. október (22. évfolyam, 231-257. szám)
1971-10-19 / 246. szám
A MŰSOROKfcádiá KOSSUTH • 8.18 «égi melódiák S.51 Harsén a kürtszói 9.26 Giordano: André Cfaénier. Negyfelvonásos opera 18.33 Édes anyanyelvűnk 11.10 Latin-amerikai népdalok 12.20 Ki nyer ma? 12.30 Melódiakoktél 13.IS Éj Georgikon 11.00 sckumanni Adagio Cb allegro 14.11 A Gyermekrádió mdoaaa 14.49 EnekM LfJóság 15.10 Rádióiskola 16.03 Wagner: Tsnnhlwwo —• nyitány 11.20 Két orsrággyűlés HMM 16.40 Dalok 17.20 Népi eeoe 17.45 Szellemi export lg.oo Könnyűzenei Híradó 19.30 A Szabó család 19.25 Csárdások 19.35 Hangversenyközretite* a Zeneakadémiáról 81.45 Népi zene 82.20 West Side Story. Részletek 82.30 Középszerű dinamfemras 23.10 Operarészletek ' 0.10 Fúvószene PETŐFI S.0S Beethoven és Bartók zenei Öröksége 3.04 Kórusművek 9.25 Könnyűzene 11.44 A meghívás 12.00 Szimfonikus asc 13.03 A közélet fórumain 12.23 Mendelssohnzongormművek 14.00 Kettőtől — hatig 18.10 Rádlóegyetem 18.40 Hangverseny a stúdióban 19.25 Az aszódi vásár 19.35 Népdalok 80.28 Holnap közvetítjük.*} 20.48 Rádiószinhás 21.38 Made in Hungary 82.25 Századunk mestermflveihái 83JS Verbunkosak MAGYAR 9.00 rrv 17.38 Hírek 17.45 Tánczenei műsor 18.25 Az első magyar betűöntődében U » Rendhagyó vetéBeadű — fiataloknak ».lg Esti mese 19.30 Tv-hlradó 20.00 A gyilkos a házban want Magyar bűnügyi fűm 31.30 Színházi album 22.20 Tv-hlradó 23.30 Beszámoló a Petrcwzjan— Fischer sakkmérkőzésről POZSONYI $.28 Holt leikeik. 8. rém 13.00 és 22.05 Tv-híradó 19.30 Esti dallamok 21.25 A gyilkos te vagyl Tv-filra Poe műve nyomán EGRI VÖRÖS CSILLAG (Telefon: 22-33.) Fél 4. tél 6 és este S órakor A préri Cooper regénye, színes, szinkronizált román—francia —angol filmen EGRI BRŰDY (Telefon: 14-07.) Délután fél 4 és este fél 7 órakor Spartacus Színes, kétrészes amerikai turn (Dupla helyárak.) GYÖNGYÖSI PUSKIN Sárika, drágám (Kongresszusi ifjúsági filmnapok) GYÖNGYÖSI SZABADSÁG Szép lányok, ne sírjatok HATVANI VÖRÖS CSILLAG Kapaszkodj a fellegekbc I—II. rész. (Dupla helyárak.) HATVANI KOSSUTH Vörös berkenye FÜZESABONY Leon és az Atlanti Fal HEVES Sodrásban (Kongresszusi ifjúsági film- napok.) Textil játékok exportra ipari Szövetkezet évi 25 miüió forint értékű játékot készít, amelynek 50'százalékát exportálják. Helyesírás — helytelen tájékozódás' ket uisyeiET Egerben: 19 őrátél szerda reggel 7 óráig, a Bajcsy-Zsi- linszky utcai rendelőben. (Telefon: 11-10). Rendelés gyermekek részére is. Gyöngyösön: 19 órától szerda reggel 7 óráig, a Jókai utca 41. szám alatti rendelőben. (Teletel. 17-27). mind kevésbé bízom benne.” Ha megnézte a címlapot, akkor a könyv címét is érdemes lett volna elolvasnia: A magyar helyesírás szabályai Kiderül ebből a címből, hogy a könyv fő része nem a szótár, hanem a szabályzat. A szótári rész csak függelék a 438 helyesírási szabályhoz. Akinek gondot okoz, hogy a szívátültetés-t hány szóba írja, az — ha valamennyire tájékozott a nyelvtanban —a tárgymutató és a tartalomjegyzék segítségével könnyen megtalálja a 175. szabályt, ilyen eligazítással: „A birtokos Jelzőül használt főnevet mindig egybeírjuk a jelzett főnévvel, akkor, ha a birtokviszony jelöletlen: ajtó- kilincs, háztető, munkásosztály, névnap, pártvezetőség, tervteljesítés stib.” A szívátültetés nyelvtani szempontból olyan szóösszetétel, mint a tervteljesités — nyilvánvaló, hogy írni la úgy keJL Akinek nem erős oldala r nyelvtan, de helyesen akar írni, annak a nemrég már negyedik kiadásban megjelent Helyesírási tanácsadó szótárt ajánlhatjuk, melynek 800 oldal terjedelmű szóanyagából a szélesvásznú mozi, s a távfűtés sem hiányzik. Dr. pásztor Emil •A Kossuth Rádió Édes anyanyelvűnk c. műsorában felolvasott előadás. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Büntetés vízszennyezésért — A kilépő jussa — Drága orvvadászat MOST, AMIKOR a vizek szennyeződése elleni küzdelem napirenden szerepel, érdeklődésre tarthat számot két olyan ügy, amelyben a Legfelsőbb Bíróság ezzel kapcsolatban fejtette ki álláspontját. A Cukoripari Vállalat ácsi gyára nagy mennyiségű szennyvizet bocsátott a Con- co-patákba, amely egy halászati szövetkezet működési területéhez tartozott A víz- szennyezés következtében a halállomány jelentős része elpusztult. Emiatt a halászati szövetkezet kártérítési pert indított a cukorgyár ellen. A járásbíróság megállapította, a vállalat kártérítési kötelezettségét Fellebbezésre a megyei bíróság csak a kárösszeg kétharmadát ítélte meg, mert véleménye szerint a szövetkezet nem tett eleget kárenyhítési kötelezettségének. Lehalászással ugyanis módja lett volna a kárt csökkenteni, hiszen tudhatta, hogy a cukorgyártás megkezdése után a halállományban — a szennyvíz iwérgezettsóge miatt — pusztulás következhet be. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a járásbíróság álláspontját fogadta él. A határozat indokolása szerint két és fél milliós költséggel a vállalat 32 ka- tasztrólis hold területen szennyvízül építőt épített. A gyártási idény megkezdésekor a káros hatású szennyvíz nagy részét ide vezették. Ha ennek ellenére a halállomány egy része mégis elpusztult, a szövetkezei mentes a kárelhárítás kötelezettség alól, mert a szenmy- vízülepítő üzembe helyezéséről tudott, tehát a halastó szennyeződésével nem számolhatott A TISZAVAS V ÁM Alkaloida Vegyészeti Gyár a múlt év májusában háromezer köbméter tömény szennyvizet bocsátott a Hortobágy folyóba, aminek kö^ vetkaztében a hajdúszobosa- lói Bocskai Taz 58,6 mázsa hala elpusztult A történtek miatt a szövetkezet a gyár ellen kártérítési pert indított Az Országos Halászati Felügyelőség szakvéleménye szerint a szövetkezetét 562 ezer forint kár érte. A pusztulás 90 százalékban a gyár kifogásolható magatartása, míg 10 százalékban a vízügyi hatóság által a folyón leengedett illetve abba beemelt talaj- és belvízben levő oldott vegyszereik károsító hatásának következménye. Végső fokom a Legfelsőbb Bíróság a gyárat, a szakvélemények alapján, 506 ezer forint megfizetésére kötelezte. Nyolc évvel ezelőtt hat tsz közös építési vállalatot létesített A múlt év tavaszán az alapítók egyike bejelentette kilépési szándékát. A vállalkozás tagszövetkezeteinek főkönyvelői megállapították, hogy a közös vagyon 2 millió 960 ezer forintot tesz ki, amelyből egy szövetkezetre 494 ezer forint jut. Ez utóbbi összeg magába foglalja az egyes tsz-ék által alapításkor befizetett 134 ezer forintot is. A szövetkezettel együtt még három másik is kilépett, amit a vállalkozás igazgató tanácsa tudomásul vett és úgy határozott: a kilépőiknek a közös vagyonból őket megillető részt a bent maradó két tagszövetkeaet köteles megfizetni, mégpedig a 134 ezer forintot azonnal, a még fennmaradó 360 ezer forintot pedig fél évvel később. A két szövetkezet azonban a 360 ezer forintot nem volt hajlandó kifizetni, mire az elsőiként kilépett tsz a közös vállalkozás, illetve az abban bent maradó két tsz ellen a 360 ezer forintért pert indított. A Legfelsőbb Bíróság a közös vállalkozásban maradt két szövetkezetét a peresített összeg fele-fele arányú megfizetésére kötelezte. AZ ÍTÉLET indokolása rámutat, hogy a visszafizetésre vonatkozó igazgató tanácsi döntés megfelel a jogiszabályi rendelkezés oknak, amelyek szerint a vállalkozás a résztvevők közös tulajdona, a tulajdoni arányt pedig a vagyoni hozzájárulás határozza meg. Kilépés és azonnali hatályú felmondás esetén az igazgató tanács dönt arról, hogy a tagként belépett tsz járandóságát mennyi idő alatt és milyen részletekben fizetik ki. Az adott esetben az érdekelt tsz-ek főkönyvelői által felvett jegyzőkönyvben foglaltak az irányadók, mivel azt a közös vállalkozás igazgató tanácsa egyhangúlag elfogadta és aszerint döntött. Ez annál is inkább helyén való, mert az igazgató hírűi cs határozatát a bent maradt két szövetkezet képviselője is megszavazta. Az orvvadászat esetén fizetendő kártérítésről hangzott el irányelvül szolgáló állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon. Az ügy előzménye az, hogy a vadásztársaság által bérelt nagyvadas erdőben két erdészeti alkalmazott lelőtt egy 110 kilós, már korábban megsebzett vaddisznót, amelynek húsán egy harmadik társukkal együtt megosztoztak. A vadásztársaság a három ember ellen kártérítési pert in dított. A kárösszeg megállapításánál a járásbíróság, valamint a megyei bíróság között véleményeltérés volt. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőképpen döntött: HELYTELEN a megyei bíróság álláspontja, amely szerint a megsebzett állatot elejtett vadnak kell tekinteni és így a kárösszeg kiszámításánál a MA VAD felvásárlási ára irányadó, amely az orv vadászat idején kilónként 16 forint volt. Ha vadászatra nem jogosított személy olyan nagyvadat 16 le, amelyet korábban megsebeztek, de erről a vadásztársaságnak nem tesz jelentést, tette orvvadászatnak minősül. Az erdészeti alkalmazottak nem voltak vadászatra jogosult személyeik, tehát kártérítéssel tartoznak, mégpedig — az orv-vadászatról szóló rendelet értelmében — az elejtett állat élő állapotban! súlyának minden kilogrammja után 80 forintot kötelesek fizetni. Hajdú Endre 9*^Wltf€É — Mondd meg, hogy lehetsz ilyen? — korholt Joe bácsi. — Mihelyt megjelenik egy vörös hajú szexbomba, azonnal elveszted a fejed. Igaza volt, s ez még inkább növelte haragomat. Szerencsétlenségemre Joe bácsinak éppen akkor jutott eszébe, hogy fölkeressen a Bool-szál- lóban levő szobámban, amikor a vörös hajú Sárának átadtam a 200 font sterlinget. Mivel attól tartottam, hogy félreérti a helyzetet, siettem magyarázatot adni. Amikor első ízben találkoztam Sárával, vele volt bátyja, Paul is. Nagyon egyedül voltam, örültem hát a társaságuknak. Azaz csak a lányénak. Az már egy cseppet sem tetszett, hogy Paul ir. állandóan velünk van, rettentően unalmas volt, ezenkívül rendkívül nyápic. — Fejgörcsöt kapok — mond,la panaszos hangon. — Nem tesz jót neki az alkohol — mondta Sára aggódó hangon. Minden figyelmem Sárának szenteltem, s titokban egyre abban reménykedtem, hogy Paul előbb-utóbb elmegy aludni. — Paul szereti ugyan az alkoholt — magyarázta tovább a lány —, de mihelyt megiszik egy-két pohárral, a fejébe száll, és meggondolatlan dolgokat tesz. — Elég volt, hugocskám! — mordult rá Paul. — Te is tudod, hogy így van — hajtogatta kitartóan a lány. Álmatlan éjszakát töltöttem el, s úgy döntöttem, le kell ráznom az unalmas bátyát, ha végre nyugodtan magamra akarok maradni a vörös hajúval. Ebéd előtt elbeszélgettem a bárpincérrel. Azt mondta, van egy italkü- lönlegessége, amelynek Földrengés a neve. Azt mintha csak Paulnak találták volna ki, egy-kettőre leveszi lábáról, s egész biztosan az ágyban fogja tölteni a délutánt. A legnagyobb meglepetésemre a fiúnak ízlett az ital. Egy szempillantás alatt felhajtotta, én pedig rögtön rendeltem még két pohárral. Utána fennakadó szemmel nézett hol rám, hol a bárpincérre. — Csak hogy mondjam — mondta mosolyogva a pincér —, fogadtam a lóverseny utolsó futamára. Minden pénzem Bombára tettem. Biztosan elsőnek ér a célba, nem veszthetek semmit. — Igaza van... ezen nem lehet veszteni! — dadogta Paul. — Kétszáz fontot teszek Bombára — jelentette ki, s ledobta a két bankjegyet a söntésre. — Vegye vissza a pénzét — Itt nem lehet fogadni. — Igaza van. Megyek a lóversenytérre. Ez csak egyszerű ... Szemrehányó tekintetet vetettem a bárpincérre: — Miért említette azt alo- vat! Azt reméltem, hogy elmegy aludni. A húga meg fog pukkadni a méregtől, ha megtudja. S igaza volt. Délután ötkor Sara viharzott be a szobámba, Paul utánasompolygott. — Elegem van magából! — kiáltotta, arca égett a haragtól. — Leitatta a bátyám. — De kérem, azt hittem, nagykorú már, az tehet, amit akar... — Hallgasson — szakított félbe. — Tudja, mi történt? Elment és fogadott egy lóra, amely utolsónak ért célba. Mindenét elvesztette. Nem is szólnék semmit, ha az övé lett volna a pénz. — Mit tehetnék én? — Segítsen neki, hogy kimásszon a bajból. — Adhatok neki 200 font sterlinget... — Ajándékot nem fogadhatok el. A világ minden kincséért sem kérnék alamizsnát. De Paulnak azonnal szüksége van a pénzre. — Hát akkor kölcsönözzek pénzt? — Csak abban az esetben, ha adhatok valamit zálogba. Vegye el ezt, amíg pénzt nem szerzek. Holnap valószínűleg sikerülni fog. Egy brilliánsgyűrűt vett elő, és az ágyra dobta. — Ha ért a drágakövekhez, láthatja, hogy nem hamis. Véletlenül értek a drágakövekhez. Alaposan megvizsgáltam a gyűrűt. Valódi volt. Kivettem a pénztárcám, s abban a pillanatban, amikor a vörös hajúnak átadtam a kétszáz font sterlinget, belépett a nagybácsikám. Kopogtatás nélkül — mint rendesen. Egy szót sem szólt, amíg Sara és Paul elviharzottak mellette. En mindjárt magyarázkodni kezdtem, de egy intéssel ellhallyattatott. — Tudom én, hogy szokták ezt csinálni. — Biztosan hallgatöztál az ajtó előtti — Lehet. — Egyáltalán nem arról van szó, amire te gondolsz! — Éppen úgy van, ahogy gondolom! Tényleg azt hiszed, hogy a vörös hajú és a bátyja nem beszélték meg előbb a trükköt a bárpincérrel? — Nézd meg — emeltem föl a gyűrűt az ágyról. — Azonnal észrevettem volna, hogy hamis a kő. Ezt adták zálogba a kétszáz fontért. Joe bácsi sajnálkozva nevetett: — Ez a gyűrű a kezedben nem ugyanaz, mint amit a lány megmutatott. Amíg te bárgyún néztél a vörös hajú szemébe, a mulyának látszó Paul elcserélte egy hamissal. Van még kérdésed? — Van. Hogyan szerezhetem vissz a kétszáz fontomat? — Add el a gyűrűt! — Ezt a hamisat? — Nem, hanem ezt a másikat! — húzott elő egy gyű- fűt Joe bácsi. — Sikerült elcsennem, amikor az ifjú elviharzott mellettem. Elfelejtettem bemutatni a bácsíkámat. Joe bácsi valaha az egyik legismertebb szem- fényvesztő volt. Fő száma az volt, hogy kihúzta a nézők zsebéből és kezéből a tárgyakat anélkül, hogy azok észrevették volna. 1971. október lfc. kedd Egyik országos napilapunkban a minap Helyesírás címmel olvashattunk agy kis cikket. Ebben a szerző elpanaszolja, hogy bár van egy régi meg egy új helyesírási szótára, akü- lönírás-egybeírás tekintetében sokszor egyikben sem talál megfelelő eligazítást. ».. .az egy évtizednél alig régebben kibocsátott szótárnak is egyre több hiányosságát fedezem fel" — írja. Bosszankodik a cikk szer- aője, mert n-am találja a szótárban ezeket a szavakat; munkaidő-csökkentés, munkaegészségügy, űrhajó, űrpilóta, atomcsend, atomsorompó. Több ókból is kár bosszankodnia. Kár először is azért, mert soha nem volt, de soha nem is lesz olyan szótár, amely minden elképzelhető szókapcsolatról megmondaná, hogy azt kü- lönírjuk-e, egybeírjuk-e (esetleg kötőjellel írjuk). Gondoljunk csak a lottóra, amelynek mindössze 90 száma elképzelhetetlenül sok variációban fordulhat elő; a magyar nyelvnek nem 90, hanem 90 000-nél is jóval böbb, szinte megszámlálhatatlanul sok szava van — hogyan lehetne ezeknek minden elgondolható kapcsolatát fölvenni egy helyesírási szótárba? És mi a másik ok, ami miatt fölösleges azon bosz- szankodm, hogy a felsorolt szavak nincsenek benn a , szótárban? A másik ok az, i hogy a helyesírási szótárak szerkesztői — nagyon helyesen — mindig számítanak az emberek gondolkodására, analógiaérzékére. Igaz, nincs benne a szótárban a munkaidő-csökkentés, de benne vannak a következők -.munkaidő-megtakarítás, munkaerő-gazdálkodás, munkaerőszükséglet, munkaerő-tartalék, munkaerő-vándorlás, — ezek módján írjuk a munkaidő-csökkentés szóösszetételt is. Hiányzik az űrhajó, ürpi- lóta? Eligazít viszont ez a szócikk: űr: az űrben, ebből nyilvánvaló, hogy az űrhajó-t is hosszú ű-velkell írni. Ha meg abban is bizonytalankodik valaki, hogy egybeírja-e ezt az alig néhány éve keletkezett sza- ! vunkat, lapozzon a szótár léghajó szavához: az űrhajó ugyanolyan összetett szó, mint a léghajó, tehát írni is egyformán kell őket. Az sem baj, hogy az atomcsend meg az atomsorompó hiányzik a szótárból, mert ezeket is csak úgy írhatjuk, mint a szótárban meglevő hét „testvérszavunkat”: atombomba, atomellenőrzés, atomenergia, atomfegyverek, atommag, atomrombolás, atomtudós. Az említett cikk szerzője igazságtalanul rója fel a helyesírási szótárnak, hogv hiányos, sőt tökéletlen: „Hiányos — írja e szótárról —, mert nem olvashatom benne: szélesvásznú filmszínház. Az sem derül ki ■ belőle, egybeírandó-e: távfűtés. S miért nem siet segítségemre, amikor azt keresem: házgyári lakótelep, paneles épk ianőd'» " -m sí > j repel benne az az <" "»eiett i szó, hogy: szívátíú t. >tis, sem I az. hogy meteorológiai mű-1 hold. Tökéletlen — jóllehet,! a címlapja szerint „átdolgo- j V» T 1 i 4* í t 1 - 1 ‘j /—I p C T
