Népújság, 1970. október (21. évfolyam, 230-256. szám)
1970-10-16 / 243. szám
Rjátítoí KOSSUTH 8,20 Kemény Egon operettjeiből 8.00 A japán kertek históriája 9.10 Zenekari muzsika 10.05 Kisiskolások műsora 10.40 Édes anyanyelvűnk 10.45 Fúvósesztrád 11.00 Heine: Németország. Befejező rész 11.24 Operarészleteic 12.20 Ki nyer ma? 12.30 Tánczene 13.15 Verbunkosok 13.45 Kiport 11.00 Bőka Móka Bábszínháza 14.25 Iskolarádió 15.10 P. Klecki vezényel 15.40 Az élő népdal 15.50 Dalok 16.05 Falusi délután 17.20 Zenekari hangverseny 18.18 Mikrofórum 18.33 Népi zene 19.35 Tizenhat megye vetélkedője *1.40 Szórakoztató zene 22.20 Áriák 22.43 Meditáció 22.58 Mozart-müvek 23.45 Operettrészletek PETŐFI 8.05 Barokk muzsika 9.00 Ezeregy délelőtt 11.45 Versek 12.00 Zenekari muzsika 13.03 Operarészletek 14.00 Mindenki kedvére “s kettőtől — hatig . . . 18.10 Termőre fordulóban 18.20 Könnyűzene 18.40 Láttuk, hallottuk 19.03 Monteverdi: Orfeo. 3 felvonásos opera *1.21 Latin-Amerikáról 21.36 Nóták 22.20 Könnyűzene 23.15 Tánczene *3.45 Századunk kórusmüveiből MAGYAR 8.06 ITV 17.28 Hírek 17.35^Harmibál az Alpokban. (Jugoszláv rajzfilm) 17.45 Kertb’áraíok 18.15 XI. budapesti nemzetközi zenei verseny 18.35 Riportíilm 19.15 Esti mese 19.30 Tv-híradó 20.00 Tovaris P. (Magyarul beszélő szovjet film) 21.15 Mit tenne ön az én helyem bein? 21.45 Integrál 22.25 Tv-híradó POZSONYI 16.45 Kincses sziget. 7. rész 17.10 Szlovák Nemzeti Színház történetéből 18.00 Telstar 19.00 és 22.00 Tv-híradó 21.00 Kis hitparádé 22.20 A pénztárnál állt. .(Cseh film) Egerben, este 7 órakor; ADASHIBA (Gárdonyi ifjúsági bérlet) \JFjhp» 1 Petőfi Sándor órája ? Érdekes zsebóra került Szolnokra, Bors Lajos tanár óragyűjteményébe. Párizsban készült 1720—30 között, Duval mester műhelyében, ma is járóképes. Az óra hátán vésés látszik: „Emlékbe Sándornak Petrovicsné”. Előző tulajdonosa Kiskőrösön 1905-ben vette egy idős órásmestertől, aki az órát egy mészáros családtól kapta javításra, de nem jöttek érte. A szolnoki műgyűjtő feltételezi a szépművű óráról, hogy Petőfi Sándoré vagy családjáé lehetett, de erről még nem bizonyosodhatott meg. (MTI-foto — Erezi K. Gyula) EGRI VÖRÖS CSILLAG: (Telefon: 22-33) Délután fél 4 és fél 8 órakor. A neretvai csata l—II. Színes jugoszláv—olasz— NSZK film t EGRI BRODY: (Telefon: 14-07) DélMtán fél 6 és fél 8 órakor. Svéd film GYÖNGYÖSI PUSKIN: Szerelmesfilm GYÖNGYÖSI SZABADSÁG: Szivárvány völgy I—II. HATVANI KOSSUTH: Boszorkányper HEVES: Banditák hálójában FÜZESABONY: Kaleidoszkóp PÉTÉRVÁSARA: Hét aranyember Oi» ÜGYELET Egerben: 19 órától szombat reggel 7 óráig a Bajcsy-Zsilinszky utcai rendelőben. (Telefon: 11-10.) Rendelés gyermekek részére is. Gyöngyösön: 19 órától szombat 'reggel 7 óráig a Jókai utca 41. szám alatti rendelőben. (Telefon: 17-27.) Olvassa a Qléfiájmfföt A vörös Mekong IV. rész A herceg Azon az estén, amikor Szufatnuvong herceg abban a megtiszteltetésben részesített, hogy fogadott, a következő történetet mesélte el. „A hegyeik csak úgy remegtek az erős boimbatáma- dástól. Egy hadianyagot és iratokat szállító teherautót támadtak. Egy repeszdarab átütötte annak, a ládikónak a fedelét, amelyet a központi bizottság részére szállítottak. A dolog nem látszott komolynak. A ladikot szobám sarkában helyeztük el. Egyszer szükségem volt a ládi- kóban található iratokra. Leszakítottam a már sérült deszkát és kezemet a nyílásba dugtam. A barlangban sötét volt. A papírok között ujjam hirtelen valami hidegbe és nedvesbe ütközött. Azt hittem, hogy egór. Kiderült, hogy fel nem robbant golyósbomba”. Óvatosan, egyetlen felesleges mozdulatot Sem téve, Szufanuvong az ajtóhoz ment, tenyerében tartva a halálos játékszert. • Szárnysegéd je elmondta: soha nem felejti el azt a pillanatot, amikor meglátta a laoszi forradalom vezetőjét, amint bombával a kezében elhalad mellette. A herceg szív-' bői nevetett, amikor hétköznapjainak ezt az epizódját elmesélte nekem. Az a „különleges háború”, melyet az amerikaiak La- oszban folytatnak, végső stádiumába érkezett. A barbár módszerek ellenére is vereséget szenved az agresz- szió. A kérdés politikai megoldása, amelyet a Hazafias Front ajánlott, lehetőséget teremt az amerikaiaknak, hogy kikecmeregjenek a „Lao csapdájából”, amelyekben — egyik szenátorunk Kifejezésével élve — „nyakig benne vannak”. Ugyanakkor a bombázásokat kétszeres kegyetlenséggel folytatják. Ami az amerikai hadsereg katonáit illeti, egy dolog arra enged következtetni, hogy számúik és veszteségeik is meghaladják a hivatalos adatokat: a laoszi Hazafias Front és a Vietnami Demokratikus Köztársaság információs irodái tucatjával kapják a leveleket amerikai anyáktól és feleségektől. Ezekben a levelek-' ben közűik a katonák sorszámát, elküldik fényképeiket, s kérik a frontot, hogy a Laosz földjén vívott csatákban eltűnt amerikai katonák sorsáról hírt adjanak ... A barlangban tartott kis ünnepség után hajnalban átléptem a Laoszt és a Vietnami Demokratikus Köztársaságot elválasztó határt. A Hanoi felé vezető úton fényes nappal csodáltam meg azokat a vidékeket, amelyeket egykor éjszaka bombarobbanások és raké- tafénycsóvák közepette láttam. A rizsültetvényeiken, amelyek tömör zöld szőnyegként egészen a látóhatár széléig nyúltak, érett a termés. A nagyszerű Ham- rong híd „jó egészségnek örvend”, bár sok-sok seb tarkítja. Üjra a magasba emelkedtek a gyárak falai, amelyek teljes erővel dolgoznak. Nappal most nyüzsög a sok ember a piacokon, a gyerekek iskolába mennek. „Ha legyőzzük a, jenkiket, tízszer szebbre építjük országunkat”. Ho Si Mimiinek ezek a szavai minden vietnami szívében gyökeret vertek. Meggyőződésemmé vált: harcolni fognak egészen addig, amíg az utolsó agresszor is el nem hagyja a S2áilőföldet Amikor rizspálinkával telt poharunkat a győzelemre emeltük, egy laoszi paraszt azt mondta nekem: „Harc nélkül nincs győzelem. Mi tudjuk, hogy ott a világ másik végén önök együtt harcolnak velünk”. És hozzátette: „Együtt harcolunk, együtt is fogunk győzni”. Madelaine Riffaux Vége Iff „Népi ellenőr” jeligére: Ügy véljük, ha valaki, akkor egy népi ellenőr tisztában van azzal, hogy nyugodtan aláírhatja nevét a levélben, hiszen a bejelentő védelmet élvez. Névtelen levelek alapján sem a szerkesztőség, sem más szerv nem indít vizsgálatot emberek ellen — ez az oka annak, hogy bejelentéseit mindenütt figyelmen kívül hagyták, s nem az, hogy az „illetékesek” közömbösen mennek el a hibák, a panaszok mellett. Amennyiben közli pontos címét és nevét is, készségesen lépéseket teszünk panaszának kivizsgálására. P. Gábor, Eger: Sajnos, újabb próbálkozása sem sikerült jobban az előzőeknél. Nem látjuk sok értelmét a verselgetéssei való kísérletezésnek. Gy. József, Hatvan: Amennyiben nem ért egyet a vállalatnál hozott határozattal felesége ügyében, lehetősége van arra, hogy a vállalat munkaügyi döntőbizottságához forduljanak, s a vállalati döntőbizottság határozata ellen is lehet fellebbezéssel élni a megyei döntőbizottságnál. Abból, amennyit nekünk levelében leírt, nem tűnik ki, hogy teljes mértékben g feleségének lenne igaza. Követendő példa (Nagy József tudósítónktól) Szajlán is sokáig megoldatlan volt a szövetkezeti tagok és alkalmazottak rendszeres étekeztetése. A falura jellemzően csak este jutottak főtt ételhez. Az egyesített tsz vezetősége a pétervá- sári ÁFÉSZ-szal közösen megoldotta az emberek üzemi étkeztetését. A szajlai kisvendéglőben október 1-től rendszeresen főznek előfizetéses ebédet. Kezdetben 30— 40 ember érdeklődött, ma már 70—80 személy veszi igénybe ezt a szolgáltatást. A tsz vezetősége a munkacsúcsok idejére úgy tervezi, hogy ne csak á vendéglőben étkezhessenek, hanem ki is szállítsák a földekre a főtt ételt. Az üzemi étkeztetést igéidbe vevő tagok véleménye szerint jól főznek a kisvendéglőben és sokat könnyűének az asszonyok munkáján. A szövetkezet vezetősége anyagilag is hozzájárul a köz- étkeztetéshez, a 8,80-as üzemi ebédhez 2,80-at a szövetkezet fizet. Kisvendéglő sok községben van már. A szajlai példát más termelőszövetkezetek és értékesítő szövetkezetek is követhetik. SAROK. Á gammaérték jelentősége A gammagörbe egyenes szakaszának vetülete a vízszintes tengelyen a téma fényterjedelmét adja. Vagyis a lefényképezendő tárgy, személy, vagy táj legvilágosabb és legsötétebb részeinek arányát. A függőleges tengelyre eső vetület pedig a negatív fényterjecjelmét, vagyis a megfeketedett negatív legvilágosabb és legsötétebb pontjainak arányát. Azonos-e ez a két arány és van-e ennek jelentősége? Szerencsére nem azonos, mint ahogyan erről már volt Baj-c a másodállás Mit mond az Úristen? Nem igaz, hogy az emberek, különösen a nagy emberek tehetségük, tudásuk legjavát másodállásukban produkálták. Amit másodállásukban tettek, ki- és feltaláltak, az rendszerint a fu- si munka volt, amit főállásban tettek, az maradandó és alapos sikert hozott számukra is, a társadalom számára is. Itt van például rögtön James Watt... — Uram, igaz, hogy feltaláltam a. gőzgépet. Másodállásban vállaltam a feltalálást, de olyan is lett. Mennyi baj, gond volt vele és van még ma is. Piszkos is, zakatol is, állítólag politikailag is sok baj volt vele annak idején Angliában. Sőt, ha jól tudom, ma is, évszázadokkal később■ is vitáznak a szakemberek a hatásfokán. Hát igen, szégyellem bevallani, másodállásban készítettem, nem úgy, mint a fémből készíthető napóramutatót. Becsületes fizetségért, munkaköri kötelességért becsületes munka. Mondja, uram — nézett rám határozottan James Watt — hajlott egyetlen panaszt két évszázad teltén is, az én fémből készíthető napóramutatómra? Na, látja. És még a főállással humorizálnak egyesek! — Az egész / almaügy, egy ' nagy marhaság, kérem — mondta rezignálton Newton. — Nem mondom, jól jött az a kis pénz, amit másodállásban, mint gyümölcsőr kerestem, s igaz, hogy amikor a fejemre esett az alma, akkor jutott eszembe az az izé... De uram, annyit maga is tud, hogy objektív törvény ide, objektív törvény oda, az én megállapításaim már aligha érvényesek például egy fénysebességet megközelítő | szekér mozgása tekintetében ugyebár. Mennyit vitáztak azóta azon a vacak almán, meg az én ötletemen, amit az alatt a szerencsétlen másodállás alatt ötöltem ki, hogy fene vitte volna el a dolgomat. De uram, van azon vita, hogy a kör négyszöge- síthetetlén? Nincs! Ugye, hogy nincs! Mert ezt én főállásom ideje alatt, főnökeim megbízása alapján, napi nyolcórai szakadatlan és ló- gásmenies munka alatt dolgoztam ki. Na látja, uram! — Hogy a Dávid-szobor? Na igen, azt is én csináltam. Mit tehettem volna, Signore? Felajánlották másodállásban, hogy csináljam meg. Jó pénzt ígértek, nem tudtam a pénznek ellenállni, most utólag bevallom, hogy így volt és tessékfme az eredmény, eltelt félezer év, s még mindig a Dávid így, a Dávid úgy, meg a Mózes is. Na látja, ez az átkuk a. másodállásoknak. ~Van-e vita, van-e szóbeszéd, Signore, a kerti faunjaimról? Ugye, hogy nincs? Az tisztességes, főállásos munka volt, hogy úgymondjam, sorozatban csináltam ezeket a kerti faunokat és lám a becsületes munka nyugodt megélhetést és békés utókort szerzett a számomra. — Mondja, uram — fordultam az Úristenhez —, ön csinálta a naprendszert és benne a földei? — Igen... ez kétségtelen — pironkodott az Úristen, majd gyorsan hozzátette —, de csak másodállásban, kérem. Csak másodállásban! Nézze meg Ember úr az Ómega- spirált, vagy az Androméaa- ködöt... Az igen. Azok becsületes, nyolcórás műszak plusz szabad szombat, igen, azok úgy készültek... De hát mit tehetek róla, még az Úristen is lehet gyarló... Baj? Baj? Most mit mondjak &r*JÁ __________(egrit s zó. És ez rendkívül fontos. Fontos, mert a szemünk által érzékelt fényesség! viszonyok nem egyeznek meg a valóságos fényviszonyokkal. Az emberi szem leszűkíti ezeket a fényességi viszonyokat. Ennek bizonyítására elég legyen annyit megjegyeznem, hogy erős fényben összehúzódik, gyenge fényviszonyok mellett kitágul pupillánk, s így mintegy zsilipszerűen szabályozza az ideghártyára eső fény mennyiségét. Nem regisztrálhatja pontosan a természetben előforduló óriási fényellentéteket. Ugyanígy csökkenti a fényességi viszonyokat a negatív is. Annyit jelent ez, hogy a téma százezerszeres, sőt milliós nagyságrendű fényességi viszonyait hűen visszaadni nem tudja. De szemünk említett tulajdonsága miatt erre nincs is szükség, mert szemünk fogyatékossága miatt úgysem tudnók érzékelni azokat. Nézzük az elmondottakat néhány számadaton keresztül. Fényképezzünk le képzeletben olyan témát, amelynek fényterjedelme mondjuk 1:1000, vagyis a legvilágosabb pontjai ezerszer fényesebbek a legárnyékosabb pontjainál. Ha filmünk ilyen arányban rögzítené a fényességi viszonyokat, akkor nagyon gyenge pozitív képet kapnánk, mert a fotópapírok sajnos csak 1:40 arányú fényességi viszonyokat adnak vissza. A pozitív kép brillan- ciája szinte a nullával volna egyenlő. A filmek feketedésénél ezek a fényességi viszonyok erősen leszűkülnek. De nem minden esetben azonos módon. És éppen itt van a gammaértéknek óriási jelentősége. Mérési adatok szerint a téma 1:1000 fényességi viszonyait a lágy negatív l:25-re, a normál negatív l:120-ra és a kemény negatív l:320-ra szűkíti le. Hogy ezeknek a leszűkített fényességi viszonyoknak a pozitív kép szempontjából mi a jelentősége, erről legközelebb olvashatunk. Körmendi Károly 1070. október 16., péntek
