Népújság, 1970. július (21. évfolyam, 152-178. szám)

1970-07-31 / 178. szám

RjÚOkr 8.30 8.36 8.46 10.44 10.49 11.00 12.20 12.30 13.15 13.46 14.06 14.31 15.10 15.46 16.05 17.18 17.41 17.54 19.25 20.00 21.26 21.39 22.20 23.30 8.05 9.00 12.00 12.45 33.03 14.00 18.10 18.28 18.35 19.12 20.28 21.18 21.46 23.15 KOSSUTH Fúvószene A visegrádi ásatásokról Donizetti: Az ezred lánya. Kétfelvonáüos vígopera Édes anyanyelvűnk Kórusművek Zenekari muzsika Ki nyer ma? Tánczene Népi zene Elbeszélések Róka Móka Bábszínháza Éneklő világ Zongoramüvek Gulyás: Első szerelem Így élünk niii Mihály: Fantázia Mikrofórum Balzac: Goriot apó. Rádióváltozat A hónap slágerei Zenés est négy tételben Dalok Láttuk, hallottuk . w A dzsessz világa Bartók-művek PETŐFI Népi zene Ezeregy délelőtt Zenekari muzsika Versek Áriák Mindenki kedvére — kettőtől — hatig ... Mire jó a zongorista? Összeállítás Potsdamról Népi zene Hangverseny Életrajzi játék Könnyűzene A lengyel Chopin- összkiadásból Cigányprímás MAGYAR 17.38 Hírek 18.05 Telizsák! Szervusz, nyár! 19.35 Magyar kisfllmek 18.95 Riport 19.20 Esti mese 19.35 vidám sanzonok "9O-.O0 Tv-hiradó- " 30.20 A háromszögletű kalap. (Magyarul beszélő tv- filmváltozat) 31.30 Boccherini: Hegedű­verseny 21.50 A TV galériája 22.20 Tv-híradó POZSONYI 17.30 Kisfilmek 18.00 Katonák magazinja 19.00 és 22.45 Tv-híradó 19.30 Vadásznapló 20.35 Kegyetlen szerelem. (Szlovák film) 22.05 Varietémüsor iflínA EGRI VÖRÖS CSILLAG: (Telefon: 22-33) Az előadások kezdete: fél 6 és 8 órakor. Heint je Színes NSZK film EGRI KERT: Az előadás kezdete: 8 órakor. Az angyal vérbosszúja Színes angol film EGRI BRÖDY: (Telefon: 14-07) Az előadások kezdete: fél 6 as fél 8 órakor. Két úr esernyő nélkül Román film. GYÖNGYÖSI PUSKIN: Egy taxisofőr halála GYÖNGYÖSI SZABADSÁG: Árkon bokron át GYÖNGYÖSI KERT: Hívd a férjem találkára HATVANI KOSSUTH: Modern Monte Cristo HEVES: Velem nem, asszonyom FÜZESABONY: Lány az országútról PÉTÉRVÁSARA: öten az égből ÜGYELET Egerben: 19 órától szombat reg­gel 7 óráig a Bajcsy-Zsilinszky utcai rendelőben. (Telelőn: 11-10.) Rendelés gyermekek részére is. Gyöngyösön: 19 órától szombat reggel 7 óráig a Jókai utca 41. szám alatti rendelőben. (Tele­fon: 17-27.) OSvaüa a Qt.tfuífidg,ői SZER Kiss E., Eger: A Munka Törvénykönyve szerint a vállalat valóban köteles megindokolni a fel­mondást, ha a dolgozó első munkaviszonyát megszüntet­te, még akkor is, ha a mun­kaviszonyt egy évnél rövi- debb idő alatt szüntette meg. Ez azonban nem azonos a felmondási tilalommal. A felmondási tilalom csak né­hány különleges esetre kor­látozódik. Egri „tizenévesek?’: Problémájukkal, ' levelük alapján, s azt megelőzően is, . többször foglalkoztunk már. Valóban nagy szükség len­ne egy saeszmentes szóra­kozóhelyre Egerben is, olyanra, ami nem jelent a tizenévesek sovány pénztár­cájához mért nagy kiadást. Reméljük, az illetékes válla­latok valamelyike végül is segít az egri fiatalok e nagy kérésének megoldásában. Boái Ferencné, Ecséd: Az új gazdasági mecha­nizmus néhány szabálya — amely a mozgóárak beveze­tését lehetővé tette — lehe­tőséget ad arra, hogy az üzletek különböző szem­pontból kiindulva eltérő árakat állapíthatnak meg, bi­zonyos kereteken belül ugyanarra az árucikkre. így fordul elő, hogy ugyanaz az áru még egy városon belül is kétféle áron kerül forga­lomba. Az üzletben tehát nem követtek el szabályta­lanságot. A törekvés termé­szetesen az lenne, hogy a ke­reskedelem a kereten belül inkább az alacsonyabb árakat • állapítsa meg. Ehhez azon­ban arra van szükség, • hogy a kérdéses áru ne legyen „hiánycikk”. Vizsgálatot te­hát panaszukban nem indí­tunk, mert „szabálysértés” nem történt. Mint a szövet­kezet tagjai azonban szót emelhetnek a közgyűléseken, megbeszéléseken az árak alakítása miatt. „Szerződéssel” jeligére: A Munka Törvénykönyve nem tartalmaz olyan tiltó rendelkezést, mely megaka­dályozná, hogy a vállalatok a szerződött dolgozókkal meghosszabbítsák a szerző­dést, akár többször egymás utón is. Ebből következik, hogy a dolgozóval egyetér­tésben többször is meg lehet hosszabbítani a szerződést. Kivételt képez, ha a vál­lalat bizonyíthatóan azért hosszabbítja csak a szerző­dést, hogy a dolgozót vala­milyen jogától (pl. a terhes nőt megillető védelem) el­üsse. Mint írják, az Önök esetében erről nem lehet szó, tehát a vállalat eljárása nem jogtalan. Olyan rendel­kezés, mely a vállalatnak kötelezővé' tenné, hogy bi­zonyos idő után meghatá­rozatlan időre szóló munka­viszonyra változtassa a szer­ződést, nincs. „Kismama" jeligére: Az értesülés helyes, ha az iskola befejezése után a rendeletben előírt időn belül munkaviszonyt létesített, ép­pen úgy jogosult a gyermek- gondozási segélyre, mint azok, akik a szülést megelő­ző 12 hónapos munkavi­szonnyal rendelkeznek. A vállalat elutasító’ dön­tése ellen a munkaügyi döntőbizottságnál fellebbez­het, hivatkozva a rendelet módosítására. Gombák és pincék Érdekes gondolatot vetett fel a közelmúltban Skultéty Lajosné gombaszakértő. Két tételből indult ki. Egyrészt a fehérjeszükséglet állandó növekedéséből, másrészt a levegő tisztasá­gának mind erőteljesebb vé- delmezéséből. Az ' utóbbi kö­vetelmény miatt' egyre na­gyobb területeken kell át­térni a gáz-, illetve az olaj­fűtésre. Így mind kevesebb pincében kell szenet, bri­kettet vagy tűzifát tárolni. Becslés szerint ezen az ala­pon csak Budapesten több mint száz négyzetkilométer­nyi pincetér szabadulna fel más célra. Ennek a terület­nek kisebb-nagyobb részét elenyészően kevés beruházás­sal is igen jól át lehetne alakítani gombateleppé. .Még az így termeszthető gombafajtákat is megjelölte, mint amilyen a laskagomba, a déli tőkegomba és a lila pereszke. stb. Ügy számítja, hogy ha az eddig eltüzelt, de a jövő­ben már megmaradó fa­mennyiségnek csak az ötö­dét is használnák fel segéd­eszközül — a gombák böl­csője, termőföldje gyanánt — akkor is a pincékben évente körülbelül 24 millió kilogramm gombát lehetne termeszteni. így egyrészt je lentősen enyhülnének fehér­jegondjaink, másrészt jól jö­vedelmező, könnyű munká­hoz juthatnának például az öregek és a csökkent mun­kaképességűek. KUTYA MEL EG VAN ... . (MTI foto — Bara István felv. — KS) Döntött a Legfelsőbb Bíróság Ki igényelje az ártámogatást? — Fizetni kell a zsupszalmáért Mikor felel a tsz a családtagot ért balesetért? Egy mezőgazdasági terme­lőszövetkezet az egyik gép­gyártól MNBC-típusú zöld­borsócséplő gépet vásárolt, 470 ezer forintért. A gép után ártámogatás járt és így a gyár — ennek az összeg­nek a levonásával — 272 000 forintot számlázott. A ter­melőszövetkezet a számla összegét nem fizette ki és az ártámogatás megszerzéséről sem gondoskodott. Ezért a gyár a gép teljes értéke: 470 ezer forint megfizetéséért pert indított ellené. A tár­gyaláson kiderült, hogy a tsz a gépet időközben egy má­sik szövetkezetnek eladta. A borsócséplő gép új tulajdo­nosa bejelentette, hogy a 272 ezer forint vételárat a gyár­nak átutalta. Ezek után a gyár ezt az összeget az ere- "“deti követelésből levonta és a fennmaradó 198 ezer fo­rint megfizetését követelte csak. A megyei bíróság a ke­resetnek helyt adott. Dönté­sét azzal indokolta, hogy az ártámogatást a vevőnek kell igényelnie. Az adásvételi szerződés teljesítéséhez az ár­támogatás megszerzése is hozzátartozik, és mindaddig, amíg a vevő nem gondos­kodik annak kiutalásáról, az eladónak a teljes vételárral tartozik. A megyei bíróság ítélete ellen a legfőbb ügyész és a tsz is fellebbezést jelentett be. A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezésnek helyt adott, és az elsőfokú ítéletet megsem­misítve, a keresetet- elutasí­totta. Az ítélet indokolásában a Legfelsőbb Bíróság a kö­vetkezőket mondta ki: — Közvetlen értékesítés esetén a gyár kiszámítja az ártámogatás összegét és er­9tra rint keringenek egymás kö­rül, az alma pedig a Newton törvénye szerint szabadesés­sel pottyan le a fáról. Ha építész lesz, akkor azért fog­ja szeretni a földet, mert városokat lehet rá építeni, ha meg költővé válnék, ak­kor azért fogja szeretni az életet, mert vannak vonatok, amelyeken ki lehet utazni Nyevedomoje gyönyörű vidé­kére, ahol bőven terem az al­ma, és vannak az életben nők. — kristálytestű para­zsak —, akiknek az almát oda lehet nyújtani. Es végül mondja meg neki... A gyerek ezalatt kitartóan és keservesen bőgött. Ami­kor hazaérkezett a mamája, csodálkozva csapta össze a kezét, és így szólt: — Ö, aranyos kis magza­tom! Hát muszáj neked így sírni? Ki kell cserélni a pe- luskát, szopizni kell egy kis finom tejcsikét, és kész! — Ügy is tett, ahogy mondta. Kicserélte a pelust, megszo- piztatta a picit, aki azonnal abba is hagyta a kitartó sí­rást. — No, és most mitől hall­gat a gyermek? — kérdeztem meg a filozófust... Fordította: Sigér imr« — Miért sir a gyermek? — kérdeztem meg egy filo­zófustól. — Először is azért — fe­lelte bölcsen a filozófus —, mert a gyermekben ott szunnyadoznak őseinek a ta­pasztalatai, amelyek arról tudósítják, hogy amikor a világra jössz, az már jól nem végződhet. Másodszor pedig sír a gyermek egy tel­jesen .érthetetlen cél érdeké­ben, amely egy egész éle­ten át hajtani, űzni fogja, de azt — akár a délibábot —, sohasem fogja elérni. Sír azokért a nyaklevesekért, amelyek feltétlen kijárnak neki, és sír azok miatt az asszonyok miatt, akiket ő fog szeretni, de akik öt nem fog­ják szeretni. Meg azért is sírnak, ha valami nem úgy sikerül kis életükben, aho­gyan ök szeretnék, vagy va­lami nem az ő szájuk íze szerint fejeződik be. Hirte­len támadt gondolataik, vá­gyaik olyan gyorsan halnak el, mint esőben a tábortűz hunyó parazsa. — De mégis, mit tegyek, hogy ne sírjon a gyerek? — kérdeztem erre én. — Meg kell neki magya­rázni, hogy nem is olyan ki­bírhatatlan ez az élet, hogy úgy oda legyen miatta. Így meg is fogja szeretni az éle­tet, szavamat adom rá. Ha tudós lesz, akkor azért fog­ja szeretni az életet, mert a bolygók Kepler törvényé sze­röl a Pénzügyminisztérium­nak negyedévenként jelen­tést tesz. Ebből következik, hogy a kimenő számla alap­ján az ártámogatást .maga igényelheti. Ezért a szövet­kezettel szemben a követe­lése indokolatlan. Egy mezőgazdasági terme­lőszövetkezet egy üveggyár­nak, — szerződés alapján — csomagolási célokra, éveken át nagy mennyiségű zsup- szalmát szállított. Ezért a múlt esztertdőben is nagy te­rületet vetett be rozzsal. Ezek után érthető volt a megdöb­benésük, amikor a gyár ér­tesítette őket: más csomago­lási módra tértek át, és több szalmát nem vesznek át. Nem csekély mennyiségről: 4000 mázsa szalmáról volt szó. A tsz válaszában közöl­te, az árut alomszalmának fogja felhasználni és a két­féle szalma ára közötti kü- lönbözetért pert indít. Most dőlt el az ügy a Legfelsőbb Bíróságon, amely a gyárat 334 ezer forint megfizetésére kötelezte. — A szövetkezet az árut felajánlotta, ezért az ellen­értéket jogosan követelte, a kifizetést viszont a gyár jog­talanul tagadta meg — hang­zik az ítélet. Egyedül tehát a gyár magatartásán múlott, hogy a felek közötti szerző­dés nem teljesült, tehát a gyár szerződésszegést köve­tett el. Az a körülmény, hogy a vállalat zsupszalma helyett más csomagolóanyag használatára tért át, számá­ra nem biztosít vétlenséget. Az lett volna a helyes, ha az új anyag alkalmazásával addig várnak, amíg a szer­ződéssel lekötött zsupszalmát felhasználják, vagy gondos­kodnak a fölöslegessé vált szalma más vállalatnál való felhasználásáról. Egy vájár a takarmányré­pa kiásásánál és elszállításá­nál segédkezett tsz-tag fele­ségének. Amikor a répát a traktor által vontatott pót­kocsiba felrakták, a vájár feleségével és a munkában .részt vevő másik asszonnyal együtt, felült a rakomány te­tejére. A traktort — a bri­gádvezető utasítására — egy 17 éves szakmunkástanuló vezette, akinek vezetői jogo­sítványa nem volt, és aki a három embert nem figyel­meztette, hogy a rakomány tetejére nem szabad felülni. Útközben a vontató és a pótkocsi felborult, utasai a földre zuhantak és megsérül­tek. Legsúlyosabban a vájár, akinek egyik veséjét el kel­lett távolítani. A járásbíró­ság a traktor vezetőjét, sú­lyos testi sértést okozó gon­datlan veszélyeztetés bűntet­te miatt, 7 hónapi felfüggesz­tett szabadságvesztésre ítélte. Ilyen előzmények után a vájár a tsz. ellen, TQ.^zer fo­rint kártérítés és hgvi 1300 forint járadék fizetéséért pert indított. Törvényességi óvásra ez az ügy is a Leg­felsőbb Bíróság elé került, amely határozatában a kö­vetkezőket mondta ki: — Termelőszövetkezeti tag családja, a taggal egyenlő feltételek mellett, a közös munkában részt vehet. Ez a közreműködése vagy alka­lomszerű, vagy rendszeres lehet. Mindkét esetben szük­ség van a szövetkezet veze­tőségének hozzájárulására. Enélkül a családtag a kö­zös munkában még alkalom­szerűen sem vehet részt. Rendszeres munka esetén pedig a vezetőség és a' csa­ládtag írásos munkamegál­lapodást köteles kötni. A per adataiból nem állapítható meg, hogy a tsz és a vájár között milyen jogviszony van. Ennek tisztázása nélkül pedig a pert nem lehet el­dönteni. Ezért ennek meg­állapítására a járásbíróság új eljárást köteles lefolytat­ni és ennek alapján új ha­tározatot hozni. Hajdú Endre Autósok figyelem! HALLOTTA MÄR ÖN IS... . hogy az AFIT XVI. sz. Autójavító Vállalat 4. sz. üzemegysége a személygépkocsik és kis- tchergépkocsik teljes, illetve részleges elektro­mos vezetékeinek javítását, kis fődarabok (öninditó, dinamó, stb.) felújítását vállalja rövid átfutási idővel. Továbbá vállaja a motorkerékpárok mágnesei­nek mágnesezését. IGÉNYBEJELENTÉS EGER, Lenin út 129. sz. Telefon: 17-47, Vegye igénybe szolgáltatásainkat!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents