Népújság, 1970. június (21. évfolyam, 127-151. szám)

1970-06-03 / 128. szám

Tornáméra 1970 Lépések a város felé pí„ Itt Ütötte wCP«M JfCP« fel a fejét leg- 11 ~ ■ először az arató­mé it* n ^irájk. A föl- mii lit cl desurak a sztrájk letörésére arató- iacif'nntn gépeket vásárol­Jegronio- tak. - A kora­” beli parasztság gépellenes maga­sai! B tartása így ért­hető.’’ ... már a népvándorlás ko­rában is éltek és dolgoztak itt emberek. De... miként éltek? „Az asszonyok és gyerekek fűgombát és kö­kényt szedtek... az ártéri morotvákban elég sok volt a hal... a varjúfiókák is sok embernek adtak éleséget... Fehérjét, cukrot keveset fo­gyasztottak, a boltból csak a legszükségesebbet vásárol­ták...” — így mesél a ré­gi... nem is olyan régi kró­nika. Mérán ezt ma már még mesének is erősnek tart­ják. Ma is élő öregek pedig a tanúi... így volt. Az aratósztrájk idején a környékbeli birtokosok „szö­vetkezetét” alakítottak a pa- rasztmozgalom letörésére és száz aratógépet vásároltak, hogy pótolják a kaszások, marokszedők munkáját. Eze­ket a gépeket mindig oda­vitték, ahol a sztrájk felütöt­te a fejét... elsőnek és gyak­ran Mérára. Akkor a gép dien, a sztrájktörő gép ellen lázad­tak... — Most legnagyobb gon­dunk, hogy minél előbb ki­cserélhessük a szövetkezet el­avult gépeit. Mindössze négy traktorunk fiatal, a többi megérett a cserére — kont­rázza a régi tételt Juhász Jenő, a nemrég egyesült kö­zös gazdaságok elnöke. Mivel a falu nem kis ré­sze a közös gazdaságból él — és nem is rosszul —, fel­tétlenül szólni kell az itt be­következett gazdasági, politi­kai és szemléletbeli változá­sokról. A gépesítés mellett nagy fába vágta fejszéjét az egye­sült tsz tagsága. A szomszé­dokkal összefogva jó negy­venmilliós költséggel mo­dem sertéstelepet építenek, ahol már valóban nagyüzemi módon termelhetnek és az emberek is úgy élhetnék, dol­gozhatnak, kereshetnek, mint valami gyárban. Ezúttal hús- gyárban ..., mert itt, Mérán, kenyérgyár már működik és a ktsz, valamint a háziipar is sok falubelinek ad kereseti lehetőséget. A kereset... nem panasz­kodnak erre a méraiak. A szövetkezetben várhatóan öt­ven forint körül alakul a munkaegység és majdnem háromszázan járnak el a kör­nyező városokba, ipartele­pekre dolgozni jó pénzért. Ezernél több a keresőképes a faluban és mindenkinek van munkája, fizetése. A gondok egyike éppen az, hogy miként költhessék el hasznosan a pénzüket. A szö­vetkezet műszaki boltjában havonta félmillió forintot vá­sárolnak el és tizenkét-tizen- hat milliót évente a többi üz­letekben, vendéglátóipari „egységekben”. Hiánycikk — ezért kapós ha van —, a mo­torkerékpár, amelyből egy hét alatt tízet is eladnának, a hűtőszekrény, a magnó, a modem csillár, a zománc­edény, a női kerékpár és a táskarádió. A szomszédos nád kármentős cukrászdában a süteményeknek van nagy keletjük, és naponta három­száz adag fagyi is elfogy. A takarékban és a postán pedig ott várják az újabb vásárlá­sokat a megtakarított milli­ók... Esti fürd« földmíves osztály ♦« ... régi, száza­— ore- dos szokásoknak hódol, s az orvo­Si segélyt csak is ÍJCHD“» a végső esetben <5 veszi igésybe.”-— Ami a legszomorúbb, ezt az „elvet” még a gyere­kek esetében is betartották • régen és például a csonttö­rést Gál Agnes néni „for­rasztóporával” gyógyították, vászonba teKerve a sérült végtagokat — idézi fel a nem is olyan régi múltat Galan- fy László. Az ő tanulmányá­ból delhii ki az is, hogy az első mérai orvoshoz, Maczky tgnáchoz Nagyfüged, Tárná­II. zsadány, Visznek, Tamaőrs, Erk, Zaránk, Boconád közsé­gek lakói is hozzátartoztak — mint „körzetbeliek” —, és itt volt a környék egyetlen gyógyszertára is. Egészségügyben most is tel­jes az összefogás a szomszé­dos községekkel, bár a külön körzeti orvos, állatorvos, gyógyszerész most már „ter­mészetes állapotnak” számit. — Sokat mondták az em­berek tanácsüléseken, beszél­getéseken, hogy tudjük-e, milyen kín fájós foggal Gyöngyösre, vagy Hevesre utazni? Rögtön vázolták az elképzelést is; a zsadányiak- kal boconádiakkal összefog­va fogorvosi rendelőt kellene építeni. Meglett... — sum­máz egy hosszú, és nem kis pénzbe kerülő közös akciót Bencze Béla, a községi tanács vb-titkára. Ám nem ez az egyedüli közösen hasznosított „intézménye” Mérának. Itt van például a strand, amely az egykori uraság gyönyörű ősparkjának a kö­zepén kínálja gyógyító, fris­sítő termálvizét. Nemcsak a szűkebb környék örül neki és használja egészséggel, de fel­fedezték a gyöngyösiek, bu­dapestiek, sőt szép számmal akadnak itt német és szlo­vák vendégek is. Ezt a strandot is a falu pénzén, munkáján hozták lét­re. Bármely város megiri­gyelhetné ...! Különösen, ha sikerülnek a további fejlesz­tési tervék; az újabb nagy medence kiépítése, a csó- nakázólaguna, a mini ven­déglátó kombinát, újabb ka­binok stb. Szép a mérai strand... 1 Nekem mégis az a sudár fákkal és pompázó orgona- bokrokkal takart tisztás tet­szett, ahol az öregeknek épí­tettek kis, kerek fürdőme­dencét, s hozzá kabinsort. Kiss Béláné kabinostól hal­lottam ennek érdekes törté­netét. — Kezdetben sehogy sem tudták rávenni az idősebbe­ket, hogy kijárjanak ide fü­rödni. Látták a zajos, vidám fiatalságot, a modem fürdő­ruhákat, autókat, meg ahogy ettek, ittak, szórakoztak itt az emberek — és szép las­san visszafordultak a kapu­ból. Szerették volna pedig a vizet, mert sok jót hallottak róla... Gondoltuk, munka után szívesen eljönnének, amikor már csendes itt min­den. Meghosszabbítottuk a zárórát este tízig. És eljöt­tek ... Előbb csak a hátsó gyalogúién, a bokrok között vetkeztek, egyszer csak tele lett a medence az öregekkel. Nem szeretik a zajt... ? Épült nekik ez a gyógyme­dence a tisztáson. Itt jól ér­zik magukat... Valóban kedvelt helyük ez az idős embereknek. Elége­detten nyújtóztatják ki fá­radt testüket a meleg, kék vízben. Nyilván eszükbe se jut, hogy milyen „praktiká­ival” juttatták el őket ide ... felfrissülni, gyógyulni. Pedig mennyi „ősi szemérmet”, ma- radiságot, tartózkodást kel­lett legyűrni, amíg telt ház lehetett az öregek fürdőjé­ben ... Az öregek esetében érthető ez a nehéz feloldó­dás, hiszen ők ebbe az ura­sági parkba csak mezítláb léphettek be, nehogy a ba­kancsuk tönkretegye a füvet. Mezítláb... és csak azok. akiknek dolguk volt errefe­lé. A „A gyerekek is­‘ kólába leginkább csak télen jártak, 1 mert pásztorko­^vanci^r- dásra lógták őket. Minden • ", "|W osztályban volt ClpOlOi 2—3 pár használt * cipő, amelyet az a gyerek kapott t*. kölcsön, akinek suszternál volt, vagy egyáltalán rdKCiaíO nem volt lábbe­lije.” Az öregek annak idején erre a területre csak mezít­láb léphettek, most a kas­tély és a park az iskolásoké, kétszáznál több gyereké, akik bőven részesülhetnek a város áldásaiban itt a tarnamérai iskolájuk jóvoltából. A hosz- szas bizonygatás helyett lás­suk a tényeket. Pari Sándorné tanítónő el­sőnek vette át a megyében a Milyen nemi leiyen a vezető? számtan tanítás új módszerét, Eredmény: Molnár Pali, Fe hér Tibi, Gubics Ági első ősz tályos tanulók — versenyen —, kilenc perc alatt százhúsz írásbeli számtanfeladatot ol­dottak meg és a többiek is alig maradtak le tőlük. Az általános iskola teljesen „osztott”. Nyolc tantermes Délután a diákok a kastély­iskola alagsorában levő gyermekklubban, könyvtár­ban, matematikai, honisme­reti, sport-, lövész-, repülő rakétamodellező és fotoszak- körben tanulnak, szórakoz­nak. Mondják, hogy a rakéták amelyeket a mérai gyerekek bocsátanak fél, elérték mára 150 méteres magasságot és ejtőernyővel érnek le a föld­re... de még a rakétázásnál is jobban érdekli őket a ze­ne. Ezekben a napokban uta­zott fel a mérai operabarátok köre a Bahcsiszeráji szökő­kút megtekintésére. Busszal ötvennégyen mentek Csaran- kó Irén pedagógus vezetésé­vel. Az operabarátok; tíz szülő és a többi fiatal régóta „bérlője” az Operaháznak. Feljárnak az érdekesebb elő­adásokra, mintha éppen a szomszédban lenne Buda­pest. Mindezek ismeretében nem Ids haraggal mutatnak egy jegyzőkönyvet, amely a né­hány évtizeddel előtti egy­házlátogató véleményét sűrí­ti nem éppen kedvező for­mában. „Tárnáméra népe gyermekeit nem küldi isko. lába, hanem marhapásztor ként használja fel.” Lehetett akkor másképp? — kérdezik. Ez a harag most már „fe­lesleges”, sértődékenységnek számít, hiszen a tanyasiakis beadják ismerőseikhez gye­rekeiket, hogy a faluban... nyugodtan kimondhatjuk —, városi színvonalon tanulhas­sanak. & ez a lényeg < ★ Aki mindezek után olyan következtetést vonna le eb­ből a sok örömet adó tény- sorozatból hogy Tamaméra fölött mindig felhőtlen az ég, azoknak ajánlanám a szövet­kezet és a tanács fejlesztési tervét olvasásra. Ebben Tár­náméra mint leendő faluköz­pont, afféle miniváros szere­pel, sok-sok teendővel, sürgő­sen megvalósítandó ötletek­kel. Ehhez persze pénz kell, nagyon sok pénz; iskolára, kultúrházra, strandbővítésre, új lakótelep kialakítására... De meglesz! — bizakodik a falu régi vezetője, Csintalan József vb-elnök... A mérai­ak ugyanis nem akarnak ha­gyományosan vett faluban lakni, fokozatosan megterem­tik tehát a lehetőségét an­nak, hogy a faluból ki sem mozdulva, közelebb kerülje­nek a városhoz. Kovács Endre '“Az idézetek Galánfy László és szerzőtársai Tarnaméráról rövidesen megjelenő könyvének kézirataiból valók. Furcsa kérdés? Vagy in­kább az a furcsa, hogy kér­dés egyáltalán?! Mert sajnos, az. Adott esetben, s társadal­mi méretekben egyaránt. Kétmülió nő dolgozik ha­zánkban. Arányuk az aktív keresők között 1950-ben 30,5 százalék volt. 1960-ban már 35,5, s 1969-ben 40,8 száza­lék. Hódítanak. Nemcsak kedvességükkel, szépségük­kel, hanem munkaerőként is. A kereskedelem. 340 ezer foglalkoztatottja közül 210 ezer: nő. A párt Központi Bizottsá­ga nők helyzetéről szóló ha­tározata nyilvánosságra ke­rülését követően az egyik vállalatnál jártam. A „vezér­kar” osztályvezetői értekez­letet tartott éppen, ahol té­maként — dicséretes a gyor­saság — a párthatározat, s a belőle következő helyi te­endők szerepeltek. Legalább­is e teendők körvonalazása. A vezetői testület komoly­sággal, megfontoltsággal vi­tatta, mit kellene, s mit le­het tenni. Csak egy baj volt. Az, hogy e tisztes testületben egyetlen nő sem akadt! Olyan vállalatnál, ahol a dolgozók hetven százaléka szoknyát hord! Már-már a humor területére tartozó il­lusztráció? Az. Ám sajnos, ezt az illusztrációt a napi gyakorlat nagy példányszám­ban sokszorosítja! Természetesnek tűnik, mert oly sűrű. hogy húsz pedagógusnőt egy szem fér­fi irányít; az iskolaigazgató. A nagy forgalmú ABC-áru- házban harminchét alkalma­zottból három férfi: két rak­tári segédmunkás, s „termé­szetesen” az áruházvezető. A gyári laboratóriumban sereg­nyi asszonyt, lányt dirigál a laborvezető, aki „persze” fér­fi... De miért persze, mi­ért természetesen? A szem­beszökő példák garmadája miért nem szúr szemet? Mi­ként egyeztethetők a jót akaró szép szavak, a gyakor­latban tapasztalható esetek? Hogyan fér össze a gondosan kimunkált elvekkel az, hogy amikor dönteni kell férfi és nő között, akkor az hangzik el: inkább a férfi... Leegyszerűsítés lenne azt állítani: csupán előítéletek­kel van dolgunk. Kuszá szá­lakból kell kiválasztani azo­kat, melyek valóban lénye­gesek. Kezdjük az első szál­lal. Talán azért kevés a női vezető, mert a nők képzetle­nebbek? Magyarországon a tanult nők száma gyorsab­ban emelkedett az elmúlt két évtizedben, mint a fér­fiaké. A gimnazisták több mint a fele lány. Az 1938- as egyetemi évben mindösz- sze 1706 női hallgató volt a különböző karokon. 1988- ban számuk 23 077re rú­gott ... Van persze ennek fonákja is. Az például, hogy a már dolgozó nők nehe­zebben vállalják a tovább­képzéssel járó terheket, szá­mukra már-már erejüket meghaladó feladat a „lépés­tartás” a szakma új isme­reteivel. Önbizalmuk keve­sebb. rátermettségük ki­sebb? Akad ilyen is, de el­sősorban arról van szó, hogy nekik nincs kire áthárítani a terheket odahaza. A ház­tartás. a gyermekek, a napi tennivalók serege, s máris Ovidius és Nemcsak tapintatlanság, de nagyfokú szemtelenség is, ha valaki egy készülő mű kapcsán, a készülés idején, már magát az alkotást bírálni merészelni. Ám most da­cosan vállalom a tapintatlanság, sőt a szemtelenség lát­szatát is, mert olvastam a Népújságban, hogy készül a Nyelvtudományi Intézetben a Magyar utónévkönyv. E készülő könyvre az a tiszteletteljes feladat vár majd, hogy elkészülte után messzemenő segítséget nyújtson apáknak, anyáknak, sőt nagyapáknak és nagyanyáknak: milyen nevet adjanak gyermeküknek, unokájuknak azok megszületése alkalmából. Mondanom sem kell. hogy e mű valóban hézagpótló, valóban nagyon nagy szükség volt rá, mert hovatovább már kibírhatatlan volt, hogy egy üzemben, vagy egy osztályban, egy labdarúgócsapatban, vagy egy telefon­könyvben öt Kovács legyen és mind az öt István, avagy tíz Nagy, és mind a tíz Mária, esetleg Magdolna. Más szó­val szűk és szegényesen egyhangú volt a választék ke­resztnevekben. — Hála — úgy látszik ebben is? — a gazdasági mechanizmusnak a névpiacon új áruk jelennek meg, s ezeket az árukat foglalja majd csokorba, katalógusba a Magyar utónévkönyv. De hát akkor végtére is mi a ba­jom ezzel az utónévkönyvvel? Elő egy példát: — Kérném szépen, van egy testi-lelki jó barátom, együtt jártunk egyetemre Moszkvában. Megfogadtuk, hogy ha gyermekeink lesznek és azok fiúk lesznek, egy- inás keresztnevéről nevezzük el őket. Kérem újszülött fiamat Szergejnek bejegyezni — mondja az újsütetű és boldogan lelkes apa az anyakönyvvezetőnél. — Szergejnek? Sajnos, uram, lehetetlen — tárja szét a karját az anyakönyvvezető. — Lehetetlen? De mién lenne az? — Mert nem magyar név, uram — érteti meg a dol­gok lényegét az anyakönyvet vezető kartárs. És majd ekkor, az újsütetű apa fellapozza a már kész Magyar utónévkönyvet és ilyen neveket fog ott ol- vasandani: — ...Ovidius, Gilgames, Trajánusz, Zotmund, avagy Klaudetta, Nikodémia, Poppea, Seherezáde... Ha ezek nem igazi magyar nevek, akkor az én ne­vem legyen Szergejl <-ó) Elelmiszerhigiéniai laboratórium Vácott Az új intézményt magyar gyártmányú, korszerű mű­szerekkel szerelték fel. A la­boratórium feladata első sorban a mezőgazdasági nagyüzemek élelmiszeripari melléküzemágaiban termelt készítmények ellenőrzése, fo­gy aszthatósága, állategész­ségügyi és közegészségügyi szempontból. Az állategész­ségügyi állomás ezzel a mun­kájával támogatja a napról napra nagyobb jelentőségű termelőszövetkezeti mellék­üzemágak szakszerű és higié­niás termelését. Képünkön: dr. Kiszler Gyula élelmi­szerhigiéniai szakállatorvos kémiailag vizsgálja a ter­melőszövetkezeti mellék­üzemágakban gyártott hús­készítményeket. (MTI foto — •erefch Ferenc fátvétóé.) az elveszett álmok birodal­mába süllyed a továbbkép­zés, a tanulás, az új ismére tek elsajátítása, a vezetéssel járó más követelményekkel együtt. Húzzunk ki egy újabb szá­lat a kusza szövevényből. Vajon azon múlik csupán, hogy „inkább a férfi” mel­lett szól a döntés, mert fér­fiak döntenek? Része van benne ennek is ám annak is, hogy a nők — bár nen* ők tehetnek róla! — kevés­bé „befoghatok”. A vezető­nek nincs oontosun megha­tározható munkaideje, sok a külön elfoglaltsága, sűrűn álcád. váratlan, halasztási nem tűrő munkája, s így to­vább. A férfi hazatelefonál, üzen ilyen esetben, a nőt várja a bölcsődében, az óvo­dában a gyerek, a bevásár­lás. a főzés, a beáztatott ru­ha... Tehát akkor mégis „inkább a férfi?” Igaz, jo­gos döntés lenne? Nem az! Az adott lehető­ségekhez mérten is jóval ke­vesebb a női vezető, nem­csak a kívánatosnál. A Köz­ponti Bizottság határozata, valamint az erre támaszko ­dó megtett, s megteendő kormányintézkedések éppen arra utalnak, hogy a nőik: helyzetét, munkahelyi kö­rülményeit csak összetett módon, sok oldalról segítve, tökéletesítve lí-het javítani. Az észszerű szakképzéstől a foglalkoztatás-politika fi­nomításán át egészen az ott­honi teendők sokat emlege­tett. de kevésbé megvalósí­tott megkönnyítéséig. A Központi Bizottság határoza­ta a tényleges és lényeges kérdéseket elemzi, letisztítva azokról a melléfogások és félreértelmezések sok-sok rétegét. Helyben is ennek, a tényleges kérdések megfogal­mazásának jött el az ideje. S természetesen a válasz­adásnak is, mégpedig tettek­kel. S hogy mi se marad­junk adósak a címben fel­tett kérdésre adandó válasz- szak nem az a lényege«, hogy milyen nemű a veze­tő, hanem az,hogy nemüktől függetlenül melyikük az emberileg, szakmailag, poli­tikailag rátermettebb, ki az alkalmasabb! Sí. O. Szorgalom a négyzeten Hangulatos Jelenet. Az uta­sok kihajolnak az ablakon és integetnek. Illetve, ha jobban szemügyre vesszük, nem is in­tegetnek, legyintenek. A Sal­gótarján felől érkező személy- vonat a hatvani vasútállomás előtt vesztegel, mert nem en­gedik be, eközben a miskolci gyors elegánsan gördül ki az alig húsz méternyire levő má­sik vágányon. Ezután már semmi sem akadálya, hogy szabad jelzőt kapjunk. Az állomásfőnck és helyette* se udvariasan tájékoztat, hogy valóban hiba történt, elfelejtet­te a szolgálattevő bevárni a csatlakozást, de úgymond, ez csupán a túlzott szorgalomnak köszönhető. A miskolci vonat­ról ugyanis két kocsit át kell tenni a másik szerelvényre és a túlzott sietségben elfeledkez­tek a csatlakozásról. Megyek a pénztárhoz, hogy visszavált­sam a gyorsvonat! pótjegyet. A pénztáros közli, hogy hoz­zak e^v igazolást a forgalmi­ból, amely szerint tényleg nem tudtam átszállni a miskolcira. Bizonygatom, hogy reumás va­gyok és nem tudok százkilo­méteres átlagot huzamosabb ideig tartani. Megyek a for­galmiba. kérdezik, hogy minek kell, elmondom szorgalmasan és udvariasan kitöltik az iga­zolást. Boldogan megyek visz- sza a pénztárhoz, átnyújtom az igazolást. Kérem a pénzt. Ko­rán. Előbb szíveskedjek oda­adni a személyazonossági iga­zolványomat. Szíveskedem. Ké­rem a pénzt. Korán. A kedves hölgy kitölt egy kartont, be­írja az adataimat, közben fé­lénken megjegyzem, hogy az újraolíási bizonyítványom nincs nálam. Azt mondja, az nem kell. Szorgalmasan kitölti a kartont és visszaadja a kilenc forint körüli összeget. Bágyad­tan leülök a padra. Ennyi szorgalom és mind a kedves ulasért, hát ez igazán megha­tó! (sz. a.) 19T0. Június 3,, szerőx

Next

/
Thumbnails
Contents