Népújság, 1969. április (20. évfolyam, 75-97. szám)

1969-04-25 / 93. szám

Segít a magnetofon

Versenyben a Kazinczy-díjért

.] A szép magyar beszéd középiskolás hívei idén is „rajthoz’' álltak, hogy eldöntsék egymás között, ki a legjobb művelője anyanyelvűnknek. Már az iskolai versenyeken szűkült a legjobbak köre, s a Gyöngyösön megredezett : megyei döntő után mdndösz- Sáe hatan szólalhattak meg a kritikus magnetofon előtt, ; amelyről a szalagot ,,hét pe- : csét alatt küldték egyenesen I a Művelődésügyi Minisztérium szigorú zsűrijéhez.

A legjobbak között volt az -egri Gárdonyi Géza Gimná- |zium I/d-s tanulója is: Saá- rossy Kinga. Azóta sok izga- : iámmal teli nap múlt él, i míg válasz érkezett, ötnek j megköszönték a szereplést, !sgy azonban meghívást ka- ,?ott az országos döntőre. A rimzett az egri kislány volt, iki ma pódiumra lép Győrien, hogy Heves megye kö- ’ sépískalásainak nevében fel- regye a küzdelmet az ország jobb ötven vers- és pró- dó diákjával.

, Indulása előtt beszélget- |ünk, amikor még az utolsó perceket is gyakorlással töl- fötte. A magnetofon tekercseinek méltóságteljes forgása közben a napilapból talajomra kiválasztott cikket olvasta szép, érthető kiejtés- Ipl. Amikor befejezte az olvasást, a szalag elejére váltott és koncentrált figyelemmel „vadászott” a nehezen érthető hangokra, „bakikra”.

— Milyen szöveget választott a versenyre?

— Lőrincze Lajos Édes anyanyelvűnk című kötetéből az Anyanyelvi önműve- ■ és útja-módja című fejezetet mondom el a zsűri előtt. A szabadon választott szöveg mellett kötelező szövegrészt is el • kell olvasnunk, s ezért a gyakorlás főleg abból áll, hogy idegen szöveget olvasok. A magnetofon rendkívül sokat segít, mert visszahallgatom, ellenőrizhetem magamat.

— Mióta szerepel?

— Az általános iskola hetedik osztályában mondtam először verset, s azóta több versenyen vettem részt. A napokban jöttem haza a Művelődésügyi Minisztérium és az OKISZ szavalóversenyének területi döntőjéről, ahol harmadik lettem és részt vehetek az országos döntőn. Versmondással szerepelek a Gárdonyi Géza diáknapok kulturális bemutatóin, s nagy öröm, hogy Győrben ismét versenyezhetek. Eddigi sikereimet nagy részben tanárimnak — Patkó Györgyüknek és Szabó Gábornak — köszönhetem, akik rendkívül sokat foglalkoztak velem, csiszolták stílusomat. Ezekben a napokban elnézőbbek voltak velem szemben a többi tanárok is, bár minden órára szorgalmasan készültem ...

— Sok sikert...

— Jaj, csak azt ne! E5z nem hoz szerencsét. Különben az egész osztály izgul értem, és egyáltalán nem szeretnék csalódást okozni.

(pilisy)

Cttöro-fornászok !

vetélkedője

Egerben és Verpeléten nagyszabású úttörő-tornaversenyt rendeztek. Egerben 9 fiú- és 10 leánycsapat, Verpeléten pedig 12 fiú- és 12 lánycsapat vívott egymással színvonalas küzdelmet.

Az egri verseny eredményei. Fiúcsapat: 1—2. I. sz. isk., IV. sz. isk. 84,4, 3—4. II. sz. isk. „A”

X. sz. isk. 83,5, 5. II. sz. isk. ,,B’ 82.9, 6. IX. sz. isk. 81,8. Lányok:

1. IV. sz. isk. 87,1, 2. I. sz. isk.

86.4, 3. II. sz. isk. 86,1, 4. X. sz. isk. 86, 5. II. sz. isk. ,,B” 88.2,

6. XII. sz. isk. 83,6. Fiú egyéni:

1. Jékli (I) 17,3, 2—3. Szentgyörgyi (IV), Szombati (IV) 17,2. Lányok: 1. Gotyár (IV) 18,7, 2. Pethő (I) 17,6, 3—4—5. Király

(IV), Kelemen (I), Simon (II), 17,5 ponttal.

A verpeléti verseny eredményei. Fiúcsapat: 1. Makiár 120,9,

2. Felsőtárkány 120,7, 3. Verpelét

114.4. Leánycsapat: 1. Verpelét

120,2, 2. Egercsehi 113,8, 3. Bélapátfalva 113. Fiú egyéni: 1. Szűrös Sándor (Recsk) 26, 2. Bakondi (Felsőtárkány) 25,5, 3.

Apostol (Makiár) 25,3. Leány egyéni: 1. Miklós Mária (Verpelét) 25,8, 2. Bárdos (Bélapátfalva) 24,5, Nagy Zs. (Egercsehi) 24,2 ponttal.

Mezei futóverseny, több mint félezer versenyzővel

Az egri járási KISZ-bizottság és úttörő-elnökség Makiáron bonyolította le mezei futóversenyét, amelyen 390 úttörő és 128 KISZ- fiatal vetélkedett egymással.

Jobb eredmények: Üttörő lányok: 1957-es születésűek: 1. Korózs (Andornaktálya), 2. Molnár (Makiár), 3. Siller (Andornaktálya). 1956-os születésűek: 1. Szikszai (Ostoros), 2. Horváth I. (Kerecsend), 3. Czinglér (Makiár). 1955-ben születettek: 1. Kovács S. (Andornaktálya), 2. Molnár E. (Andornaktálya), 3. Kokovecz (Kerecsend). 1954-ben születettek: 1. Sumi (Makiár), 2. Szuromi (Andornaktálya), 3. Vámosi (Makiár). Ifjúsági lányok: 1. Nagy Katalin (Nagyvisnyó).

Üttörő fiúk: 1957-es születésűek: 1. Kecsmár (Kerecsend). 2.

Cseh A. (Ostoros), 3. Sumi (Makiár). 1956-ban születettek: 1. Lakatos, 2. Nyiri, 3. Képes (mind Makiár), 1955-ben születettek: 1. Szilágyi (Kerecsend), 2. Faragó (Ostoros), 3. Román Kerecsend). 1954- ben születettek: 1. Kecsmár (Kerecsend), 2. Tribik (Kerecsend), 3. Szegedi (Makiár). Ifjúsági fiúk: 1. Batki (Pétervására), 2. Hegyi B. (Makiár), 3. Kovács J. (Andornaktálya).

Meglepetések az MNK-ban

Szerdán bonyolították le a labdarúgó Magyar Népköztársasági Kupa megyei döntőinek találkozóit. Három mérkőzésre került sor, s meglepő eredmények születtek. Valamennyi megyei I. osztályban szereplő labdarúgó- csapat ..elvérzett”, s az NB III-as Gyöngyösi Spartacus, a megyei II. osztályban szereplő Novaj és a járási bajnokságban lévő Mező Imre SE jutott az NB I-es Egri Dózsa mellett az MNK országos nagydöntőjébe. A szerdai találkozók eredményei: Novaj— Bervai Vasas 1:1 (0:0), Mező Imre SE—Hevesi MEDOSZ 3:1 (1:0), Gyöngyösi Spartacus—Petőfibá- nya 3:1 (0:0).

Albert Toachimtói búcsúzunk

Üjabb veszteség 'érte Heves megye sportját: elhunyt Albert Joachim vagy ahogy a szí- halmiak nevezték: Joki bácsi — a Szihalmi Tsz SK egyik irányítója. Nem akadt a községben egyetlen fiatal, vagy öreg, aki ne ismerte és ne szerette volna a leghűségesebb sporttársat, aki betegsége ellenére is szervezője, irányítója, vezetője volt Sziha- lom sportéletének. A megbecsülést vonzó egyéniségével, a munkában való helytállásával, embertársaihoz fűződő példás kapcsolataival szerezte meg, s két gyermekét is sportembernek nevelte. Az Albert Joachim halála utáni első szihalmi labdarúgómérkőzésen mély kegyelettel emlékeztek meg róla sporttársaí, ismerősei egyaránt.

Tollaslcabda

Hatvanban lebonyolították HeVes megye 1969. évi egyéni tollaslabda-bajnokságát. A verseny színvonalas küzdelmeket Hozott, az egyes kategóriák első három helyezettje vesz részt a,z április 26-án Budapesten megrendezésre kerülő országos döntőn. Eredmények. Férfi egyéni: 1. Nagy S. (Hatvani Szakközépisk.), 2. Nyitrai (H. Szakközépisk.), 3. Medve (H. Pedagógus). Férfi ifjúsági: 1. Nag£ Z., 2. Máté, 3. Tóth I. (mind H. Szakközép.). Serdülő fiú: 1. Ikládi

(Selyp), 2. Máté (Hatvan IX.), 3. Nagy I. (H. Szakközép.). Leány ifjúsági: 1. Palkó, 2. Erdősi, 3. Dredor (mind H. Szakközép.).

Sportlövészet

A kispuska-csapatkupa gyöngyösi járási I. fordulóját a Kitérőgyári Vasutas, a Zalka SE és az Abasári MHSZ lőterein bonyolították le. A versenyeken 56 férfi felnőtt, 23 ifjúsági és 15 női lövész vetélkedett egymással.

Jobb eredmények. Férfi felnőtt (30 lövéses, összetett): 1. Magyar Gyula (Gy. Izzó) 255. Férfi ifjúsági: 1. Ágoston (Abasár) 224, 2. Tóth J. (Kitérőgyár) 224. Ifjúsági lányok: 1. Tóth Zsuzsa

(Kitérőgyár) 225. Női felnőtt: 1. Lőrincz Éva (Mátraháza) 191. Csapatban a Kitérőgyári Vasutas II. férfi felnőtt, a Kitérőgyári Vasutas férfi ifjúsági, a Kitérőgyári Vasutas leány ifjúsági és a Mátraházi Lendület női felnőtt együttese vezet. A második fordulót május 2-án rendezik.

Heves község székhely rangra emelésének 750. évfordulóját ünnepük az idén. Az ünnepség- sorozat alkalmából a Heves megyei Dobó István Vármúzeum é ■ a Hevesi Járási KISZ-bizottság pályázatot hirdet, „Községünk fejlődése 25 év tükrében” címmel.

A pályamunkáknak a község 25 év alatt megtett útját, politikai, gazdasági és társadalmi fejlődését kell bemutatniuk. A pályamunkáknak tartalmazniuk kell a felszabadulás körülmény e- it, a demokratikus élet megindulását (nemzeti tanács, a földosztás, a termelés megindulása, választások, stb.), a proletárhatalom megszületését, a tömegszervezetek és mozgalmak életét, a kulturális, egészségügyi és kommunális téren elért eredményeket, valamint a termelőszövetkezeti mozgalmat. A pályamunkák jegyzettel ellátva 20—30 gépelt oldal terjedelműek lehetnek.

Az SZMT kulturális, agitá- ciós, propaganda- és sportbizottsága április 29-én 9.30 órakor

Egerben az SZMT Székház földszinti klubtermében munkabizottsági ülést tart. Az értekezleten az 1969. évi munkahelyi spar- takiáddal kapcsolatos tennivalók kerülnek megbeszélésre.

*

Pénteken délután a Hatvani Cukorgyár kultúrtermében bonyolítják le a Mit cud a sport- mozgalomról? hatvani járási vetélkedőjét.

*

Vasárnap 9 órai kezdettel meghívásos atlétikai versenyt rendez az Egri Dózsa Egerben. A verseny egyik számát a labdarúgó-mérkőzés szünetében bonyolítják le.

*

Járási labdarúgó-bajnoki mérkőzések eredményei: Poroszló— Mezőtarkány 4:1; Káli Tsz SK— Szihalom 0:1, Kompolt—Sarud 2:2, Mézőtárkány—Kompolt 5:2, Szihalom—Poroszló 2:0, Sarud— Kál 1:3, Andornaktálya—Istenmezeje 3:2, Intemezeje—Egerbak- ta 4:1.

*

. A labdarúgó megyei II. osztály negyedik fordulójának eredményei. Keleti csoport: Mezőszemere—Stromfeld SE 0:3, Besenyőtelek— Eger szólát 1:0, Novaj —Makiár 4:2, Egerszalók—Dobó SE 3:4, Egercsehi II.—Tarnale- lesz 5:0, Erdőtelek—Kápolna 3:0, Kisköre—Mátraderecske 1:0. Nyugati csoport: Ecséd—Gyöngyöshalász 2:1, Gyöngyöstarján—Do- möszló 2:0, . Nagyréde—KüTÁkús SE 0:2, Gagarin SE—Heréd 8:1, Tárnáméra—Kisnána 4:1, Adács— Kerekharaszt 1:0, Szűcsi—Hort 10:1.

A bajnokság állása:

Keleti csoport. (Kiesés-feljutási táblázat.)

9.

Mezőszem.

4

1 1

2

3:13

3

10.

Tarnalelesz

3

— 1

2

5: 8

1

11. Makiár

3

— 1

2

4: 7

1

12.

Kápolna

4

— 1

3

2: 9

1

13.

Egerszólát

3

—

3

2: 5

—

Egercsehi II.

4

3 —

1

21: 4

6

Nyugati

csoport:

1.

Karikás SE

3

3 —

_

1

6: 2

6

2.

Gy.-tarján

4

3 —

1

5: 2

6

3.

Kerekharaszt 4

2 1

1

5: 1

5

4.

Gy.-halász

4

2 1

1

6: 3

5

5.

Adács

4

2 1

1

8: 9

5

6.

Gagarin SE

4

2 —

2

20:10

4

Tárnáméra

3

2 —

1

6: 3

4

8.

Szűcsi

4

2 —

2

15: 9

4

9.

Ecséd

4

2 —

2

5: 6

4

10.

Heréd

4

2 —

2

7:13

4

11.

Kisnána

4

1 1

2

4: 9

3

12.

Nagyréde

4

1 —

3

3: 8

2

13.

Domoszló

4

1 —

3

3:16

2

14.

Hort

4

—

4

2:15

—

A megyei labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottsága közli, hogy legközelebbi fegyelmi tárgyalását április 30-án, szerdán délután rendezi meg a labdarúgószövetség helyiségében.

1. Kisköre

2. Erdőtelek

3. Novaj Strom. SE

5. Besenyőtel.

6. Egerszalók M.-derecske

8. Dobó SE

4 3 1 — 9:3 4 3 1 — 7: 3 4 3 — 1 16: 6 4 3 — 1 8: 3 4 2 1 1 7: 7 4 2 — 2 7:7 4 1 2 1 6: 6

3 1 1 1 6: 5 3

JVB III-as csapat oh,

.figyelem !

A Magyar Labdarúgó Szövetség felhívással fordul az NB Ill-ban szereplő csapatokhoz: jelentsék azqkat az • 1846—47—48—49—50.-ben

■ ifO

született fiataj tehotseges játékosokat, akik, képességeikkel, adottságaikkal kimagasló teljesítményekre képesek. Az írásbeli jelentésnek tartalmaznia kell a játékos nevét, születési helyét, időpontját, sportkörét és lakcímét. A leveleket postafordultával a megyei labdarúgó szövetséghez kell beküldeni (Éger, Kossuth L. u. 9.).

(}■ '■ • ^—

Hát fontos-e most a levél még egyáltalán a rendőr szerepe? Egy csöppet sem. Ezért azt mondom neki:

— Már nem szükséges, hogy itt maradjon. A szembesítés nem lesz olyan sürgős. Elküldök magáért, ha Hugo Falfar tagadná, hogy járt magánál az őrszobán.

• A rendőr, ahogy megszólítom, vigyázzba merevedett.

• - — Ha kívánja, kapitány elvtárs, elmegyek. De egyre

biztosabb vagyok benne, hogy ezt az embert... ezt a Fal- fart már láttam valahol. Azon gondolkozom, hogy hol. Nem tudtam, hogy ilyen fontos a dolog...

Valóban, olyan keményen töri a fejét, hogy az állát , kapargatja és a vigyázzállásról is elfeledkezett.

— Talán eszébe jut — mondom. — Még úgysem olvastam végig a levelet. A diktálással elkészült?

— Itt van, tessék! — mondja a rendőr helyett a gépíró.

Kezembe veszem a lapot, de csak futólag pillantok bele. Nincs a világon olyan személyleírás, amely felvehetne a versenyt egy jó fényképpel, s nekünk — remélem — rövidesen módunkban lesz azt is elkészíteni.

— Kérje meg Skála főhadnagyot, hogy jöjjön ide — mondom a legközelebb álló tisztnek.

Azután intek. Karliceknek.

— Jöjjön velem!

Karlicek már túl van a sietségen. Nyugodtan beszámolhat a felfedezése részleteiről Nem kételkedem benne, hogy valóban megtalálta Rath hajdani alkalmazottainak egyikét.

— Igen — bizonyítja, miután kényelmesen elhelyez- ' kedik irodám egyik székén —, szerencsém volt. Frantisék

Caltának hívják az illetőt. Nem hoztam magammal. Öreg " bácsi már, és rengeteg ideje van mindenre. Túlságosan terjengősen ecseteli a dolgokat. Ha annyi ideig gyújtogatták volna a birodalmi gyűlés épületét, mint ő a pipáját, csak a háború után fogott volna tüzet.

Sürgetözőm:

— Karlicek, az ötlete a hajdani alkalmazottak dolgában ragyogó volt, de most, nagyon kérem, maradjon a tárgynál.

— Hiszen ez a tárgyhoz tartozik! — biztosít Karlicek. — Azért gondolom, hogy inkább mondjon le a személyes kihallgatás megtiszteltetéséről. Az öreg fecsegéséből kidesztilláltam egy kivonatot, amely nékünk tökéletesen elég.

Helyes! Csak semmi fölöslegeset! Ki tudja, meddig futja bennem az orvos drogjának hajtóanyaga! Födolog a NÉV. Azt pedig biztosan megtaláljuk a megfelelő kimuta- nem változtatta meg. Bi-tásokban, mert viselője láthatólag zonyítják ezt az arany öngyújtón talált betűk.

Hanem mielőtt Karlicek igazán belefogna a mondókájába, megzavar bennünket Loubal.

Gépszerű módján jelenti, hogy a C—L sorozat számozásához használt festéket a KÓLÓRA n. v. szállította.

Parancsot kap:

— Keressen tehát az alkalmazottak vagy a külső munkatársak között egy Hugo Falfar nevű embert. Azonnal!

Loubalnak a szemöldöke sem rándul meg. Elmegy, hogy intézkedjék. Ki kell húznia az ágyból a Kólóra n. v. igazgatóját és személyzetisét.

— Folytassa, Karlicek!

Az éjszaka lassan, de könyörtelenül halad előre, s én pipogyán rettegek, nehogy elmúljék a drog hatása, amíg mesterségesen felújított energiámra szükségem van.

— Frantisék Calta egy ócska viskóban lakik mintegy két kilométernyire Rath telkétől — mondja Karlicek nyugodt hangon. — Annak idején Hugo Falfar mérnök, Rath bizalmasa és gyártásvezetője fogadta fel őt munkába nyomorúságos bérért. Falfar állítólag gonosz, mogorva, érzéketlen ember volt. Calta olyan leírást ad róla, hogy az nagyjából megfelel az elképzeléseinknek.

Karlicek meredten rám bámul, mintha gyanúsítana valamivel. Csak sokkal később tudtam meg tőle, hogy valamiképp furcsán csillogott a szemem.

— Az istenért, beszéljen!

— Igen. Rath a családjával a rózsaszínű villában lakott. Ügy tűnt fel, hogy rendes ember, de csupán azért, mert helyette mindent elintézett a pribékje, Falfar. Fal- farnak volt a villában egy szobája. Ott aludt, végezte vegyi kísérleteit, ott- fizette ki a munkásoknak a bért. A xilolitra meg más effélékre használt pancsoknak nagy szakértője volt. Némelyiket tökéletesítette is. Állítólag feltalált valami készítményt a borfoltoknak vagy mi a csudának az eltávolítására.

Karlicek nem olyan tömör, mint szeretném. Magamban azonban be kell ismernem, hogy türelmetlenségem nélkülözi a tárgyi okokat. Frantisék Calta emlékszik, hogy ott,- ahol ma a tükör van, álcázatlan pincebejárat volt. Amikor a munkások hirtelen felmondást kaptak, E. A. Rath valami iparosokat meg napszámosokat fuvarozott a

w

telkére. Két autója volt, egy személy- és egy tehergépkocsi.

Hugo Falfar egy ideig még a villában lakott a munkások eltávozta után is. Aztán eltűnt valahová, de az/ köztudomású volt, hogy Rath családja a villában maradt.

Március tizenötödike után a Gestapo sürgölődött a telek körül. Calta hallotta, hogy Rathot családostul elvitték. Maga nem látta. Csak Rath teherautóját ismerte fel. Katonák hurcolták el rajta Rath házának és műhelyének berendezését.

Frantisék Calta, miután megkapta a ■ felmondást, soha többé nem járt Rath telkén. A háború alatt az út végében egy német—cseh feliratú tábla állt, amely megtiltotta a továbbmenést. A fasor mögött katonák gyakorlatoztak. A háború után az a hír járta, hogy a telek megmarad Rath tulajdonában. Várták a hazatérését.

Ezt már csak hozzáképzeli Frantisék Calta.

Mi az adóhivatal megmaradt levéltárából tudjuk, hogy E. A. Rath vállalatát, amelyet kisiparként tartottak nyilván, 1938-ban töröltette. Amikor egy év múlva adóbevallást meg valami büntetést követeltek tőle végrehajtás terhe alatt, hatálytalanítani kellett a végzést. Az irattárba tett fizetési felszólításon olvasható egy megjegyzés, mely szerint a követelés jelenleg behajthatatlan, mert E. A. Rath adóalany a birodalmi hivatalok védelme alá utaltatott. Szolidaritásból vagy félelemből meg sem kíséreltek, hogy az adóhátralékot megtérítsék abból, ami Rath után még itt maradt.

Calta vélekedése szerint ma senki még csak a közelébe se megy Rath telkének. Calta persze nem lakik olyan közel, hogy biztonsággal állíthasson ilyesmit. Az öregasz- szonyok, mint mondja, azt beszélik, hogy kísértetek járnak ez egykori gyárban, de alighanem csak néhány gránát maradt ott a németek után.

Tavaly tavasszal az a hír járta, hogy valami felrobbant a telken.

A nemzeti bizottságok illetékes ügyosztályain hiába kerestek valami bejegyzést Rath telkéről. Ott a forradalom zűrzavara után olyan káoszt vettek át, hogy a valóságos helyzetről voltaképpen semmit sem tudtak. Csak Skálának sikerült a rendőrségi levéltárból előkaparnia a telek és környéke kataszteri térképét.

De ez már úgy tűnik fel nekem, mint valami őstörténeti kutatás, amivel az unalmát űzi el az ember.

— Fogja inkább ennek a levélnek az elejét, Karlicek, és olvassa utána — mondom békétlenül.

A körzetparancsnok személyleírását félretolom, s felkészülök rá, hogy figyelmemet Falfar fejtegetésének szentelem, mely szerint a rossz nem termék, hanem az emberi lelkiismereten kívül álló, nélkülözhetetlen alapanyag.

(Folytatjuk)

pályázhatnak egyének és kö- _ zösségek. Minden olyan művet * be lehet nyújtani, amely a tar-3 talmi követelményeknek, a tu- % dományos és történelmi hiteles- ségnek megfelel és más pá- lyázaton még nem szerepelt, il- 3 letve nyomtatásban még nem je- 3 lent meg. A pályamunkát két 3 példányban jeligével (a szerző,^ vagy a szerzők nevét, foglalkozását, lakcímét zárt borítékban^ elhelyezve) 1969. október 1-ig 9 kell beküldeni Dobó István Vár- & múzeum, Eger, vár 1. sz. cím- re.

«

Pályadíjak: • I. díj: 3000 forint, - II. díj: 2000 forint, III díj: 1000 forint. 4

Minden díjat nem nyert, de értékes pályamunkát a zsűri * tárgyjutalomban és dicséretben í részesít. A pályadíjakat ünnepé- .3 lyes keretek között 1969. november 14-én, Heves felszabadulásának 25. évfordulóján adja át a* zsűri. •

Pályázat

Heves 750. évfordulójára