Népújság, 1969. január (20. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-11 / 8. szám

Nagy a kísértés Filléres játék a becsülettel Szérakozoltság és konyak Felelőtlen felnőttek Vezetnek a nők Mennyit ér a becsület? Ezt a drámai kérdést kell “ f'Uennünk most. Sajnos, né. hány ember olcsón elkótya­* vetéli ezt a semmivel sem -- pótolható értékét. És még csak indokolni sem tudja a • tettét iái Bizonyítsunk? Tessék! Tá­plálómra választottunk ki né- íy'hány példát a sok közül. Még ", azt is bevalljuk a kezdet kez- v detén, hogy az eszméltetés a $| célunk. ;! Egy elsős gimnazista zseb- ||re tesz egy csomag zselét, ^melléje még egy csomag " édességet. A két csomag össz- .*; értéke tíz forint ötven fillér. S Szüksége volt ezekre? Nem lett volna annyi pénze, hogy kifizesse az árát? A szülők megdöbbenve ér­tesülnek a dolgokról. És fize­tik a büntetést, a szabálysér­tési összeget. Százakat a tíz forint helyett Mert gyer­mekük egy óvatlannak tűnő pillanatban leemelt két cso­mag édességet az egyik gyön­gyösi önkiszolgáló üzlet pol­cáról. : Ugyancsak ebben az üzlet­ben történt, hogy egy idős, nyugdíjas özvegyasszony megpróbált fizetés nélkül magával vinni egy szelet cso­koládét, amelynek 7,20 az ér­téke. Máskor is csinált már hasonló dolgot Hogy miért? Valószínűleg csak a kisértő alkalom miatt. De még az sem lenne elegendő magya­rázat, ha arra hivatkozna, hogy nyugdíja nem nagy ösz- szegű. Hiszen a csokoládé nem feltétlenül szükséges a létfenntartáshoz. Bemegy egy 23 éves asz- szony az önkiszolgáló edény­boltba. A vásárló-kosárba betesz egy lavórt és egy tá­nyért Egy 22 forintos ollót pedig eldug. A férjével együtt havonta 2400 fermtot-keres. Nem tellett volna a 22 forin­tos ollóra? Vagy mivel lehet magya­rázni annak az egyetemistá­nak a cselekedetét aki egy 29 forint értékű italért oko­zott magának és a szüleinek annyi kellemetlenséget? Szü­lei jómódúak, művelt embe­rek. Havonta legalább ezer forintot költenek gyermekük taníttatására. A zsebpénzzel sem fukarkodnak. Hol keres­hetjük az ifjú cselekedetének indokait? Vagánykodásnak minősítsük? És ezzel le is zárhatjuk az ügyet? Tizenhét éves segédmun­kás. Havi keresete 1400 fo­rint. A csemegeüzletben el­lop egy 27 forintos csokolá­dét. Igaz, vett még tejet is, annak az árát kifizette. Fia­tal, meggondolatlan? Talán. De havi 1400 forintos kereset mellett már az ilyen meg­gondolatlanság nem indok. Mint ahogy az a vezető be­osztásban lévő férfi sem hi­vatkozhat komolyan a szó­rakozottságára, aki egy hét- decis konyakot akart fizetés nélkül elvinni az üzletből. A felesége is állásban van, ne­ki, magának pedig 2700 forint a havi fizetése. Ebből még konyakra is telne — időn­ként. És ő mégis annyira „szórakozott” volt, hogy az üzletben elfelejtett fizetni a konyakért. A büntetés viszont elég sokba került. Ne folytassuk tovább az üz­leti lopások felsorolását. Saj­nos, az is tény, hogy nem felelőtlen gyermekek köve­tik el azokat, hanem zömé­ben felnőttek. A nők aránya a nagyobb, ami semmivel sem magyarázható. Kétes ér­tékű „dicsőség”. Ha a statisztikát boncol­gatjuk tovább, az is kitűnik, hogy a megtévedtek kilenc­ven százaléka rendezett anyagi körülmények között él. Ez gyakorlatilag azt je­lenti, hogy kényelmesen meg tud élni a családjuk a havi jövedelemből. Azt is ki kell emelni, hogy az ellopott tárgy csak kivételes esetben alapvető élelmiszer, majd­nem minden esetben édesség, ital, esetleg cigaretta. Talán az önkiszolgáló rendszert kell felelőssé tenni mindenért? Kétségtelen, hogy ez a szabadpolcos megoldás nagy kísértést nyújt. A csúcs- forgalom idején a zsúfoltság is olyan mértékű az üzletek­ben, hogy ez csak fokozza a kísértést. Mindezek után is mondjuk meg gyorsan, hogy az apró tolvajlások lényegében nem nagy összegre rúgnak egy hó­nap alatt. Nem kell tehát vészharangokat kongatni, és valamiféle erkölcsi fertőről sápadozni. Sőt! Az elkövetett tolvajlások még azt sem in­dokolják, hogy az önkiszol­gáló üzlet egyik-másik dol­gozója zord szigorral köves­se minden „kedves vevő” minden mozdulatát — mint­egy tolvajt feltételezve min­denkiben. — Nem merek az önkiszol­gáló üzletben a zsebkendő­mért sem benyúlni, hogy azonnal becipelnek az irodá­ba. Kétségtelen, szükség van bizonyos éberségre, ezt bizo- nvítják a felsorolt példák is. De tapintatra is! Sőt: biza­lomra is!! Az egész önki- szolgáló rendszer erre a bi­zalomra épül, ezt a bizalmat tehát joggal el is várhatták a vevők. Általában szívesen vásárolnak az emberek az önki'zo'eáló üzletekben, mert gyorsabb és kénvelmesebb a bevásárlás, és általában az önkiszolgáló üzletek is elé­gedettek a vevővel. fTincs tehát semmi okunk sem a vevőkkel szembeni bi- zalmn+lansáera. sem erkölcsi stabilitásunk elstratásáea. (g. molnár) Búcsú egy kétszáz évesnél öregebb háztól BQntJáh as egri Centrum Áruház régi épületét EGER KÖZPONTJÁBAN a Dobó István téren folyik a lebontása a tér északi oldalát lezáró nagy emeletes épülete nek. A járókelők közül so­kan érdeklődve nézik a mun­kát: mi is volt hát ez a ház, amely olyan megszokott lett, amely olyan jól beillett a tér hangulatába, és ugyan ml is kerül a helyébe? Ezekre a kérdésekre szeret­nénk az alábbiakban rövid feleletet adni. A MAI SZÉCHENYI UT­CA és a patak közötti terüle­ten az ottani kis utcák he­lyén a középkorban vízmo­sások lehettek — a Hajdú­hegyről lezúduló vizek itt ömlöttek az Eger patak ak­kor még maglévő hatalmas árterébe. Ez a mocsaras, vi­zenyős ártér óriási volt. és a közepén az árvizek hordaléka kis szigeteket képezett. Az egyik ilyen „szigeten” alakult ki a város életében hosszú időn át igen jelentős szerepet vivő Piactér, a mai Dobó István tér helyén. A nagyobb éoítkezések a Piacon már a 15. században megindulhat­tak — ekkor a környék az egykorú írásokban 1 mint Tipikus párbeszéd egy hivatal folyosóján. — Hallottad? — Nem. Mit? — Hát, ha te nem hallottad, akkor el sem tudod nekem mondani, s így én se tudom ne­ked elmondani, hogy mit kellett volna halla­nod. ★ Olvasom az újságban, hogy Svédországban egy honatya állítólag oly törvényjavaslat be­terjesztésével foglalkozik, miszerint egy férfi több nővel is élhessen házaséletet. Maradi své­dek, nálunk ezt már régen megoldottuk, hogy úgy mondjam, ex lex. ★ Rezignált epebaj: 0 — Nézd, hogy süt a nap.. « — Na és aztán... süt. Hát van más dolga? — és unottan nagyot ásít. (-Ó) „Pyaach wcza” szerepel — és a korabeli, a várost ábrázo­ló metszeteken a téren jól látható egy patakparti temp­lom, a gótikus városháza („Palazzo del Magistrato”), és több érdekes, oromfalas pol­gári lakóház. A tér a török időkben sem vesztette el fontosságát: az előbb említett templomot a patakparton mecsetnek ala­kították át. mellette folyt a turbános igazhívők kereske­delmi élete, és a téren zaj­lottak a rabszolgavásárok is, amint erről > Simplicissimus, egy elfogott és Égerben rab­szolgának eladott magvar ka­tona szomorúan megemlé­kezett ... Az ozmán uralom, majd Rákóczi szabadságharcának elmúltával Egerre ismét bol­dogabb ével? következtek A XVIII. század a település leggyorsabb fejlődésének időszaka: egymás után való­sulnak meg a pompás középü­letek. igényes polcárházak, a lakosság számának sokszoro­sára növekedése pedig a nagyméretű ..hóstvák” kiala­kulását vonta maga után. Nem csoda tehát, hogy ezek­ben az évtizedekben a vá­ros ..Dolffári közoontja”, a Piactér egvjke lett az ém'tke- zések legkeresettebb helyé­nek. ekkor kerüljek ;+t kivi­telezésre a volt Minorita- temp’om és rendház. mellet­tük az 1718 után építeni kez­dett rési városháza, és a te- re*- ba+ároló stílusos, szép la­kóházak. Igen, a most bon*ás alá került Centrum Áruház is a XVIXI. század közepén épül­hetett. Írásos adatunk ugyan nincsen erre, de a házon itt- ott mé° látható volt részle­tek ínvíláskere'ek, boltozatok, stb.) kialakítása a század fo­lyamán általánossá vált barokk szellemet idézik. Egyébként p°d'<? Hazael Hu­gó 1753-ban készült egri tér­képe is egv, a maival nagy­jából megegyező alaDrajzi formájú házat tüntet fel a mostanáig állott áruház he­lyén. így tehát elfogadhat­juk épületünk kb. 220 éves korát! Most pedig lássunk né­hány érdekességet a ház kör­nyezetéről. A kelet felőli, mai Gerí Mátvás utcának az­előtt „Vidám utca” volt a neve, bizonyára az ott so­P. REJTŐ JENÓ tamds 34. Karonfogva járt Thomas­aal! És Elly látja! Elly, aki annyiszor megalázta, miután tönkrementek és nem tart­hatott lépést velük. Boldogan sétált a művésszel és mind­ketten sírva fakadtak oly­kor. EUv dühösen villogó szem­mel lépett a mérnökhöz. — Mr. Gordon! ön nem tudta eddig, hogy első látás­ra mennyire szimpatikus volt nekem... A mérnök rémülettől hülő Némsw Januar Ik, szívvel érezte talpa alatt eny­hén remegni a földet. — Igen? — hebegte és nyelt. — Ez... érdekes. — Mr. Gordon! — mondta hevesen és megragadta a fia­talember karját. — Én ön­nel akarok meghalni! — .. .Igazán megtisztel, — felelte siralmasan a lelkes ajánlatra. Pedig nemcsak a láva kö- zelgett feléjük. Már leselke­dett ráiuk egy másik démon is, amelyik az utolsó pillana­tok írtózatát akarta még szörnyűbbé fokozni. Néhány katona, azok kö­zül, akik a sivatagban csat­lakoztak, betört a raktárba, beverték a rumos hordó fe­nekét, előkerült a whisky is és ittak. Bill, a bilincstörő lett a vezérük. Nem beszélt erről senki és mégis így lett. Ittak és némelyik rikácsoló hangon énekelt... — Fiúk... Reggelre, azt hiszem, befellegzett nekünk. — mondta az egyik. — Most már nem kell törődni semmi­vel. \ — Eddig ez a Bradley a sa­ját szakállára dolgozott és mi elég ostobák voltunk ki­kaparni neki a gesztenyét! — Bradley nem parancsol, többé! — jelentette ki hatá­rozottan Bili és úgy összeszo­rította a poharát, hogy a markába tért. Azután kinyitotta a kezét. Az üvegcserepek csörögve estek a lábához és néhány kövér, sötét vércsepp is hul­lott utánuk. Megértették... — Ez nem lesz így jó, — szólalt meg most valaki mel­lettük. — Verekedést akar­tok? Haagen lépett elő egy fa mögül. — Te vagy? . ..36, hogy jössz. Mondd meg Bradley- nek és a barátaidnak, hogy torkig vagyunk veletek. Az utolsó órákban mi parancso­lunk! Akinék nem tetszik, az majd elém áll, — süvöltöt- te rosszindulatú, állati arc­cal Bili és hatalmas gorilla- karját összecsukott ököllel a hollandus orra alá tartotta. Távol, mint egy bíborszí­nű üveghenger, egyre dőlt, gördült, a közelgő, forró sár­koporsó, amely rőt színű északi fényével besugározta a tájat. — Miért akartok vereked­ni? — kérdezte változatlan nyugalommal Haagen. Az egyik katona már be­rúgott. Most nyersen, érde­sen nevetett és újabb pohár rumot töltött. — Mert ti hoztatok ide. a pokolba... Bár ne találkoz­tunk volna veletek... B;ztos becsaptatok volna végül és elszöktök a váltságdíjjal... Hát most itt döglünk meg mind! De addig is az erősebb parancsol...! Haagen elment, hogy meg­keresse Bradleyt. Rekedt nó- tázás. törött üvegek csörgése és otromba röhögés köveit» még néhány percig. Ezek egy óra múlva telje­sen részegek. És akkor...? A hegyoldal tisztásán meg­pillantotta a foglyokat. Né­hány nő is üldögélt ot csüg­ged'en és a lomha füúpárák- kal közelgő rózsaszínű halált bámulták. Vajon miről beszélnek? Claytonné búsan nézte a távolban sétáló hegedűmű­vészt Viktóriával. Szomorú­an a férje vállára dőlt és azt mondta, hogy most már úgyis vége mindennek... de ezt az alakot nem szabadott volna beengedni a házba.., — Hát most is? Itt is...? — mondta panaszosan az ügyvéd. Az asszony összerez­zent. — Mit értesz ezalatt, hogy „most is?” Hogy eddig rossz volt mellettem lenni és „most is”, csak bántalak?... Igen? Csak mondd ki! Tessék... Mondd, hogy házsártos vol­tam! Az ügyvéd tiltakozott sza­vainak elferdítése ellen. Nem akarta az asszonyt bántani, de azt visszautasítja, hogy „ezt az alakot” ő hozta a ház­hoz. Ha emlékszik még és egv anyának legyen memó­riája, ő, Clayton sohasem nézte jó szemmel a tánces­télyeket, házimulatságokat, mert tisztában volt vele, hogy ez lesz a vége... Mi lesz a vége? — kérdezte har­ciasán az asszony. A tánces­télyek miatt tört ki a tűzhá­nyó?!... Az ügyvéd vissza­utasította a nemtelen mali- ciát. Csak utalni akart arra, hogy mindig ellene volt az estélyekkel kapcsolatos pina- pocsáklásnak. Az asszony ar­ra hivatkozott sírva, hogy a saját pénzét pocsékolta. Eny- nyi jogában áll, miután hozo­mányával vagyonossá tett egy jelentéktelen ügyvédje­löltet. Hát így vagyunk, asz- szonyom!... Igenis így va­gyunk, “uram! A pénzt, a kar­riert nekem köszönheti! Mert elvett... Elvettem, asszo­nyom, nem úgy mint az elő­ző két vőlegénye... Gaz rá­galom! Dehogy rágalom! Tudtam már akkor is! Vagy azt hiszi, hogy hülye va­gyok?... Igenis azt hiszem. . Elég! Elég! Sajnálom, hogy magával kell meghalnom.. Én meg azt, hogy magával kellett élnem... Ezek után már senkit sem lepett meg, mikor Burtonné egy heves vita közben ki­mondta mindenki előtt, hogy Rellingné trapázművésznő volt! Relling keményen szólt rá Burtonra, hogy mérsékel­je a feleségét, mire Burton közölte Rellinggel, hogy nem szereti az olyan ember gerin­cességét, aki az ő zsebkendő­jéből csinál sált magának, mint ez esetben Relling. .. .Távolról durva énekkó­rus hallatszott, dőlt felijük a halálos láva és ők vala- menyien hátat fordítottak egymásnak. Veszélyessé vált a helyzet A berúgott légionisták ké­szültek valamire. Izgatottan tanakodtak egy csoportban Azután kirobbant a feszült­ség. A bilincstörő elkapta a kunyhóból kisiető Viktóriát és átölelte. A lány kiáltozva vergődött a rumszagú óriás karjaiban. — Bili. A részeg megfordult. Brad­ley állt ott revolverrel a ke­zében. — Ereszd el ezt a lányt, — mondta ugyanolyan csendes hűvösséggel és a hatalmas baromi ember karjai léha­nyatlottak. Bili egy köpcös barátja, bi­zonyos Mosley, szintén alko­holtól csillogó szemmel, köz­beszólt: (Folytatjuk) káig szerepelt „Potyka” (!) kocsma miatt Az északról ha­táros későbbi Húsospiac he­lyén a XVIII. században „Püspöki serfőző’' működött. (Különös, hogy ugyanekkor a híres borok városában, Eger­ben még „Császári serfőzde” és „Káptalani sörház” is sze­repelt. Ügy Játszik, a század elején ide bevándorolt né­met iparosok és kereskedők nem tudtak mindjárt leszok­ni a sörivásról...) A nyu- t gatra lévő mostani Zalár Jó­zsef utcát egy időben „Orosz­lán utcának” híviák. nem tudni miért, mert az „Orosz­lán vendéglő” a jelenlegi Kossuth Lajos utca 15. sz. házban volt. Így fulottak az évek há­zunk felett, amíg azután az 1870-es években egy kataszt­rófa be nem következett. Er­ről az „Eger” című lap az 1874. július 9-i számában a következőket írta: „ ... Iszo­nyú tűzvész pusztított váro­sunkban a Piac téren f. hó 3-án. A romboló elem esti 6 óra tájban a Rácz Pálné-féle házban (ott, ahol most a Do­bó István téli borkóstoló van) —, tört ki. Oka mir ied- dig nem vala kipuhatolható. A rendkívüli szárazság és hőség még inkább előmozdí­totta a vészt. amelynek a szomszédos ... házak (ez ed­digi Centrum Áruház épülete is!) —. melléképületeikkel együtt csakhamar áldozataivá lőnek ... Másnap a letarolt épülete^ a pusztulás rémle- tes képét tárták fel.. Bizony tragikus esemény volt ez házunk, de még a város történetében is. Ám mégis lett egy hasznos követ­kezménye: alig néhány nap múlva — a tapasztalatok alapján — megalakult az „Egri Tűzoltó Egyesület”, és dolgozott ettől kezdve jelsza­vához híven: „A közjóért — becsületből”! A XX. SZÁZADBAN a ház élete csendesebbé vált. Mint a város kereskedelmi központjában, boltok kínál­ták itt áruikat mindenfelé, így került ide a „Hangya ’ nagy üzlete is, majd ennek helyére az új „Állami Áru­ház”. Azonban nőtt a vevők szá­ma, nőttek az igények. A ré­gi épületben már nem volt kialakítható a megkívánt el­adótér, raktárak, stb, és így született meg eev új áruház építésének gondolata. Elké­szültek a tervek, megkezdőd­tek a munkálatok. Most már nincs értelme vitatni, hogy Eger ezen a ré­gi terén miként fog tetszeni az új alkotás, de reméljük, nem lesz nagyon idegenszerű. mert valóban fontos a mű önálló értéke, de nem kevés­bé fontos a művészi, vagy történeti együttesbe való jó beilleszkedés kérdése is. Hcvesy Sándor Megjelent a Nemzetközi Szemle januári száma A tartalomból: V. Korio­nov: A kommunisták jelsza­va az összefogás (Pravda), A lengyel kommunisták kongresszusa (Novoje Vrem- ja), M. Posztolovszki j: A szovjet gazdaság és washing­toni kritikája (Novoje Vrem- ja), C. Sztyepanjan: Mi rej­lik a szocializmus „új mo­dellje” mögött?, Sz. Aszta- hov: A Bonn—Tel Aviv ten­gely (Mezsdunarodnaja Zsizny), „A világ első anti- kommunista kommunista pártja”? (Forgács Marcell), Basil Davidson: Gerillahábo­rú a portugál “varmatokon a fehér uralom ellen (Der Spiegel), A. Jazkova: Az im­perializmus és a kelet-euró­pai államok (Novoje Vrem- ja), Jurij Zsukov: A NATO újjáélesztésének tervei (Pravda"1 Rupert Lockwood: Ausztrália a külföldi mono­póliumok markában (Inter­national Affairs), Günther Rose: A „szellemi offenzíva” (Deutsche Aussenpoútikj Események nyomában...

Next

/
Thumbnails
Contents