Heves Megyei Népújság, 1968. október (19. évfolyam, 230-256. szám)
1968-10-31 / 256. szám
Próféta voltál, szívem! Magyar film ........ ■' In vázió a világűrből A túlvilági lények 1970-ig elfoglalják a földet? A film főhőse, Szabados Gábor újságíró elszólja magát, is mint ahogyan az ilyenkor lenni szokott, egy vájtfülű esetében, nagy badarsága mellett is igazat mond: Távol kellene tartani tőlünk a gyermekeket, hogy el ne tanulják! S hogy mit ne tanuljanak el? Szabados Gá- -bort, a prófétát, úgy, ahogy van. Amikor első felkapottsá- gaban és sikerében elolvastuk Somogyi Tóth Sávdor írását, elsősorban a könyv stílusa, odafigyelni késztető íélbeszakítottságai zaklatták fel képzeletüket. Utalások nélkül is belehelyeztük őt és közvetlen környezetét abba a prófétai időszakba, amikor egy-egy tehetségesebb embernek a háború utáni nemzedék frissen kezdésében csaknem az egekig lehetett nőnie. Szabados Gábor nem is mulasztotta el az alkalmat, hogy felfelé nőjön. De van az életben egy keserves tapasztalatokra és végzetes hibák elkövetésére csábító lehetőség, s ez az, amikor adott lehetőségeinkkel visz- szaéiünk. Nem, nem a másak rovására. Azok, akik egy bizonyos fajta önzésnek látszólag áldozatul esnek, ezek a könnyű és kevésbé könnyű nők, akik Szabadosnak így, vagy úgy szolgálatába szegődnek — ezek nem áldozatok a szó erkölcsi értelmében. Az áldozat itt ő maga, mert az ital és a nők mennyisége — nem frivol itt a számtani képlet! — felőrlik erejét, idegeit, kidobják őt a megszokott egészséges éleit ritmusából, s torzóvá lesz. Ügy tűnik, mindenhez ért, amire vállalkozik, csak önmagát nem tudja elhelyezni ebben a világban. Az írást érezte hivatásának, de ami- kor azon töpreng, érdemes-e még jó néhány elvi cikket megírnia, vagy csak egyáltalán az írásnak, mint erkölcsi kényszernek engedelmeskednie, túl a főnöki szorításon és a pénzkeresési kötelezettségen, bámul maga elé. Egyetlen kérdést, nincs megválaszolni ereje, az egész egyéniség, jellem, erkölcsi egység, magatartás szétmállik. Már csak azért él, hogy jaz orvossal folytatott párbeszédben, egy alapjában véve szemérmes önvádban védje, tisztázza saját sorsát. Nagy- nagy önzésében már ríem Ragaszkodik semmihez, hiszen. a test életén felül, a jegmindennapibb magatartásokban, tettekben bukott meg. Nemcsak önmaga előtt, bár számára ez lenne a legfontosabb. Ezt a szétmállási folyamatot tüneteiben, állapotaiban és nem dinamikájában ábrázolta már az író is a regényszerű vallomásban. Akkor is az volt a hiányérzetünk, hogy az író nem akarta. vagy nem tudta pontosan a diagnózí-ok mellé odatenni azt '• lélektani feltárást, amire az olvasó is kíváncsi lett volna. Igaz, a regényben jobban és többet mozognak a figurák, mint ebben a filmben, de ott sem kaptunk a készülő tragédia előjátékáról, okairól, eligazítást. A filmben pedig még azt az egy-két sovány utalást is elhagyja a rendező, Zolnay Pál, amivel az erkölcsi szétbomlásnak, mint folyamainak. a fordulóira rávilágíthatott volna. A főhős emlékezéseiben felvillanó jelenetek egy hamis világban engedik élni azt a fiatalembert, akinek elsősorban önmagával szemben lettek volna kötelességei. Eljut odáig, hogy mindönkit — kérés és bocsánatkérés nélkül — kihasznál, s hagyja széthullni családját. Rövid egy esztendő alatt ez már a második magyar film, amely az öngyilkossági szándékkal, mint megoldással kacérkodik — a Fejlövésben sikeres is a szándék —. s ez a tény azt mutatja, hogy filmeseink az egyéniség, a jellem széthullásának ilyen előjelű folyamatát teszik vizsgálat tárgyává. De ha ezt teszik — művészien és egészséges tendenciával, gondolatokkal minden lehet tanulságos — legalább arra ügyeljünk, hogy a hamis helyzetek után, az erkölcsi hamisjáték után valamiféle igazságszolgáltatás, akár valami közvetett igazságtevés is történjék nem jogi, morális értelemben. Nem megkövezést kívánunk — ha már prófétáról van szó —, hanem a filmnek, mint alkotásnak azt a tendenciáját, hogy a sok-sok erkölcsi buktatót és bukást felmutató jellem valahol bűnhődjék. Vagy a szétmálió anyagnak legnagyobb büntetése, ha kitesszük a napra és pusztulni hagyják? Ügy érezzük, a film rendezője és írója — Somogyi Tóth Sándor is részt vett a a film írásában — a regényben megbúvó tisztázatlan kérdésekkel hibásan szembesítette alkotói lelkiismeretét. Vagy a képi feldolgozás hibás, de ezt a Szabados Gábort, ezt a prófétát a néző nem tudja felmenteni az üresség, az erkölcsi árulás vádja alól. & ez nem kis dolog egy próféta, egy íróhős esetében. A film sok kontrasztja közül a legélesebb éppen az, hogy ezt a hőst csaknem rokonszenvessé teszi előttünk Darvas Iván, érett, eszközte- lenségében is nagyvonalú játékával. Mellette Berek Kati és Dráhota Andrea alakítanak még eleven figurát, a többi inkább sablon. Szécsényi Ferenc képei metsző élességgel mutatják az állapotokat, amiket a rendező a néző elé akar tárni. Pihentető és nyugtató is egyben a főhősi zaklatottságban az énekpróbák képsora és Durkó Zsolt zenéje. Farkas András három vilagüri törpe kiszállt a tojás alakú űrhajóból, és a mendozai kaszinó két tisztviselőjének gépkocsija felé lépkedett. A kocsi érthetetlen okokból hirtelen megáll, s a benne ülők megmerevedtek. A világűriek — 145 centiméter magasak, kopasz fejük aránytala- -1 nagy a testükhöz kép .at — vért vettek a két férfi mutató- és hüvelykujjából, azután beszálltak űrhajójukba és nagy sebességgel eltűntek. A mendozai rendőrség is vérvizsgálatnak vetette alá a két hivatalnokot, miután elmondták élményeiket. Teljesen józanok voltak. A távoli csillagrendszerek lakói már hónapok óta rendszeresen ellátogatnak Argentínába. A repülőtányérok, amelyek azelőtt főleg az USA és Európa fölött keringtek, most a Dél Keresztje alatt köröznek. Az USA légi haderejének különrészlege 1947 óta 12 000-szer kapott értesítést ismeretlen eredetű repülő alkalmatosságokról. (Unidentified Flyng Objects — Ufos.) Az ismeretlen repülő tárgyak 95 százalékáról megállapították, hogy földi eredetűek: műholdak, meteorok, lökhaj- tásos repülőgépek, helikopterek, fényvisszaverődések, gázfelhők, madarak — vagy csupán az élénk képzelet szüleményei. Argentínában azonban tíz ember közül hét hisz a repülőtányérok létezésében, ez az ország ugyanis május óta valóságos Ufo-inváziót él át. A La Razon című újság már a tavasszal közölte egy házaspár mesébe illő esetét: kocsi- jukal hazafelé tartottak, amikor hirtelen elvesztették eszméletüket. Otthonuktól mintegy nyolcezer kilométerre tértek magukhoz: gépkocsijuk Mexico város egyik utcáján állt. Az argentin újságok javarésze a CIA kezét látta a dologban, sokan azonban földöntúli lényeknek tulajdonították a házaspár elrablását. A LAPOK AZÓTA szinte naponta közölnek híreket a világűri lények újabb „tetteiről”. Az argentinok százai — közöttük a világűrkutatók, orvosok, ügyvédek, tanítók, mérnökök — látták országszerte a repülőtanyérokat. A pilóták is gyakran találkoztak ilyen repülő alkalmatosságokkal. Pedro Heslop 33 éves pilóta (17 éve ez a foglalkozása) Buenos Airesből Mar de Plata felé vezette az Ausztrál nevű légiforgalmi vállalat DC—6 típusú utas- szállító gépét. Egyszer csak egy zöld színben tündöklő Ufóra lett figyelmes. A tárgy hosszú ideig követte. Az Aerolineas Argentinas állami légiforgalmi vállalat két pilótája Patagónia felett repülve, egy kék, lapos, óriási testtel talákozott. Egy kollégájuk pedig azt állítja, hogy Comodoro Rivadavia délargentínai kikötő fölött öt Ufóval találkozott, Teodoro Alvarez tábornok, az argentin légi haderő nemrég leváltott parancsnoka is hisz az ismeretien eredetű repülő tárgyak létezésében. A köz ' túliban Chile, Uniguay és Venezuela egén is repülőtanyérokat véltek látni. A brazíliaiaknak azonban jobb a szeműk és több a szerencséjük: a fővárosi Avenida General Paz sugárúton egy repülőtányér állítólag összeütközött egy gépkocsival. Olavarriában egy őrmesternek jelentették, hogy a közelben egy repülőtányér ereszkedett le. Katonáival együtt azonnal gépkocsiba ugrott ^és a helyszínre hajtott. Az űrhajóból három mintegy két méter magas világhírű léM? szállt ki. Az őrmester megadásra szólította fel őket. Nem enJ gedelmeskedtek. mire egy géppisztolysorozatot adott le rájuk. A „vendégek”, ügyet sem vetettek rá. nyugodtan beszálltak űrhajójukba, s el« tűntek. A BUENOS AIRES-I orvostudományi egyetem szakemberei értekezletet. tartottak az Ufókról. Az az általános vélemény alakult ki, hogy repülőtányérok igenis léteznek, s ezt a tényt tudomásul kell venni. Arra a kérdésre azonban, hogy a világ- űri látogatók miért éppen Argentínát tisztelik meg látogatásukkal, nem tudtak választ adni. Ferando Sesma, a madridi Világűrlátogatók barátai nevű társulat elnöke azonban erre is talált választ. A „Más csilíagrendszerbeliek szóinak hozzánk” című könyvében, amelyet négy évvel ezelőtt adott ki, megjósolta, hogy Argentínába 1968-ban tömegesen látogatnak a világűri vendégek, s 1970-ig a Tűz- földtől az Északi-sarkig elfoglalják a Földet. ISo inba robbanás lesz... Film készül a két meggyilkolt Kennedyről Pierre Salinger, aki Jóim Kennedy elnöksége idején a Fehér Ház sajtótitkára volt, Párizsban megbeszélést folytatott Gianni Bisiach rendezővel és Alfredo Bini producerrel. Megállapodtak, hogy bemutatják „A két Kennedy” című filmet, amelyet Bisiach Amerikában forgatott. Gianni Bisiach két hónap alatt készítette el „A két Kennedy” című filmet, amely eddig kiadatlan okmányok alapján rekonstruálja John Kennedy és Bob Kennedy pályáját Bisiach így nyilatkozott a filmről: — A film a befejező szakaszában van. Kutatásaim során olyan nehézségekkel találkoztam. amelyek alapján úgy vélem, hogy a dallasi gyilkosságra nem derült teljes fény. Olyan okmányokra is bukkantam, amelyek egész új feltevésekhez vezethetnek. Alfredo Bini olasz producer így nyilatkozott a filmről: — Nézetem szerint a filmhez összegyűjtött eddig kiadatlan okmányok, fényképek, sohasem vetített filmkockák, nyilatkozatok és beszámolók bemutatása valóságos bombarobbanás lesz. Biztos vagyok benne, hogy a szenzációt kelt. Pierre Salinger, a Kerrne- dyek egykori bizalmasa, munkatársa, ezt mondotta Bisiach filmjéről: — Bob Kennedy halála óta olyan kérdések merültek fel, amelyeket John meggyilkolása még nem vetettt föl. És közben Martin Luther Kingát is meggyilkolták. v\\N\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\V\\\\\\\^^^^ ,XWiNV \\\\\\\V\\\\\\\\\\\\\\\k^^^^ 1968. október 31« csütörtök Ha nagy ritkán Becsbe látogatok, bebicegek az Európa Kávéházba. Mindenfajta magyarral lehet ott találkozni, idegenbe szakadt drága hazánkfiától különféle dissziden- sekig. Az ember hall néha valamilyen pletykát, kerekre hizlalt hazugságokat, nevet, vagy bosszankodik, aztán elbúcsúzik egy időre azoktól a tájaktól. Minap megint ott ülök, betéved egy régi ismerős, leül egy kávéra, érdeklődik, mesél, aztán — eléggé harsogva — elbúcsúzik. — Szóval, maga fejes otthon, és mikor utazik vissza? — Nem vagyok fejes, de holnap utazom. — Hát akkor áldja meg magát az isten összes kezével. Alig lép ki az ajtón, a szomszéd asztalnál felemelkedik egy pípás, ezerszínű nyakkendőbe és ingbe öltözött, boxo- ló arcú, masszív úriember és az asztalomhoz sündörög: — Hallo ... Bocsánat, én is magyar, csak már régen odaát, Amerika, megengedi,hogy ... Leül az asztalomhoz, benyúl a zsebébe és az orrom elé tart egy név jegyet, amiről kiderül hegy cégkártya. Piát ez UÍÍÉ akar? — Az úr vissza Buiapestre, már holnap? Nádasa Jósseft Fii síbe ment bilincs — Ügy van. Miért kérdi? Most suttogásra fogja a hangját: — Volna egy jó üzlet. Sok dollár. Rám kacsint a bal szemével. Elragadó az ilyen látvány: egy tökfej, benne disznószemek, ezek közül az egyik kacsint! — Jó business... — szünetet tart, újra megerőlteti a szemét, nagyot pöfékel a pipájából és a hatásos szünet után felteszi a kérdést: — Ismeri maga magyar börtön? Ottani Sing-Sing? Híres vagyok lélekjelenlétemről, mindig feltalálom magam, ha kérdeznek. — Hogyne. Ültem már néhányban. Partnerem elmosolyodik, ez még nagyobb esztétikai élvezetet nyújt. — Mister tréfál. Ügy gondolom, hogy bör- tönfőnökség, a posst ismeri, aki szállít a bőr tönöknek, meg ... szóval, érti? Szeretem az igazságot, igy szólok hát: — Nem, nem értem. — Hallottam, ahogy barátjával beszélt, ezzel itt... Maga Budapesten jó összeköttetés. Én már akartam odautazni. a Bankgasse mondta, hogy kapok vízum, de ha maga ott galmam sincs, miről beszél. — Szimpla ügy, kérem. Nekünk szükségünk van rengeteg bilincs, van barátom a Justic, szóval megfelelő helyen Washingtonban, átvesznek tőlem ötvenezer, százezer bilincs. Maguknál biztosan olcsóbb, és nem kell any- nyi, nálunk ez a forró nyár, niggerek, mit meséljem, nem tudunk eleget termelni. Én veszek magyar bilincs, adok dollár, kiviszem Amerika. Ott, kint ismerős, maga közvetít, kap 10 százalék provízió; kitűnő üzlet, érti? Majdnem olyan értelmes arcot vágok, mint amilyen az övé, ebből megérti, hogy fo. örülnek és maga is örül, szép business. Mennyibe kerül maguknál egy bilincs? Mindig mondták rólam, hogy tudatlan vagyok, mert nem megyek le a zajgó életbe. Most itt állok a legnagyobb kánikula idején és nem tudom, hogy mennyibe kerül egy bilincs. — Nem tudom. Disznószeme tízszeresére tágul: — Nem tudja? Ügy szégyellem magam, hogy egy szót se bírok kinyögni. Csak a fejem rázom. — Mégis, aproxima- tíve... ötven forint? ... Nyolcvan? ... Maga felsrófol árat. Nem lehet becsapni! Száz forintot nem adok. New Yorkban minden kirakatban ott van kettő és fél dollár egy bilincs! Lakattal! És még a transzport és magának provízió és nekem profit... Ingyen dolgozzak? Oly heves a kitörése, hogy összehúzom magam és egy szót se merek válaszolni. Látja, hogy lehetetlen fráter vagyok, az üzletkötésre nincsen kilátás, legyint, felkel az asztaltól, pipájából nagy go- molyag füstöt az arcomba fúj, aztán ki- evickél a kávéházból. Most csak attól félek, hogy a Magyar Nemzeti Bank szememre hányja majd, hogy egy ilyen zsíros valutaüzletet elszalasztottam! i lőfegyver nem játék... Sok olyan üggyel foglalkozik a rendőrség, amelyek) gyűjtőneve: lőfegyverrel való visszaélés. A Füzesabonyi Állami Gazdaság MHSZ lövészklubjának elnöke a lövészet után az egyik puskát nem szállította vissza, hanem hazavitte Később társával elmentek — vadászni .. t Ezért a kis „kiruccanásért” igen vaskos összeget kell büntetésül fizetniük, nem is beszélve az erkölcsi következményekről. A legtöbb bajt az okozza, hogy sok helyütt nem megfelelő körülmények között tárolják a lőfegyvereket és avatatlan kezekbe kerülve súlyos tragédiát okozhatnak. Ifj. Sán- tha József erki lakos éllen emberölés kísérlete miatt indul bűnvádi eljárás. A helyi kocsmában összeveszett néhány társával, kapta magát, hazaszalad és az apja vadászfegyverével — sajnos könnyen hozzáférhetett! — k:sietve az utcára, mindkét csőből rálőtt haragosaira. Szerencsére emberéletben nem esett kár, sérülés sem történt. — de ez nem rajta múlott!:. Az MHSZ lövészklubjaiban tartott ellenőrzések igen sok és komoly hibát tártak fel, amelyek a későbbiekben talán tragédiák táptalajául szolgáltak volna. A területi szervektől hanyag tárolás miatt 38 puskát vettek el, s öt személy ellen indult igen szigorú szabálysértési eljárás. A legapróbb szabálysértések is magukban hordták a veszélyt: figyelmeztetnek, hogy a lőfegyver, mégha sportcélokra gyártották is — egyáltalán nem játék, hiszen maguk a szabályok is ezért írattak, s a szabályok megsértőit ezért büntetik a legszigorúbban. Érdemes hát a megtörtént esetekből levonni a következtetéseket. Azt h.isz- szük, ez — apellálva az emberi felelősségtudatra —» nem is olyas n .,. Í. g, ■
