Heves Megyei Népújság, 1968. szeptember (19. évfolyam, 205-229. szám)

1968-09-14 / 216. szám

A pártdemokrácia érvényesülésének néhány tapasztalata megyénk pártalapszervezeteiben • _ • Otven ember helyett Nem messzire a hevesi vasútállomástól asszonyok né­pes csapata hajlong az állami gazdaság népaföldjén. Moz­dulataikat szinte kottázni le­hetne annyira ismerős, meg­szokott: lehajolnak a répáért, kézbe veszik, lefejelik, kis halmokba dobálják. Aztán jön a vontató felrakják s kez­dődik minden elölről. Az őszi nap hamar előcsalja a verej­kocsira rak, minden menet­ben. — Naponta hány holdról takarítja be a cukorrépát? — A gyári garancia sze­rint négy hold betakarítására képes, most egyelőre a két és fél—három holdnál tartunk. — Ez mennyi ember kézi munkájával egyelő? — Körülbelül ötvenem tud­szélén rögtön be is silőssull a leveleket, répafejeket. — Mennyi takarmányt kap­nak így egy holdról? — ö tven-nyolcvan mázsát. — Nehéznek látszanak ezek a gépek, nem nyomják agyon a talajt? — A lánctalpasok majd rendbe hozzák! Különben ia A z e témával foglalko­zást időszerűvé teszi, hogy a szervezeti szabályzat értelmében rövidesen lejárt a két évvel ezelőtt választott alapszervezeti vezetőségek mandátuma. A vezetőségvá­lasztásokra való felkészülés jó lehetőséget biztosít arra, hogy elemezzük és a beszámo­lókban értékeljük, hogyan is szereztünk érvényt a pártélet lenini normáinak, hogyan ér­vényesül a demokratikus centralizmus, a párton belüli demokrácia. A pártélet lenini szabályai­nak betartása szoros össze­függésben van a párt vezető szerepének érvényesülésével, amely a szocialista építés ob­jektív szükségessége. A de­mokratikus centralizmus, a párt szervezeti felépítésének és mindennapi tartalmi tevé­kenységének elve, munkánk alapját képezi. Ez az elv harmonikusan összekapcsolja a vezetés cent­ralizmusát a párt belső éle­tének széles körű demokra­tizmusával, a párttagságra kötelező fegyelmet a kommu­nisták öntevékenységével, a szabad, alkotó vitát a hatá­rozatok kötelező érvényével és következetes végrehajtá­sával. Nyugodt lelkiismerettel számolhatunk be a vezetőség­választó taggyűléseken a párttagságnak arról, hogy pártéletünkben általában ér­vényesülnek a lenini elvek, hogy a IX. kongresszus hatá­rozatainak végrehajtása so­rán a pártélet demokratizmu­sa alkalmazását és fejleszté­sét meghatározó feladatok megvalósulása — kevés kivé­teltől eltekintve — érvényesül alapszervezeteinkben. E megállapítás mellett néhány elv érvénye­sülését részletesebben is szükséges elemezni. Nagyon fontosnak tartjuk a választott pártszervek szere­pének, jelentőségének és te­kintélyének fokozásában, fel­adataik helyes értelmezésé­ben és ezen keresztül a veze­tés kollektivitásának biztosí­tásában elért fejlődést Ta­pasztalataink azt bizonyítják, hogy pártalapszervezeteink többségének vezetősége, mint kollektív testület jól végzi munkáját A jelentős kérdé­sek a pártvezetőség, a tag­gyűlés elé kerülnek, e szer­vek döntési és javaslattevő jogukat helyesen gyakorol­ják. Alapszervezeteinknél mindinkább gyakorlattá vá­lik, hogy a titkár tájékoztatja a taggyűlést a hozott határo­zatok végrehajtásáról. Az egyenjogúság és az egyszemé­lyi felelősség helyes irányban fejlődik, főleg ott ahol a ve" zetőség tagjai kellő infor­máltsággal rendelkeznek ah­hoz, hogy részfeladataik ellá­tása mellett az összmunká­ban és hatékonyan részt ve­gyenek. A kollektivitással, as egyenjogúsággal a határoza­tok meghozataláig nincs is komolyabb problémánk, de a végrehajtásnál, ahol már az egyszemélyi felelősség érvé­nyesül, a terhek egyenlő megosztásánál már annál több nehézség merül fel. Így van ez pl. az egri, gyöngyösi, hevesi járás, Eger város né­hány alapszervezeténél. Min­den járásban, városban talál­ható néhány alapszervezet, ahol a hozott határozatok végrehajtásáért a vezetőségi ülés, a taggyűlés a titkárt te­szi felelőssé. Ebből adódik az a gyakorlat sok helyen, hogy az egyes reszortosok fe­lelőtlensége következtében nagyrészt a titkárra hárul e feladatok megvalósítása is. Akad emellett néhány olyan párttitkár is, aki bizalmat­lanságból a rosszul értelme­zett személyi felelősség kö­vetkeztében mindent maga akar intézni. Ez viszont olyan vélemény kialakítását segíti elő a vezetőség tagjainál, hogy ők nem egyenrangúak és ezek az elvtársak fokoza­tosan passzívakká válnak. Megyénk pártalapszerveze- teinek tevékenységében az egészségesen fejlődő pártde­mokrácia kihatott a pártélet rendszerességére és folyama­tosságára. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a vezetőségi üléseket, taggyűléseket fél­éves munkaterveik alapján rendszeresen megtartják. A taggyűlések általában nem formálisak, betöltik az alap­szervezet „legfelsőbb fóru­ma” Szerepét, ahol napirend­re tűzik és megvitatják a leg­fontosabb politikai, gazdasá­gi, kulturális élet helyi kér­déseit és a tagság részvételé­vel a vita alapján kollektíván határozzák meg a feladato­kat. A taggyűlések légköre — néhány kivételével — nyílt, őszinte és a vita színvo­nala kedvezően alakul. Ami a vitában való részvételt il­leti, az helyenként, témán­ként és a napirend jellegétől függően változó. Természete­sen a vita aktivitása függ a taggyűlések szervezeti, tartal­mi előkészítésétől, a pártcso­portok munkájának színvo­nalától és nem utolsósorban a beszámolók tartalmától is. A komoly fejlődés mellett több tényező akadályozza a párttagságot abban, hogy megfelelően éljen jogaival, részt vegyen a helyi politika kialakításában a szervezeti életben. Ilyen tényezők: a gyöngyösi, füzesabonyi járás, Gyöngyös város néhány alap­szervezeténél tapasztalható, hogy a vezetőség szervezeti­leg, tartalmilag nem készíti el időben a taggyűlést. Nem közük a napirendeket és fő­leg annak tartalmát, lénye­gét, amit a pártcsoportokon keresztül tartalmasán lehetne megoldani. Azonban e helye­ken azt tapasztaljuk, hogy a pártcsoport-értekezletek is rendszertelenek, vagy elma­radnak. Ezek mellett nem ritka je­lenség hogy egyes elvtársak nem tartják kötelességüknek a taggyűlésen való megjele­nést — gyakran vezetőknél is előfordul — másrészt so­kan casszívan nem segítik elő a vezetőség, az alapszer­vezet munkáját. 11 indezek a hiányosságok ■** kihatnak az adott alapszervezet párttagságának kritikai szellemére, a pártfe- gyelem lazulására is. Tapasz­talataink mégis azt mutat­ják. hogy párttagéi aink több­sége él e jogával, bátran és nyíltan mond véleményt, fel­veti az előrehaladást gátló tényezőket, sokszor még sze­mélyi vonatkozásban is. Ezt nyugodtan meg is tehetik, mivel a birálat elfojtásával vagy megtorlásával nem. vagy nagyon ritkán találko­zunk. Ez is többnyire bur­kolt formában jelentkezik — mint a hatvani járásban —, ami ellen pártszerveink min­denkor keményen fellépnek. Az is igaz, hogy egyes párt­tagok a bírálatot összetévesz­tik az intrikával, a szemé­lyeskedéssel. Ami a kritika másik oldalát, az Önkritikát illeti, az tapasztalható, hogy e téren is van előre­haladás. feilődés. Azon­ban a felvetett hibák elismerése, a kijavításukra való törekvés elmarad a kri­tikai szellem fejlődésétől. Egyes elvtársak az önkriti­ka helytelen értelmezése kö­vetkeztében az önkritikát ki- magyarázkodással helyettesí­tik; Ami a pártfegyelmit illeti, tapasztalható, hogy párttag­ságunk túlnyomó többsége a társadalmi élet minden terü­letén példamutatóan tevé­kenykedik a határozatok vég-; rehajtásáért. a párt politikai irányvonalának érvényre juttatásáért és a' szocialista erkölcs normái szerint él. A j pártfegyelem erősödésének alapiát a párt politikájának helvessége, annak megfelelő jó helyi alkalmazása és a párt által kitűzött célok, esz­közök. módszerek fejlődése képezte. Hozzájárult ehhez a pártfegyelmi munka tervsze­rűsége. amely végletektől mentesen, a pártélet normáit figyelembe véve valósult meg. Ennek eredményeként a párt vezető szerepe haté­konyan érvényesül. E mellett olyan negatív jelenségek is tapasz­talhatók. amelyek károsan befolyásolják a fegyelem erő­sítését. Néhány jellemző probléma például: az eszmei­politikai nevelőmunka gyen­gesége miatt a tudatosan vál­lalt pártfegyelem színvona­la néhány alapszervezetnél nem kielégítő; hogy szinte mindenütt akad párttag, aki­nek nincs pártmegbizatása. ha van, nem hajtja végre, vagy éppen nem kérik szá­mon tőle. Az is komoly gon­dot okoz. hogy alapsz.erveze- teink pem elemeznek kellően olyan káros jelenségeket, mint például erkölcstelen magánélet és a korrupciós tevékenységért felelősségre vont párttagok számának nö­vekedése, vagy jogtalan anyagi előnyök szerzése. De emellett a pártfegyelem erősí­tésére kevésbé használják fel a jó munkát végzők erkölcsi elismerését, a dicséretet, a jutalmazást. összegezve: tapasztala­taink azt bizonyítják, hogy a IX. kongresszus óta eltelt időszak alatt megyénk párt­szervei és alapszervezetei komoly és felelősségteljes munkát végeztek és a meglé­vő hiányosságok mellett is nagy erőfeszítéseket tettek a pártélet lenini normái követ­kezetes érvényesítése. a párt­demokrácia kiszélesítése és továbbfejlesztése követelmé­nyeinek. Hz előttünk álló vezető- ** ségválasztás is alkal­mas arra. hogy éljenek párt­tagjaink a pártdemokrácia adta lehetőségekkel. Erre le­hetőséget ad a jelölő bizott­ságok tevékenysége, melynek 6orán kikérik a párttagok vé­leményét. a párt csoportérte­kezletek, ahol számot adnak a pártmegbizatás teljesítésé­ről. Továbbá a taggyűlésen szóban és titkos szavazás so­rán számtalan lehetőség nyí­lik a párton belüli demokrá­cia alkalmazására, a vezető­ség és a tagság véleményé­nek kifejezésére, egyeztetésé­re. Fehér István a megyei pártbizottság osz­tályvezetője Sorban állok a köz­hivatal lépcsőházában, a felvonó ajtaja előtt. Már félórája várok, de még nem kerültem sorra, vagy amikor ép­pen én lettem volna a soros, hoztak egy behe- mót nagy ládát, egy íróasztalt, jöttek az ab­laktisztítók a létrával, s én mindig lemarad­tam. De, most.... az ár- gyélusát... most már én következem. A leg­közelebbi menettel, ha akármi lesz is, felju­tok! Csak addig kitart­sak! Szilárdan megve­tem a lábam a fedezé­kemben, tompán és kö- zönyesen tűröm a mö­göttem álló szoronga- tásait.. J* Most már semmi sem számít. El­jutottam ide. a paradi­csom kapujához, türel­mem és szilárdságom jutalmaként. Minden rossznak vége szakad egyszer. A lift már vissza is ért, s az előttem állók közül, hárman be is lépnek, én lennék a ne­gyedik, amikor egy iro­daköpenyes molett no bukkan fel valahon­nan. A litta» nő keze­teket, földes kezükkel időn­ként homlokukhoz nyúlnak, letörlik az izzadságot, aztán újból jön a répa órákig, na­pákig, hónapokig. Talán 50 méterre tőlük furcsa alakú gépét húz a für­ge traktor. Ez is répatáblá- bam dolgozik, de úgy látszik szaporábban, mint a népes asszonycsapat. Ugyanis míg tőlük szinte lehetetlen kivár­ni míg egyet fordul a vonta­tó, a gép mellől gyors egymás­utánban viszik a fejelt, tisztí­tott cukorrépát, az átvevőhe­lyek felé, a pótkocsis trakto­rok. Itt nagyon kevés az ember, egy a traktoron, egy a gépen, néhányan pedig ott „bön­gésznek” utána s az elhagyott répákat dobálják fel a pót­kocsira. Annál több a nézőközönség, akik a gazdaságból, a járástól, a szomszédos táblákról jöt­tek nézni a behemót gépet s velük együtt kérdezgetjük Urbán Mihály brigádvezetőt a répaszedő gép tudományáról. ★ — Milyen gyártmányú a gép? — Ezt a kombájnt az NDK- ból kaptuk ... kísérletre. — Régóta dolgoznak vele? — Tavaly kaptuk, de akkor az idény közepén érkezett. Va­lójában most jön az igazi próba. — Mit tud ez a gép? — Három sor cukorrépát fejel, felszed, tisztít, és pót­nak ennyi répát kiszedni, fe­jelni, elszállítani. — A kezelőszemélyzet? — Elenyészően kevés, a hagyományos répaszedéshez képest. Most még valamivel töb­ben dolgoznak a gép után, mert apró a répa. De ha utá­na állítják a gépet, akkor két ember is elegendő. — A szállítókon kívül... — Igen, de nekik is köny- nyebb a dolguk, mert nem a földről kell fölrakni a ter­ményt, csak a pótkocsin igaz­gatják a répát. — Mostoha időjárás mellett is tudják használni ezt a kombájnt? — Az az igazság, hogy ez a gép is szereti a jó időt. Sá­ros talajon kicsit „bevakolja” a répát, de még mindig em­berségesebb vele a munka, mintha a hideg, őszi sárban, esőben asszonyok százai szed­nék a répát. Mert... volt már olyaji idő, hogy még de­cemberben is tartott a „répa­szüret”. — De miért jár a kombájn előtt az a másik kisebb gép? — Az fejeli a répát. A kombájn* is képes erre, de az szétszórja a földön a levele­ket. Így minden megmarad takarmánynak s ott a tábla mint mondtam ez még csak kísérlet — válaszolgat rendű* letlenüi a brigádvezető. ★ Ez még csak kísérlet... A Hevesi Állami Gazdaságban úgy tudják, talán egyedül ná­luk dolgozik ilyen kombájn a megyében s országszerte sem több a répaszedők száma a tucatnál. Náluk... ha az idő is kedvez, a 200 hold cu­korrépa felét ez az egyszem gép takarítja be a sok száz munkás helyett. Naponta 50 ember munkáját verejtékét „takarítja meg” ez a kom­bájn s az apróbb hibák kija­vítása után úgy látszik a mi földjeinken is jól beválik mi­ként már szépen elterjedt az NDK-ban. Most még mutatóban dol­gozik a hevesi határban ez a hasznos gép. Előfutáraként a többinek, hiszen a döntés már megszületett arról, hogy a sok munkáskezet, nagy fá­radtságot, sok «verejtéket igénylő őszi betakarítási mun* kákát gépesíteni kell. Azért nézik sokan a Hevesi Állami Gazdaság K—7-es tábláján dolgozó répaszedő gépet mint­egy sürgetve a többiek érke­zését, hogy kevesebben gör­nyedjenek a répa-, burgonya-, kukoricaföldeken szerte a me­gyében, hogy a földművelők az őszi munka gépesítésével megszabaduljanak — miként az aratásnál — a derékfájdi- tó, haladatlan, nehéz mun­kától. Kovács Endre DCebelbeli vei megálljt parancsol nekem, s a molett höl­gyet betessékeli a jár­művébe. — Hohó .. 1 — kiál­tom — én vagyok a soros.. Fagyos hangon jő a válasz: — A kartársnő ’ ke­belbeli ... Végigmérem a báj­dús hölgyet: — Azt én is látom ... De mi közöm van ah­hoz? Éppen eleget vár­tam. A liftes keményebb hangot üt meg: — Nem érti? A kar­társnő kebelbeli... Es akkor — máig sem értem hogyan — egyszerre azon kapom magam, hogy beszélek. Szónokolok, lángoló filippikát tartok, úgy érzem magam, mintha isten kezembe adta volna a tárogatót, tüzes szóvirágok hagyják el ajkam, a nem kebelbe­liek nevében dörgö át­kokat szórok, imigyen: — Mi az, hogy ke­belbeli? Van írásbeli, szóbeli, lábbeli, bábeli, belbeli? Maga azt hi­szi, hogy nekem nincs keblem? Mi több, nem­idült lúdtalpam és reu­mám ... De itt elvi kérdésről van szó... Maga azt hiszi, hogy. csak ö a. kebelbeli? Na­gyon téved, kedves lift­kezelő hölgyem __ Mi it t mindannyian kebel­beliek vagyunk, én is, ez az úr is mögöttem., az a nénike is hátúi, kivétel nélkül minden­ki. Hogy tetszik ezt képzelni: a kebelbe­lieknek mindent, a kebelteleneknek egy nagy semmit? Jó, hogy mindjárt nem szögez­nek ki a kapura egy táblát: Ez a hivatal csak a kebelbeliek ügyeivel foglalkozik, idegennek coki! Hát nem. asszonyom! E szavakkal félretol­tam a meghökkent lif­tes nénit és beszálltam a felvonóba. A kívülrekedtek kö­zött az elismerés mo­raja futott végig. — Milyen bátor em­ber! ... — mondta egy néni. A szomszédja a fülébe súgta: — Mibe fogadjunk, hogy kebelbeli?! Novobáczky Sándot de kebelbéli, nincs! De csak keblem van, édes ha vótna is, akkor én asszonyom — mindjob- Lalán nem vagyok ke- ban érzem — lábam is,

Next

/
Thumbnails
Contents