Heves Megyei Népújság, 1967. november (18. évfolyam, 258-283. szám)

1967-11-17 / 272. szám

Bizalom és fegyelmezés H fegyelmezés hálátlan ** feladat. A tsz fegyelmi bizottságának tagjai nem hi­vatásos „büntetőbírák”, es előttük a „vádlottak padján” gyakran rokon, ismerős, vagy éppen jó barát ül. Könnyű a mentségeket is megtalálni: („félrelépett”, vajon más még nem csinált ilyent,1 semmiség az egész... És szövegeződnek a jelentéktelen büntetések, amelyek sohasem érhetik el céljukat: a kővetkező mulasz­tás, szabálytalanság megelőzé­sét. A tsz-demofcráciában min­denki bizalmat élvez: véle­ményt mondhat, javasolhat, egyszóval beleszólhat a közös­ség munkájának, életének irá­nyításába. Ezt a bizalmat jó munkával, becsületességgel le­het kiérdemelni. A bizalom­mal azonban nem. szabad visz- szaélni és a bizalmat — az érdemtelenektől *— megvonni kötelesség éppen a tsz-demok­rácia tisztasága érdekében. A társadalmi tulajdon ellen vétőket általában megbüntetik termelőszövetkezeteinkben. Például a poroszlói Új Erő Tsz-ben az egyik tag 170 cső kukoricát lopott. A büntetése: a kár megtérítése, munkaegy­ség-levonás és fegyelmi. Ha­sonló sorsra jutott az almatol­vaj is. A termelőszövetkezeti moz­galom fejlődésével kibővült a ..bűnök köre” a közösség ellen hanyagsággal, mulasztással vé­tők is a „vádlottak padjára kerülnek. Eredntéiti ’.íiberendezés Gyöngyösről Sz. V. a tejszínt tartalmazó kannákat rosszul helyezte el a teherautón. Az egyik kanna a rázós úton kiborult, 23 liter tejszín kifolyt, 458 forint kárt okozva a gazdaságnak. A ha­nyag tagot a kár felének meg­térítésére kötelezték. E példa is bizonyítja, hogy termelőszövetkezeteinkben las­san uralkodóvá válik az anya­gi felelősség. Vannak olyanok, akik nem érzik sajátjuknak a tsz va­gyonát. P. L. például enge­dély nélkül ült fel egy erő­gépre és belehajtott az udva­ron veszteglő pótkocsiba. A kijavításra fordított munkadí­jat kellett megtérítenie — így emlékeztetve őt arra, hogy ami a közösé, az az övé is. q okán így - beszélnek a ® közös gazdaságokról: a tsz-ekben ismeretlen a munka- fegyelem. Ez tévedés. Ma már a munkafegyelem ellen vétők is a fegyelem! bizottság előtt felelnek cselekedeteikért, vagy nem cselekedeteikért. Az egyik fejős ittasan érke­zett munkahelyére. A bünteté­se: a tejért járó prémium ősz- ■ szegnek csak a felét kapta meg abban a hónapban. 170 , forinttal lett vékonyabb a ; pénztárcája. A másik gondozó, ; aki már nem először próbált , ittasan munkába állni, két . munkaegységgel lett szegé- j nyebb. , A munkafegyelmet megkö- < vételik a traktorosoktól is. Al­Luca szélién nem ülhetnek nyugodtan Reflektorfényben: a szennyvízderítők szennyvízbe kerülése azonban óhatatlan. Eddig a magyarázat. A gyön­gyösiek most már az újabb mérések eredményeit várják izgatottan. Érthető okokból: ezektől függ, hogy a meglehe­tősen drága berendezést üzem­be helyezhetik-e? Ha a próbák újfent nem sikerülnek, akkor valószínű, hogy a gyöngyösi derítővel is valami baj van. S Hatvan, Gyöngyös bosszú­sága miatt — boszankodnat a megye, az ország is. Hiszen a derítők létesítésére fordított milliók végső soron valameny- nyiünk zsebét érintik! Gyónl Gyula Akárcsak a Népstadionban, ezek az eredményhirdető táb­lák is ugyanolyanok. Illetve: még modernabbak is, mint ahogy nem kis büszkeséggel közli Németh Ferenc üzemve­zető. Az a berendezés, amin most dolgoznak a Kispesti Elektromos és Finommechani­kai Ktsz gyöngyösi telepén, Kijevbe kerül majd. Jgyan- ide szállítanak még egyet, de csak jövőre. Az udvaron hatalmas ládák­ban vár elszállításira a kész be­rendezés. Szófiába viszik majd. — Moszkvában a központi postaépületben és ugyancsak Moszkvába, a Lokomotív Sta­dionban szintén a mi beren­dezésünk üzemel. — Ciril-betűkkel is használ­ható? — Hogyne. Csak az arab írásjelekre kell módosítani rajta. Egy-egy betűmező a legkülönbözőbb féle írásjel ki­alakítására alkalmas. A meg­rendelőtől függően a berende­zés tízszer harminc, nyolcszor huszonhat és még egyéb szá­mú betűmezőt tartalmazhat. A villanyégőkkel tehát egy­szerre háromszáz írásjelet le­het kialakítani a legnagyobb berendezésünkön. Néhány hónappal ezelőtt fogtak hozzá az eredményhir­detők összeállításához Gyön­gyösön. Németh Ferenc a fele­ségével együtt kezdte meg az itteni dolgozók betanítását, akik korábban egészen egysze­rű körülmények között komp­resszorokat csináltak. Április óta kapták meg az új profilt, a budapesti ipari vásáron pe­dig már működött az első be­rendezésük. Nagy munka Az elkészült jelzőberendezés utolsó állomása ahol valamennyi égőt ellenőriznek. MEÖ, volt, emlékeznek erre a „hő­si korszakra” alig titkolt büsz­keséggel. És most? A harmadik ne­gyedévben már túlhaladták a hétmillió forintot a termelési értékben. Az utolsó negyedév­ben pedig a nyolcmilliót is túl kell szárnyalniuk. Van itt a telepen azonban még egy részleg, amelyik a fénycsövek gyújtóberendezését szereli össze. Alkatrészeket A elintézte 1967. augusztus 24-i szá­munkban És a rozskenyér? című glosszánkban kifogásol­tuk, hogy Gyöngyösön nem lehet kapni rozscipót. A kö­vetkező választ kaptuk a leg­illetékesebbektől : „Cikkük nyomán gyöngyösi üzemünkben a rozscipóhoz szükséges alapanyag-gyártás feltételeit létrehoztuk. A sü­tőipar ilyen irányú igényét a jövőben bármilyen mennyiség­ben ki tudjuk elégíteni, nem­csak gyöngyösi, hanem me­gyei viszonylatban is. A gyöngyösi üzletekben új­ból megjelent a jó minőségű, ízletes rozscipó. Einer Ferenc, a Heves megyei Gabi. a- felvásárló és Feldolgozó Vállalat mb. igazgatója” Gyöngyösön nem állítanak elő, azt úgy szállítják ide. Nagyon kellemes munkahe­lyeket láthatunk ezen a kis telepen. Jól fűtött termekben ülnek egymás mellett az asz- szonyok; tekercselnek, forrasz­tanak, szerelnek. Nehéz fizikai munka nincs sehol. Itt végzik a menet közbeni ellenőrzése­ket is, valamint az egyes betű­mezők megoldását. Szinte fölösleges megkérdez­ni, elégedettek-e a dolgozók? Amióta az új termékek szere­lésére áttértek, az átlagkere­set mintegy ötszáz forinttal nőtt meg. Egy műszakban dol­goznak, hiszen valamennyien Ratonafeleségek, akiknek így teremtett munkaalkalmat a minisztérium. Az összlélszám 72 személy. Egyre több sportlétesítmény­ben szerelik fel külföldön is a magyar elektromos ered­ményhirdető berendezéseket, egyre több országba jut el te­hát a gyöngyöst asszonyok munkájának gyümölcse. (gmf) Elreccsent a bordám. Bemegyek a kórházba. Jó kis buli. Se ülni, se állni, se feküdni nem enged a fájdalom. A dohányzást azonnal abba kell hagynom, mert a köhögés pokoli kín. Valaki megiri­gyelhette tőlem a le­vegőt is, eléa nehezen szedem. Bevisznek egy terem­be, készítenek rólam egy aktfotót. Aztán egy hang azt mondja: „A bal oldali hatos bordán a hátsó scapu- ralis vonalban dislo-' catio nélküli haránt­törése van.” Szép kis szöveg. Be­vonszolom magam a kórterembe. Jáaaj! Le­feküdtem. A szobában ketten fekszünk a má­sik sérves. Athörgöm a nevem, visszahörög. — Ha néha nyögök, ne haragudjék, bará­tom. Nevet a pali, aztán irtózatosan káromko­dik mert a hasán fáj a nevetés. Délután megindul a búcsújárás. Jönnek a kollégák, egyesével, kettesével. ötösével. Tele van a kis szoba, hangosak. dohányoz­nak, egymást túllici­tálva beszélnek, egész­ségesek. Időnként rám­vigyorognak, s azt mondják, ne törődjek az egésszel nekik is volt bordatörésük, ta- valy, meg azelőtt, vagy ki tudja mikor? Ismét egymást túllicitálva mesélik a szimptómá- kat, hogy tudják ők. micsoda pokoli kín... De ők nem feküdtek vele... ötkor jön az öcsém. — Hál nem emlék­szel? — kérdi holdvi­lágképpel. — Mire? — Hát persze, hogy nem emlékszel, mert én lábon hordtam. Be­jártam vele az üzem­be, pedig nekem kettő volt elrepedve. — Elmész édes öcsém... Később bejön egy kedves idős kolléga is és búcsúzásnál megkér­di: — A prof tudja, hogy te újságíró vagy? — Nem, nem tudom. Azt sem tudom, miért kéne tudnia. Akkor a bordám hamarabb ösz- szeforr? Vagy kevésbé fog fájni? — Én ismerem az öreget. Szólhatok neki — folytatja makacsul a kolléga. — Légy szíves, öre­gem. ne szólj, nekem nincs szükségem dupla kompótra. — Ahogy gondolod — válaszolja a kolléga rezignáltan. Este hívat a prof. Mégis szólt az a vén gazember, gondolom magamban. Felülök az ágyban, a sérves el­ismerően mondja, hogy én is szépen tu­dom cifrázni. Nem is hitte volna, hogy az újságírók, akik annyi szépet összeírnak, ilyen csúnyán tudnak káromkodni. — Hogy van, fiam? — kérdezi a műtőben a prof. — Kellemesen, pro­fesszor úr — vigyor­gok. Nem használ itt semmi. Burokban szü­lettem, be vagyok pro- tezsálva. A prof a sze­mével int a fiatal kol­legának és kapok a há­tamba három lószéru­mot. Tíz percig szóhoz sem jutok. Amikor az öreg mégszólal: — Könnyebb lesz a köhögés. Másnap kérem, en­gedjenek haza. — Jól van, fiam. Megnézem még egy­szer. és ha rendben vannak a dolgok, ak­kor hazamehet. A búcsúnál kapok még egy kupica fáj­dalomcsillapítót, útra- valóként. Érzem, be­csíptem tőle. Csacsogó kedvem támadt, az ut­cán rágyújtottam, oda­mentem a sarkon álló rendőrhöz és a füléhez hajolva, súgva megkér­deztem. hol van az Ál­lami Biztosító kerületi fiókja? — Mi baja van, ké­rem? — A bordám. 400 fo­rintot kerestem vele. Nekem háztartási biz­tosításom t>an, kérem, gondolok a holnappal, kicsiny családommal. — Mi közöm nekem ehhez? Menjen a dol­gára, jóember... — Nem tetszik érte­ni. az embernek van 12 pár bordája, az 24 törés, az annyi mint 9600 forint. Ezt is a nők tolták el. mert a 13. bordámat már nem törhetem el. Amikor még a Paradicsomban Adám voltam, a jóis­ten álmot bocsátott rám és a 13. bordá­mat kicsente, hogy meggyúrhassa belőle a nő. Bár tetszik tudni, ha a nők akkor tud­ják, hogy az a borda 400-at ér az Állami Biztosítónál, azért más­képpen történnek a dolgok. A rendőr arca fel­derül. — Jó kis buli ez a bordatörés. Ahogy elő­adja, elgondolkoztató — mondta bajusza alatt a rendőr és ebből azonnal megértettem, hogy ö is családos em­ber. — De — kérdezte, és közben szalutált egy arra járó tisztnek —, nem lenne gyanús az Állami Biztosítónak, ha az embernek mind a 12 pár bordája el­törne? Nagy pénz az, nagy summa. Suha Ando!r lehet. Csupán a rothasztó p 'ep áthelyezése, a konzervgyári szennyvíz önálló tisztítása — vagy esetleg egy új, minden igényt kielégítő derítő építése jöhet számításba. Akármelyikre esik a választás, nyílván újabb költségeket jelent. Köztük fe­lesleges kiadásokat is — ame­lyeket természetesen idejeko­rán elkerülhettek volna. Ha már a derítőről beszé­lünk — egyidejűleg vessünk néhány pillantást a szomszédos város, Gyöngyös új létesítmé­nyére is. Társával ellentétben, arány­lag gyorsan elkészült s úf>y látszott, hogy nem lesz vele különösebb baj. A számításo­kat a későbbiekben húzták át. A próbák során ugyanis fur­csa kettősséget tapasztaltait a szakemberek: a derítő eléri a tervezett tisztítási hatásfokot, a tisztított víz szennyezettsége azonban jóval a megengedett felett van. Hát ez hogy le­het? — kérdezhetjük jogos kí­váncsisággal, érthetetüenséggel. Nos, egyszerűen úgy — mond­ták a közelmúltban a vízmű­veknél —, hogy a Mátra alji város két nagy élelmiszeripari üzeme, a vágóhíd és tejfeldol­gozó az előírt előtisztítás nél­kül engedi szennyvízét a derí­tőbe. A nyugtalanító mérési eredményeknél — erre hivat­koztak a kivitelezők is. Viszont amíg ezek a tények fennáll­nak, a derítőt nem szabad használni. Ez természetesen nem je­lenthet megoldást. Éppen emiatt kapott korábban fel­szólítást a két említett cég: gondosabb munkára, az észlelt hiányosságok kijaví­tására kötelezték őket. A tejüzemiek megnyugtatá­sul közölték a héten, hogy a előírt munkákat már végzik. A régi zsirmedencét megszün­tették, új előtisztító berendezés épül benzin- és iszapfogóval. A kivitelezést az év végéig be­fejezik. A húsüzemből azt közölték, hogy zsírfelfogó aknáik műsza­kilag megfelelők, azok rendes kezelése esetén (??!) nincsenek különösebb problémák. Bizo­nyos mennyiségű vérnek a Ha a régi mondással éjünk, ] talán nem mondunk túlságo- < san nagyot, mivel a hatvani í szennyvízderítő megközelítőleg 1 igazán úgy készült mint a Lu­ca széke. A Heves megyei Vízmű Vállalatnál, csakúgy mint a Zagyva-parti város ta- 1 nácsánál már fejből nem is s tudják, hogy a tervezők, kivi- i telezők mikor is kezdték el a 1 munkát, csupán annyi a biztos: 1 elég régen, több évvel ezelőtt. 1 No, de a létesítményt vég- 1 téré is befejezték, ne hánytor- gassuk hát a hosszúra nyúlt 1 időt. Helyette inkább a jelen- r nel törődjünk, a derítő próba- \ üzemével. r A dolgok rendjén mennek — újságolták a minap Hatvan- 1 ban. A tisztítás hatásfoka meg- i felelő. 1 Hatvanban azonban — Luca ]. szókén sem ülhetnek nyűgöd- j tan. A szennyvízderítő jó ha- c tásfoka ugyanis még nem min- s den! Köztudott például, hogy a t berendezés kapacitása már f most, a kezdet-kezdetén, a hi- a vatalos üzembe helyezés előtt f is kicsi, korántsem kielégítő! \ Hogy lehet ez? Ügy, hogy a v tervezésnél I figyelmen kívül 1. , V hagyták a konzervgyárát, t amely egyedül több szennyví- ^ zet küld a csatornákon, mint j, amennyit a város új létesítmé- t nye befogadni képes. Ez azon- e ban — csupán az egyik hiba ^ lenne. Mert — ha újabb költ- a séggel is. de — bővíteni lehet- r ne a derítőt. Lehetne — hang- j. súlyozzuk — ha annak idején nem tervezik olyan szerencsét­len helyre, mint ahol most 1' van, vagy esetleg a konzerv- e gyár időközben nem terjeszke- s dik annyira. Ám a gyár — minden hivatalos, tanácsi szak- vélemény nélkül — kijjebb tolta a határait úgy, hogy je­lenleg már szoros szomszéd­ságban van a tisztítóművel, a Azzal a teleppel, amelynek t úgynevezett rothasztója a sza­badtéren van s ennélfogva s meglehetősen veszélyezteti a e néhány méterrel arrébb mun- 1 kálkodó élelmiszeripari dolgo- t zók egészségét, a konzervgyári £ termékek tisztaságát, minőségét J Mondani sem kell, hogy a í KÖJÁL mennyire ellenzi ezt a szomszédságot, s tiltakozását 1 már közölte is az illetékesek- 1 kel. 1 ,v Bővítésről — de talán még 1 t ^emelésről is — tehát szó sem r talános elv például Poroszlón, hogy az a traktoros, aki egy nap „elfelejtkezik” a karban­tartásról — annak az egész he­ti karbantartási munkáért já­ró bért is „elfelejtik” kifizetni. E példák is bizonyítják, hogy a közösséget hanyagság, gal, mulasztással, nemtörő­dömséggel, vagy szándékosan károsítok általában megkap­ják büntetésüket. A fegyelme­zésnek nagy nevelőhatása van, amit Poroszlón így fogalmaz­tak meg: a tagok maguk is megszólítják egymást — a kö­zös érdekében. Sok „bűnös” azonban elke­rüli a büntetést. És ez a siker újabb „tette” elkövetésére csábítja. Gyakran nemcsak őt, hanem másik társát is, aki szintén kipróbálja „szerencsé­jét”; Az elmondott esetek több­ségében a büntetés nem tük­rözte a kár nagyságát. Így azonban megfelelő nevelöha- tásra szintén nem számítha­tunk. A fegyelmezés, mint leír­tuk, hálátlan feladat. Mégis el kell dobni az álembe­riséget. A „tettesnek” ártunk a legtöbbet, ha „bűne” fölött izemet hunyunk, vagy tessék- ássék büntetéssel sújtjuk. A fegyelmezés ugyanis mindig az emberért történik. Ennek szellemében, ennek felelőssé- 5ében szükséges dönteni az jgyén és a közös együttes ér­iekét figyelembe véve. F. P. J __________________________

Next

/
Thumbnails
Contents