Heves Megyei Népújság, 1967. július (18. évfolyam, 153-178. szám)

1967-07-02 / 154. szám

Nincs I destova két esztendeje, hogy az egyik kiváló termelőszövetkezetből, több tag aláírásával, levél érkezett az egyik országos hatáskörű irá­nyító szerv vezetőjéhez. A le­vél hangsúlyozta, hogy a szó­ban forgó termelőszövetkezet elnöke, főagronómusa, főköny­velője, s többi szakembere is rátermett vezető és jól dolgo­zik. Nincs panasz a szorgalmas tagok megélhetésére sem. A tagságot azonban foglalkoz­tatja és bántja, hogy a vezető beosztású emberek eltitkolják, mennyi a szövetkezetből szár­mazó jövedelmük. Amikor ezt szóvá tették az elnöknek, 5 azt válaszolta, hogy a vezetők tű­zetésének megállapítása nem tartozik a tagságra, a tagoknak ebbe nincs beleszólásuk. így igaz-e, kérdezték a levélírók, kénytelenek-e belenyugodni a Vezetők idézett válaszába. A termelőszövetkezetek L országos kongresszusán szin­tén szóba került ez a problé­ma, ha nem is úgy, ahogyan az előbb említett levél feszegette. Általános érvényűnek szánt javaslatként hangzott el, hogy az illetékes főhatóságok tisz­tázzák egyértelműen, írják elő félreérthetetlenül, mennyi le­gyen a termelőszövetkezetek úgynevezett függetlenített ve­zetőinek illetménye, mert — úgymond — kínos dolog az, ha az elnöknek, a főagronómus- nak, főkönyvelőnek és a töb­bieknek kérniük kell a meg­felelő bér megállapítását a ta­goktól, a termelőszövetkezeti közgyűléstől. Elmondták a kongresszuson azt is, hogy né­mely helyen túlságosan nagy a termelőszövetkezeti vezetők jövedelme a tagokéhoz képest, más szövetkezetekben viszont indokolatlanul alacsony. Leg­jobb lenne hát, — ez volt az indítvány —, ha a tsz területé­nek, éves termelési értékének, állatállományának és még né­hány fontos tényezőnek a fi­gyelembevételével, központilag határoznák meg ezeknek az il­letményeknek, fizetéseknek a nagyságát. A tsz-kongresszust meg­előzően, és azt köve­tően is, többször hangot ka­pott már lényegében ugyanez az elképzelés, jeléül annak, hogy évék óta megoldatlan, és változatlanul feszültséget oiko- zó kérdéssel állunk szemben. S most, amikor a gazdaság­„MÄR KÉTSZER IS keres­te a barátja, Feri.” Ez az üzenet várt az íróasztalon. Mikor visszahívtam, éreztem a hangján, hogy zavart es izgatott. — Haverkám, györsan gu­rulj le a gimi elé, ott a park­ban várlak. Az üdülésről akarok beszélni... És mond­hatnál valami okosat az ügyemben. Amikor lementem, alig várta, hogy mellé üljek, már hadarta is. — Haverkám... Ne nézz hülyének... de én... nem tu­dok játszani. Nagyon értetlenül nézhet­tem rá, mert sebesen, kapko- dón magyarázott tovább. — Tudod, most jövök az üdülésből. Füreden voltam. Emlékszel arra a dísztölgyre a kert sarkában? — Igen... — válaszoltam nem nagy meggyőződéssel, mert vagy jó tíz éve jártam utoljára arrafelé. — Tehát nő...? Ami azt illeti, nagyon remek randevúhely. — Ugyan — intett le. — Emlékszel? Ott van közvetle­nül a tölgy előtt a függő­kugli. A sétány végén... — Tényleg! Micsoda partik estek ott. Főleg ebéd után. Volt, akit még a vacsorához is onnan kellett előcibálni. — Na..., szóval engem is meghívtak a szobatársak. Egy Tibi csoki volt a tét. Kettő­ötvenes. — Persze, elvesztetted. Azért vagy így lerobbanva? — Ne bolondozz! Hat-hét fánál többet nem dobtak Sza­bóék se, pedig minden szabad idejüket „elgurították”. — Akkor? — Nem tudom, mi ütött belém. A negyedik voltam. Mire kézbe vettem a golyót, wiate vizes lett a tenyerem­ok a titkolózásra Mi van a tejjel ? Alapjában véve az időjárás késztet arra bennünket, hogy a tejjel kapcsolatban kérdé­seket fogalmazzunk meg, hi­szen a meleg nemcsak a há­ziasszonyoknak okoz gondot a tej tartósításában, hanem az üdülőhelyek ellátását is meg­nehezíti. ... és ha őssxemegy f A gyöngyösi tejüzem veze­tőjét, Herczeg Gábort kértük meg, tájékoztasson bennünket az ellátás szintjéről, az üzem és a fogyasztók gondjairól. — Az utóbbi időben több­ször volt panasz a tejre. Nem tudták .felforralni, mert össze­ment. Érkezett az üzemhez emiatt reklamáció? — Csak Petőfibányáról kap­tunk észrevételt, egy kanna tej miatt. Más esetben nem fordult elő panasz, egyetlen üzlet vezetője sem reklamált. — És mit csináljon a vá­sárló, ha a tej már akkor sa­vanyú, amikor az üzletben megkapja? Ott nem ellenőrzi a tej ‘ minőségét, azt csak a forraláskor veszi észre. — A megoldás egyszerű: vi­gye vissza az üzletbe. Ha a tej csakugyan azért ment ösz- sze, mert már az üzletben megsavanyodott, ki kell cse­rélni. Ebből a cseréből az üz­letnek nem származik kára olyan mértékben, hogy elzár­kózhatna a csere elől. Mi még az előző napi tejet is vissza­vesszük a boltoktól, igaz, ki­lenc százalékos veszteséggel. De azzal sem árulok el titkot: ha nem nagy mennyiségű tej­ről van szó. még ehhez a ki­lenc százalékhoz sem ragasz­kodunk, hiszen túrónak fel tudjuk dolgozni. Ha a tej már csak takarmányozásra alkal­mas, akkor csak hetven fillért számolunk literéért. — Megtörténik, hogy a pa­lackos tejen nem lehet már elolvasni a szavatosság nap­ját Mi ennek az oka? — Mi a palackot borító fó­liát érintetlenül hagyjuk. A gép végzi a feliratozást, ezt nem tudjuk elkenni. Ha a fel­irat elmosódott annak az okát az üzlet dogozóinál kell keresni. A vevő az ilyen tejel nem köteles átvenni. — Az üzletben azt mondják, már így kapták a tejüzemtől a palackokat. — így nem kaphatják. Ná­lunk nagyon szigorúak az elő­írások és az ellenőrzés sem ritka. Igaz, minden tejet és tejterméket paszterizált álla­potban adunk át a kereskede­lemnek vagy a fogyasztóknak, de a kannás tejnél a minősé­gi romlás könnyebben bekö­vetkezhet. hiszen a tej állan­dóan „él”, a nagyobb felület, a kanna lassúbb kiürítése megkönnyíti a baktériumok tenyészését, ami a savanyo- dáshoz vezet. Az ellátás rónájáról — Amikor felmelegszik az idő, nehézségek támadnak a tej- és tejtermékek ellátásá­ban. Kevesebbet szállít a tej­üzem? — Minden igényt ki tudunk elégíteni és minden megrende­lést teljesítünk. Egerbe is mi szállítjuk a palackozott tejet, ezenkívül minden palackozott terméket, de oda naponta csak egy alkalommal tudjuk eljuttatni az árut. A megye székhelyén tehát előfordulhat hiány palackozott áruból. — Gyöngyösön és a mátrai üdülőhelyeken is sokszor hall­ható a panasz. Ennek mi az oka? — Most tárgyaltunk az Élelmiszer Kiskereskede! mi Vállalattal, éppen a máirai ellátás fokozására. Készek vagyunk arra, hogy délutáni rendelésit is elfogadjunk. Eh­hez viszont az kell, hogy az árusítást a kisker tudja biz­tosítani, nemcsak a tárolót! bővítésével, hanem az eáadé számának emelésével is. Gyöi gyösön a legforgalmasabb ü leteknek eddig is megvolt < az előnyük, a nyári időszal ban délután is vittünk oc árut Ügy tudjuk, a mátr gondokon már július eb napjaitól kezdve lényege« enyhít majd a kisker, k$B megállapodásunk alapján« — Túróból sincs mind elegendő az üzletekben« — Ami tőlünk telik, m megtesszük. A kapacitásunk: tökéletesen kihasználjuk. D az igény attól' több, mii amennyire. a ml erőnkből fu ja. Naponta tizenhat mán túrót készítünk. A terv s® rint 1968-ra ezt a mennyiség« az új gépi berendezés segl ségével mintegy ötven százi lékkai megemeljük. — Miért savanyú a túró? — Nekünk is hűtenünk ke lene a túrót néhány órán i de a kereskedelemben is go: doskodni kellene a hűtésérő A polietilén csomagolásna nagyon sok előnye van, de hátránya az, hogy befulla benne a túró. A savanyúság! ezek a körülmények váltjá ki. Tudom, a vevőnek ez magyarázat nem minden, d amíg a kereslettel nem tudun lépést tartani kapacitás hiá nyában, nem tudunk mit tér ni. Azt még tegyük hozzá: re videsen még egy hűtőkamrá építenek a tejüzemben, és ak kor a túró minőségén is ao kát tudnak majd javítani . — A tejföl sem mindig kifc gástalan. — Tavaly volt ilyen panas; de az idén két termosz-kocsi kaptunk, július 3-tól érkezi meg a harmadik, és most má a szállítás megfelel a kívánal maknak, a tejföl frisseségé biztosítják. Hogy az üzletek ben hogyan tárolják, az mái nem a mi „asztalunk”. A Hatvani Cukorgyárban megkezdték a répaérés vizsgálatát irányítás új rendszeréből fa­kadóan a termelőszövetkezeti élet és munka számos ténye­zője új megvilágításba kerül, feltétlenül szükséges ennek a problémának a tisztázása is, természetesen azoknak az el­veknek megfelelően, amelyek pártunk agrár- és szövetkezet­politikáját vezérlik. Jól ismert és gyakran hang­súlyozott elv, hogy a termelő- szövetkezetekben maguk a ta­gok vitatják meg, döntik él a nagyüzemi társas gazdálkodás minden lényeges kérdését. Ed­dig is benne volt ez különféle jogszabályokban, az alapsza­bályban is, s persze nem hi­ányzik majd a most készülő termelőszövetkezeti törvény­ből sem. Nem szorul bizonyí­tásra, hogy a munka díjazása, a jövedelem elosztása is a leg­fontosabb kérdések közé tar­tozik. Természetes tehát, hogy ebben is a termelőszövetkezeté, a tagságé a döntő 6zó. Furcsa lenne, ha bárki úgy foghatná fel a dolgot, hogy a nem ve­zető beosztású emberek része­sedésének mértékét, javadal­mazásának módját a közgyű­lés határozná meg, az irányító beosztásban levőkét ellenben ők, saját maguk, vagy esetleg valamiféle hivatal M ostanában maguk a ter­melőszövetkezeti veze­tők is gyakran beszélnek ar­ról, hogy mennyivel sikereseb­ben lehet gazdálkodni, ha ön­álló a tsz. Az önállóság foko­zása azonban nem korlátozód­hat a vezetők önállóságának növelésére. A termelőszövet­kezet egész közösségének lesz és legyen is nagyobb önálló­sága és felelőssége .beleértve természetesen azt is, hogy az irányító beosztású dolgozók mindenféle illetéktelen be­avatkozás nélkül láthassák el fontos föladataikat Azt azonban ez alkalommal sem árt hangsúlyozni, hogy a tsz- vezetők és szakemberek to­vábbra is, sőt, sokkal inkább, mint eddig, a termelőszövetke­zeti tagságnak tartoznak fele­lősséggel minden intézkedésü­kért, tettükért. Azoknak, akik­nek a megbízásából vezető szerephez jutottak. Ha pedig így van. akkor ké­zenfekvő, hogy a megbízók, a szövetkezet tulajdonosai álla­pítják meg azt is, mennyi jö­vedelme legyen a termelőszö­vetkezet elnökének, főagronó­től, annyira izgultam. — Egy Tibi csoki miatt? — NEM TUDOM, MIÉRT. De előtte olyan gonddal néz­tem a szél erősségét a tartó­rúd mozgását, a golyó ívét és, hogy hová teszik a bábukat — nehogy lyukra menjen a dobás —, mintha azon múlt volna az életem, hogy kilenc fát dobok-e vagy nem. — Akkor hát mi volt a baj? — Háromszor három dobás volt előttem. Időben számít­va öt-hat perc. De számomra az örökkévalóság. Figyelni... számítani.., kombinálni. Mi­re dobnom kellett, úgy le­gyengültem, hogy alig bír­tam felemelni a golyót. — És? — Lendületet vettem, úgy látszik, nagyobbat, mint amit kiszámítottam, a golyó neki­vágódott a tartóoszlopnak, az­tán orrba ütötte a kis For­gót, az ágyszomszédomat. — Rád ismerek — próbál­tam vigasztalni, de ő mintha nem is hallotta volna, foly­tatta. — Azt kiáltotta a Kaszás, „érvénytelen”. Aztán megma­gyarázta a szabályokat, hogy miért. A kis Forgó zsebken­dőjén átütött a vér. A golyo meg csak le- és felcsavaro­dott az oszlopra. Szabó állí­totta meg és ideadta: „Van még két dobásod.” Aztán ví­gasztalban hozzátette: „Hisz játék... nem akarattal tör­tént.” Otthagytam őket Azt még hallottam, hogy Szabó rosszallóan dörmögte: „Be­veri a szomszédja orrát aztán meg ő van megsértődve.” — Ami azt illeti, igaza volt. musának, főkönyvelőjének és így tovább. Senkinek sincs és ne is legyen joga utasítást ad­ni arra, hogy kinek mennyi fi­zetést állapítson, meg a terme­lőszövetkezet Több termelőszövetkezetben régi szokás, hogy falitáblára kiírják, melyik tagnak, hány munkaegysége, illetve forintja gyűlt össze havonta. Mi akadá­lya lehetne annak, hogy ki­függesszék a vezető beosztású emberek keresetéről készített kimutatást is? Hogy az elnök, vagy a főagronómus többet ke­res, mint az átlagos jövedel­mű, vagy akár egy-egy kivá­lóan dolgozó tag? Természetes dolog ez, hiszen sokkal több a közösségért viselt gondja, fe­lelőssége, sokszor rendkívül terhes a nagy képzettséget kí­vánó munkája, fáradságos tisztsége. Előfordul persze az is, hogy a tagság nem méltányolja eléggé a termelőszövetkezeti vezetők erőfeszítéseit, munká­jának nehézségeit Előbb- utóbb rájönnek azonban az ilyen helytelen felfogású ter­melőszövetkezeti tagok is, hogy a hozzáértő, jó vezetőt — ép­pen a saját érdekükben — tisztességesen meg kell fizetni. Nincs tehát semmiféle elfo­gadható ok arra, hogy' rende­letben, utasításban írják elő, mennyi fizetést köteles adni valakinek a termelőszövetke­zet. Ha valamelyik járása, me­gyei, vagy országos hatáskörű hivatal, intézmény ezt tenné, akkor utat nyitna olyan in­tézkedések előtt, amelyek újra megsértenék a termelőszövet­kezetek helyesen értelmezett és ma már szigorúan vett ön­állóságának elvét, s azt a gya­nút ébresztenék a szövetkezeti parasztságban, hogy az ő be­leszólási, döntési joga csak formális, mert úgyis máshol, valahol „fent” döntik el, mi legyen a szövetkezetben. g| yilvánvaló, hogy Ilyen ■* gyanúnak nem szabad tápot adni. Éppen ellenkező­leg, mindent el kell követni azért, hogy a még kételkedő termelőszövetkezeti tagok is tényekből győződjenek meg: valóban övék a termelőszövet­kezet, azok lesznek benne a vezetők, akiket a tulajdonosok arra alkalmasnak tartanak és részesedésüket is ők állapít­ják meg. Gulyás Pál — Nem... Értsd meg, hogy nem! — tiltakozott Feri. —' Egyszerűen nem értettem meg az egészet. Szó sem volt sértődöttségről. Leültem a hallban. Gondolkodtam. Mondd, miért van az, hogy nálam mindig vérre megy a játék? — Vérre? — Akkor, ott, a hallban, visszapergett előttem fiatal­korom néhány epizódja. Mint­ha tegnap lett volna, olyan elevenen éltek bennem. Já­tékok... — BÖKD MÄR KI, mi ba­jod tulajdonképpen? — szakí­tottam félbe ismét tragikus­nak induló monológját, de nem hagyta. — Játékok...? Játékok... Emlékszel Rába Pistára? — Hogyne. Együtt végzett veled a technikumban. Most a hajógyárban melózik. Ki­csit megtört a fiú, de össze­hozott egy Moszkvicsot, rá se lehet ismerni. Olyan ele­gánsan őszes. — Szóval, ő jutott eszembe! Együtt gyerekeskedtünk, ő is libát őrzött. És sokat játszot­tunk. Egyszer kedvem tá­madt, hogy a dűlőút sarából házat, várat építsek. Meg­mintáztam a falu főutcáját, a templommal, a patakkal és a várat odatettem a Bércre. Szép volt, legalábbis nekem nagyon tetszett. Akkor jött arra Pista. Erős, behemót gyerek volt, már majdnem legényszámba ment hozzám képest. Növésben. Meglátta a várat és akkorát rúgott a Bércbe, hogy az falustól, pa­takostól együtt szétrepült. Július 1-én a Hatvani Cu­korgyárban megkezdték az idei répatermés érésének la­boratóriumi vizsgálatát. A különböző tájegységeken, Hat­van környékén, a Jászságban és a Tisza vidékén négyzet- méternyi területen felszedik a répát. A cukorgyár laborató­riumában mérik a répa és a Nevetett rajta, hogy egyetlen rúgással szétment az egész, és ahogy futott a libái után, mezítlába odaverte a sarat az arcomra, s az összekeve­redett a könnyemmel, mert nagyon sajnáltam a várat, meg a falut. Mikor hazafelé indultunk, még előtte újból megépítettem a Bércet, meg a falut. És akkor láttam, hogy megint jön errefelé.,. FERI ÜGY BELEÉLTE ma­gát a történetbe, hogy észre se vette, már mindenki őt fi­gyeli a parkban, az ő hado­nászását, beszédét és szinte együtt izgulnak vele a dél­utáni sütkérezők. — Érre te? — Ott volt az útszélén né­hány vadszilva és csipkebo­kor. Meg krisztustövisfa. Szedtem gyorsan néhány ágat és belegyúrtam a sár­ba. Néhány éles követ is tet­tem a Bércbe és vártam, mi történik. — Belerúgott? — Bele. Aztán üvöltve vágta magát a földhöz. Mezí­telen lábfeje, talpa úgy né­zett ki, mint a tüskés disz­nó. Ahogy húzogatta a tövi­seket egymás után, úgy csö­pögött a vére a sárba. Jaj­gatott, szitkozódott, fenyege­tett, én meg beszaladtam a vadcseresznyésbe, ott lapul­tam estig, nehogy megfog­jon. Hát mondd, játék ez? — Ugyan, ez olyan regen volt. — Igaz, azóta se csináltam statisztikát, csak ott, a hall­ban, sok ilyen emlék előjött. Mondd, hogyan lehet az, hogy e?v ember úgy éli le a gyermekkorát, hogy még a levél súlyát, cukortartalmát. Kéthetenként megismétlik a méréseket, az adatokat össze­hasonlítják és ebből következ­tetéseket vonnak le a várható termés mennyiségére, minősé­gére. Ennek megfelelően ké­szülnek Hatvanban az idei cukorkampányra. játéka is vérre megy? Mielőtt sötét hangulatú fej­tegetését tovább folytatta volna, rászóltam: — Két esetből akarsz te életreszóló bölcsességet ki­hirdetni? — Ugyan. Én lepődtem meg legjobban, amikor sor­ra szedtem ezeket a régi dol­gokat. Látod ezt a forradást az orromon? A Sanyi ostorá­nak nyoma... Mert ő gazda­gyerek volt és én ott mentem el a házuk előtt. Megvert, mint az arra kóborló libákat. És tudod, hogy ezek a dudo­rok mitől vannak? — muta­tott a homlokára. — Geszie- nyecsata emléke. Három lé­pésről vágtuk egymás arcába a gesztenyét, mert az egyik csapat cserkész volt valami­kor, mi meg akkor kezdtünk másképp szervezkedni. Hoz­záér a homlokához, mintha most sértették volna fel a kő- és gesztenyeütések. Az­tán folytatta. — Valahogy mindig vérre ment a játék. Bántottak, védekeztem, tá­madtam. S úgy látszik, Köz­ben elfelejtettem játszani. Mondd, lehetséges ez? A kérdést úgy szögezte fe­lénk, akik ott a téren sütké­reztünk, hogy semmi érvvel, magyarázattal, nyugtatással nem tudtuk levarázsolni a vibráló levegőből. Kérdő te­kintete úgv rögzítette oda, mintha az idő prése is segí­tett volna neki. CSALÓDOTT KÉPET vá­gott, . amikor a hosszú hall­gatás után tanácstalanul saj. nálkozóan tártam szét a ke­zem s valami ilyesmit olvas­hatott ki a körülötte üldögé- lők tekintetéből is. Pedig mit megadtunk volna érte, ha... megtaníthatjuk ől játszani. Kovács Endre Bővítik a választékot A tejüzemnek is van azon ban kívánsága a vásárlókká kapcsolatban. Szívesen szállí­tanának joghurtot, de nine iránta kereslet. Igaz, hogy í tárolás szempontjából a jog­hurt a legkényesebb tejtermék és talán a kereskedelem ezért húzódozik tőle. Ami a nemrég piaéra kerül ízesített krémtúróra vonatko­zik: a tervük szerint jövőre kellene a megyében is beve­zetniük, mert egyelőre csak s fővárosban árulják. Azt sze retnék elérni, hogy ez a gyor­san közkedveltté vált termék mielőbb a gyöngyösi és a töb­bi Heves megyei fogyasztóhoz is eljusson. Minden azon mú­lik, mikorra kapják meg a szükséges gépeket hozzá. Arra vonatkozóan, hogy e tejüzem egyre több árut jut­tat a lakosságnak, álljon itt adat. Az idén az első öt hó­napban összesen 27 millió fo­rint értékű árut biztosítottak, ami a tavalyi azonos időszak­hoz képest ötmilliós növeke­dést jelent. Az idén a jubileumi verseny keretében a szocialista üzem címért tevékenykednek, és bíz­nak benne, hogy ki is érdem­lik ezt a minősitést. G. Molnár Ferenc A cipőipar kiállítása Az állami cipőipar a Clpő- nagykereskedelmi Vállalattal közösen rendezett kiállításon a Divatcsarnok Lotz-termében mutatja be az 1968. évi model­leket. A kiállításon — amelyet augusztus végéig öt vidéki nagyvárosban is bemutatnak — dől el lényegében, hogy jö­vőre milyen lábbeliket vásá­rolhatunk. A kereskedelem ugyanis a látogatók, a közön­ség szavazatait figyelembe vé­ve a legnagyobb sikert aratott modelleket rendeli az ipartól. Jövőre, az ideihez hasonlóan, mintegy 22 millió pár lábbeli kerül forgalomba, többségük a legdivatosabb modell lesz. 1967. július 2„ vasárnap FÜQQŐ KUGLI

Next

/
Thumbnails
Contents