Heves Megyei Népújság, 1967. június (18. évfolyam, 127-152. szám)

1967-06-15 / 139. szám

A vizsgaidőszak közepén Elmaradt a halomra bukás — Képzeld el, ma bevettem tíz axiómát — meséli a ma­tematikus az oroszosnak. — Te jó ég, csak gyógyszer­mérgezést ne kapj — szörnyűl- ködik az oroszos. Persze, 6 nem tudja, hogy az axióma nem orvosság, hanem matematikai kifejezés, de hát az ember, kü­lönösen ha fő'skolás és vizsga- időszak van, megelégszik, ha a saját szakával, illetve az éppen előtte álló vizsga téte­leivel tisztában van. Bólogatás és faarc Az Egri Tanárképző Főiskola KlSZ-bizottsági szobájában is tanul egy hallgató. Mindenhol, strandon, parkban, eszpresszó­ban és kerthelyiségben tanul­nak a főiskolások és minden­hol, kollégiumokban, a líceum folyosóin, vagy a nagy kapuja alatt és a lépcsőházban gond­terhelt hallgatókat látni. Kiss Sándor, a főiskola KISZ-titkára. — Észrevehetően emelkedett • követelmény ebben az_évben. Már csak a negyedévesek há- tomszakosak. A kétszakosoktól többet lehet és kell is várni. Elmélyültebben behatolhatnak szaktárgyuk titkaiba. Mi még sokszor megtettük, hogy év közben a gyakorlatokra nem készültünk. Most már ez nem nagyon lehetséges. Szigorúbb a számonkérés, a szemináriu­mokon és a gyakorlatokon. Az irodalom tanszéken vizs­gáznak a harmadéves magyar­történelem szakosok. Két nyu­godt lány a tanszék ajtaja előtt: — Jó a vizsgáztató. Tükrö­ződik az arcán, ha tudjuk az anyagot. Ha megakadunk, bele­kérdez, segít — mondja egy rózsaszín kardigános. — Nincs annál rosszabb, amikor faarccal vizsgáztat va­laki. Az ember ilyenkor ki­zökken, bizonytalan lesz — ez a véleménye társának, egy sö­tét kosztümösnek. — Bent éppen Móricz Fáklya című regényéről felelnek — mondom, amikor kijövök. — Tényleg? Az előbb mond­ta az Éva, hogy bár ezt kapná — nevetnek a lányok. Szám és jel — Kihúzom a tételt, mon­dom, egyes számú tétel. Na­gyon vonzódom e szám felé — viccelt a vizsgáztató. — És hányas lett? — Most lesz eredményhirde­tés. Algebra-szigorlat. A há­rom év alatt a legnehezebb. De én ezt a tételt már harmadszor húzom. Először algebra-kollok­viumon, akkor kirúgtak. Utá­na az utóvizsgán, akkor át­mentem. Erre a tételre specia­lizálódom majd — meséli vi­dáman egy szőke fiú. Dr. Pelle Béla tanszékvezető adjunktus: — Hallgatóink azt nyújtot­ták, amit vártunk tőlük. Eddig nem túl erős csoportok vizs­gáztak. Minden vizsgán volí bukás, de hát ez matematika. Nagyon örülök viszont annak, hogy az elsőévesek nagyon jók. A legjobbak az évfolya­mok között. Vajon más tanszéken is ez a vélemény? Dr. Bakos József, tanszék- vezető, főiskolai tanár: — Még csak a jövő héten kr dődnek a nyelvészeti vizs­gák. Ott kiderül minden az elsősökről is. A tanszék okta­tóival megbeszéltük, hogy szi­gorúbb követelményekkel ál­lunk elő. Az, hogy év közben a gyakorlatokon jól szerepel-e valaki, az lehet, hogy csak a szorgalmat tükrözi. A vizsgán mutatkozik meg, hogy érti-e, elmélyedt-e. itt bontakozik ki egyénisége, amely fűszerezheti a tudást. Negyed és első Két barnára sült, csinos negyedéves lány áll a folyosón. Kicsit kilógnak a vizsgahangu­latból. Már „csak” az állam­vizsga hiányzik a diplomájuk­hoz. Dr. Szűcs László igazgatót először a negyedévesekről kér­dezzük: — Több mint másfél hóna­pig vizsgáztak. Ez nagy igény- bevétel. Ök még három szakot teljesítettek. Átlaguk így sem rossz: 3,25. A legjobb a bioló­gia-földrajzosoké: 3,75; a leg­rosszabb a matematika-kémiá- soké: 3,02. 690 vizsga közül csu­pán tizenhárom bukás volt. — Jó véleményeket hallat­tunk az első évfolyamról. — Ehhez én is csatlakozom. Jól bírják a vizsgaidőszakot, jobban, mint az eddigiek bár­mikor. Tavaly a felvételeknél nagy választási lehetőségünk volt, hiszen 1200 jelentkezőből 180-at vettünk fel. Eddig 395 elsős vizsgából csupán 28 elég­telen jegy született és 20 szá­zalék jelest kapott. — Mivel lehetne jellemezni az idei vizsgaidőszakot? — Talán azzal, hogy eddig szinte mindig voltak úgyneve­zett halomra bukások. Az idén ez elmaradt —- berkovits — EGRI NYÁR 1967. Szimfonikus, kamara- cs iánczenekarok, balettegyüttes, kiállítások és divatbemutatók A tavalyinál gazdagabb program Az Egri nyár idei rendez­vénysorozata gazdagabbnak, színesebbnek ígérkezik a ta­valyinál. A színhely nagyobb­részt a vár lesz, ahol szinte minden szombaton és vasár­nap rendeznek műsoros estet. A program terve már elké­szült, a műsorfüzet pedig nem­sokára elhagyja a nyomdát. Az első rendezvényt már plakátok is hirdetik: júmus 17-én rendezik meg a roman­tikus zenekari estet, amelyen a hires gordonkaművész, Me­ző László is közreműködik. Az est zenekara az Egri Szim­fonikus Zenekar lesz. Tizen­nyolcadikén ugyancsak a vár­ban a nemzetközi kamarazenei versenyen díjat nyert Weiner vonósnégyes ad műsort. A 24- i rendezvény a fúvószene­karoké: Nyíregyháza. Eger, és Debrecen helyőrségeinek fú­vószenekarai játszanak. Június 25- én Neményi Lili sanzovest- jének megrendezésére kerül sor. Júlis 1-től. 14-ig Egerben tartózkodik a Honvédelmi Mi­nisztérium Központi Zenenö- Vendék Iskolájának fúvószene- kara, amely kéthetes itt-tar- tózkodásának ideje alatt több ízben ad térzenét, többek kö­zött a Dobó és a Gárdonyi té­ren és a vár udvarán, estén- kint toronyzenében gyönyör­ködhetnek az egriek: a zene­kar tagjai a minaretben és a földbástyán játszanak. Július 2-án a Pécsi Balettet látia vendégül a megveszék- hely a vár földbástyáján. 12- én operahangversenyt rendez­itek Erkel és Verdi művűből A Zrínyi Katonai Akadémia ■szimfonikus és fuvószenekara mellett az operaház művészéi működnek közre. 29-én ope­rett est színhelye lesz a vár, 4 Mmm m 1967. június 15., csütörtök ahol a Egri Szimfonikus Zene­kar ad hangversenyt. Július 30-án és augusztus 13-án az Egri Megyei Színpad mutatja be műsorát „Naphimnusz” címmel. Bizet, Verdi és Wag­ner műveinek bemutatásával újabb operaest megrendezése­re kerül sor augusztus 5-én, ahol a HM. Központi Szimfo­nikus Zenekara működik köz­re az operaház művészeivel. A „Carmina Burana” debreceni kitüntetett irodalmi színpad mutatja be zenés irodalmi műsorát augusztus 6-án. 12-én operaest rendezésére kerül sor, 20-án pedig divatbemuta­tóra és tánczenei estre. Szep­Krampács Tódor és felesé­ge, született Puszpáng Melin­da, elhatározta, hogy tízéves fordulóját házasságuk fenn­állásának közös balatoni, de egye fene!, mátrai beutalóval ünneplik meg, tekintettel a tíz évre és a nyári szabad­ságra. Krampács Tódor a Gombkerekítő Vállalat anyag­könyvelésén könyvelő, míg Melinda ugyané vállalat gombkerekítő-részlegénél volt főoválozó... — Sikerülni fog, Tódor? — Mi sem könnyebb en­nél, szívem — nyugtatta meg élete társát Krampács éj nem mulasztotta el kifejteni, hogy végtére is egy vállalatnál dol­goznak, így igazán nem okoz­hat különösebb gondot, hogy tíz év után az egy vállalat­nál dolgozó két dolgozó, plá­ne ha férj és feleség, együtt töltse el azt a felejthetetlen tizennégy napot, amelyről oly sokat szokott beszélni a szak- szervezeti titkár minden ter­melési értekezleten. Krampács ‘tehát benyú-jtot- ta szerény igényét és Melin­tember 1—3 között rendezik meg a honvéd helyőrségek fú­vószenekarainak 11. országos fesztiválját. A kiállítások színhelye a Gárdonyi Színház előcsarnoka lesz. Az észak-magyarországi tárlattal már meg is kezdődött a kiállítások sorozata. Július 9-én nyílik ifj. Kátai Mihály egri származású festőművész kiállítása és vele egy időben az iparművészeti kiállítás. Augusztus 6—27 között újabb képzőművészeti kiállítás meg­rendezésére kerül sor, szep­tember 2—20-ig pedig Blaskó János egri festőművész kiállí­tásának színhelye lesz a szín­ház előcsarnoka. tyáíjunk el! dával közösen, lelkesen vár­ták a boldog pillanatot, ami­kor megkapják a kétszemé­lyes, kéthetes balatoni, vagy az egye fene!, mátrai üdülési beutalót. Nem kapták meg. — Értse meg, kedves Kram­pács szaktárs — magyarázta a szakszervezet, összefogva a KISZ-szel —, rendkívül kevés a kétszemélyes beutalónk. Mit tehetünk? Semmit. Néhány fiatal házas, akiknek ez vol­taképpen nászút, néhány öreg házaspár, akiknek voltakép­pen ez búcsú... És kész... — Egyszemélyes beutalót kaphatnánk? — Egyszemélyest? — hüle- deztek a körbenállók. — Hát képes lenne egyedül elmen­ni? Vagy elengedné egyedül a feleségét? Veszélyesen csi­nos asszony az, Krampács szaktárj — csippentett a sze­mével a szakszervezeti titkár. — Különben is — tette hoz­zá —, mit mondanának, ha egyszemélyes beutalót adnánk killön-külön férjnek és fe­leségnek... — De mi már csak papíron BÁTRAK BÁTRAI Szovjet film Elöljáróban el kell monda­nunk, hogy a kitűnő szovjet film patetikus címe — sokkal természetesebb és szerényebb az eredeti hű fordítása: A re­pülők napjai — sokakat talán elriaszt attól, hogy a filmet megnézzék. A cím után ítélve sokan arra gondolnak, hogy a filmvásznon pergő esemeny kapcsán a hősiességről kap­nak retusált, emberfelettivé növesztett hősökről felvett ké­peket. Szó sincs róla! A sztyeppéi síkság egyik re­pülőterén folyik a mindennapi élet. A feladatok közti szünet­ben ugratják egymást a jóked­vű és egészséges fiatalemberek, akik a modern technika újabb és újabb egységeit, újabb es egyre érdekesebb repülőgépe­ket próbálnak ki. Az egyik fia­tal pilóta lezuhan, bajtársai szeme láttára. Az első perc riadalma robban, a segíteni akarás fut-rohan, a bajtárs el­vesztése fáj, de a kis kolónia minden tagjában bujkáló kér­dés egyszerre megfogalmazó­dik: miért? Érdemes ezt a ve­szélyt, ilyen veszélyt vállalni? Hiszen itt van a dinnyére vi­Amikor bevezették az üze­mi étkeztetést, egyhangú öröm és elégedettség fogadta a kezdeményezést, mivel ol­csóbban, könnyebben, kényel­mesebben jutottak ebédhez az üzemek, vállalatok dolgozói. Sokáig nem is volt semmi baj, szinte valamennyi dolgo­zó megváltotta az ebédjegyét, nem kellett otthon főzni, ét­terembe sem menni, a mű­szak közben, vagy után pedig kitűnő étvágy párosult a me­leg ételekhez. Az utóbbi időkben azon­ban .jócskán csökkent az üze­mi étkeztetés népszerűsége, sőt azok száma is, akik annak idején örömmel vették a kez­deményezést. A konyhával nem rendel­kező üzemekben — Egerben csak a Finomszerelvénygyár- nak, a Hajtóműgyámak és a dohánygyárnak van konyhája — a dolgozók létszámának ma már csak 20—25 százalé­ka veszi igénybe az üzemi ét­keztetést. De ez az arány is napról napra csökken. A saját konyhával rendelkező üzemekben ma is csak 70—80 százalékos az igénybevétel. gyázó csősz meg a barátja, már csaknem pátriarkális vénségben, módos mozdulatok­kal isszák az uborkahéjba ön­tött pálinkát, nekik semmi ba­juk, semmi gondjuk a ve­széllyé1 csendesen és nyugod­tan élnek, úgy is halnak meg Hát így érdemes? Hogyan ér­demes élni? Az egyetlen feltett kérdés­re három filmnovellával vála­szol az írónak is komoly Leo- nyid Rizin, aki Nyikolaj Li- tusszal együtt rendezte ezt a filmet. Nyikolaj, a 419-es pilóta­hadnagy jóképű legény, nem­csak a levegőben, gyors a fői­dőn is, szuperszonikus sebes­séggel közelíti meg a nőket es a szerelmet, önfeledten él a világban, a helyén van, telje­síti feladatát, s nem lát mé­lyebbre, nem akar tovább tá­volabbra látni körülményei­nél, az orra hegyénél, amíg a tragikus eset rá nem döbben­ti a veszély mindennapos és állandó kíséretére. A cirkusz­ban érti meg, hogy a trapézon ugyanúgy az életükkel játsza­nak az emberek, mint ő a le­Vajon mi az oka ennek a nagy aránytalanságnak? Ér­demes lenne megvizsgálni. Erős a gyanúnk — bár nem akarunk az esetleges vizsgá­latok elé vágni —, hogy a csak tálalóval rendelkező üzemekben, melyekbe az üzeméi elmzcsi vállalat szállít­ja az ebédet, baj lehet az étel mennyiségével és minőségével. Legalábbis a megkérdezett dolgozók egytől egyig azzal mondták le az üzemi étkezést, hogy elégedetlenek az étel mennyiségével, minőségével. Inkább előkerülnek a sta- niclik, és s-áraz kosztot visz­nek magukkal, mert bár jól­esne a főtt étel, de mégis le­mondanak róla. Megérne egy vizsgálatot. Mind a két fél szempontjából. Mert az üzemélelmezési vál­lalatnak sem mindegy, hogy hány dolgozó veszi igénybe az étkeztetést és a dolgozóknak sem, hogy hol. mikor és mennyiért ebédelhetnek. Az üzemi éreztetést a dol­gozók érdekében vezették be. De akkor úgy is legyen... I —koós— vegében. Miért? Nyikolaj ön­magában sem ad direkt vá­laszt a kérdésre, csak a képek­ből, a románcszerűen felhang­zó dalokból tudjuk meg a vá­laszt. S talán abból, hogy Nyikolaj arcán másképp jele­nik meg az a bizonyos mosoly, amikor ránéz az emberekre. Mert hivatását már sorsnak érzi. Andrejnek, a 411-esnek a históriája csupán pihentető lépcső a harmadik novella re­mekművű kompozíciója előtt. Ljoska, az 502-es tudatosan fél, a tragikus eset kapcsán felméri, mire és hogyan vállal­kozott. Most már nem hívja látogatóba menyasszonyát, Leszját, de az megérzi, mikor kell jönnie. Ez a látogatás, Leszja megérkezése, apró, fi­gyeleműző játéka Andrejjel, néhány feléje elmondott és aggódó kérdéssel, a nyitódó ajtóra reagáló arcokkal, Nyi­kolaj megjátszott fölényével, a bepárásodó ablakkal és végül Ljoska szótlan megérkezésével a terített asztalhoz, a szerelme­sek üdvözlés nélküli egymásra döbbenése — rendezői és írói remeklés. A film záróképeinél vesszük észre, hogy a kitűnő légi fel­vételek, a földről való felszál­lás dinamikus pillanataitól mennyire messzire, milyen magasba repült ez a film, nemcsak a képzelet szárnyán, hanem az emberi lélek gond­jainak útjain is. A két rendező az operatőr Kalasnyikovval együtt három filmnovellát sorakoztat fel egy képsorban, amelyben a lírai alaphang, a derű és a hivatás szenvedélyes szeretete a tragi­kumot, a veszélyt megnemesí­ti, elfogadtatja velünk. A film köznapian közvetlen hőseit látjuk magunk előtt, akik kötelességüket teljesítik. A képek valóban elgondolkod­tatnak. Valós és tömör legen­da ez és itt semmi nem törté­nik feleslegesen, mindennek oka van. mint egy kitűnő épít­ményben. A film színészei közül Nyi­kolaj Oljanyint, Jurij Kus- menkovot, Vlagyimir Petcsen- kőt, a Leszját alakító Ada Volosinát és Verő Bikovát em­lítjük meg. A film zeneszerzője, E. Zub- cov balladai hangvételű san­zonjaival mindig jókor ,4ép be” a képbe. (farkas) Miért stanicliből ? Ha láíni akar - fizessen! ÉRDEKES MEGOLDÁST akarnak bevezetni a sástói ki­látó torony használói részére. A Gyöngyösi Városi Tanács végrehajtó bizottsága elé olyan tervezetet nyújtottak be, vagyunk férj és feleség — vágta rá hirtelen ötlettel és boldogsággal Krampács. — Mi válunk, kérem. Be is ad­tuk a válókeresetet, s addig­ra már nem vagyunk se férj, se feleség... Csak éppen egy időben akarunk menni, ne­hogy az alatt az egyik kitúr­ja a másikat a lakásból. így történt, hogy Krampá- csék állandó szóbeszéd tár­gyai voltak az üdülőben. — A fene se érti ezeket, kérem — így a gondnok az érdeklődőknek —, el vannak ezek, kérem, válva, és mégis jülve-főve együtt vannak, sőt. kérem... — hajolt közelebb bizalmasan, hogy irigykedő felháborodást váltson ki az öregedő, egyedül álló höl­gyekből... — Jövőre külföldre me­gyünk, s azután megint el­válunk — foglalta össze ez­alatt Krampács a nyári táv­lati terveket nejének, Melin­dának, aki a légmesszebbme- nőkig egyetértett ezzel. (egri) amelynek egyik pontja (12. §. 2.) kimondaná, hogy a torony használati díja személyenként 1, azaz egy forint. Elgondolkoztató javaslat. A gyakorlatiasság szelleme húzódik meg mögötte. Bizo­nyára arra gondolt a javaslat készítője, milyen nagyszerű jö­vedelmi forrássá válhatna ez­zel a rendszerrel a sástói ki­látó torony. Lényegében min­den ellenszolgáltatás nélkül lehetne tekintélyes mennyiségű pénzhez jutni általa. Mert a panorámát a természet ingyen adja, azért a torony üzembe tartója sem fizet semmit. Igen ám, de a torony...! An­nak a költségeit csak meg kell téríttetni valakivel! Nem igaz? Így is lehet magyarázni a szigorú rendelet célját, a sze­mélyenkénti egy forint besze­dést a panorámára kíváncsi ki­rándulóktól. Aki gyönyörködni akar a Mátra e vidékének szépségében, ne sajnálja az egy forintot. Ennyit megér. Nem? Hát persze! Csak azt em ért­jük. miért csupán a sástói ki­látó használatáért akarnak szedni egy forintot. Ott van a mátraffiredi ki'átó, a gaiyate- tői is. És a Kékes ...! Az or­szág legmagasabb csúcsa. Miért kell ezeket kihagyni a bevételi források sorából? Mert ha ezekre az általunk felsorolt helyekre is kiterjesz­tenék a beléptidíj-kötelezett- séget. naponta több ezer forin­tot lehetne begyűjteni a turis­táktól. Bizonyára az úttörők­nek és a csoportos látogatók­nak ötven százalék kedvez­ményt is adna a szigorú ható­ság. Ök mégiscsak ... Hadd lássák a fiatalok: mennyire gondoskodunk róluk, milyen érzékenyen törődünk velük, milyen áldozatokra vagyunk képesek értük, ötven fillér sze­mélyenkénti engedmény: ez igen! Utóvégre a fiatalok — a jövő. Értük van nálunk min­den. Aztán ... minden beléptidíj­köteles helyen alkalmazni le­hetne egy pénztárost, egy jegy- szedot és egy ellenőrt, az ösz- szes helyekre való érvénnyel pedig egy főellenőrt. Mégis­csak: meg kell adni a módját. A két műszak bevezetésével legalább tíz ember juthatna tisztes fizetéshez ilyen módon. Kitűnő alkalom a foglalkozta­tottság kiterjesztésére. Huma­nizmusunk újabb bizonyításá­ra. Igaz? CSAK NEM AZ ŰJ MECHA­NIZMUS előszele szülte a ter­vezett rendelkezést? Állítólag: igen. Mit mondjunk erre? Csak annyit: az új mechanizmus sem az emberek ellen, hanem ki­mondottan értünk van. A pa­noráma lehetőségét még a mechanizmus sem számította be a bevételi források sorába. Nagyon furcsálliuk a rende- ’ettervezet idézett paragrafu­sát. Enyhén szólva: túlzásnál* tartják. (g. mol—I

Next

/
Thumbnails
Contents