Heves Megyei Népújság, 1967. március (18. évfolyam, 51-76. szám)

1967-03-19 / 67. szám

A megvalósulás útján egy IíGST-határozat Az Izzó gyöngyösi gyára hamarosan befejezi a gyógyszergyártó vonal gyártását Közös vállalás közös erőfeszítés Céfááuf rvk ...hogy a történelmet tanulmányozni nem éppen csak a történelemtudósok feladata. Igaz, nekik könnyebb, az ujjúkból rázzák ki az évszámokat, álmukból felkelve is felsorolják az Árpád-házi királyokat és ebéd utáni fekete helyett csak úgy pihentetönek, napról napra elmondják, hogyan zajlott le az angol polgári forradalom. S az is igaz, hogy az embernek annyi más dolga akad napjainkkal, hogy majdan ezek is tör­ténelemmé váljanak, hogy néha eszembe sem jut a történe­lemre gondolni, amely pedig valamikor eleink számára épp en úgy a mindennapokat jelentette. Mindez onnan jutott eszembe, hogy arról olvastam hír­adást a minap, hogyan és miért nincs választójoguk a svájci nőknek, pedig a politikai földrajz tankönyvei szerint ugyebár Svájc nemcsak gazdag, hanem demokratikus ország is, már- minthogy polgári demokratikus. Azt is olvastam, ha jól em­lékszem, hogy egyelőre nem is „tervezik” ebben a gazdag és szép országban, hogy a nőknek is legyen választójoguk. Minek? A nő szüljön, nevelje a gyerekeit, ápolja a családi otthon melegét, s ne üsse bele kecses kis orrát a politikába. Aztán az is eszembe jutott, hogy a történelemkönyv ta­nulsága, de az idősebbek személye^ emlékezete szerint is, mintha valamikor — természetesen nagyon régen, mert az ilyen dolgok nálunk mindig nagyon régen történnek —, ná­lunk, Magyarországon sem lett volna joguk választani a nők­nek, legalábbis a nők óriási többségének. Sőt, ahogy most erőltetem az emlékezetem, úgy rémlik, hogy a férfiak nagy többségének nem volt választójoga, és emiatt — ismét a tör­ténelem tanulsága szerint — mintha számos összezördülésre került volna sor a nem választó nagy többség és a választó kisebbség között. Félreértés ne essék, én nem azt mondom, hogy a nők és férfiak nagy többségét nem lehetett megválasz­tani mondjuk képviselőnek, mert tényleg nem lehetett, de ez még valahogy érthető lenne. V tóvégre az egykori magyar társadalom természetes önvédelemből is igyekezett elzárkózni holmi prolik betörésétől az Országház padsoraiba. De választók sem lehettek. Nem a középkorban, nem ffl XIX. században, amely század ugyan már állítólag a nagy felvilágosodás századának is beillett, hanem a huszadik szá­zadban, s annak sem ám az elején, hanem a negyedén is jóval túl Ezen meditáltam magamban, és természetesen azon iái hogy milyen természetes, mennyire magától értetődő, hogy nálunk minden 18. életévét betöltött magyar állampolgár, ha szellemileg és büntetőkönyvileg egészséges, választó és vá­lasztható. Nem úgy, hogy elmegy mondjuk a tanácshoz, be­kopogtat az erre a célra szolgáló iroda ajtaján, hogy aztán bent elmondja, választani szeretne, tegyék ezt lehetővé szá­mára. S e kérésre az iroda ezzel megbízott vezetője udvaria­san elővenne egy nagy könyvecskét és beírná a választani akaró nevét: «— Tessék, kérem, választhat. Beírtam. Szó sincs róla. Nálunk a választójog, hogy úgy mondjam, automatikus jog. Minden magyar állampolgár olyan termé­szetes joga, mint szidni a kereskedelmet, a minisztériumot, vagy kedvenc labdarúgó-csapatát. Nálunk nem arra keü külön intézkedés a választókorú magyar állapolgár számára, hogy választhat, hanem eljátszotta véletlenül állampolgári be­csületét, arra, hogy amíg vissza nem szerzi, nem választhat, akadályoztatása miatt. Nálunk a magyar állampolgár szüle­tésével együtt „születik?1 a választói és választható joga, s ennek gyakorlásához nem szükségeltetnek olyan cenzusok, hogy egyetemi végzettség, vagy tíz gyerek, ötévi egy helyben lakás, vagy harmincéves kor... Mindez ma nálunk nagyon természetei, s éppen ezért sokan, különösen a fiatalabbak közül, nem is nagyon értik, vagy pontosabban érzik, miért is kell a történelemkönyvet tanúnak hívni ahhoz, hogy bebizonyítsuk, nem mindig volt ez igy, nem mindig volt ez természetes és magától értetődő. Korhely kortesek, fokosok, csalások, sztrájkok, véres utcai tüntetések immáron nálunk az egykori történelem fényei­nek muzeális dokumentumai jelentik csupán. De ha a törté­nelmet nem éppen csak a történelem tudósai óhajtják tanul­mányozni, hanem néha mi magunk, laikusok is belelapozunk, ha másba nem. emlékeinkbe, akkor azért elgondolkodhatunk: mi ily korban élünk... ELSÖ VÁLASZTÁS <— De kislányom »épviselőt választasz! azt hittem, hogy az idén még (Mészáros András rajza' „idegen nevek kiejtését rög­zítő szótár” szerkesztését és kiadatását. Kodály az egri konferencián többször hallatta szavát, s kér­te, hogy szélesebb társadalmi alapon intézményesen gondos­kodjanak az illetékesek a ma­gyar beszédkultúra és beszéd- nevelés kérdéseivel, hiszen az ezzel való foglalkozás nemzeti művelődésünk szempontjából is igen fontos. A nyelvművelő Kodály Zoltán Egerben követ­kezetesen hirdette azt is, hogy a kellemesen hangzó, a dalla­mos nyelv alkalmasabb a nyel­vig szerep teljesítésére, mint a színtelen, fakó, kenetlen, rozs­dás hangokba belevesző ízet­len beszéd. Kodály óhaja volt az is az egri konferencián, hogy az élet minden területén a helyes és szép magyar be­széd és előadás nagyobb tisz­teletére neveljük magunkat és embertársainkat egyaránt. Dr. Bakos József tanszékvezető főiskolai tanár, a nyelvészeti tudományok kandidátusa Kodály javaslatára indulnak meg az egyetemi, főiskolai, ejtési versenyek is. Egy-egy ejtési verseny nyomában újra meg újra elevenedik a helyes magyar kiejtés problematikája és a romlás elleni természetes küzdelem szükségességének hangoztatása. Kodály hatására a beszéd vizsgálata elmélyült, s mindinkább hangot kapott az az óhaj is, hogy a beszéd- készség fejlesztését szélesebb társadalmi alapon kell szorgal­maznunk. Mi egriek külön is büszkék vagyunk arra, hogy itt Eger­ben, az egri kiejtési konferen­cián érett be Kodály sok-sok tanítása, s itteni közreműködé­sével született meg az a hatá­rozat, amelyben megjelö' ték a szakemberek, mit tartanak sürgősnek a helyes k1 ejtés ápo­lása, oktatása terén. Kodály javaslata nyer megvalósítást abban a határozatban is. amely előírja „egy, a helyes kiejtés fontos kérdéseivel foglalkozó, szemléltető anyagokkal kísért kézikönyv" megjelentetését, az nak kiképzésében a helyes magyar kiejtés az eddiginél nagyobb figyelemben részesül­jön, s minden tanintézetbe! elegendő idő is jusson a tiszti magyar beszéd ápolására.” Kodály tanításai lassan hó­dítottak tért, s valójában csak napjainkban váltjuk valóra ta­nításait és óhajait. A csak fül­lel hallható magyartalanságok­ra, idegenszerűségekre Kodály tanításai nyomán nagyobb ér­zékenységgel reagálnak már a nyelvművelő szakirodalom képviselői és a magyar szakos tanárok is. Különösen jelentős volt Kodály egyik rádióelőadá­sa, amelyben arra hívta fel a figyelmet, hogy a nyelv zenei, hangzási tényezőinek a közlés­ben is igen nagy szerepük van, s éppen ezért ezeknek a hang­zási tényezőknek ápolása is fontos feladatunk. Ma is idő­szerű ez a tétel: „A magyar «ejtést is tanulni kell. még a született magyarnak is. Ha rém csiszolja, újítja folytono­san, berozsdásodik.” (Vessünk gátat kiejtésünk romlásának!) Nemcsak a zene barátai, ér­tői és szakemberei fogadták megrendüléssel Kodály halálá­nak hírét, a magyar nyelvmű­velő szakirodalom is sokat ve­szített benne. A szépen szólás­nak, a helyes magyar beszéd­nek szélesebb társadalmi ala­pokon, s tudományos igénnyel Kodály teremtett kultuszt. Már az 1930-as években felhívta a figyelmet a magyar kiejtés romlására. (A magyar kiejtés romlása Bp. 1937.) Az egyete­mes magyar beszédneveles szempontjából is nagy jelentő­ségű volt annak hangoztatása, hogy „nálunk semmi beszéd­kultúra, semmi oktatás nincs, sőt a hangzóbeszéd alaptörvé­nyei sincsenek tisztázva”. A magyar kiejtést, a szép magyar neszédet veszély fenyegeti. Ko­dály nem véletlenül javasolta, nogy a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvművelő 3i- sottsága foglalkozzék alapo­sabban a magyar beszéd hang­ilakjával is, és kezdődjék meg a helyes magyar kiejtés szakszerű elméleti vizsgálata, s •akjuk le egy modern magyar leszédtudomány fundamentu­mát is. Kodály azt hirdette, hogy a .elves magyar kiejtés, a szép ■ ■agyar beszéd az iskola mun- i újában is kerüljön az első i lelyre; „Mindenrendű oktató- ( A nyelvművelő Kodály Zoltán derűd tói a maga posztján. Az osztályvezetők elsorolták azt is, saját területükön milyen in­tézkedéseket foganatosítanak a feladatok végrehajtásának biz­tosítására. Kitűnt, hogy a párt-vb még időben tűzte napirendjére az idei tervek által megszabott követelmények teljesítésének kérdését, a közös eszmecsere előnyösen mozgatta meg a dol­gozók önérzetét, erősítette meg elhatározásukat. Bebizonyítot­ta, hogy a feszített terv végre­hajtása lehetséges. Csak helyeselni lehet azt a végsó következtetést, hogy a vállalat képes a nagyobb fel­adatok megoldására, jövője Is csak úgy biztosított, ha fejlő­déséhez minden belső erőt ma­ximálisan igénybe vesznek, mozgósítanak. A KÖZÖS VÁLLALÁS megnyugtató eredményekkel zárul, ha a közös felelősség késztet mindenkit a cselekvés­re, a munkára. (gmf) tartott vb-ülés végül arra az ál­láspontra helyezkedett, hogy a kitűzött célokat el lehet érni, de ehhez az eddigieknél na­gyobb összeszedettség, fegyel­mezettség, felelősségvállalás szükséges. MERT RENDELKEZNEK még olyan lehetőségekkel, amiket a múltban nem aknáz­tak ki teljesen. Csak felsorol­juk: a program szerinti épít­kezés, az anyaggazdálkodás pontosságának fokozása, a munkaidő intenzív kihasználá­sának emelése, a hiányzások miatt kiesett munkaidő mér­tékének csökkentése, a műsza­ki irányítás, ellenőrzés minő­ségi szintjének növelése, a munkaverseny hatékonyságá­nak lendítőereje és így to­vább. Fölöslegesnek tartjuk most azokat a részletkérdéseket fel­említeni. amiket a tanácskozá­son az elhatározások során je­löltek meg a párt-vb tagjai és a meghívott vezetők. Ezek a vállalat mindennapi gondjait képezik A lényeg az: egyönte- i tűén úgv ítélték meg a saját j helyzetüket, hogy az nem ad 1 okot a kishitűségre, de igény­li a felelősség vállalását, min­ÖNELÉGÜLTEK vagyunk-e vagy a pesszimizmus lett úrrá rajtunk: ez a kérdés vonul vé­gig azon a tanácskozáson, amit az EM Heves megyei Ál­lami Építőipari Vállalat párt- bizottságának végrehajtó bi­zottsága szervezett. Erre az ülésre hivatalosak voltak a vb tagjain kívül az osztályveze­tők is. Olyan vállalati ldsparlament volt ez, vagy még inkább: kor­mánytanács, ahol a pártszerve­zet irányításával tudtak véle­ményt mondani mindazok a felelős beosztásban lévő szak­emberek. akiknek munkájától is függ. milyen eredményekkel lehet az idei évet befejezni. Mert arról van szó, hogy a vállalat eléggé feszített tervet alakított ki, kapott. és még :'gv sem tudnak mindenben megfelelni a megye érdekében szükséges beruházások megva­lósításának Az önelégültség miatt nyújtóztak ilyen magas­ra? Innen származik az előbb leírt kérdés első része. Míg a má­sodik része: a túlzottnak tűnő feladatok miatt érdemes-e már most. az év elején pesszimiz­musba esni. Nos, a meghívottakkal meg­sekre, hogy ez Egyesült Izzó gyártását ütemezni tudja. A KGST-tagországok még nem tisztázták teljesen a gyár­tó vonallal kapcsolatos igényt Egyre több küldöttség keresi fel azonban az Izzót és a gyógyszergyárakat hogy az el­készült gépeket üzemelés köz­ben tekintsék meg. Az eddigi vélemények alapján várható, hogy hamarosan befutnak a rendelések a gyártó vonal gé­peire és 1968-ban már ezek­nek a gépeknek a sorozatgyár­tásán fog dolgozni a gyár. Második komoly sikernek tekinti a félvezető és gépgyár — az ampullagyártó gép kiala­kítása után — ezeknek a gyógyszeripari gépeknek a gyártását Bonyolultságát te­kintve a gépsor valóban ko­moly teljesítmény. Bátran fel­vehetik ezek a gépek a ver­senyt teljesítmény és minőség, mind az esztétikai külső szem­pontjából a hasonló gépekkel. Etáért a munkáért csak dicsé­ret illetheti a gyár műszaki dolgozóit és az üzemi kollek­tíva minden tagját Kerek Ferenc szükség van az igények sürgős felmérésére és a megrendelé­A próbaüzem során behelyezik a mosótálcákat az am­pullamosó gépbe. A több mint egymillió forint értékű gépet — amely a legyártott ampullák vegyi tisztítását végzi — a szerszámüzem kollektívája készítette el. (Adamik Miklós felvétele) folyt az Izzó újpesti és gyön­gyösi gyáraiban a gyártó vo­nal kialakítására. Elsőrendű követelmény volt a gyártó vo­nal gépeivel szemben, hogy világszínvonalon álló teljesít­ményt nyújtsanak, és a minimá­lisra csökkentsék a kézi mun­kaerő felhasználását a gyártás során. 1965. végére már befejező­dött a műszaki előkészítés és készen álltak a gyártó vonal gépeinek tervei. Alapelve en­nek a gyártó vonalnak, hogy folyamatos rendszerbe foglal­ja a folyadékos ampullák gyártását a töltésre való elő­készítéstől a csomagolásig. A munkafolyamat valamennyi részét automata gépek végzik és kézi munkaerő csupán az egyes gépek közötti átvitelénél szükséges. A gyöngyösi félvezető és gépgyár kísérlett üzemében a fejlesztési tervnek megfelelően folyik a munka. 1966-ban ké­szültek el az első géptípusok, az ampullaberakó, ampullaát­fordító, ampullatöltő és am- pullamoeó gép prototípusai. Ezeket a gépeket már a múlt évben kiszállították, részben a Kőbányai Gyógysze. árugyárba, részben a Chlncnnba, ahol el­kezdődött a gépek próbaüze­me. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy a gépek teljesítményei elérik a világ- színvonalat A vonal teljes befejezésére 1967-ben kerül sor, amikor el­készül a sterilizáló alagút is. Ebben az évben pedig már több olyan hazai rendelésnek is eleget tesz a félvezető és gépgyár, amit a gyógyszeripar rendelt Lényegében ez még csak az első lépés a hazai gép­igény kielégítése terén. Ezért Nagymértékű növekedés jel­lemezte világszerte az el­múlt évtizedben a hatá­sos gyógyszerek felhasználásá­val kapcsolatos igényt. Első­sorban azért, mert egy sereg ország lépett az önálló fejlő­dés útjára, és ezzel előtérbe került az egészségügyi prob­lémák megoldása is. Másrészt jelentős eredményt ért el az orvostudomány és legtöbb betegségre új gyógyszereket kísérleteztek ki. Magyarország ezen a te­rületen élenjáró szerepet fog­lal el, mert a hazai igény ki­elégítése mellett több gyógy­szertípusból a népi demokra­tikus országok szükségletét is kielégíti. Ezen felül évek óta egyre emelkedő nyugati ex­portot bonyolít le. 1963-ban — a KGST bukares­ti ülésén — a gyógyszeripari szakbizottság tárgyalta a gyógyszeripar helyzetét és en­nek további nagyarányú fejlő­dését írták elő. Ebinél a fej- 1 lesztósnéi azonban elsősorban a gyógyszeripari géppark sür­gős fejlesztése, új modem géptípusok kifejlesztése merült 1 fel. Az ülésen ezért határozat is született; ki kell fejleszteni : a folyadékos ampullák auto­matikus gyártására szolgáló gyógyszergyártó vonalat, az el- ' következő 3—5 évben ezek ' prototípusait le kell gyártaná és fokozatosan ilyen sorokkal ‘ kell ellátni a népi demokrati­kus országok gyógyszeriparát. Az elvi döntések után a kl- J fejlesztés feladatát a magyar ; ipar, ezen belül pedig az Egyesült Izzó kapta, mint : nemzetközileg elismert, vá- j kuumtechnikai gépeket is gyár­tó vállalat. 1964—65-ben már i nagyarányú tervezőmunka :

Next

/
Thumbnails
Contents