Heves Megyei Népújság, 1967. január (18. évfolyam, 1-26. szám)
1967-01-06 / 5. szám
Sem a réven, sem a vámon A KÖZMONDÁS SZERINT, ha valakinek egy bizonyos dolog valamilyen vonatkozásban nem hoz sikert, ugyanaz még másik oldaláról szerencsés kimenetelű is lehet. Erre utal a megállapítás: Ami elveszett a réven, megtérül a vámon. Mindezt nem bölcsélkedé- si szándékkal mondottuk el, hanem sokkal inkább gyakorlati indokok alapján. Ahogy lenni szokott nagyon gyakran: a témát most is az élet szolgáltatta. Példánk nem kitalált eset, szereplői élnek. És rajtuk kívül még nagyon sokan vannak azonos helyzetben. Éppen miattuk, az ő okulásukra mondjuk el kis történetünket. Megkeresett bennünket egy tez-tag, áld panaszát jött elmondani, hogy segítsünk rajta. ö maga úgy ismert a termelőszövetkezetben, mint aki becsületesen, lelkiismeretesen dolgozott és dolgozik a közös gazdaságban. Felesége is gyakran ott található a szőlőben, mint besegítő családtag. És most kettejük és a termelőszövetkezet jogi viszonya a döntő. Ugyanis a feleség gyermekáldás elé néz. Rövidesen megnövekszik majd a család még egy fővel. És amilyen örömmel néznek az új jövevény megérkezése elé, olyan értetlenül állnak szemben saját helyzetükkel. A tez-tag férj nem érti miért nem kap a felesége szülési szabadságot, amikor ő rendes tagja a szövetkezetnek, a felesége is rendszeresen dolgozik a közös tulajdonban lévő földeken — besegítőként. Ha úgy tetszik: akár a szövetkezet tagjának is lehetne mi nősíteni rendszeres munkája nyomán. Ha tehát ilyen nagy mértékben kiveszi a részét a közös munkából miért nem jár néki is minden olyan szolgáltatás, mint annak, aki a belépési nyilatkozatot is aláírta? Ez a kérdés az, amit a férj, a tez-tag családfő nem ért meg. Minden csupán azon a papíron múlna, azon a belépési nyilatkozaton, amit a feleség nem írt alá? Micsoda formalitás ez? így füstölög a férfi, nem is titkolt bosz- szúsággal és értetlenséggél. Ha a felesége a kötelességekből kiveszi a részét: mondja megütközve, miért nem élhet a jogokkal is? És itt a lényege annak, amiről érdemes néhány szót mondanunk. Éppen azért, mert csak egy aláíráson múlik minden. Látszólag egy aláíráson, a valóságban pedig egy jogviszony megteremtésén. Még világosabban: a fcsz-tagság tényén. FELTÉTELEZZÜK, hogy sokan tájékozatlanságból nem ismerték fel a jelentőségét anak a ténynek, amit a tsz-tagság kifejez. Elegendőnek találták, ha a házastárs csupán besegítő tagként dolgozik. A munkaegységet így is jóváírják, orvosi ellátásban így is részesül a férj után. De talán olyanok is vannak, akik a havi harminc- egynéhány forintos SZTK- j árulék miatt nem léptek be a szövetkezetbe. Hogy ez a pénz is megmaradjon. Igen ám, de mi történik olyankor, ha mondjuk a feleség, aki besegítő családtag: szülés előtt áll — mondjuk?! Kaphat szülési szabadságot? Nem. Ha lebetegszik, a férje után ellátásban is csak korlátozottan részesül. Még a szülési segély mértéke is más, ha a feleség csal: besegítő családtag. Legalábbis, ma még így van. Nem beszélve még a nyugdíjról és más dolgokról. Tehát...? Megtérül-e a vámon, ami elveszett a réven? Magyarán: érdemes-e azért a havi har- mincegynéhány forintért ki- rekesztenie magát egy sor előnyből? Persze, amíg valaki nem beteg, nem »okát gondol az SZTK-ra. Addig csak a fölöslegesnek tinó járulék ösz- szege miatt morgolódik esetleg És folytathatná,.k a juttatások sorát tovább is. Aztán, amikor már a saját bőrén érzi a tsz-tag és nem tez-tag jogai közötti különbséget, akkor kezd el értetlenkedni, mérgelődni, és szidni — másokat Saját maga felelősségére nem is gondol. ÉRDEMES TEHÁT a „vámon” megspórolni a havi néhány forintnyi összeget az SZTK-járulékot? Előny származik ebből? Aki pedig nem a „spórolás” miatt tartózkodott a belépési nyilatkozat aláírásától, talán ez a mostani eset is rádöbbenti: mégiscsak más az, ha valaki teljes jogú tagja a közös gazdaságnak, mintha csak „besegít”. Senki sem lehat önmaga ellensége. (g. molnár) Utasok kérése Az egri Finomszerei vény- gyár dolgozói is üdvözlik az újévi ajándékképpen forgalomba helyezett csuklós autóbuszokat a helyi járatban. Kényelmesebb az utazás, jobban elférnek, mint a pótkocsis buszokon. Most már csak egyetlen kérésük van, éppen a női dolgozóknak. S ha ez teljesül, úgy érzik, minden rendben lesz. Annak idején, amikor még a pótkocsis autóbuszok közlekedtek, a terhes anyákat és a kisgyermekkel utazókat a bejárati ajtónál — sajnos — szokásos tumultus miatt az első ajtón engedték be, ami nagyon szép gesztus volt az AKÖV-tőL Most azonban, amióta a csuklós autóbuszok közlekednek, ez a szokás abbamaradt. Nem is lenne baj, ha a beszállók közötti tumultus is abbamaradt volna ... Mindenesetre, ha eddigi igen, ezután is megérdemlik a terhes anyák és a kisgyermekkel utazók ezt a kis kedvezményt. Csupán egy gombnyomásba kerül az egész... (k. g.) Valahogy így képzelem el az abszolút szemtelenséget: Nyert a lottón 1 786 564 forint és 32 fillért. Hanyag nyugalommal odasétált a pénztárhoz, leszámoltatta a pénzt, majd utánaszámolta, és miután száz forinttal kevesebbnek találta, újraszámoltatta a pénztárossal — természetesen feleslegesen. Aztán ismét megszámolta, majd megkérdezte: — És a két fillér? — Elnézést, nincs kétfilléresem — ájuldo- zott a pénztáros. — Mi az, hogy nincs. Nekem a két fiUér jár. Követelem. Ekkor kapott valakitől egy hatalmas pofont, amelynek nyomán nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Ezt a valakit beperelte kártérítésért, amit megnyert, de peche volt, mert amikor az összeg kifizetésére került a sor, ismét baj volt a kétfilléressel. A kétfilléressel, ami megint nem volt. — Szép kis ország, szép kis vircsaft «■ mondta, és szívében mély keserűséggel távozott. (—6) Választási „kiskódex* Elkészült a választójogi tör- területének és székhelyének, vényt és végrehajtási utasítá- valamint a megyei szintű ta- sait tartalmazó kézikönyv. Kis nácsok választókerületei sta- formátumú összeállításban, mának megállapításáról szóló mintegy hétezres példányszám- határozatokat. Külön fejezet ban jelentette meg a Közgaz- tartalmazza a választójogi tör- dasági és Jogi Kiadó dr. Fonyó vény végrehajtásáról intézkedő Gyula és dr. Varga József kormányrendeletet. A kéziszerkesztésében, 220 oldalas könyv — amely a héten kap- terjedelemben. A „kiskódex”, ható lesz az üzletekben — magyarázatokkal és jegyzetek- hasznos segítséget nyújt a vá- kel kiegészítve ismerteti az or- lasztások előkészítésével és staggyűlési képviselők és a ta- szervezésével foglalkozó párt- Rácstagok választásáról szóló munkásoknak, a Hazafias Nép- Sörvényt, a választások kitűzé- front és más társadalmi szer- férői, továbbá az. országgyűlési veretek, valamint állami szer- választókerületek számának, vek dolgozóinak. Ismerősöm a pult mögött dolgozik és nemrég, amikor szabadságon volt, elsírta nekem bánatát: — Ki vagyunk szolgáltatva a vevőknek. Különösen azóta, amióta panaszkönyv helyett ingyenes, felülbélyegzett levelezőlapok. állnak a vevő rendelkezésére. Azelőtt a panaszkönyvet kérték és az üzletvezetőnek alkalma volt lebeszélni a vevőt a beírásról. Néha sikerült is. De most? Most kiemel a dobozból egy levelezőlapot, ráírja sérelmét és bedobja a postaládába. Mén csak nem is vitatkozhatunk vele. És a lap, amelyen az áü, hogy a hegyet orrú, magas, szemüveges, kopasz eladó nyersen, udvariatlanul beszélt, vagy tíz deka helyett nyolcat adott, eljut a felsőbb szervekhez. Megértőén bólintottam: — Mit lehet tenni? — Érvényesítsék a kölcsönösség elvét! — Ezt hogy értsem? — Vehetővé kell tenni, hogy mi is panaszt tehessünk levelezőlapon a vevő ellen. — Nem rossz ötlet, de nem tudják a vevő nevét és azt sem. hogy hol dogozik. — Erre én is gondoltam. Amikor átadjuk neki az árut, elkérjük a személyi igazolványát, és ezután mi is írhatunk a viselkedéséről panaszos levelezőlapot. — Gondolja, hogy ennek lesz valami foganatja? — Nem gondolom, mert a vevő áltál irt lapnak sincs. Minden marad a régiben. — De hiszen akkor semmi értelme az egésznek. — Persze, hogy nincs! De ha mi is írhatunk, akkor érvényesül a kölcsönösség elve. Ne csak ők írjanak! — jelentette ki harciason. Harmadnap betértem a boltba, ahol dolgozik. Türelmetlenül várta, hogy az a há- rom asszony, aki a pult előtt állt, kérjen tőle valamit, de azok elmélyülten beszélgettek egymással. Panaszosan fordult felém: — Látja, itt állok és lesem, hogy mikor kegyeskednek vásárolni, de ők csak traccsol- nak. Megvigasztaltam: — Miért mérgelődik? ök is a kölcsönsség elvét érvényesítik ... Palásti László Az útépítési munkákat je-» lenleg a túrái elágazás kör-, nyékén végzik, s a mintegy 60 embernek négy gép, öt te-» herautó segít Februárra vár- ják az erősítés kezdetét: autó* mata aszfaltkeverő telepet sze» retnének létesíteni a hatvani TÜZÉP-telep melletti „beton- csonkavágány” szomszédságában. 14 nagyobb gépegységei) várnak és a kisegítő berendezést. Természetesen, a továbbiakban növekszik majd a munkáslétszám is: a miskolc— diósgyőri építésvezetőség ugyanis Aszódra telepedése közben átengedi embereinek egy részét. Az idő javulásával párhuzamosan kívánják növelni a tempót, amely az elképzelések szerint május és július között lesz a legnagyobb. A hatvani építésvezetőség munkájában nehézséget jelent majd, hogy Aszód és Hatvan között a part átalakítása ideiglenes terelőút létesítését teszi szükségessé, s az 56. kilométer előtt kezdődően — a városi átkelési szakaszon — kábelek, vízvezetékek, csatornák gátolják az előrehaladást. Mindez azonban korántsem boríthatja fel a terveket. Az építők ígérik, hogy a pályaszerkezet munkáit október 31-ig előírásszerűén elvégzik, s az év végére nem maradnak adósak a szükséges kiegészítésekkel, a teljes átadással sem. (—ni) Nwűism 3 1967. január 6„ péntek vasbetonvázas szerkezettel szemben egyre több a blokkos szerkezetű, négy-ötemeletes lakóház. Ez ha nem is a legmodernebb, de a korábbiaknál mindenesetre jóval gazdaságosabb építési mód. A kivitelezési idő lerövidítésével pedig tovább csökkentették az építési költségeket. A következő évkben is sok lakást kell építenünk. Éppen azért rendkívül nagy jelentősége van annak, hogy gyorsan és olcsóbban építkezzünk. Igen, még gyorsabban és még olcsóbban kell építkeznünk. Hogyan érhetjük ezt el? Az elmúlt évek tapasztalatai azt igazolják, hogy a gépesítés kihasználását, a korszerű építési módkat kell fokozni. A blokkok, elemek és majd a házgyárak tovább gyorsítják és még olcsóbbá teszik az építkezést. Nemcsak a kivitelezés, hanem az előkészítés és a tervezés idejét és költségét is lehet csökkenteni. 1/ i merné azt állítani, hogy a beruházó, a tervező és kivitelező között teljes összhang és a népgazdasági érdek érvényesül? Vagy talán nem folyik el sok pénz kapkodás és szervezetlenség miatt? Építőiparunk jelentős fejlődést ért el, de a jogos igények további előrehaladást sürgetnek. P. £» manak növekedésével az egy lakásra jutó átlagos kivitelezési idő csökkent. Ugyanis 1961-ben 29 nap alatt, 1965-ben már 12 nap alatt építettek a lakótömbben egy lakást, a második ötéves terv átlagában pedig 18 nap alatt készült el egy lakás. Azt hiszem, ez olyan eredmény, amiről érdemes megemlékezni. Különösen dicséretes, hogy 15, egyenként ötmillió forinton felüli lakóház építési ideje alig haladta meg az egy évet, vagyis a Beruházási Kódexben előírt 15 hónapnál rövidebb idő alatt készült el. Bár az is az igazsághoz tartozik, hogy megyénkben a lakóházak átlagos kivitelezési ideje az elmúlt öt év alatt még valamelyest meghaladta az Országos átlagot. Az 1965-ben épített laká- “ sok alapterülete 52,9 négyzetméter volt, az 1961. évi 42,7 négyzetméterrel szemben. Több a korszerű, beépített bútor, a mostani gáztűzhelyek a kényesebb igényeket is kielégítik, és amint említettük, nőtt a lakások alapterülete, ezzel szemben az építési költségek csökkentek. Ez főleg annak köszönhető, hogy egy helyen több épületet építenek, így kedvezőbb a szállítási, tárolási költség, jobb a munkaerő és a gépek kihasználása. A hagyományos tégla-, illetve T izenkét nap alatt építenek fel egy lakást? Hol? Talán Amerikában vagy a Szovjetunióban? Nem, itt nálunk, pontosabban Heves megyében. Természetesen nem egyéni, kis családi házakról, hanem lakótelepi építkezésről van szó, ahol korszerűbb építési eljárásokat, előre gyártott elemeket alkalmaznak. Szinte látom, hogy e sorok olvasása közben a kételkedők csóválják fejüket és azt vitatják,hogy állami építőiparunk egyszer talán kiemelkedő eredményt ért el és az újság most egyetlen rekordteljesítményt tüntet fel általános jelenségként. Egyáltalán nem erről van szó. A Központi Statisztikai Hivatal Heves megyei Igazgatósága az állami építőipari vállalatok által 1961-től 1905-ig átadott mintegy 100 lakóépület, azaz 2166 lakás adatait vizsgálta. Ebből állapítható meg, hogy a kivitelezési idő az egyes nagyságcsoportokban évről évre csökken. Az adatokból kitűnik, hogy az utóbbi években nagyobb épülettömböket terveznek, 1963 óta az új épületek többsége három-, illetve négyemeletes, sőt 1965 óta középmagas, 9 emeletes házakat is építenek. Erről győződhetünk meg az egri és a gyöngyösi lakótelepen is. A többemeletes lakóházak szá12 nap alatt egy lakás! Hogyan lehet olcsóbban építkezni ? Van víz9 vagy nincs víz ? tóhoz, amelyet valószínűleg le is bontanak majd a következő években. A termelőszövetkezet vezetői mindenképpen sérelmesnek találják, hogy nem tájékoztatták őket megfelelően a tervei: készítéséről, s nem is kérték ki véleményüket a későbbiekben sem. Szerintük így kerülhetett sor arra is, hogy az egyik kazal mellé vízcsapot terveztek, s lehet, hogy jövőre már máshová helyezik a kazlat. A fő kérdés természetesen csak az, hogy van-e víz, vagy nincs víz? Ha nincs, feltétlenül káros és pazarló megoldás lenne a mintegy 360 ezer forintos beruházás megvalósítása. S ettől fél a termelőszövetkezet. A vita tehát folyik, érvek,- ellenérvek, szakértői vélemények hadakoznak egymással. Hogy van-e víz, ezt csak újabb idő döntheti el. Annyi azonban biztos, hogy nagyobb megfontoltsággal, körültekintőbb tervezői munkával, nagyobb összhanggal hamarabb Is el lehetett volna dönteni, mindíké: fél érdekében, mindkét fél megelégedésére. Kapós) Levente zömbös, hiszen négy istálló állatállományát kellene itatni. A tervező iroda, értesülve a termelőszövetkezet álláspontjáról, próbafúrást végeztetett utólag, s a megállapítás az volt, hogy aa illető helyen mégis csak van megfelelő mennyiségű víz. A közös gazdaság és a Magyar Nemzeti Bank is (a bank biztosított volna hitelt a beruházáshoz) nem fogadta el ez utólagos próbafúrás eredményét, hivatkozva arra, hogy a próbafúrás nem megfelelő keretek között történt meg, másrészt a víz minőségére vonatkozólag nem is nyertek adatot Az egyik kérdés tehát, hogy van víz, vagy nincs víz, még ma sincs hitelt érdemlően megállapítva. A termelőszövetkezetnek azonban még más kifogása is van. Mégpedig az, hogy a tervező iroda a közős gazdaság vezetőivel való > megbeszélés nélkül készítette el a terveket, így aztán például a terv szerint a sertésfiaztatóhoz is épül vezeték, ahhoz a sertésfiaztaA címben szereplő kérdés eldöntése semmiképpen sem lehet könnyű feladat hiszen immár negyedik esztendéje, hogy felmerült először, s azóta sem született rá megnyugtató válasz. Olyan válasz, amelyben mindkét érdekelt fél, az egerszóláti Béke Termelő- szövetkezet és a Heves megyei Tanácsi Tervező Iroda is megnyugodott volna. Van víz, vagy nincs víz? — ki tudja, hányszor hangzott el a kérdés a hosszú hónapok alatt, először valóban csak kérdőjellel, később pedig egyre sürgetőbben, keresve-kutatva a megoldást. Az egerszóláti Béke Termelőszövetkezet még 1964-ben vetette fel a kérdést, hogy megnyugtatóan rendezni kellene egyik tanyájának vízellátását, az addigi kút helyett vízvezetékkel. Az ötletet tett követte, s még abban az évben megkapta a tanácsi tervező iroda a megbízást: készítse el a megfelelő terveket. Az eredetileg kijelölt kút azonban a Közegészségügyi—Járványügyi Állomás szerint nem bizonyult alkalmasnak arra, hogy vízzel lássál el a tanyát. A tervező, iroda a vélemény figyelembevételével új kutat jelölt ki, s elkészítette a terveket. S itt következett a bökkenő, a termelőszövetkezet vezetői szerint az új kút, helyesebben mondva a megjelölt helyen fúrandó új kút, nem képes megfelelő mennyiségű és minőségű vízzel ellátni a tanyát. Véleményüket arra alapozták, hogy néhány évvel ezelőtt a megjelölt területen már végeztek próbafúrásokat, s megállapították, hogy ott nincs víz. S ha nincs víz akkor az egész terv semmit sem ér, mert ki látott már vízvezetéket víz nélkül működni. S amellett még a víz minősége sem lehet köt w> II iww ■ > <■» t «■> a )■> » —» ■ nm ■ mw ■ ísi ■ imw t A Betonútépítő Vállalat 2011. izámú építésvezetőségén kapott tájékoztatás szerint az idén topább folytatják a 3. számú fő- közlekedési út korszerűsítését. Ebben az évben 26 millió forintos terv során a 45. és az 58. kilométer közötti szakaszon szélesítik majd 75 centiméterrel az utat. A szélesítéssel egyidejűleg a wrkolat magasságában úgynevezett optikai vezetősávot is : ípítenek fehér betonból, s előkészülnek az új Zagyva-híd tejesítésére. i Folytatják a 3. számú ffi közlekedési út hatvani szakaszának korszerűsítését
