Népújság, 1966. november (17. évfolyam, 258-280. szám)

1966-11-30 / 282. szám

Folytatja tanácskozását az MSZMP IX. kongresszusa (Folytatás a 2. oldalról) A párt erejét a szocialista eszme, a helyes politika, a ma­gas fokú szervezettség és a néppel való szoros kapcsolat biztosítja. A pártszervezetek­nek és a kommunistáknak ren­delkezniük kell olyan adottsá­gokkal, mint a meggyőzőkész- seg, a következetesség, állhata­tosság. Tudniuk kell, hogy a nehézségek átmenetiek, és az ügy, amelyet szolgál­nak, nemcsak igaz, hanem legyőzhetetlen Is. Az új Szervezeti Szabályzat Jelentős hozzájárulás lesz a párt tevékenységének megja­vításához, történelmi hivatá­sának teljesítéséhez. A Köz* ponti Bizottság megbízásából javaslom, hogy a kongresszus a Szervezeti Szabályzat terve* zetét az ismertetett módosítá­sokkal fogadja eh A Központi Revíziós Bizottság jelentése tainák nyereségbefizetései biz­tosították. A Hírlapkiadó Vállalat ered­ménye munkáját elsősorban nem az bizonyítja, hogy nyere­ségbefizetésének összege az 1962. évit 100 százaléknak vé­ve 1965-re 125,8 százalékra emelkedett, hanem az, hogy a két kongresszus közötti időszakban a Népszabadság példányszáma mintegy 85 ezerrel, a megyei pártlapok péidányszáma mintegy 110 ezerrel emelkedett. Ezen belül az előfizetők száma 67, illetve 116 ezerrel nőtt. Különösen jelentős politikai eredmény, hogy a pártlapak fa­lusi olvasottsága a beszámolási időszakban 37,5 százalékkal nö­vekedett, ami azt jelenti, hogy lapjaink 124 ezerrel több csa­ládhoz jutnak eh A vállalat befejezte a megyei lapok napilappá történő átszer­vezését, s ma már minden me­gyében naponta jelenik meg a párt helyi lapja is. A Központi Revíziós Bizott­ság a beszámolási időszakban több vizsgálatot folytatott a Kossuth Könyvkiadó Vállalat­nál. A kiadott könyvek száma 1962-höz viszonyítva 20 száza­lékkal nőtt, az évi átlagos pél­dányszám csaknem 7 millió, az 1962-es év 5,4 milliójával szem­ben.. Ami a pártfolyőiratokat ille­ti. a Társadalmi Szemle és a Pártéle# példányszáma 10—10 százalékkal nőtt 4 év alatt, a Béke és Szocializmus viszont több mint 15 százalékkal csök­kent. Nagyon népszerű falun és a városokban a Világese­mények dióhéjban (havi 87 000 példány) és az Univerzum (ha­ld 50 000 példány). A Szikra Lapnyomda könyv­es laptermelése a beszámolás! időszakban — az arányok lénye­ges változtatása nélkül — egyenletesen növekedett. Az egy órára jutó termelési érték 11,4 százalékkal emelkedett. A párt kiadásai 8 százalékkal emelkedtek, lényegesen kisebb mértékben, mint az előző be­számolási időszakban. A kiadások kedvezőbb ala­kulásához hozzájárult a ta­karékosságra való állandó törekvés mellett a Köz­ponti Bizottság 1964. de­cember 10-i határozata. A pártoktatás kiszélesítésé­vel járó költségek a párt egész költségvetésének 15—20 száza­kókat teszik ki. Figyelembe vé­ve azonban a Párt megnöveke­dett feladatait és különösen a pártoktatás nagy jelentőségét, a Központi Revíziós Bizottság a kiadások emelkedését e célra indokoltnak tartja. A Központi Revíziós Bizott­ság — a jelentésben röviden előadott módon — igyekezett; kongresszusi megbízatásá’iak eleget tenni. Ezzel járult hoz­zá a bizottság ahhoz a nagy munkához, amelyet pártunk Központi Bizottsága a kong­resszus által kitűzött feladatok megvalósítása érdekében vég­zett. Kérjük a kongresszust, bírálja el a Központi Revíziós Bizottság tevékenységét és fo­gadja el jelentését A Központi Revíziós Bizott­ság írásos jelentéséhez Hor­váth András, a bizottság elnöke fűzött szóbeli kiegészítést A Központi Ellenőrző Bizottság beszámolója 1 "T^TÍS1'"^ r 1 J*i f KB- oszt.-akhoz KB­irodátooZ Népszabaá? Sághoz 1963. év 1531 15 051 27 900 1964. év 1070 11328 28 991 1965. év 1044 12 477 28 474 1966. L faéV , 422 6 862 19 971 A Központi Revíziós Bizott­ság a beszámolási időszakban több ezer levél elintézésének módját az iratok alapján,, több száz ügy elintézését pedig a panaszos megkérdezése, illetve személyes ellenőrzés útján vizsgálta meg. A pái-t szervei­nél és a pártsaj tónál tartott el- lenőrzések azt mutatják, hogy az ügyviteli munka e tekintet­ben is javult. A párthatároza­tokban és a törvényekben elő­írt határidőket általában meg­tartják, azokat a leveleket, amelyek elintézése állami vagy más társadalmi szervekre tar­tozik, határidőn belül továb­bítják; pártszervezeteink és a szerkesztőségek ilyen ^ irányú tevékenységében jelentős hibák nem voltak. A központi pártszervekhea beérkező panaszok jelentős ré­sze az állami szervek intézke­dését vagy annak elmaradását kifogásolja. A pártszervek eze­ket az ügyeket elintézésre a kifogásolt intézkedést tevő szerv felettes szervéhez kül­dik. Mint ügyintézési hiba elő­fordul, hogy a panaszok egy része a felettes szervtől visz- szakerül ahhoz a szervhez, amelynek intézkedése ellen a panasz szólt. Más esetekben a felettes szerv a bepanaszolt szerv véleménye alapján egy­oldalúan, kivizsgálás nélkül dönt az ügyben. Ha a panaszos nem nyugszik bele a döntésbe, újból a párthoz fordul, s ilyen­kor sok esetben kiderül, hogy lelkiismeretes vizsgálat alapján az ügy érdemben elintézhető lett volna. Azt tapasztaltuk, hogy a pa­naszos ügyek intézése eredmé­nyesebb, ha egy-egy jelentősebb Panasz elintézésének folyama­tába az állami szervek mellett az illetékes területi pártszer­vek is bekapcsolódnak. A panaszok intézése általá­nosan javult, eredményesebb lett, ennek ellenére a vizsgálat *nég talált kirívó hibákat is. Példaként említette, hogy 1965­ben az egyik' bányásztelep la­kóinak küldöttsége felkereste a Központi Revíziós Bizottságot. Elmondták, hogy az ottani bá­nyatröszt 34 épületben 54 la­kást építtetett 1957—53-ban. Ezeket a bányászoknak eladták. A későbbiekben — mivel a házakat alábányászott, üreges területre építették — a laká­sok falai megrepedtek, lakha­tóság szempontjából veszélyes­sé váltak. A bányászok már az összes illetékes szervhez for­dultak panaszukkal, köztük pártszervekhez is, de panaszu­kat nem intézték el.. A beje­lentés alapján tájékozódtunk és megállapítottuk, hogy a panasz indokolt volt. A párt központi szerveinek határozottabb fel­lépésére volt szükség, hogy a sok évi huzavona után az ille­tékes miniszterek a panasz in­dokoltságát elismerve, intéz­kedjenek. A Központi Revíziós Bizott­ság a párt központi szervei gazdálkodásálnak vizsgálata so­rán mindenekelőtt a költség- vetések elkészítésének módját és annak végrehajtását kísérte figyelemmel. Megállapította, hogy a költ­ségvetés minden évben az al­sóbb pártszervek javaslatainak figyelembevételével, a realitás és a fokozott takarékosság je­gyében készült A párt bevételei évről, évre nőttek, a beszámolási időszak­ban összesen csaknem 35 szá­zalékkal, ugyanakkor a kiadá­sok csak 8 százalékkal emel­kedtek. A tagdíjbevételek ilyen mér­tékű emelkedése elsősorban a Szervezeti Szabályzat szerinti tagdíjfizetésnek és a párttagság létszámnövekedésének eredmé­nye. Megállapíthatjuk, hogy tagságunk tagdíjfizetési kész­sége, fegyelme és pártszerveze­teink tagdíjmunkája a beszá­molási időszakiban tovább ja­vult A párt bevételeit kétharmad részben a tagdíjak, egyharmad tészben pedig a párt vállala­Ezután a kongresszus rá­tért a 4. napirendi pontnak, az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottsága jelentésének tárgya­lására. A Központi Ellenőrző Bizottság beszámolója — ame­lyet a küldöttek írásban előre megkaptak — többek között megállapítja, hogy a Vni. kongresszus óta a párt, a mozgalmi élet álta­lános fejlődésével össze­függésben erősödött a párt- fegyelem is. A kommunisták tudatos építői, tevékeny harcosai a szocializ­musnak; a pártban mind ha­tározottabban érvényesülnek a pártélet lenini normái. Á Központi Ellenőrző Bi­zottság ós a fegyelmi bizottsá­gok fegyelmi vizsgálatai során fokozottabban érvényesült a demokratizmus. A fegyelmi bi­zottságok intézkedései, módsze­rei és javaslatai biz érintett párttagok és kollektívák neve­lésére, a hibák megelőzésére, a kommunista jellemvonások erősítésére irányultak. A két kongresszus között el­telt időben a különböző párt- szervek 26 227 párttagot része­sítettek pártbüntetésben, kö­zülük 6605-öt kizártak. Az ada­tok bizonyítják, hogy a párt­tagságnak mintegy 4,5 százalé­ka, tehát csupán kis része vé­tett súlyosan a kommunista er­kölcs normái ellen. A Központi Ellenőrző Bizottság 1755 fegyel­mi üggyel foglalkozott. Munká­ja igényesebb, elmélyültebb lett, módszerei is fejlődtek. Az elmúlt négy év alatt párt­ellenes nézetek és tevékenység miatt mintegy 200 párttagot vontak felelősségre. A KEB ta­pasztalata, a fegyelmi munka elemzése is alátámasztja, hogy a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom problémái, gazdasági életünk egyes nehéz­ségei a párt politikájának vég­rehajtásában helyenként mu­tatkozó torzítások, ideológiai és propagandamunkánk fogyaté­kosságai is tápot adtak a kü­lönféle helytelen, káros, párt­ellenes nézeteknek. Szükséges azonban, hogy a pártszervek különbséget tegye­nek az olyan esetek között, amikor egy párttag képzetlen­sége, vagy felvilágosító mun­kánk fogyatékossága miatt nem érti meg a párt politikáját, egyes intézkedéseit és azok kö­zött, amikor valaki pártellenes nézeteket vall, frakciós tevé­kenységet folytat. Korrupció, gazdasági kár­okozás miatt a négy év alatt 4961 párttagot kellett felelős­ségre vonni. Ezekben az ese­tekben kiderült, hogy az illetékes pártszervek gyakran nem vették figyelembe a pártta­gok és becsületes pártonkí- vüli dolgozók jelzéseit, bí­rálataik Ä VIII. kongresszus óta a Központi Ellenőrző Bizottság 23 906 párttag pártbüntetését vizsgálta felül és 21 699 párttag pártbüntetését munkája és ma­gatartása alapján eltörölte. A beszámoló végül hangsú­lyozza: az előttünk álló fel­adatok megkövetelik; a politi­kai, eszmei és cselekvőd egy­ség továbbá erősítését a párt­ban. A Központi Eilewőrső Bizott­ság írásban kiadott jelentésé­hez a szóbeli kiegéssuÁsí, — te­kintettel Nógrádi Sándor egész­ségi állapotára — Barín?*i Osz­kár, a Központi Ellenőrző Bi­zottság titkára mondta el. 1 Bevezetőben hangsúlyozta, hegy a Központi Ellenőr zó Bi­zottság arra törekedett, hogy a fegyelmi eljárásokkal, az al­sóbb pártszerveknek adott ta­nácsaival, útmutatásaival min­denkor a VIII. kongresszus, a Központi Bizottság határozatai­nak szellemében őrködjék a párt eszmei-politikai, szerveze­ti egységén. — Jelentésünkben azokról a párttagokról adtunk számot — mondotta —, akik hibákat kö­vettek eL Tagságunk kis há­nyadáról van szó, mert a nagy többséget az jellem­zi, hogy hűségesen követi a párt politikáját, cselekvő részese e politika megvaló­sításának, becsületesen, pártszerűen él és dolgozik. Ezután hangsúlyozta: hogy a pártban mindinkább érvénye­sülnek a pártélet lenini törvé­nyei. Ezek közül az egyik leg­fontosabb a pártdemokrácia, amelynek betartása biztosítja a szabad, őszinte bíráló légkör kialakítását. — Voltak, akik a pártélet fo­kozódó demokratizmusát libe­ralizmusnak tartották, és az volt a véleményük, hogy a párt demoralizálódik és fegyelme­zetlenség kap lábra — mondot­ta ezután — az élet, a valóság azonban a VIII. kongresszus és a Központi Bizottság határoza­tainak helyességét igazolta. A demokrácia erősödése éppen ellenkezőleg, a pártélet egé­szének erősítését hozta magá­val. A gondok és a bajok őszin­te feltárása fontos tényező­je volt és marad a párt és a tömegek kölcsönös bizal­ma erősítésének. A továbbiakban kiemelte, hogy a párttagság eszmei-poli­tikai cselekvési egységét nem bontották meg a nemzetközi munkásmozgalomban felmerült nézeteltérések. Pártunkban nincs talaja sem a jobboldali revizionista, sem a szektás, dogmatikus nézeteknek. A Köz­ponti Bizottság mögé sorakozó párttagság összeforrottsága ver­te vissza azokat a kísérleteket, amelyeket számbelileg jelen­téktelen, politikailag, erkölcsi­leg hitelüket vesztett szemé­lyek intéztek marxista-leninis­ta politikánk ellen. Nyugodt lelki ismerettel je­lenthetjük a IX. pártkongresz- szusnak, hogy pártunk eszmei­leg és politikailag egységes, szilárdan áll a marxizmus—le- ninizmus, a proletár interna­cionalizmus talaján és méltó, megbízható osztaga a hatalmas, legyőzhetetlen kommunista vi­lágmozgalomnak — fejezte be Barinkai Oszkár elvtárs a Köz­ponti Ellenőrző Bizottság írás­beli jelentéséhez fűzött szóbeli kiegészítést Az elnök ezután bejelentette, hogy megkezdődik az együttes vita a kongresszus első négy napirendi pontjáról. A kongresszus napirendjeinek vitája Elsőnek Németh Károly, 8 Budapesti Pártbizottság első titkára szólalt fel: A budapesti pártértekezlet azzal bízta meg kongresszusi küldötteit, hogy a 168 ezer fő­városi kommunista nevében fe­jezzük ki egyetértésünket pár­tunk fő politikai vonalával, ■ az eddig folytatott politika megerősítését és tovább­folytatását kérjük a kong­resszustól — mondotta bevezetőben, A kongresszusi irányelvekről folytatott viták, a vezetőség­választó taggyűlések és pártér­tekezletek egybehangzóan meg­erősítették, hogy a budapesti kommunisták egyetértenek a VIII. kongresszus óta végzett munka értékelésével és a meg­jelölt feladatokkal. A bírálatok arra irányultak — akár helyi budapesti, vagy országos veze­tő szervek munkáját értékelték —, hogy nagyobb következe­tességet tanúsítsunk politikánk megvalósításában. A főváros politikai, gazda­sági és kulturális élete a VIII. kongresszuson kitűzött irányba fejlődött Budapest dolgozói a kongresszus tiszteletére kibon­takozott munkaversenyben a szocialista munka nagyszerű tetteit végrehajtva ismét ta­nújelét adták bizalmuknak, tá­mogatásuknak. Ezután a főváros elmúlt öt esztendejének munkájáról, s e munka eredményeiről, hiányos­ságairól és a feladatokról szólt. Németh Károly a továbbiak­ban a fővárosi pártszervezetek fejlődéséről beszélt A kong­resszusi irányelvek vitái je­lentősen növelték a budapesti kommunistáit eszmei-politikai egységét. A taggyűléseken el­hangzott több mint 50 ezer fel­szólalás is bizonyítja, hogy ten­ni akarás jellemzi pártszerve­zeteinket. A pártunkban étyénjresülQ kollektív vezetés erejét növeli, ha fontos döntések előtt gyak­rabban kikérjük és figyelembe vesszük a párttagság vélemé­nyét, miként azt a Központi Bi­zottság a pártpolitika egészét illetően a kongresszus előtt tette. A pártdemoícráeia fejleszté­sével egy időben erősítenünk kell a centralizmust is. Ezt azért is szóvá kel! tenni, mert helyenként és esetenként a jo­gokat gyakorolják, a kötelessé­geket pedig elhanyagolják. Fontos, hogy pártunk hatá­rozatait egységesen értelmez­zük és ennek megfelelő gya­korlatot folytassunk. Kádár elvtárs is szólt azokról a he­lyes élvekről, amelyeket a VIII. kongresszus a kádermunka alapjául meghatározott, s eze­ket a jövőben is iránymutató­nak kell tekintenünk — mon­dotta Németh Károly, majd így folytatta: — Meg kell említeni, hogy a káderek kiválasztásánál, elő­léptetésénél, munkájuk értéke­lésénél elég gyakoriak a for­mális vonások. A helyes káder­politikai elvele jó gyakorlati érvényesitéséhes szükségesnek látszik a káderhatáskörök sza­bályozása. A vezetők munká­járól, sorsáról ott döntsenek, nevelésükkel ott foglalkozza­nak, ahol őket legjobban isme­rik, s reális véleményt tudnak alkotni munkájukról és maga­tartásukról. Pártunk befolyásának növe­kedése annak is köszönhető, hogy nem tért ki egyetlen kérdés elől sem, amelynek megol­dását az élet napirendre tűzte, vagy feltételei megérlelődtek. A következetes, elvi alapo­kon nyugvó gyakorlat pártunk nagy politikai tőkéjévé vált. A politikát helytelen irány­ba befolyásolni akaró nézetek elleni harcban a türelmes, meg­győző munka volt a fő módsze­rünk. Történelmi tapasztalataink megtanították pártszervezetein­ket arra, hogy a párt politiká­ját jobbra vagy balra torzító, káros eszméiket makacsul hir­dető elemeknek nincs helyük a pártban. A párt egységéért viselt felelősségünket úgy fog­juk fel, hogy az mindenek­előtt eszmei, politikai munkát ró ránk. Akik viszont vissza­élnek a párt türelmével, azok­kal szemben a jövőben sem lehetünk engedékenyek. Nem lehet olyan érdem, amely fel­mentést adhatna az egységünk ellen irányuló aknamunkának. Németh Károly ezután a pártszervezetek feladatairól be­szélt, majd befejezésül a fel­szólaló a vállalatok önállósá­gának növelésével és a gazda­(Folytatás a 4, oldalon) Mmüitnü 1966, november 30., szerda Bíszku Bela nagy tapssal fo­gadott beszéde után a kong­resszus rátért a harmadik na­pirendi pont, a Magyar Szocia­lista Munkáspárt Központi Re­víziós Bizottsága jelentésének megtárgyalására. A jelentés — amelyet a küldöttek írásban kézhez kaptak —, egyebek közt hangoztatja: A párt VIII. kongresszusa .által választott Központi Re* víziós Bizottság a Szervezeti Szabályzatban meghatározott területeken fejtette ki tevé­kenységét Feladata volt ellen­őrizni a Magyar Szocialista Munkáspárt központi szervei­nek ügyvitelét, munkarendjét, általános gazdálkodását, pénz­tárát, és központi vállalatait A Központi Revíziós Bizott­ság vizsgálta a párt központi szerveiben a munkarendet és az ügyvitelt. Megállapította, hogy a központi szervek mun­karendje és ügyvitele megfe­lelt a Szervezeti Szabályzat követelményeinek, a Politikai Bizottság és titkárság e tárgy* ban hózott határozatainak. A Politikai Bizottság hatá­rozatának végrehajtása nyo­mán jelentősen javult a vezető páríszervck elé kerülő előterjesztések és tájékoztatók előkészítése, a Központi Bizottság osztályai­nak ilyen irányú munkája. Nem haladt megfelelően az írásos anyagok csökkentésére vonatkozó politikai bizottsági határozat végrehajtása. A Központi Revíziós Bizottság ' tapasztalata és a Központi Bí­■ zottság pártgazdasági és ügy­■ kezelési osztályának vizsgálata is azt mutatja, hogy a határo­zat ellenére a pártapparátus iratforgalma nem csökkent, ' hanem bizonyos mértékben emelkedett. A tagsági díj fizetésével kapcsolatos ügyvitel vizsgálata azt mutatta, hogy a vonatkozó párthatározatot az alsóbb párt* szervek nem egyformán értel­mezték. A Központi Revíziós Bizottság észrevétele alapján a Központi Bizottság illetékes osztályai megtették a szüksé­ges intézkedéseket. A tag- és tagjelölt-nyilván­tartás, átjelentés. rendjének vizsgálatánál a Központi Reví­ziós Bizottságinak az a tapasz­talata, hogy a korábbi időszak­hoz viszonyítva jelentős a fej* lődés, amelynek a következté­ben lényegesen csökkent az át- jelentések során mutatkozó nyilvántartási hibák száma. A pirtaak a tömegekkel való kapcsolatában jelen­tős szerepe van a bejelen­tések és a panaszlevelek kielégítő és gyors elintézé­sének. X dolgozók levelei, melye­ket a párthoz, illetve a párt sajtójához intéznék, a párt iránti bizalmat tükrözik és egyben tájékoztatnak az embe­rek gondjairól, bajairól, ame­lyekre elsősorban a párttól várnak segítséget, megoldást. A beszámolási idő alatt érke­zett levelek szántás t

Next

/
Thumbnails
Contents