Népújság, 1966. október (17. évfolyam, 232-257. szám)

1966-10-15 / 244. szám

FARKAS ANDRÄSt Dalok a fényről Könnyű virágok szép fejé» — Mint oiiapottyantott kalap — Csak ül, csak vár a röpke fény, Ahogy szemünk utánakap. Ez a fény az ujjunk begyén Szikrát sugárzik és marad. Melegít benne a remény, S hív messze, mint a madarak. n. Vörösön innen, ibolyán túl Teríti szét pamacsait, Nyomára hasztalan kirándul A két szemünk ezer napig, Szivárvány ive hogyha ránk hull, I Emlékezünk rá hajnalig, Mikor a nap feljön falánkul, S mindent elönt, míg pere telik. m. Az volt igaz, mikor a nyárban — Alig voltunk húszévesek — Tenyérnyi hűs árnyékra vártam, De felhő csak nem érkezett, A tó ruhátlanul, kitártan Ringott, én fogtam két kezet, S agyamban, mint a kulcs a zárban, Ez forgott csak: Ha nem leszek? iEVGENYIJ VINOKUROVS Ha asztalnak barátok Alik körbe.« Ha asztalunk barátok ülik körbe, te fáradtan figyelsz egy székre dőlve, , míg mi múltról, jelenről vitázunk és jövőnkért érvelünk, csatázunk; Ez kedves bohém, az komoly tudós, fürgén röpködnek a szigorú szók, ez kiabál, az élcet gyárt érvnek, és te mindezt csak ásítva nézed, s én meglátom a tekintetedben míg mosolyogsz, álom szárnya lebben, velünk nem törődsz... De elmennek ők, s mi ketten maradunk az éj előtt! (Ford.: Kovács Sándor) KÄTAY ANTAL: Egy vietnami budhistához Testvér! Irigyellek, most, amikoe talpadtól szívedig siklik a láng, s nem harapod le kígyófejét a halálnak, irigyellek szép hited őrületében, amikor léphetnél, s nem moccan a lábod, szétpattant szemeiddel is messzire látsz, holnapi béke testfalén markába kapaszkodsz, s keserű pernyeként hullsz a folyókba, hajunkba fonódsz, hogy észre se vesszük, vérünkbe szívódsz a holnapi tejjel, velőnkbe kotorsz, ha álomra hunyna szemünk. Testvér ! Irigyellek; Belesápad r I ajkam a jajba, mit sohse jajgatsz, f és éget a tűz, csontomig szúr az a láng amelybe te kapaszkodsz, önként, a holnapokért, amelynek fénye már mindig csak másra ragyog, irigyellek, mert Te nemcsak hiszed. Tudod, hogy igazunkért még a halál se nagy ár. zatána gondolok. Mellettük is, ellenük is egyaránt elhangzot­tak vélemények. Ítélkezni azon­ban művek fölött tetszik, nem tetszik alapon nem lehet. Azt kell vizsgálnunk, hogy a mi korunkat fejezik ki ezek a mű­vek vagy sem, a mi korunk emberének összetett problémái­ról szókiak-e vagy sem, és se­gítik-e az igazi embert, az új. a szocialista tudatosság erősö­dését — olykor nagyon is át­tételesen — vagy sem. A mű­vészetek társadalmi szerepe éppen az, hogy ezt az újat szolgálja, erősítse érthető, de —. nem leegyszerűsített — meg­kapó, élményt nyújtó gazdag formáikban. A ma embere el­lentétes anyagokból összegyúrt ember, együtt vannak még ben­ne az i genek fe nemek, a szo­cialista vonások mellett élnek még bennük a polgári fe kis­polgári hatások is. Ez a két- féleség nem tragédia, termé­szetes velejárója korunk átme­neti ^ jellegének. Ha a művész leegyszerűsít, nem mutatja be a ma emberében megtalálható ellentéteket, akkor hazudik, félrevezet. A vitatott művek listájára, gondolom, a napok­ban feliratkozott Az elnök cí­mű szovjet filmalkotás is. Biz­tos vagyok benne, hogy sok vi­ta követi majd bemutatását, mellette is, ellene is. Bátor film, politikai, morális és mű­vészi vonatkozásban egyaránt. — A művészi alkotásokról kibontakozó viták utóbbi éveink fejlődésének egyik leg­szimpatikusabb vonása. Kezd közüggyé válni egy-egy televí­ziójáték, könyv vagy filmalko­tás. Jó dolog ez, különösen, ha tovább erősödik a pártos­ság szembesítése az alkotással, mérőeszközként való hozzáértő alkalmazása a vitában. Ez se­gíti nálunk a művészetek fej­lődését, de az emberi tudat gazdagodását is. De ez a „ná­lunk” nem jelent szűk elhatá­rolódást, ellenkezőleg, a szo­cialista világ gazdagodását is szolgálja. Ennek a sokrétű munkának, fejlődésnek az út­ját egyengette a párt VIII, kongresszusa és nem kétséges, hogy a IX. is ezt segíti majd. Prukner Pál POLNER ZOLTÁN Tanyai iskolások Keresztül krómsárga földeken búzák árnyékában valamikor jönni onnan láttam apátokat, dajkátokat is. Szelekben úszó dűlők, tanyák a megmondhatói miről is akar a sors majd szólni felnőttként, komolyan veletek. Ök is messtziről jöttek. Szavuk zöld ere kiszáradt, Cserepes örömüket a bánat ránccá tördelte szép arcukon. Népmesék kis óriásai: hétmérföld az ország; Sok munka és mérhető okosság, hogy emberi égboltunk legyen.’ Az ősök kitaposott nyomán jöttök el tanulni a világot, ahol már annyi a meleg, testvéri kézfogás. K.iUht. — mär a magas lóra Kurta Ánd-M tál. — Nálunk az a szokás, * ] hogy az egyik kéz kiragasztja ) j az alkoholellenes plakátot, másik pedig kiírja az alkohol- *c fogyasztás forgalmi tervét. í1 Még folytatta volna tovább, 51 de a Mindenható leintette. ?^ Helyette kiparancsolta az elő-2 szobába, s amikor egyedül 7 maradt a csárdamesterek \ szekretáriusával, indulatosan í • kirobbant- 21 — Ezt jól megcsináltattad?] velem, Hejehuja fiiam! Ahe-) lyett, hogy lenyargalnál Bagó-? falvára és meggyőződnél a 2 tényleges helyzetről, ilyen 7 slamasztikába sodonsz bele. ) — De, Uram, őmaga beisme- i ri, hogy 2 — Semmit sem ismer bel —2 suhintott öklével a Minden-5 ható dühösen. — Csak azt is- 5 meri be, hogy az alkalom ked-1 vezett a számára. S ezért, míg 2 a felettes hatósága nem pa- 5 lackozza a rábízott italokat, ? addig nincs felelősségre vo- 2 nás! 7 Idegességében ismét járkál- 5 ni kezdett- 5 —Ezt az embert sürgősen! vissza kell küldeni a Földre — ? dohogta. — Már nagyon ele- 2 gem van a fölöslegesen meg-) dicsőített emberekből. 5 S úgy is lön. Másnap baj-? nalban, amikor elhangzott az * első kakasszó, Kurta Antal is7 visszasétált a Földre. És azon- } mód, ahogy kibújt, úgy bújt» vissza az elárvult földi köntö-. sebe. Hogy feltámadásával is? példázza: Amit idelenn a föl-) dön elnéznek, az az égben is? el van nézve, 2 — Ha a söröskancsót félig adják. — Nem,, olyasmi nálam so­sem történt meg. — Még hazudsz is, Kurta fiam? — Nem hazudok, Uram? — görnyedt alázatra a szesztest­vérek néhai kopasztója. — A kancsót mindig telecsorgat­tam, ha mással nem, hát hab­bal — Kíméletlen; hörcsögter­mészetű ember voltál, Kurta Antal — adta be Szent Heje- huja a govart — Mivégről mondod ezt; szentatyám? — Avégről, hogy a koca­mádba szokott szesztestvére-- két leitattad, pénzüktől meg­szabadítottad, holott, odahaza azt a pénzt éhes száj várta.­— Ö, szentatyám — tárta szét karjait a megboldogult hordócsősz —, nékem az volt a feladatom; hogy az italra szomjúhozókat kiszolgáljam! — Annak ellenére, hogy tudtad: az alkohol butít és nyomorba dönt? Kitört erre Kurta Antalból a méltatlankodás. — Persze, hogy tudtam! —• kiáltotta. — De, mondd, szent atyám, mit tehettem volna okosabbat? Finyáskodnom nem lehetett! A forgalmi ter­vet rám is kiszabták, s azt né­kem i® teljesítenem kellett. Már csak azért is, hogy a fe­letteseim bizalma ne rendül­jön meg bennem.' — Micsoda?! — torpant meg az Űr a téblábolásban. — Még azt mered mondani, hogy a feletteseid? ... — Azt, bizony' — ült most Az Űr azonban tovább tapo­ga tódzott. — Azt regéH. a fáma, Kur­ta fiam, hogy túlságosan szű­kén mérted az italt és mér­hetetlen nagy hasznot vágtál zsebre. — Okosain kellett gazdálkod­nom, nehogy elmérjem maga­mat. — Nono! — kacsintott az űr laposan. — Elég gyantás fickó voltál te ahhoz, hogy ferdén tartsd a féldecds poharat. — Az csak azért volt, mert reszketett a kezem. — Dehogy azért! — mérge­sedett meg az Űr az agyafúrt védekezés miatt. — Inkább azért, mert kevesellted azt, ami a pohár falára féltapadt! Holott egy liter pálinka ékrue- riosikéJésénél, még a legbecsü­letesebb kimérés esetében is, kimarad egy-két féldeci, mint tiszta haszon. — És a sör! — kiáltott köz­be a mennyei ügyintéző. —A csapolt sör kimérése esetében; Az ám a bombaüzlet! — Az ám! — kapott fezbe a Mindenható, majd Kurta An­talra szegezte szigorú tekinte­tét: — Avagy a sör mérésénél is reszketett a kezed? — Nem, uram! — farolt vé­dekezésbe az egykori gebines. A sörmérésnél csupán feleba­ráti szeretet vezérelt, s a mun­kaverseny, mert a munkaver­senyekre mindig beneveztem... Elképedve meredt az Űr a magához szólított lélekre. — Igen! — kezdte el Kurta Antal a mosakodást újra — A kuncsaft nem szereti, ha so­: kát várakoztatják. A kuncsaft ■ azt kedveli, ha gyorsan kiszol­gálják. Vagyis., i Boga íróasztal árválkodott, mely mögül az Ür tápászko- dött fel éppen, göthös köhécse- léssel. — Az istenjankóját! — nyö­gött fel kászálódás közben —, ezek az ajtónálló kherubok megint nyitva hagyták az ab­lakot. Valósággal megnáthá- sodtam. Hatalmas hapci következett. — Nos — szólt rövid hará- fcolás után —, hát te vagy az a Kurta Antal? — Igenis! — vágta magát haptákba a jövevény. — Kurta Antal a becsületes nevem, s ötvenhat esztendeig viseltem, szolgálatára. — Helyes, nagyon helyes! — bólogatott az Űr, mivelhogy igen kedvelte a bokázásra be- idomított embereket. Az asztal végén ücsörgő hi­vatalnoka felé fordult. — Fiam — tolta föl homlo­kára a madzagos okulárét —v szedd elő a bizonyítékokat! — Minden együtt van! — pattant fel Szent Hejehuja, szolgálatkészen. — Akkor hát, kezdjük! Járkálni kezdett a teremben; Minden egyes lépésnél idege­sen túrt bele több millió éves szakállába, jeléül az erős gon­dolkozásnak, majd váratlanul a Földről érkezett lélek elé térült. — Ügy hírlik — vonta ösz- sze a toliseprőnek is beillő szemöldökét —, hogy ugyan­csak megtollasodtál a gebines mesterségben! — Világéletemben takarékos ember voltam, s minden garast ’ ®z élére raktam — tért ki jKurta Antal a tapogatódzás- feák szánt megjegyzés alól. A négy esztendővel ez­előtt ülésező VIII. pártkong­resszus a magyar nép törté­nelme egy szakaszának lezá­rását jelentette. Ez a kong­resszus mondta ki a szocia­lizmus alapjai lerakásának befejezését és jelölte meg az új szakasz legfontosabb fel­adatának a szocializmus tel­jes felépítését hazánkban. Ennek a kongresszusnak a magyar nép életében betöl­tött szerepéről, jelentőségé­ről és az azóta megtett útról beszélgettünk Ilku Pállal, az MSZMP Politikai Bizottsága póttagjával, művelődésügyi miniszterrel. m A Vili. pártkongresszus nem tartozott a hangos, látvá­nyos események sorába. Nyu­godt értékelése, mértéktartó hangja inkább egy munkaérte­kezlet hangulatát idézte. Pe­dig a párt és a szocializmus magyarországi ... történetének fontos szakaszát mondta ki be­fejezettnek. A küldöttek ki­vétel nélkül arról beszéltek, hogy a szocializmus teljes fel­építésének szakasza sem lesz könnyebb feladat, mint az elő­ző, sikerrel zárult periódus volt A vm. pártkongresszuson a kommunista küldöttek mellett megfigyelőként részt vettek közéletünk olyan pártonkívüli kiválóságai is, mint Kodály Zoltán, Németh László, Káro­lyi Mihályné és mások. — Nagyon helyes és hasznos gondolat volt meghívni a kong­resszusra közéletünk legkivá­lóbbjait. A velük folytatott beszélgetésekből kncsendült: tudták, érezték, hogy ezen a kongresszuson az ország életé­nek olyan kérdései kerülnek megvitatásra, amelyek végre­hajtásához az egész nép össze­fogása szükséges. Sokan mond­ták el a küldöttek közül: a szo­cialista nemzeti egység kiala­kítása vaknennyi becsületes dolgozó közreműködése nélkül lehetetlen — ez a gondolat és e gondolat ország-világ előtt történt kimondása kapta meg őket leginkább és a legmesz- szebbmenően egyetértettek és egyetértenek ma is vele. — Sokan a párt VIII. kong­resszusát a párt és a tömegek egymásra találása reneszánszá­nak nevezik. Nem véletlenül. A szocializmus alapjainak a le­rakása nem fejeződhetett vol­na be az egész nemzet segítsé­ge nélkül. Ha például a pa­rasztság nem értette volna meg a mezőgazdaság szocialista át­szervezésének történelmá szük­ségességét, azt eredményesen és megnygutatóan nem lehe­tett volna végrehajtani. A párt és a tömegek ismét létrejött kölcsönös, mély és tartalmas kapcsolatának az alapja ket­tős: a párt türelmes, bölcs bi­zalma a népmilliók iránt és a tömegek bizalma a kipróbált, szilárd, megfontolt vezetés, a párt iránt. A testvérpártok képviselői nem véletlenül mondták él ezen a kongresszu­son: érdemes tanulmányozni pártunknak a tömegekkel való kapcsolat szélesítésében és tar­talommal való megtöltésében alkalmazott módszereit. mj. A Vm. pártkongresszus a szocializmus teljes felépítésé­nek nagy feladatán belül célul tűzte ki a kulturális építőmun­ka fokozását, előtérbe kerülé­sét. — A szocializmus teljes fel­építése azt is jelenti, hogy mindannyúunknak meg kell ta­nulnunk szocialista módon él­ni, dolgozni, gondolkozni. Ért­hető tehát, ha a Vili, kong­resszus reflektorfényébe került a szocialista tudatformálás. A szocialista embertípus kialakí­tása bonyolult feldat. Nemcsak a kulturáltság magasabb fokát jelenti, hanem annak felisme­rését is, hogy az egyéni sorsok alakulása szoros kapcsolatban áll az ország fejlődésével. — A kultúrálódás feltételei­nek szélesítésében okvetlenül szükség van a tömegek aktív részvételére. A Vyi. kongresz- szus óta megtett út igazolta ezt. A dolgozók nemcsak meg­értették az oktatás fontosságát saját gyermekeik jövőjét ille­tően, hanem áldozatokat vál­lalva segítették az iskolai há­lózat bővítését. Ugyanezt mondhatom a művelődési ott­honok, Klubok hálózatának ör­vendetes bővülésével kapcso­latban is. Régebben; amikor a megnö­vekedett kulturális igényeik ki­elégítése került szóba, elsősor­ban mindig színházra, mozira fe különböző más, művészeti rendezvényekre gondoltaik. — A kulturális forradalmat nem lehet fe nem szabad csak a művészeti területekre, lehe­tőségekre csökkenteni. Kultú- rálódást jelent a tudásszint emelése, az ismeretek bővítése csakúgy, mint a közízlés fej­lesztése. — A felszabadulás óta eltelt két évtized alatt kialakult ha­zánkban a népművelés szilárd szervezete, létrejött intézmé­nyeink széles körű hálózata, amely jól szolgálja a közmű­veltség terjedését. Ma, a sok szempontból megváltozott új helyzetben is építeni lehet er­re az alapra. De ez önmagában már nem elég. Növelni kell a népművelési intézmények ha­tósugarát A könyvtárak, mű­kedvelő együttesek, szakkörök —, amelyek a népművelési munka gerincét adták és ad­ják még ma s sok helyen — önmagukban már nem felélnek meg a növekvő igényeknek. A népművelési munka nem lehet öncélú, hanem az ország szo­cialista építését gazdasági programunk realizálását a tu­datformálás meggyorsítását kell, hogy segítse. A népműve­lés harmadik ötéves terve hí­vatott a kívánt és igényelt korszerűsítés végrehajtására. — Sok, hazánkba látogató külföldivel beszélgettem az el­múlt időkben, ök állítják, hogy gondolkodásban, vitakészség­ben, a feladatok világos érté­sében jelentkező politikai és kulturális színvonal jelentősen megnőtt Magyarországon az elmúlt esztendők során. Mind­ez azt bizonyítja: helyes úton járunk fe a szocializmus teljes felépítése hazánkban —, amely­nek egyik fontos feltétele a szocialista tudatformálás üte­mének további fokozása — nem utópisztikus elképzelés, hanem a mindennapok során is kézzelfogható valósiág. UD Tény, hogy a kulturális for­radalomban jelentős szerepei kap a tudásszint emelése, az ismeretek bővítése, a közízlés fejlesztése. De a kulturális for­radalom fontos részét alkotja a művészeti ágak fejlődése is. Az elmúlt időben főleg a mű­vészetek pártosságáról és elkö­telezettségéről esett gyakran szó a sajtó nyilvánossága előtt csakúgy, mint a különböző vi­tákon. — Igen., ez érthető. A művé­szetek fejlődésének egyik fon­tos feltétele a pártosság fogal­mának helyes értelmezése. A szocialista társadalom azt igényli az íróktól és művészek­től, hogy alkotásaikban pártom san foglaljanak állást az alap­vető társadalmi kérdésekben. A pártosság követelménye megkívánja a politikai tudatos­ságot és a párt politikája iránti felelősségérzést, de nem azo­nos a napi politikai agitációs jellegű szolgálatának kívánal­maival- Mit jelent ez? A ma ; művészének, a ma emberének az eligazodását kell szolgálnia. ;Ha a művész ezt megfelelő | hittel, a szocializmus talaján (állva cselekszi, a legmesszeme- Inőbb szabadságot élvezi műve i megalkotása közben, még a té- j védés szabadságát is. j — Az utóbbi időben megje- ! lent néhány olyan alkotás, : amely úgymond, nagy vihart > kavart A Húsz órára vagy a ; Piros tövű nád televízió-váltó. Űj szakasz kezdődött Beszélgetés Ilka Pál művelődésügyi miniszterrel

Next

/
Thumbnails
Contents