Népújság, 1966. szeptember (17. évfolyam, 206-231. szám)

1966-09-14 / 217. szám

Alkotó fiatalok A másik „nóvum” Esztendővel az ifjúsági klub megalakulása után másik „nó­vum”-mai hallatnak magukról petőfibányai fiatalok: egy hasznos ötlet nyomán megte­remtették saját, önálló terve­ző irodájukat. Az új név felkerült t már a tröszti műszaki rajzok egy ré­szére, tudnak róla a bánya­üzemekben, s a sokat ígérő kez­deményezésről beszélnek szél­iében, hosszában. Mert igaz ami igaz: sokat várnak tőle mindenütt. A KISZ ifjúsági társadalmi tervező irodája ugyanis a Mát­ra vidéki bányászatot érintő, érdeklő újítások megvalósítá­sában szeretne eredményesen segédkezni. Rendszeres ta­nácsadással, egy-egy javaslat részletes dokumentációjának elkészítésével a szakma hazai és külföldi újdonságainak ta­nulmányozásával, elterjeszté­sével. Hárszegi Tibor gépészeti főelőadó és Balogh János, a nagyüzemi KISZ-bizottság tit­kára elégedetten újságolták, hogy kialakult már a csaknem negyven mérnökből, technikus­ból álló műszaki gárda s — mint a vaskos dosszié mutatja — megindult az alkotómunka. Ifjú tervezők fóruma önkéntes jelentkezőkbő1 alakult a mind jobban ismert­té váló ITTI (Ifjúsági Társa­dalmi Tervező Iroda), s tagjai munkaidő után látnak hozzá a tröszt újítási csoportjától ka­pott hivatalos megrendelések szerződésben rögzített elkészí­téséhez. A rajzokért csupán a — regie nélküli — munkadíjat kérik átutalással az iroda sa­ját, külön erre a célra vezetett költségszámlájára. A befolyt pénzből a KISZ gazdálkodik: 30 százalékot visszatart — ju­talmazásokra, tanulmányutak- ra s különféle más kiadásokra —, míg a többit felosztja a raj­zok kivitelezésében részt vevő tervezők között. A szokásosnál szerényebb tervezői díjak bizonyítják, hogy nem a pénzhajhászó fia­talok ,maszek társulása” az ITTI. Az őszinte segítőszándék hozta össze az ifjú mérnököket és -technikusokat, akik nem ön­célú kereseti lehetőséget lát­nak az irodában, hanem a gya­korlatszerzésre találnak kitűnő alkalmat. Sokuknak régi vá­gya teljesült azzal, hogy végre rajzasztal elé kerülhetnék, s az alkotó kedvű műszaki embert kevésbé kielégítő adimnisztrá- ciós, irányító munka helyett igazi, kedvük szerinti feladatok végrehajtásán dolgozhatnak. Valamennyiüknek módjában áll itt bizonyítani, megmutatni, hogy mit tanult, mit tud. Ha úgy tetszik, azt is lehet mon­dani: itt megnyitható az any­nyit emlegetett „érvényesülés” útja... Rajzolnak, könyvet írnak ______ A május vége óta dolgozó iroda munkatársai eddig öt nagyobb feladatot kaptak a tröszttől. Az újításokkal kap­csolatosak közül kiemelkedik a budapesti, Hentes utcai javító­üzemből érkezett javaslathoz szükséges dokumentáció. Ma­ga a téma is nagy — valószínű, hogy találmány lesz az újítás­ból — s így természetesen a hozzá szükséges rajzok is ka- moly elfoglaltságot jelentenek. Előreltáhatólag 6—7 tervező 263 órájába kerül a 120 rajz — amit október 25-re ígér az iroda. Az újítás egyébként a geofizikai fúrókocsik automa­tikus előtolását fogja megol­dani. Gyakorlatba vételével gyorsabban, egészségesebb kö­rülmények között történik majd a talajfúrás, s az egyen­letes terhelés következtében lé­nyegesen növekszik a szerszám élettartama. Egysizóval ilyenféle újítások bevezetését akarják meggyor­sítani a petőfibányai fiatalok, ilyen munkára vállalkoztak azon az emlékezetes május közepi gyűlésen, amelyen a tröszt előtt bejelentették elha­tározásukat. Am idővel kibővítették „pro­filjukat”: hozzáfogtak még a tankönyvíráshoz is! A szakma egyre nagyobb ütemű fejlődé­se követelte meg, hogy a bá­nyászati ismereteket a külfej­tési munka tudnivalóival egé­szítsék ki. S mivel pedig az új művelési mód alkalmazásával éppen a Mátraalji Szénbányá­szati Trösztnél szereztek talán országosan is a legtöbb talatot, természetesen az id®" valósiákat kérték meg a tart" anyag elkészítésére. Az ITTI- tagok szívesen láttak a nem mindennapi feladathoz, s most azon iparkodnak, hogy szűkebb hazájukban, Petőfibányán, a technikumi hallgatók már a n. félévben megkaphassák a könyv — egyelőre csak sten­cillel sokszorosított — első pél­dányait. Tettvággyal telve bizakodnak A fiatalok nagy lelkesedés­sel dolgoznak, teli vannak al­kotókedvvel, bizakodással. Még az első tankönyvüket írják, de már egy másikról is _ beszél­getnek: a négyszáz órás ne­hézgépkezelői tanfolyam anya­gát szeretnék kibővíteni jövő­re. S új rajzfeladatokat vár­nák. Beszélgetnek arról, hogy — ha tröszti megbízásaik en­gedik — időnként szívesen se­gítenének a „házion kívüli’* üzemeknek és a termelőszövet­kezeteknek is különféle terve­zésekkel. S mint a bányáknak, természetesen a „kinti" meg­rendelőknek is garantált, j<S munkát végeznének. Az iroda minden segítséget megkap a tröszt vezetőségétől, s ezit a támogatást a jövőben is élveaj__majd- Boldogan új- ságolták az ITTl-tagok, hogy a papírok, a rajzi elszereléseik mellé rövidesen két helyiségből álló állandó otthont is kapnak, s így végre teljesen megvaló­sul majd tavaszi álmuk. Kül­sőségeiben is rangot, tekintélyt szerez magának a megye első ifjúsági társadalmi tervező iro­dája ... Gyón! Gyula MAGVETŐK Vasárnap, reggel hat óra. A harmat cseppekben csillog a füvön, a mezsgye szélén embe­rek diskurálnak. Két traktor szemközt áll egymással, mint mérges kakasok verekedés előtt. A nyárjas éledni kezd. szarkák, vadgalambok röppen­nek első útjukra. A föld, ahová a mag kerül, olyan, mint a perzsa, süppedős, puha, szinte rugózik a talp alatt. Dübörögve érkezik egy újabb gép és megáll az emberek mel­lett. A vetőgépek még tegnap­ról maradtak itt a föld szé­lén, a magot szállító traktoros legény ad még egy gázfröccsöt, aztán üresjáratra állítja a gé­pet. Kezet fog mindenkivel, beáll a körbe és megkérdezi: — Tudják-e mi van ma? A két idősebb vállat rándít, az idegent észre sem veszi, és mintha most lépne a színre va­lamelyik színpadon, nagy szó­val kijelenti: — Ma van a kompolti bú­csú ... A szónak hatása van. A leg­idősebb gépkezelő pálinkát kö­vetel, a másik csípősen vála­szol: — Gyerekeknek ilyenkor e ringlispilen a helyük ... Negyed hétkor már beállnak m gépek. A Jcét öreg gépi áros a zsákokért indul, egyikük bír­ja, a másik, csak erőlködik. A búcsút emlegető legény észre­veszi, hogy az öreg lábak meg­remegnek a nehéz zsák alatt, odaugrik, hóna alá kapja a ter­het, és könnyedén belöki a gép ládájába! — Valamikor én is ■.. — fúj­tat az idős ember, és gondo­san eligazítja a vetőgépben az árpát. — Délig vetünk, délután faj­ront — kiált a legény a többiek­nek, de azok csak a fejükkel bólogatnak. Fél hét előtt öt perccel indul el a két vetőgép a káli határ­ba. A motorok felbőgnek, a csorszlyák lomhán megmozdul­nak és megkezdődik a vetés. A föld szélén állok és nézem a magvetőket. A nyeregben a két traktorost, a csorszlyák fölötti deszkapallón a két gép­kezelőt. Mintha zsinórt húztak volna előttük, olyan egyene­sen haladnak, pontosan a teg­napi nyom mellett, amelyet hajnalra már harmat lepett be. Az erdőnél fordulnak, aztán lassan, méltóságteljesen jönnek visszafelé. Az első forduló után meg­állnak, körüljárják a gépeket, megnézik a ládában a magot, a csöveket, szórnak-e rende­sen, s váltanak is néhány szót. — Szép munka — helyesel va­laki. — Ebben a földben —, ha jó idő jön — tizenhat mázsát is adhat az árpa... Az öregebb gépkezelő — And­rás bácsinak szólítják — visz- szamegy néhány lépést, kibont­ja a csorszlyák húzta barázdát, és nézeget, keresgéli a magot. — Vet-e mindegyik? Bólint. — Mennyit vetnek ebbe a táblába? — Hatvan holdat. Amott bú­zát, majd százon felül. A rozs már zöldell, tegnap reggel vad­libákat zavart el róla a kerü­lő . . Kevés idő van ilyenkor a szó­ra, a ráérő embernek viszont kószálnak a gondolatai: ez a két gép emtszeri fordulásra kö­rülbelül hét—nyolc méter szé­lességben veti el a magot, a lo­vas vetőgép legföljebb két mé­ter* Es -gr ' ' ezcJöil? Nyakb vett kender- zsák volt a tartály, és belül egy öklömnyi húsdarab a „mo­tor ...” A csoroszlyák helyett kézzel, az ujjak mozdulatával terítették szét a magot a föld tetején és a suhanó bű'zasze- mekhez a lélegző ember tüdeje verte a taktust. A harmadik forduló után vál- j tunk néhány szót az idős gép- | kezelővel: — Emlékszik-e? — Vető ember voltam én, ké- j rém, mert kézzel vetni nem mindenki tudott. Az „életet” szépen, egyenletesen kellett ki­szórni a zsákból, különben csú­nyán, kúszáltan kelt a vetés. A zsákban huszonöt, harminc kiló mag volt, amely mint a kutyán a kölönc, lógott az em­ber nyakában. Akkoriban a ve­tés nehezebb volt a kaszálás­tól is... Vasárnap, reggel hét óra. A gépek talán már negyedszer fordulnak a perzsaszőnyeg föl­dön. A két öreg gépkezelő a magot vigyázza, s mint strá- zsák őrködnek a munka fölött. Távolról zene szól, cintányér csattan. A faluban ünnep van, itt, kint a szántófpldön: dol­gos vasárnap. Négy ember, meg két traktor, délre be akar­ja végezni a hatvan hold ve­tést ... Szalay István KÄPOSZTASZÜRET (MTI-foto —Bereth Ferenc felvétele) Világraszóló siker a nemzetközi borversenyen 38 elbírált bor közül 28 arany-» 10 ezüstérmet nyert Az Eger—Gyöngyös vidéki Állami Pincegazdaság 46 féle bora vesz részi a nemzetközi borversenyen. Az egész megye nagy érdeklődéssel figyeli az eseményeket és vasárnap öröm­mel értesültünk arról, hogy az elbírált borok közül már hú­szat jutalmazott a zsűri arany­éremmel. Ha meggondoljuk, hogy a 35 országot képviselő zsűri tagjai világhírű borászati szaktekin­télyek. bormonopóUumok veze­tői, még inkább büszkébbek lehetünk az eddigi sikerekre. A kedden érkezett telex-je­lentés szerint a nemzetközi borversenyen az Elger—Gyön­gyös vidéki Állami Pincegaz­daság újabb hét bora nyert aranyérmet. így aranyéremmel jutalmazták a következő boro­kat: Egri Medoc noir 1961-es évjárat, Egri Bikavér 1963-as évjárat, Egri Muskotály 1965-ös évjárat, Domoszlói Muskotály 1964-es évjárat, Domoszlói Olasz Rizling 1964-es évjárat, Visontai Rizling 1965-ös évjá­rat, Ostorosi Olaszrizling 1963-as évjárat. Az újabb sikerek a gazdaság vezetőit, dolgozóit dicsérik és mi, Heves megyeiek, különösen büszkék vagyunk arra, hogy boraink világhírnévre tesznék szert. A pincegazdaság 46 féle bora közül a nemzetközi bor­versenyen a mai napig 38 faj­tát bíráltak el és ezek közül eddig 28 aranyérmet, 10 pedig ezüstérmet kapott. Jfé/wsM3 1966. szeptember 14., szerda Támas zkodha tunk-e csupán írre? Szocialista társadalom alfogadhat-e ilyesféle megol- iást? Nyilvánvalóan azoknak teli igazat adnunk, akik vál­lalták a több gyermekkel járó , i'esződséget, gondokat, de most ■ azt szeretnék, hogy kevesebb teher legyen a vállukon. Az : illetékeseknek meg kell keres- : niiik a még nagyobb támoga­tás módját, s emellett ki-ki lehetősége szerint vállaljon többet magára a közös társa­dalmi felelősségből. Sokféle ja­vaslat elhangzik, és sokféle le- , hét a megoldás módja is. Nem arról van szó. hogy a gyermek- nevelés minden terhét a tár­sadalom vegye át, de meg kell keresni a módját, hogy nagyobb támogatásban, s jogos előnyben részesüljenek azok, akik e tár­sadalmi méretű gond megol­dásából többet vállalnak ma­gukra. Szemléleti változásnak is együtt kell járnia ezzel. Mert a sokgyermekes családok gondja gyakran nem is első­sorban anyagi természetű. A dolgozó anyák helyzete pél­dául nem annyira anyagi tá­mogatást, mint inkább megér­tő segítséget igényel. Társadalmi méretekben kell kialakulnia a kétségtelenül bo­nyolult és szerteágazó kérdés helyes megítélésének. Alapve­tő emberi igazságérzettel kell találkoznia annak a gondolat­nak. hogy fokozott megbecsülés — erkölcsi és anyagi — legyen része azoknak, akik becsületes munkájuk mellett vállalják a gyermeknevelésből, különösen a több gyerek neveléséből adó­dó felelősséget, a nemzet fenn­tartásának áldozatos felelőssé­gét. A szocialista társadalom már eddig is sokat, nagyon so­kat tett a többgyermekes csa­ládok érdekében. Többet, mint azelőtt bármely más rendszer, hiszen ez létéből s elvi alap­jaiból következik. Azzal egy időben azonban, hogy pártunk és kormányunk továbbra is ke­resi a többgyermekes családok anyagi megerősítésének, a dol­gozó anyák életkörülményei további javításának útjait, mindenkire hárul valami ten­nivaló. Mert e kérdés csakis a legszemélyesebb, az egyes embert átható megértéssel, s széles körű társadalmi felelős­ségérzettel oldható meg. (L. Z.) bamid-adagoMssal a silót ját szerelték fel a vetőelemek­kel együtt. A vetőiáda széles­ségében egy terelőlemezt he­lyeztek el, amely megakadá­lyozza a dob visszafú vasát és a szecskázó dobra szívó hatást gyakorol. Az ötletes szerkezet menet közben a kívánt meny- nyiségben adagolja a karbami- dot a szecskázott takarmány közé. Az adagolás 10 deka­grammtól 150 dekagrammig ál­lítható. Az idén mintegy 100 vagon karbamiddal dúsított si­lót készítenek, amelyet foko­zatos szoktatással etetnek majd a jószágokkal. (MTI) kevesebbet nyújthatnak szá­mukra, mint például az egy­gyermekes háztartásokban. Mindez ismeretében jogos a kérdés: indokolt-e, hogy to­vábbra is ekkora legyen a kü­lönbség a gyermektelen és a többgyermekes családok élet- színvonala között? Indokolt-e az idegenkedés a gyermektől? Indokolt-e azok igénye, akik a nagyobb állami támogatást sürgetik? Aminthogy a kérdés sem egyértelmű, a felelet sem le­het az. Mert nézzük például az állami támogatást. Nem nagy-e az az áldozat, amelyet eddig is hozott az állam, az utóbbi évtizedben fokozottan? Hiszen csupán a családi pótlék ösz- szege 1964-től évi 1,4 milliárd- ról 2,5 milliárd forintra emel­kedett. (A nemzeti jövedelem 0,9 százalékáról 1,6 százaléká­ra!) S ezzel egy időben böl­csődei. óvodai és iskolanapkö­zi ellátásra az állam évente több mint 1,1 milliárd forin­tot fordított. Ez a tény a szo­cialista állam, a kormány nagy erőfeszítését mutatja annak érdekében, hogy segítsen a gyermeknevelésben, minél több gondot levegyen a szülő vállá­ról. Jelenleg Magyarországon a munkásoknál és alkalmazot­taknál a gyerekekkel összefüg­gő összes költségek egyharmad részét az állam fedezi. Az állam áldozatkészségét tehát semmiképpen sem be­csülhetjük le, mégis: többre van szükség. A családi pótlék önmagában igen számottevő emelése ellenére sem javult számottevően az érintett mun­kás és alkalmazotti családok életszínvonala. A gyermekin­tézmények hálózata is egyre inkább szűknek bizonyul a megnövekedett igényekkel szemben pedig óvodai ellátás­ban így is már a gyerekek 45 százaléka részesül. Mindezt figyelembe véve, mit mondjunk azoknak, akik idegenkednek a gyermektől? Adjunk igazat nekik? A kér­dés megint csak nem ilyen egy­szerű. A családi örömöket nem lehet forintokkal vagy bármi­lyen más anyagi javakkal mér­ni. Azt a megfizethetetlen jó­érzést, amit a családi szeretet, a gyermeki ragaszkodás, az élet folytatása nyújt. Mennyi mindenért kárpótol ez! Automatikus kar dúsítják A mezőgazdaságban már szé­les körben alkalmazzák a kar- bamidot süótakarmányok dúsí­tására. Azonban, ha a kívánt­nál több anyag kerül a pácoií takarmányba, mérgezést idéz­het elő. A Jászság legnagyobb állattenyésztő gazdaságában, a jászapáti Alkotmány Tsz-ben — a Szolnok megyei Állatte­nyésztési Felügyelőség szakem­bereinek javaslatára — a mér­gezés ellen teljes biztonságot nyújtó módszert dolgoztak ki. Az SZK-típusú silókombájn szecskázó dobja fölé a TV— 30-as típusú vetőgép magiádá­Minden szülő tudja, meny- l nyi vásárolnivaló van ilyenkor, : tanévkezdetkor. Megnövekszik \ az üzletek forgalma, s nemcsak a tanszerboltoké, hanem a töb­bié is. Kiderül, hogy a gyerek kinőtte a tavalyi tornacipőt, az iskolakötény megkopott, kelle­ne valami erősebb ruha is, ami i nem kopikvúgy a padban, meg sok más egyéb. „Nesze, fiam, uzsonnára” ... „Fizesd be a különóradíjat...” — így megy ez napról napra különösen tan­évkezdetkor. Es a szülő zsebbe nyúl... de nemcsak a szülő, az állam is, a társadalom is. Mert jövőnk- ről, a nemzet jövőjéről van szó. Akárhogy mondjuk: a lé­nyeg mégiscsak ez. Vajon min­denki látja-e? Hírlapi cikkek sokasága foglalkozott már a népesség, a népszaporulat prob­lémáival S eközben a mérleg nyelve még mindig egyenlőt­lenül billen: társadalmunk egy része, a gyermekesek — a je­lentős állami támogatás elle­nére is — sokkal nagyobb ál­dozatot vállalnak a közös jö­vőért, mint mások, a gyermek­telenek. vagy az egygyermeke­sek. Mélyebben nyúl a zsebbe, többről mond le. Mert bizony költeni kell a gyerekre. Hogy mennyit is? Természetesen nem egyformán, de az átlagok ki­alakultak, amint azt a Közi- ponti Statisztikai Hivatal most megjelent ügyes füzetében ol­vastam. A címe éppen ez: „Mennyit költünk a gyere­kekre?” Jó lenne erre a füzeteimben feltett kérdésre egyetlen szó­val felelni, hogy sokat vagy nem sokat, eleget vagy nem eleget. A dolog azonban nem ilyen egyszerű, mert a kérdés magva nem ez. Az a döntő, hogy a társadalom tagjai meny­nyit költöttek, mindenki eleget költött-e a gyerekekre? így már más a felelet. Abból a közismert és kézen­fekvő tényből indulhatunk ki, hogy a gyermekes, főként a sokgyermekes családok anyagi helyzete eltér a gyermektele­nekétől. Hiába nagyobb a gyer­mekes háztartások összes jöve­delme, de a nagyobb család­létszám miatt mégiscsak kisebb az egy főre jutó összeg. S hogy mennyivel, arra választ ad a füzet, amelynek szerkesztői a megfelelő országos adatokat és a háztartásstatisztikai anyag- gyűjtés keretében megfigyelt négyezer család helyzetét vet­ték figyelembe. A négygyerme­kes háztartások egy főre jutó jövedelme például általában fele a gyermektelen háztartá­sokénak, s ezzel összefüggés­ben — az 1965. évi adatok alap­ján — a négy- és többgyerme­kes háztartásokban élő felnőt­tek fogyasztása csak a fele, a gyerekeké pedig a kétharma­da az egygyermekes háztartá­sokban élők fogyasztásának. Ennek tanulsága a legfonto­sabb: a sok gyermeket nevelő szülők a saját fogyasztásuk je­lentős korlátozása, tehát sok lemondás árán is igyekeznek gyermekeiknek minél jobb életkörülményeket biztosítani, de ennek ellenére lényegesen Családi örömök — családi gondok

Next

/
Thumbnails
Contents