Népújság, 1966. április (17. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-23 / 95. szám

A VONAT Francia—amerikai film row-ban 32 ezer forintot biz­tosát társadalmi ösztöndíjra az Egri Városi Tanács. Jelenleg két ösztöndíjasa van a város­nak, egy a Budapesti Állator­vostudományi Egyetemen, egy pedig az Építési és Közlekedé- fd Műszaki Egyetemen. Az ösz- eaeg szerint még két egri egye­temistát lehetne segíteni társa­dalmi ösztöndíjjal, akik aztán ■— eUenszolgátatásként, a szer­ződés alapján a városban dol­gosának. Sőt, három diák is kitelne” ebből az összegből, mivel a jelenlegi egyik hallga­tó hamarosan végez az egye­temen. Ez a szükséglet vagy csak annak egy töredéke? Érvénye- eül-e a tervszerűség a társadal­mi ösztöndíj felhasználásában? Nemrégiben két társadalmi ösztöndíjas agrármérnök je­lentkezett Egerbe, elvégezvén az egyetemet, hogy a szerző­désnek megfelelően itt kezdjék meg munkájukat. De nem volt szükség rájuk, nem tudtak ne­kik munkát adni, így a nem messze lévő falvakban helyez­kedtek el. Az átszervezés után a városi tanács apparátusában, valamint az iskolák, az egész­ségügy és a kultúra egyes in­tézményeiben használhatják föl a tanács társadalmi ösztöndí­ját. Mire tenne szüksége a város­nak? Elsősorban orvosokra, körzeti orvosokra! Jelen pillanatban egy körzeti orvosra Egerben 3800 fő jut, ezerrel több, mint a falud átlagokban! Nem be­szélve a körzeti orvosok egyéb tevékenységéről, a privát ren­delések, és az iskolaorvosi munkák fárasztó feladatairól. Ésszerűen következik ezek­ből az igény: növelni kellene a körzetek számát (felülvizsgálni, mennyire felei meg a korszerű igényeknek a körzeti rendelők állapota!), s új körzeti orvo­sokról kellene gondoskodni. (Természetesen szükséges eh­hez, hogy az Egészségügyi Mi­nisztérium is biztosítsa a meg­felelő orvosi óraszámot). Szük­sége van tehát Egernek körze­ti orvosokra. A tanács társa­dalmi ösztöndíja biztosíthatná ezt az igényt Az Ingatlankezelő és Közve­títő Vállalatnak is szüksége lenne mérnökre. És — nagyon fontos ez is — a város középiskoláiban egy­két tanár „elkelne”. A társadalmi ösztöndíj na­gyon vonzó: a tanulmányi idő alatt biztosítja a főiskolás vagy az egyetemista anyagi szükségletét s a diploma meg­szerzése után várja a biztos állás. A másik oldalon pedig: tS0ü®G légypiszkos tábla, hogy ittas egyént nem szabad kiszolgál­ni... Ott nuku ittas egyén!... — Bemegyek az önkiszolgáló boltba, leemelem a két üveg sört, egy fehérkabátos csak arra vigyáz, hogy betegyem a kosárba. Én meg odatalálok a pénztárhoz, jó erős korlát is van oda építve. Kifizetem, a pénztáros meg udvariasan sörbontót ad, és mire a vissza­járó aprópénzt kiszámolja, már volt sör, nines sör, ki se kellett vinnem az utcára. Az igaz, hogy nem szabad a bolt­ban meginni, de mindig ki is bontják az üveget, a szeszféle meg párolog, hát gyorsan kell meginni. — Vagy én kerülök a fehér­köpenyes háta mögé, vagy ő fordít nekem hátat, de a palac­kot legjobb nem kivinni a bolt­ból ... Ahol meg bort vesz az ember, ott dugóhúzót is adnak, a kis féldecis pálinkás üvegek műanyagdugója meg olyan szé­pen pukkan, hogy igazán szív­derítő. .. Őszinte ember va­gyok: jobb is fűszerboltba jár­ni. A kocsmára felfigyelnek, és azt mondják, hogy kocsma­töltelék, meg ilyesmi... Itt meg, disztingvált társaság szo­pogatja az üvegeket, és az mind tisztes vásárló ... Mert van ugye, alkoholellenes izé... Szép lassan lecsúszik a jár­dára és békésen elszundít az aszfalton... Benedek Miklós * ffltmfiBi 1966. április 23„ szombat A forgalmas utcán, a főút­vonal egyik sarkán egy férfiú *— hátát a fáinak vetve — áll. Talán túlzás ezt állítani róla: az egyensúllyal ugyanis baj van. Néhányszor megpróbálja, hogy elinduljon, de jobb visz- szatérni a biztos támaszt je­lentő falhoz. Valaki megjegyzi: bizonyára „lépbajos”, mert amíg egy helyben marad, ad­dig csak-csak, de ha lépni akar, már probléma adódik. Ez a s*lépbaf’ — magyarázza társá­nak. A falat támasztó állam­polgár is motyog. Szemei ke­resztbe állnak, röviden: totál részeg. De beszél, szabályos kiselőadást tart. — Mert velem nem lehet esak úgy kibabrálni! Becsüle­tes ember vagyok, megkeres­tem az árát, megdolgoztam ér­te... Négy forintért hánytam be a szén mázsáját itt, izé úréknál. Megdolgoztam, aztán kinek mi köze hozzá?! Meg, hogy ittas embert nem szolgál­nak ki?.. Először is, én nem vagyok ittas. Es amikor elkezd­tek kiszolgálni, akkor sem vol­tam ittas... Egy óra múlva meg nem én vettem a blokkot, hanem egy színjózan úriem­bert kértem meg ... Aztán új­ra dolgoztam, mert én olyan vagyok, megdolgozom azt a pár fröccsöt, meg féldecit... — Megjegyzem magamnak, meg én, ezt az italbolt-főnököt. Még, hogy én ittas vagyok, se blokk, se asztal mellett... pe­dig most csak sört akartam inni. Nem adtak. Jó!... Nem vagyok én buta ember, tudom, hogy van alkoholellenes izé, meg ilyesmi. Ügy is kell!... Azért kértem sört, mert az nem igazi ital... De ez a bolt­vezető valami fafejű, aki nem gondol a családjára, meg a tervteljesítésre, meg a pré­miumra. és engem tessékelt ki a bőltbólt... Pedig csak segí­teni akartam ... Mert az is se­gítség, ha más elől eliszom az alkoholt és ezzel megmentem embertársaimat a bor, sör és pálinka káros következményei­től ... Mert ilyen ember va­gyok, megértő, belevaló gye­rek ... — De rajtam nem fogtak ki! Ital nemcsak az italboltokban van. Hálistennek árulnak min­den fűszerboltban, talán még a tejboltokban is. Palackbort, palacksört, nagypálack, meg féldeci pálinkákat. Még olcsóbb is, mint az italboltban, mert ez a szabály, és még csak el sem tud belőle csaklizni a csa­pos egy félcentet sem. A dol­gozó megkapja, ami jár neki, amit kifizetett. így az igazsá­gos ...És ott nincs is kitéve a Egerben az Alkotmány utca 12. szám alatt áll egy régi lakóház, homlokzatán az épü­let különleges voltát jelző már­ványtáblával. A tábla felirata: „Műemlék. Báró Tamás rác ke­reskedő építtette 1776-ban.” Valóban, ha egy nem is külö­nös művészi értékű, de Eger XVIII. századi életéről sokat mesélő alkotás a közel két­százéves ház, amelyről most hogy már készülnek a felújítás tervei, kívánunk röviden meg­emlékezni, A török megszállás 91 éve alatt már bizonyára elég sok nem mohamedán balkáni lakos is letelepedett Eger falai kö­zött. Ilyenek voltak a keres­kedéssel foglalkozó, görögke­leti vallású szerbek, vagy mint ahogyan őket itt mindenütt ne­vezték: a „rácok”. ★ A törökök kivonulása után az egykor ragyogó középkori város bizony szomorú képet nyújtott. A félig romos házak között alig néhány száz ember — köztük az előbb említett rácok — lakhattak. Az elnép­telenedett Egernek így új tele­pesekre volt szüksége, ezért jelent meg csakhamar a fel­hívás, amely szerint a beván­dorlók adómentesen telepedhet­nek meg a városban. A hívás­nak gyorsan meglett az ered­ménye: már a visszafoglalást követő évben. 1688-ban új te­lepülőkről tudunk, akikről az egykorú írások ugyancsak mint rácokról, majd görögökről tesz­nek említést. A következő években — kü­lönösen 1694-ig, amíg átme­netileg Eger „szabad királyi” városi ranggal bírt — az ide­gen lakosság kedvező körül­mények között élhetett. Létszá­muk tovább szaporodott, így az 1693. évi összeírás már 633 rác­görög polgárt tüntet fel. Anya­gilag is jól állhatták, mert már soknak volt háza, sőt „Görög Miklós megvette az ezen idő­ben romokban heverő mo- scheat” —, amely a mostani görögkeleti templom helyén állott. Később a XVIII. század folyamán még mindig nőtt az itteni rácok, görögök száma, jelentős kereskedelmi kapaci­tásra tettek szert és jelenté­keny tőkét halmoztak fel. A század közepén már majdnem mindegyiküknek volt nemcsak háza, szőleje, pincéje, de fon­tosabb közéleti tisztségeket is betöltötték. II. József uralko­dása idején, 1785-ben építették meg azután gazdaságukat, kul­túrájukat messze hirdető szép templomukat, Eger egyik épí­tészeti remekét, a „ráctemp- lom” pompás épületét. A következő idők már a visszavándorlás és hányát] ás évei voltak. A még itt maradt „rácok” száma mind gyorsab­ban csökkent, beleolvadtak a magyarságba. Egykori itteni életükre ma már jóformán csak a ráctemplom, a rác pa­rókia, és a bevezetőben emlí­tett „Báró-ház” emlékeztetnek. Az Alkotmány utca 12. szá­mú ház építőjéről, Báró Ta­másról az első adatunk 1753- ból való, amikor is egy városi jegyzőkönyv említi a nevét Hogy mikor került Egerbe, vagy itt született-e, nem tud­juk, de lehetséges, hogy Gyön­gyössel volt neki — vagy csa­ládjának — kapcsolata, mert egyes írásokban mint „Gyön­gyösi Báró Tamás” szerepel. Később gyakran említi a kró­nika, mint nevezetesebb rác (görög!) kereskedőt, akinek a mai Alkotmány utcában (vala­mikor ezt Lutri köznek, majd Szt. János utcának hívták) volt az 1775—1776. években elké­szült háza. Az utolsó említést Báró Tamásról 1790-ben talál­juk, amikor neve még szere­pel az egri „Kalmárok” sorá­ban, hogy azután eltűnve, va­lamelyik egri temető mélyén aludja örök álmát. ★ Az épület utcai homlokzatán különösen érdekes a kapunyí­lás címeres záradéka. A címer annak a „görög kompániának” a jelvénye, amelyet a rác és görög kereskedők alakítottak a XVIII. században — a céhek­hez hasonlóan — és amelynek Báró Tamás is bizonyára ér­demes tagja volt. A címerben látható horgony a „kompánia” kereskedelmi jellegére utal, a kettős kereszt pedig a görög­keleti valláshoz való tartozan- dóságot hangsúlyozza. Az év­szám: 1776, a ház építési idejét jelzi. A két boltkapu még ko­rabeli, de a homlokzat többi része már későbbi: az ún. „ek­lektikus stílus”, formái kb. az 1880-as évekre mutatnak. Az udvaron is már kevés az eredeti részlet, csupán néhány kő nyíláskeret van még ott beépítve és ott vannak széfc- hajigálva az egykori udvari fo­lyosó kőkonzoljai, amelyeken kedves, mosolygó puttófejek emlékeztetnek a régen elmúlt időkre... Heues» Sándor Felújítják az egri „Báró-házat” induláskor, alatta is, de a tét, a festmények, Lautrec, Picas­so, Manet, Gauguin, Francia- ország öröksége az egyszerű francia vasutasokat szellemes és önfeláldozó fegyvertényre lelkesítette. Boule papa, vagy Labiche talán nem értett úgy a képekhez; mint von Wald­heim ezredes, nem mérte fel értéküket, hogy egy rnilliárdof érnek az alkotások, de tudták, hogy ezek a képek Franciaor­szágé és azt nem szabad en­gedni, hogy elrabolhassák. La­biche nem a milliárdos értéket látja a ládák kincseiben, ha­nem azt, hogy hány ember tar­totta érdemesnek meghalni a művészi alkotásokért. John Frankenheimer rende­ző nemcsak a látványos tö­megjeleneteket fogalmazta meg jól, az izgalmas képszerkeszté­sen túl egészen a záróképig gondja volt arra, hogy az em­beri érték és a zsarnoksággal szembeni összefogás hite hang­súlyos maradjon. Von Wald­heim műértői megszállottsága párosul azzal az önzéssel, ame­lyet csak a zsarnokság tud ilyen keménnyé kikalapálni. Az ezredes hidegségét, tragédiáját a visszavonuló gépkocsioszlop elnyúzott embered láttán ért­jük meg: minden emberi szá­nalom és megértés nélkül csak önmagát látja és ót csak a sa­ját céljai, illúziói, önzése élteti. Mikor le kell moSKianta denről. még gőggel odavág né­hány sértést Lahiche-nek, tel­jesen értelmetlenül igazolni akarván mindazt, amiért ő fon­tosnak tartotta élni az életet A csaknem négyezer méteres alkotásban — kétórai játékidő alatt pereg a film — nagy sztá­rok kitűnő gárdája játszik. Burt Lancaster, Paul Scofield, Jeanne Moreau, a nálunk ré­gebben látott Michel Simon és Suzanne Flon fémjelzik a mindvégig izgalmas, erkölcs mondanivalójában is nemes fil­met, amely az egyszerű fran­ciáknak és hősiességüknek állít emléket. Jean Tcntmier és Walter Wottitz operatőri munkája mozgalmas, szellemes és mind­végig leköt. Maurice Jarre zenéje nemes egyszerűséggel egészíti ki a ké­pek hatását. Franklin Coen és Frank Da­vis, a forgatókönyv írói, a fran­cia szellemességet ötvözték az amerikai filmek jó értelemben vett dramaturgiai ötleteivel. A háború után két évtizeddel is lehet és — úgy tűnik — kell is a feszült pillanatokról, ne­héz időkről vallani, hogy az ember ne feledkezzék meg ér­tékeiről. Ezért is siker ez a film. ff. <*J Vannak témák, amiket nem lehet elkoptatni. Ilyen a sza­badságvágy is, a hősi magatar­tás, az értékekhez való olykor megmagyarázhatatlanul ma­kacs ragaszkodás. Csak az kell hozzá, hogy aki megírja, vagy megalkotja a témát, higgyen ebben, és szándékát művészi szinten valósítsa meg. Ennek a francia—amerikai filmnek eseménybeli vonulata eleve közönségsikert biztosít. A kiváló operatőri munka látvá­nyos tablókat ad a témához. A rendezői elgondolás tengelyében a sok mozgás, a méterekre és percekre kimért küzdelem áll. De mindezek megett, vagy in­kább felett van a filmnek egy másik, belső történése, témája. A zsarnokság a háború vége fe­lé furcsa formákat öltött már. Szélsőséges harácsolási lázban | égve kisebb és nagyobb náci ! sarzsik makacsul akarták to­vábbfolytatni az értékek elhur­colását Párizsból is. Ez ellen fog össze néhány francia, a né­met megszállás 1511. napján — milyen sokat érzékeltetően nyit be a film ezzel a számmal, — jóformán puszta kézzel, de nagy találékonysággal és bátor­sággal. Vélemények éllenkez- i hettek az akciót illetően, meg­BARÁTOK TALÁLKOZTAK... tek, a takarékszövetkezet és az iskola megtekintése után — népes gyerekhad kíséretében, akik autogramokat, jelvénye­ket és szovjet képeslapot gyűj­töttek rövid idő alatt — a kul- túrházba indultak, már vendé­gek és házigazdáik szinte régi ismerősként beszélgettek — mutogattak. A békenagygyűlés este hét órakor kezdődött a zsúfolt nagyteremben, ahol Zsámba Lajos, a Füzesabonyi Járási Pártbizottság titkára tartott ünnepi beszédet, majd átadták a község ajándékait a szovjet vendégeknek. A rövid kultúr­műsor után pedig vacsoraasz­talhoz telepedtek, s a hangulat a tetőfokára hágott. Versenyt énekeltek a szovjetek és a ma­gyarok, de sok közös dalt is ismertek: elsősorban a Moszk- va-parti esték vitte a -prí­met” ... — Sokszor hallottam, hogy a magyarok milyen kedvesek — mondotta Larisza Szverdlo- va. — De hogy ilyen kedvesek legyenek... Szavakat keresett, de hogy nem talált megfelelőt, koccin­tásra emelte a poharát. KÉSŐ ESTE búcsúztak eí vendéglátóiktól, s tovább utaz­tak. A tegnapi napot már Eger­ben töltötték. K. g. nagyokat kacagtak, de — nem kértek többet.. Igaz, a szovjet csoport tagjai túlnyomórészt mérnökök, orvosok, techniku­sok voltak, Antal Illést, a tsz elnökét kérdésekkel ostromol­ták, majd rövid sétára indul­tak a községben, vendéglátóik­kal. Az utcán minden szovjet turistára „jutott” egy szihalmi, s — beszélgettek. Ez többnyire az ismert egy-két szó kivéte­lével inkább a mutogatásra szo­rítkozott, nagy kacagások ki­robbanásával fűszerezve — mégis: megértették egymást! — Valamennyien Dnyepro- petrovszkból jöttünk — ma­gyarázta Vaszilij Szemjonovics építészmérnök, miközben az önkiszolgáló bolt felé halad­tunk (ezt is megmutatták a vendégeknek). — Magyaror­szágon nyolc napig vagyunk, láttuk Debrecent, pénteken Egerben leszünk, majd Pesten és Győrben, s Csehszlovákiába utazunk tovább... ZOJA TRAJCSENKO gépész- mérnök pedig városáról be­szélt, az egymilliós Dnyepro- petrovszkról, hogy milyen so­kan tanulnak ott, négy egye­tem, húsz középiskola és sok más intézmény. Viktor Szliny- ko technikus és orvos felesége voltak talán a legkíváncsibb vendégek, s nehéz munkát ad­tak a tolmácsnak érdeklődésük kielégítésére. Amikor az üzle­A SZIHALMIAK csütörtökön délután négy óra előtt még azon gondolkoztak, hogy a ba­rátságos mosolyon kívül mi­lyen érintkezési formát talál­janak ki a szovjet vendégek­kel, hiszen egy egész nagy csoport érkezését várják, s egy-két tolmács talán kevés­nek bizonyul. így telt az idő, izgatott vá­rakozásban a községi tanács épülete előtt, míg a kitűzött zászlókat lobogtatta a kelle­mes délutáni szellő, s míg az apró úttörők felsorakoztak, egy-egy csokor virággal a ke­zükben. Utolsó rendelkezések, hogy minden rendben legyen, s néhány perc múlva befut a nagy autóbusz a várt szovjet vendégekkel. Aztán már gyor­san ment minden: a hosszú asztal mellett helyet foglaltak a vendégek és a házigazdák. A bemutatkozás után Lukács Sándor vb-elnök üdvözlő sza­vait fordította a tolmács, majd röviden a község történetével ismerkedtek meg a szovjet tu­risták, Szihalom múltjával és lakóinak életével. A hangulat akkor oldódott fel igazán, ami­kor körbehordták — nem szá­mítva természetesen a vendé­gek összetételének ilyen ará­nyára — a jó erős pálinkát, s a többségben női vendégek az erős ital fogyasztásával járó összes „szenvedésen” túlesve, Olehántj szó 32 ezer forintról az adottságokat, a szükségle­tet, az igényeket, talán elsősor­ban az összeg, melyet a község­fejlesztési alapból biztosítanak társadalmi ösztöndíjakra, bi­zonyul kevésnek. Nem lehetne több forintot biztosítani erre? S elsősorban azokra a dip­lomákra, amelyek szükségesek Egerben? Agrármérnökre nem volt szükség, s a város költsé­gén mégis kitaníttattuk őket, s amikor megérkeztek, hogy munkába álljanak, elküldték ... Ezen a pénzen már két új kör­zeti orvosa lehetett volna Egernek! Nagyobb körültekintést igé­nyel, és több tervszerűséget kö­vetel ez a munka. Eddig pályá­zatot sem hirdettek társadalmi ösztöndíjra, hanem majdhogy nem látatlanban történt az odaítélés. Remélhetőleg a jövő­ben már eredményesebben tu­dunk gazdálkodni a társadalmi ösztöndíjakra fordított összeg­gel — s remélhetőleg emelked­ni is fog ez az összeg! —, hogy minél hamarabb megoldódjon a városi tanács hatáskörébe tartozó helyeken a szakember- hiány. (kátaí) a város részére jó képzettségű, fiatal szakembereket biztosit. Nem utolsó elv ez sem, s el­választhatatlan az előbbiektől: ne kallódjanak el azok a fiatal tehetségek, akik szociális kö­rülményeik miatt talán nem ta­lálnának módot a továbbtanu­lásra. Ez, mint elv valóban szépen hangzik, de „kezelésé­ben” sok mindent figyelembe kellene venni, mint az ösztön­díjak odaítélésénél is. Előfor­dult már olyan eset, hogy a kö­zépiskolai végzettség alapján döntöttek az ösztöndíj odaítélé­sében. Ez pedig nem vált be mindig, mert az illető hallgató az egyetemen megbukott, vagy nem a legjobb tanulmányi eredményt érte el. Az ilyen ta­pasztalatok alapján talán ered­ményesebb lenne, ha az egye­tem második, Illetve harmadik esztendejét végző hallgatóval kötnének társadalmi szerződést — figyelembe véve az addigi tanulmányi előmenetelt, és az egyetem véleményét. Egerben a társadalmi ösztön­díjazásnak ez a formája még nem érte el a kívánt színvona­lat, a vele való foglalkozás az elveken túl, a gyakorlatban ke­vésbé határozott még, mint kellene. Ha figyelembe vesszük

Next

/
Thumbnails
Contents