Heves Megyei Népújság, 1965. november (16. évfolyam, 258-282. szám)

1965-11-04 / 260. szám

Új esztendő az erdőkben Üj esztendő kezdődött az er­dőkben a vegetáció befejeződé­sével, októberben — új gazda­sági év. Miként zárult az óesz­tendő s milyen új feladatok várnak megoldásra? — kérdez­tük Kovács Jenőt, a Nyugat- bükki Állami Erdőgazdaság főmérnökét. jEgész évben — seng as erdő Az alföldi sík vidéktől a he­gyekig, tekintélyes területen, 100 000 katasztrális holdon hú­zódik a Nyugat-bükki Állami Erdőgazdaság birodalma. E ha­talmas birodalomban egész év­ben zümmög a favágók motor­fűrésze, öles fák zuhanásainak zajától visszhangoznak a hegy­hátak, fennsíkok és a völgyek. Néhány éve még októberben kezdődött a favágás hagyomá­nyos szezonja. Most már ez a múlté: állandó munkások let­tek az erdőkben a favágók. A gépek tökéletes segítői az em­bereknek — a fakitermelés 100 százalékosan gépesített. Míg korábban, a hagyomá­nyos szezon idején, 1500—2000 ember foglalkozott a fakiter­meléssel, ma ugyanazt a mun­kát, feladatot 200 ember vég­zi. Az egy főre számított évi átlagos teljesítmény is többszö­rösére növekedett — 1000 köb­méter. A gazdaságossági eredmé­nyek is megnyerőek: minden kitermelt 100 köbméterből 56 az ipari fa; a bükköknél és a tölgyöknél 80. A fakitermelés, a kitermelt faanyagok szállítása folyama­tos. A motorfűrészes favágók, a fogatosok és a „gépkocsizók” brigádokba tömörülve — egy­más keze alá dolgozva — sza- lagsizerűen, egy láncolatban végzik a munkájukat, s így elő­nyösebben, kevesebb költség­gel, rövidebb idő alatt juttat­ják el az erdők fáját a fafeldol­gozó iparnak. Elkészítették a Bükk-hegység feltárási alaptervét is, ennek alapján élőre tudják, egy-egy erdőrészen milyen szállítóesz­közöket kell „bevetni” a kiter­melt fa elszállítására. Amennyit kivágnak, annyit ültetnek Evenként a felhasználásra kerülő faanyag kb. 50 százalé­kát importáljuk. Népgazdasági szinten az összes import 13 szá­AUHAiy: •'tk A favágás nem idénymunka lJ,j telepítés A pisztráng — mellékprofil üopitálift bika a „ravatalon! zalékát teszi ki a fabehozataL Két lehetőség mutatkozik az import csökkentésére: az új er­dősítések s a meglévő erdők termékenységének növelése. A Nyugat-bükki Állami Er­dőgazdaság évi fakitermelési terve 110 000 köbméter/ S amennyi fát kivágnak, annyit telepítenek is — évenként 100 holdnyi az új telepítés. Az élet és a halál egyensúlyának meg­tartása az erdők világában — szigorú törvény, követelmény. Főként a vágásterületeket újít­ják meg, „rontott” erdőket ja­vítanak, ugyanakkor talajvé­delmi rendeltetésű telepítéseket is végeznek, kopár területek fá­sítását. A hegyvidéki termőhe­lyek adottságainak megfelelő­en intenzívebb, gyorsan növő fafajokat telepítenek: douglas és lucfenyőket. „Papír/in”, cser-makk és pisztráng — exportra! 350 százalékkal több „papír­fát” kell adnia a gazdaságnak exportra, mint tavaly. Árr nemcsak a fát, de az erdei ter­mékeket is értékesítik. Az idei bőséges makk termésből jutott bőven saját céljaikra (vadak takarmányozása, csemetekerti ültetések stb.), a hazai, más erdőgazdaságok szükségletei­nek fedezésére, de exportra is. A begyűjtött 1900 mázsa cser­makkból 600 mázsát küldenek külföldi országokba. Hűtőkocsiban utaznák majd a pisztrángok is, Ausztriába — a csermakkok után. A szilvás­várad!, Szalajka-völgyi piszt- rángos tavak szivárványos ínyencfalatai jó hírünk küldöt­tei lesznek határainkon túl. Korábban csak hazai igények kielégítésére, értékesítették a jó ízű halakból 3—5 mázsányit; az új gazdasági évben már 50 má­zsa halat juttatnak a hazai pisztráng-kedvelőknek. Megnö­vekedett az ivadékok száma is, 200 000-ről egymillióra, s ebből látják el az ország összes hegyi patakjait is fiatal pisztrángok­kal. A haltenyésztés jelentős jövedelmet ad a gazdaságnak, ám tegyük mindjárt hozzá: a pisztráng — csak — mellék- profil! A frikából is jött vadász — Milyen eredménnyel zá­rult az idei szarva,sbika-vadá- szat? — A vadászati szezon jól si­került. Tizenöt szarvasbikát ej­tettek el, s ebből három volt érmes trófea. Két bronz és egy ezüst. Tíz év óta nem sikerült ezüstérmes bikát kilőni s most a Bükk-fennsíkon ilyen került terítékre. Hegyvidéki viszony­latban ez szenzációnak számít, hiszen a hegyi szarvasbikák jó­val kisebbek alföldi társaiknál — mondotta befejezésül Kovács Jenő főmérnök. A Bükit erdei kedvelt va­dászterületek. Szívesen keresik fel idegen puskások, külföldi vadászok. Az idei őszön még Afrikából is jött vadász... (P..D.) Kényszerű „sé — autóbusszal Adva van egy kilencven kilométeres távolság és egy jó állapotban levő farmoto­ros Ikarus autóbusz. Mit gon­dolsz, mennyi idő alatt érsz úticélodig...? Hát tévedtél, kedves barátom! Fogódzkodj meg, elárulhatom: utazásod, öt perc híján kerek három óra hosszat tart! Nem hiszed el? Próbáld ki magad is! Ülj fel az Egerből reggel fél hétkor induló petőfibányai járatra — s az érkezéskoi pillants az órádra... Azt mondod, tudod, szemé­lyesen is meggyőződtél már róla és a menetidő csalóka, mert benne van a hosszú hatvani tartózkodás is? Nem vonom kétségbe. Csupán a csalóka menet­idő bosszant! Nem sok a megálló, hiszen tudom, hogy más is akar utazni — hanem inkább a kényszerű hatvani sétakocsizás... S gondolom, ez utóbbi ügyben akadna jó néhány — fontos, sürgős ügyben utazó — panaszos társam. Akik velem együtt elég jól ismerik már a Zagy­va-parti várost, semmi szük­ségét nem látják annak, hogy a MÁVAUT-pályaud­varról az állomásig utazza­nak, nézelődjenek, és fél óra múlva vissza, s csak ezután tovább Lőrinci, Selyp, Petö- fibánya felé! S alig hiszem, hogy jobb megoldást ne ta­lálhatnának az időtöltésre — mint a pályaudvari ideges, türelmetlen várakozást, tén- fergést, sétáltatást. Mi szük­ség van erre? Az autóbusz valamelyik vonathoz csatlakozik? Ö, az más! Ez már nyomós ok! De még mindig nem győz­tél meg! Mert — mondd csak — ezt a csatlakozást nem le­hetne egy helyijáratú autó­busszal lebonyolítani? A vá­rakozást nem lehetne meg­szüntetni egy olyan menet­renddel, amely figyelembe veszi annak a bizonyos vo­natnak az érkezését és — az autóbuszt esetleg annyival később „indítaná” Egerből? Hogy ezt már ne tőled kér­dezzem? Igazad “van. Akkor az illetékes 4. számú Autóközlekedési Vállalatnál érdeklődöm — sokunk nevé­ben. .. (— ni) 22. — Ihatok? nézett zavaros te­kintettel a nyomozóra. — Mondtam már. Gondolom, hogy a pálinka a magáé—je­gyezte meg türelmetlenül a százados. A sovány lezúdította a tor­kán a decinyi pálinkát és meg­eredt a nyelve. — Kérem... én becsületsza­vamra mondom... én csak ba­ráti szívességből... nekem semmi közöm az egészhez. — Beszéljen világosabban! i— vágott közbe Pikó. —Mond­ja el, hogy mi köze a cigaret­tához, kinek kell odaadnia, hányszor tette ezt eddig, mit fizetnek érte? Szóval érti? Nem? — Értem, kérem ... Elmon­dok én mindent, de higgye el, hogy semmihez semmi közöm. Én egy szerencsétlen munkás­ember vagyok... — Kezdje már, — kopogtat­ta meg az asztalt a százados — a lényeget akarom hallani. — Tavaly tavaszon megszó­lított az állomáson egy öreg­forma ember. A feje be volt bugvolálva. Először megkér­dezte, hogy én vagyok-e Hall­a rxiPiUSiG 1965. november 4., csütörtök gató Illés. Mondom, hogy igen. Aztán a kezembe nyomott há­romszáz forintot, azt mondta, hogy az enyém. Aztán elmond­ta hogy a keresztfia itt szolgál fent a hegyen, de egyszer éj­szaka rágyújtott az ágyban, és kigyulladt a szalmazsák. Meg­büntették, és azóta nem kap cigarettát. Mivel én minden másnap feljárok az öszvérrel moslékért, nem kerülne fárad­ságomba, hogy néha-néha fel­vigyek a gyereknek egy kis ci­garettát. — Hogy hívják a katonát? — Hiszen, ha tudnám — le­gyintett széles mozdulattal Hallgató Illés. — Soha életem­ben nem láttam. Na persze, nem is muszáj látni, mert a cigarettát a szeméttartóba kell beletenni. Így szólt az egyez­ség. Tetszik tudni, ott rakodom mellette a moslékot. Pikó nem vette le tekintetét az egyre többet hadonászó alakról. — Honnan tudja, hogy mi­kor kell cigarettát felvinni? — Mindennap átmegyek a hídon. Ha ki van rajzolva az oszlopra egy kis izé... szóval tetszik érteni... akkor van a talpfa alatt cigaretta. — Hányszor vitt már fel üzenetet? — Üzenetet nem vittem, ké­rem. Csak cigarettát. — Na, szóval cigarettát. Ci­gyakorló pedagógus számára. A tévé-pártiak mondhatnák azt is, hogy az elfogultság, az újjal szembeni ellenérzés, a maradiság szól némely pada- gógusból, ha nem beszél felső­fokú elismeréssel a tévé isko­lai adásairól. Lássuk, mint mondanak a gyakorló szakem­berek. Bon Ádám verpeléti iskola- igazgató tantestülete vélemé­nyét summázza feltett kérdé­sünkre: — Vannak adások, amelyek hozzásegítik a tanulókat a helyes fogalmáknak kialakítá­sához. Különösen akkor segít a tévé-adás, amikor a szemlél­tetés nálunk nehezen megy. Példának hozom a második osztályban a nagyüzemei gyü­mölcstermelést, a harmadik­ban a háztartási gépeket, a ne­gyedikben a gabonafélék fel- használását. Az olvasás tanítá­sánál jó az olvasmányok dra- matizálása, mint például Móra Ferenc Szánkó című írása ese­tében is történt. — SZEREPELTESSEN a tévé élő gyermekeket az első osz­tályban is — igazi szereplőket, bábok helyett! Ne meséljen a bemondónő: peregjen a törté­net, azt lássák, élvezzék a gye­rekek és csak időnkint hal­latsszák a bemondónő hangja. — Javasoljuk, hogy a tévé­adások időpontja a tanítási órák időpontjával egybeessék. — Adjon a tévé segítséget olyan olvasmányok tárgyalásá­hoz is, amelyekhez falun nincs szemléltetési lehetőség. — Helyes lenne falusi osz­tályban, falusi gyermekekkel vezetett órát is felvenni, ahol nemcsak kiválogatott gyerme­kek lennének, hanem az élet­ben, a mindennapi gyakorlat­ban élő és tanuló gyermekek szerepelnének. — Változtatni kellene a be­széd és a képi megoldások arányán is. Az első osztályo­soknak még nem elég a kép puszta látása, azokat jól felépí­tett, a gyermekek gondolatvi­lágához alkalmazkodó magya­rázattal kell kísérni. Bőd Ádám iskolaigazgató javaslatai után — első hallás­ra — úgy gondoltuk, hogy ta­lán a falusi gyermekek miatt adódnak inkább a javaslatok az időbeosztást, a módszereket illetően. Az egri IV. számú ál­talánosban már nyolc pedagó­gussal találkoztunk, akik lel­kesedéssel és szenvedélyesen beszéltek az Iskolatelevízió meglévő és korántsem végle­gesen rendezett kérdéséről. Néhány véleményt és javasla­elszívtam egyet. így szólt az utasítás is. — Ezt nem értem. Mondja el részletesen! — Azt mondta az öreg, hogy mielőtt kivinném a dobozt, nézzek körül. Meg aztán hall­gassak is róla. Nem szeretné, ha becsuknák a gyereket. Na, persze, ez érthető is. Szóval, ha nem látják, vegyem ki, és mindjárt gyújtsak rá belőle. De egynél többet ne szívjak el. Hát, szóval így. — Nem mondta, hogy me­lyiket? Hallgató megütközve nézett a nyomozóra. — Hogy mondta volna? Hát nem mindegy az? Cigaretta — cigaretta. — Ezt a dobozt mikor akar­ta felvinni? — nézett figyel­mesen az arcába a százados. — Hát, ezt csak holnap fo­gom. Holnap van moslék. Pikó még egyszer végigmér­te a házigazdát, majd energi­kusan felállt az asztal mellől. — Az még elválik. Most szé­pen köszönjön el a családtól, mondja meg, hogy szolgálati útra megyünk. A pályamunkás elmosolyo­dott, és a nyomozóra kacsintott, majd lábujjhegyen a szoba fe­lé indult. — Egy pillanatra! — állítot­ta meg Pikó. — Miért ijedt meg maga úgy tőlem az imént? Hallgató a mennyezet szögle­teit vette szemügyre. — Kérem szépen... Nem tudom én, hogy mi az az álla­mi biztosítási társaság... Pikó a nyomában volt, ami­kor a szobába lépett. (Folytatjuk, da szemébe tekintett. — És maga ezt nem találta gyanúsnak? — Gyanúsnak? Valódi, igazi cigaretta volt az, kérem! — háborodott fel méltatlankodva Hallgató. — Mindén dobozból garettát hányszor vitt? — tü­relmetlenkedett Pikó. — Vagy hatszor—nyolcszor. Nem számoltam, kérem. — Azóta találkozott az öreg­gel? A pályamunkás ismét a po­hár után nyúlt, de a százados száz forintot. Az a gyanúm — szorította halántékára ujjahe- gyét —, hogy alighanem ő küldhette. Igen finom, rendes ember lehet. — Na persze — bólintott Pi­kó. De mondja csak, nem lett volna egyszerűbb, ha maga vásárolja meg a cigarettát? — Hiszen éppen ez az, ké­rem, — meresztette nagyra szemeit a pályamunkás. — Én is mondtam az öregnek! De ragaszkodott hozzá, hogy csak azokat vihetem. Pikó idegességében dobolt az asztalon, majd hirtelen a gaz­leintette. — Többet ne igyék. Feleljen a kérdésemre. — Hát... találkozni nem ta­lálkoztam. Ellenben, — emelte magasra mutatóujját — már kétszer is hozott a postáslány A TELEVÍZIÓ a filmnél jó­val általánosabb hatásával és közvetlenebb lehetőségeivel alig egy évtized leforgása alatt jelentős mértékben átalakította napirendünket, szokásainkat. Bevonult az iskolába is, részt kér az oktató-nevelő munká­ból. Nemcsak a nagyközönség részére sugároz műsort, de elő­re meghatározott menetrend szerint — segítő szándékkal — beavatkozik a tanárok minden­napi munkájába: az idei iskolai év első felére kiadott progra­mokat egy féléves kísérleti adás és egy teljes év tapaszta­latai előzték meg. Tavasszal kétnapos országos konferencia vizsgálta a valóban korszerű és a kor technikai forradalmát hasznosítani szándékozó tévé­adások problémáját. Akkor a gyakorló pedagógusok is szó­hoz jutottak tanácsaikkal, ja­vaslataikkal. Az áprilisi megbeszélés nem oldott meg minden problémát. Ma sem lezárt kérdés az Isko­latelevízió szerepeltetése az iskolában. Főképp a „hogyan és mikor” kérdése izgalmas a Az Iskolatelevízió pedagógusssemmel ,\\V\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\VV\\\\\\\\\\\\\\\\\\V\\\\\\VV\\\V\\\\\\\VM»8I tot feljegyeztünk, mert azok valóban megfontolásra érde­mesek. Hórvölgyi István: A televízió iskolai adását he­lyeslem, de nem az iskolai órák alatt. A műszaki hibák miatt adódó bosszúságokról nem beszélek, de arról az idő­kiesésről és fegyelmezési prob­lémáról, igen, amit a tévé­adásra vonuló tanulók okoz­nak. A tanulókat elvezetjük az osztályból, a megszokott hely­ről — önmagában már ez is zavaró kiesés. A tévé műsora kívülről avatkozik bele a ne­velő munkájába. Módszere más, a nevelő egyéniségétől merőben elütő hatást gyakorol a tanulókra, így nem tud szer­ves egységgé válni a nevelő tanár, a természetes személy közvetlen hatása és a tévében látott kép, az onnan jövő hang. Az óraidő jelentős részét elfog­lalja az iskolaadás, feleltetés nem lehetséges az ilyen foglal­kozáson: a gyermekek eddigi tapasztalataim alapján üres óraként kezelik ezt a tévével töltött időt. AZ LENNE A javaslaton»; hogy ezeket az iskolaadásokat — a legjobb értelemben vett oktatófilmeknek tartom nagy részüket — a délutáni órákban sugározná a tévé. A legtöbb gyermek napközis, ott is adó­dik lehetőség az adások meg­nézésére: a nevelő tanár az­után elbeszélgetne diákjaival ezekről az adásokról, s így mé­lyebb hatással gazdagodna a tanuló. Pupits Péterivé; — A tévé-adásokban színé­szek szerepelnek, játszanak. Ez a játék azonban a pedagógus mindennapos „szürke” megje­lenéséhez, munkájához képest mesterkélt. A színpadi mozgás, a színapadi hatásra törés nem azonosulhat a tanulóban a tanári gyakorlatokkal. Több gyakorló pedagógust kellene szerepeltetni ezekben az adá­sokban, hogy a hatás életsze­rűbb legyen. — Néha számunkra megva­lósíthatatlan megoldást választ a tévé: dramatizálnak, kosztü­möket szerepeltetnek. Nem tar­tom sikerültnek pedagógiai szempontból a Kati napirend­je című adást: a játékidő túl­nyomó részében a negatív mozzanatok domináltak és csak elenyészően jutottak szó­hoz a pozitív, a követendő tu­lajdonságok. — Az sem segíti a pedagó­gust, ha a kiadott műsortól el­térő adást sugároz a tévé. Dr. Musinszky Pál: Azok a jó iskolai adásokj amikor a gyermekek a tan­anyagon felül mennyiségi több­letet kapnak a tévétől. A har­madik osztályban nagy sike­re volt a háztartási gépekről szóló adásnak: megtanulták a, gépek működését, de felfigyelj tek az áramkapcsolás veszélyei­re is! Rudlof Tiborné: Ha a tanterv szerint ipari? kisüzem látogatását, a kisipari? munkát kell feldolgoznunk* akkor nem sokat segít a nagyi ipari üzem látogatásáról be­számoló tévé-adás. Spányi Györgyné: A tévé oda vigye el a tanuú ; lókat, ahol még nem jártak; az alföldi gyerekeknek bizonyára élmény a hegyi táj, a hegy­■ vidékieknek az alföldi róna­■ ság. Az élményi többlet, az eleven feldolgozás ér el mara­dandó hatást a gyermekeknél, Tóth Lajosné: A tévé-adások előtt tartal­mas vázlatokat is kellene kap­■ nunk, hogy a témáról és a fel­■ dolgozás módszeréről előzetes , tájékoztatást kapjunk. Így az i első benyomás alapján kény­szerülünk magyarázni az adás . után és nem biztos, hogy min­den rögtönzésünk százszázalé- . kos. ÉRDEKLŐDÉSÜNK őszinte véleménynyilvánítást váltott t ki­, A lejegyzett vélemények nem . a tévé iskolai szerepe ellen szólnak: javaslatok a módsze­rekre, a hogyanra, a mikorra. 1 Minden új a gyakorlatban vizs­gázik. Ezért kell itt is figye­lembe venni a gyakorlati em- - berek, a pedagógusok jóindula­tú „felszólalásait”. ) (farkuk

Next

/
Thumbnails
Contents