Heves Megyei Népújság, 1965. július (16. évfolyam, 153-179. szám)

1965-07-21 / 170. szám

„Alom reaktív” műholdak fellövése az Egyesült Államokban Az amerikai légierő ked­den egy Atlas-Agena hordozó- rakétával két „Sentry” és egy „Pygmy” típusú műholdat bo­csátott fel a Cape Kennedy ra­kétakilövő támaszpontról. A „Sentry” ikerpár egy, az atom­robbantások kiderítését célzó műhold-rendszer részét alkot­ja. A harmadik műholdnak az a feladata, hogy a földet kö­rülvevő Van Allen-övezet ter­mészetes sugárzását mérje. A fenti műholdak felbocsá­tását hétfőre tervezték, de el kellett halasztani, mert a hor­dozórakéta irányító berendezé­sében üzemzavar keletkezett. Azt hogy a kísérlet teljes si­kerrel járt-e, majd csak csütör­tökön, magyar idő szerint 16.00 óra után tudják véglegesen megállapítani. tett az amerikai fizetési mérleg egyensúlyának helyreállítására és Fowler amerikai pénzügymi­niszter néhány nappal ezelőtt felvetette a pénzrendszerről tárgyaló nemzetközi értekezlet tervét. A francia kormány rendkí­vül bizalmatlanul fogadta a ja­vaslatot. Ügy látja, hogy Washington az amerikai fizetési mérleg egyensúlyá­nak helyreállítására hivat­kozva tulajdonképpen meg akarja erősíteni a dollár monopolhelyzetét. Erre utal Fowlemek az a kije­lentése is, 'hogy a dollárnak meg kell őriznie az .aranyat helyettesítő szerepét. Giscare D’Estaing azzal in­dokolta meg a francia kor­mány elutasító válaszát, hogy a nemzetközi értekezlet csak bizonyos előfeltételek teljesíté­se után ülhet össze. Egyrészt meg kell győződni arról, hogy az amerikai fizetési mérleg egyensúlya nem át­meneti jellegű, másrészt Washingtonnak világosan meg kell mondania, hogyan akarja megreformálni a je­lenlegi rendszert. Félő ugyanis, hogy emélkül az értkezlet csak a probléma ed- ködösítését szolgálná. (MTI) Egy Tolt Kuo min tann­ál la ni férfi Tisszatért a népi Kínába Li Cung-jen tábornok, aki a Kuomintang-rendszer idején köztársasági alelnök, illetve ideiglenes államelnök volt, 16 évi önkéntes külföldi szám­űzetéséből kedden hazájába tért. Mint az Űj Kína hírügy­nökség jelenti, a 74 éves tá­bornokot, aki feleségével együtt érkezett haza Pekingbe, a repülőtéren melegen kö­szöntötték. Fogadtatásán jelen volt Csou En-laj, az Államta­nács elnöke, a kínai kormány több tagja, és Peng Csen pe­kingi polgármester. Ott voltak azok az egykori Kuomintang- vezetők is, akik a forradalom óta beleilleszkedtek a népi Kí­na rendszerébe, s jelen volt Pu Ji, az utolsó mandzsú csáJ szár is. A fényképészek pergőtüzé­ben az idős katona nyilatkoza­tot olvasott fel. Megtagadta politikai múltját, s elmondta: rádöbbent a nyugati világ ve­zetőjének, az Egyesült Álla­moknak igazi céljaira, világ­uralmi terveire. Hangoztatta: szeretné, ha Tajvanon élő Kuomintang-elvbarátai is fel­ismernék ezt az igazságot, s külföldön élve vagy újra ott­hon, a Kínai Népköztársaság kormányát támogatnák. Annak a reményének adott hangot végezetül, hogy ezután egysze­rű polgárként, békésen élhet hazájában, Kubai emigránsok fasiszta szervezkedése Az El Dia című mexikói la­pot idézve a Latin-American Times nevű washingtoni lap arról számol be, hogy kubai emigránsokból náci-fasiszta szervezeteket hoztak létre Mi­amiban. A „Nemzeti Keresz­tény Mozgalom” nevű szerve­zet például — amelynek veze­tője Aldo Rosado Tuero — az­zal dicsekszik, hogy a szerve­zet tagjai hajtották végre az ENSZ székháza elleni merény­letet Ernesto Guevara beszéde alatt a világszervezet legutób­bi közgyűlésének idején. Mint ismeretes, az amerikai hatósá­gok a bizonyítékok hiányára hivatkozva megszüntették az eljárást a gyanúsítottak ellen. Rosado hívei fasiszta típusú egyenruhában parádéznak, kapcsolatot tartanak fenn európai neofasiszta szerveze­tekkel is. A Nemzeti Keresztény Moz­galom és egy másik hasonló fasiszta csoportosulás, az úgy­nevezett Kubai Nemzeti Moz­galom tagjai a mexikói lap tu­dósítójával közölték, hogy újabb merényleteket készíte­nek elő. A többi között tervbe vették kanafiai kikötőkben tar­tózkodó kubai hajók felrob­bantását, bombamerényieteket és a New York-ihoz hasonló — aknavetős támadást Kuba mexikói nagykövetsége ellen. Washington kínos zavara... Angol lapok a kémrepülés miatti francia—amerikai ellentétekről Az angol közvélemény párt­állásra való különbség nélkül megállapítja, hogy a francia— amerikai kapcsolatok elérték A Trabucchi-ügy Olaszország közvéleményének középpontjában Ötödik napja tárgyalja az olasz parlament és a szenátus együttes ülése Trabucchi ke­reszténydemokrata szenátor, volt pénzügyminiszter ügyét. Mint ismeretes, Trabucchi ellen a bíróság hivatali hata­lommal való visszaélés és kor­rupció elősegítése címén emelt vádat. A törvényhozás két ha­zának kell döntenie: megindít­sa-e a kereszténydemokrata politikus ellen az alkotmány- jogi bíróság a bűnvádi eljárást vagy sem. Trabucchi hétfőn a késő es­ti órákban elmondott „önvédő beszédében” — ahogy ez vár­ható volt — ártatlannak val­lotta magát. Mint mondotta — a törvény szellemében — az állam érdekében cselekedett — ha a törvény betűjét a maga módján is értelmezte. Tagadta azt — amit a római bíróság és a pénzügyőrség már bizonyí­tottnak tart, hogy a törvény megszegésével adott engedélyt egy másik kereszténydemok­rata szenátor vállalatainak, nagy mennyiségű mexikói do­hány behozatalára, amelyért egyébként még a kötelező Vám­díjat sem fizették ki. Hasonló értelemben szólaltak fel a vita során Trabucchi érdekében a Kereszténydemokrata Párt képviselői, illetve szenátorai. Az abszolút többség Tra­bucchi bíróság elé állításához elvileg rendelkezésre áll. Is­meretlen tényező azonban az, hogy hány képviselő és szená­tor tartózkodik majd az ülés­teremben a szavazás idején. A kommunista törvényhozók jog­gal hangoztatják: az alkot­mány előírásai szerint egy mi­niszter bíróság elé állításához elég a jelenlevők egyszerű többsége. Kérdés azonban, hogy ezt az eljárási módszert alkalmazzák-e majd. Egy azonban bizonyos, akár bíró­ság elé kerül Trabucchi, akár nem,' az ügy a Keresztényde­mokrata Párt teljes elszigete­lődéséről tanúskodik. A szavazásra, amelyet az egész olasz közvélemény ért­hető érdeklődéssel vár — elő­reláthatólag a szerdai nap fo­lyamán kerül sor, (MTI) a mélypontot Ennek okai a következők: I. Az Egyesült Államok kémrepülőgépének engedély nélküli fényképező lerepülése francia tiltott terü­let fölé. 2. Franciaország visz- szautasította a nemzetközi va­luta-értekezlet összehívására tett amerikai javaslatot. 3. Malraux francia miniszter pe­kingi látogatása. Az angol sajtó utal Wa­shington kínos zavarára, ame­lyet a tiltott fényképezés le­leplezése és annak francia visszhangja okozott Az angol lapok kiemel ük az amerikai mentegetőző kísérletekben mutatkozó el­lentmondásokat és emlékeztet­nek az U—2. kémrepülőgép szovjet terület fölött történt lelövésére. A Daily Telegraph diplomá­ciai tudósítója szerint nem kétséges, hogy az Egyesült Ál­lamokat titokzatos kíváncsiság gyötri amiatt, hogy milyen messzire haladhatott Francia- ország a hidrogénbomba- gyártás terén. A Times washingtoni tudó­sítója szerint, az Egyesült Ál­lamok és Franciaország közöt­ti kapcsolatok egészen hideg- háborús jelleget öltöttek. A Guardian „Kémkedés bará­tok között” című vezércikké­ben maró gúnnyal foglalkozik az esettel. (MTI) [ 9 1965. július 21., szerda Akik nem égi mannából élnek Tessék csak elképzelni, létezik egy francia lap, amely­nek „La Vie Francaise” a címe. Magyarul: „A Francia Élet”. Azt pontosan nem lehet megállapítani, miért éppen ezt a címet kapta ez a lap, mert feldíszíthették volna ezzel az elnevezéssel is: „A francia üzleti körök orgánuma”. Nos, miután ez a sajtótermék valóban a francia üzleti körök véleményét tükrözi, legutóbbi egyik cikkét elgondolkodva olvashatja a tudásra szomjas olvasó. A szóban lévő cikk címe: „Egy állam, amely tud bánni a vagyonával”. Ugyan, melyik, állam lehet ez? Az USA? Aligha, hiszen onnét kiáramlóban van az arany, s a dollár stabilitását itt-ott — enyhén szólva vitat­ják. Anglia? Dehogy. Hiszen a font sterling megmentése érdekében különböző intézkedések történtek, s alighanem történnek mind a mai napig. Bonn? Tűnőben van a gazda­sági csoda, akárcsak a szépséges Itáliából. Franciaország? Miért keresnének a „La Vie Francaise” háza táján más pél­daképet, ha a francia üzleti életben minden rendben lenne? Nos, nem érdemes sorra venni valamennyi tőkés államot, hiszen a fegyverkezési költségek emelkedése egyikük pénzügyi szilárdságát sem növeli. , Tehát? A Vatikánról van sző, kérem alássan. Az idézett lap — lelke rajta, ha nem írt igazat — úgy véli: a Vatikán mintaszerűen kezeli a saját pénzügyeit és a módszerei példaképnek tekinthetők. Ez — állítja a „La Vie Francaise” — annál is inkább feltűnő, mert a Vatikánnak — „van mivel bánnia”. Igaz — olvasható a cikkben — a pá­pai kincsek mennyiségéről nem tesznek közzé pontos sta­tisztikai adatokat. Még pontatlanokat sem. Irtóznak a bü­rokráciától. Nem terhelik magukat értelmetlen és ezért felesleges kimutatásokkal. Következésképpen a Vatikán vagyoni állagát és üzleti tevékenységét mély titok fedi. Mélyebb, mint a világ teremtése. Igen ám, de az idézett francia szaklap a maga szakem­bereinek segítségével pontosságra törekvő számításokat végzett. E tekintetben nem misztikus sugallatokra, hanem a kibernetika lehetőségeire támaszkodott. Eszerint a Vati­kán mobilizálható értékei elérik az 5 milliárd és 600 millió dollárt. Értékpapírokról, valutákról beszél ez a szám és nem épületekről, amelyek külön rovatba tartoznak. A „La Vie Franchise?” úgy tudja, a Vatikán „fürge” vagyona —* az 5 600 000 000 dollár — kétszer akkora, mint amennyivel Nagy-Britannia rendelkezik aranyban és valutában. A sum­ma tehát tiszteletre késztet minden tőkést. Az indiszkrét „La Vie Francaise” feltette önmagának ezután a csintalan kérdést: mi a forrása a Vatikán kincsei­nek? A szentek nem hajigálták le az égből, ez abszolút bizonyos. Talán a hívők adták össze? Ez sem valószínű, hiszen a hívők adományozási készségének is vannak ter­mészetes határai. Marad, az egyetlen reális magyarázat: a Vatikán tőkés alapon különféle vállalkozásokban vesz részt Ért az ügyes tőkebefektetésekhez, az értékpapírok forgatásához, a hétpróbás tőzsdemanőverekhez, mindazok­hoz az erényekhez, amelyekkel a modem kapitalizmus Nagy Fejei oly bőségesen rendelkeznek. ln concreto — azaz valójában, letagadhataflanul — lé­tezik egy pápai hivatal, amely a Vatikán pénzügyeit irá­nyítja. Az ehhez szükséges tudást és gyakorlatot aligha va­lamiféle katekizmusból szedik. Ezt a hivatalt a praktikus észjárás jellemzi. Vezetője ezért fekteti be az egyházi pén­zeket a San Remo-i kaszinó elnevezésű játékbarlangba, amely pedig hatásában magát az ördögöt szolgálja. No persze, tisztább ügyletek is előfordulnak a szóban lévő hi­vatal tevékenységében. Például a 100 céget egyesítő ÍRJ olasz monopólium hasznából való részesedés. Ez a mono­pólium mintegy 300 000 dolgozót foglalkoztat, s ahol ennyi ember szorgoskodik -> ott némi hasznocska azért nagy ügy- gyel-bajjal csak létrejön De a Vatikán — írja a „La Vie Francaise” — „nagy osztalékot kap számos nemzeti, nemzet­közi monopóliumtól, tröszttől, közlekedési vállalattól, turistaügynökségtől, biztosítótársaságtól” r- és ki tudja még honnét, vagy honnét nem? Mindezek után teljes joggal állapította meg eme tény­anyag egyik ámuló kommentátora: „Amint látjuk, a vati­káni atyák egyáltalán nem égi mannából élnek, hanem annál többre tartják a teljesen reális földi értékekeiEme irat szerzője pedig kíváncsian firtatja: tanulni akart-e a „La Vie Francaise” cikkírója a vatikáni üzleti agytröszt zsenialitásából —, vagy csupán a rút irigység beszélt belőle? i u (vigyázó) A gépipar majd 50 száza­lékát képviselő 11 nagy gyár tavalyi termelési grafi­konja szerint, januárban, ápri­lisban, júliusban és október­ben az előző hónapok eredmé­nyének felére, sőt, annál is mélyebbre zuhant a termelés. Ez a „lázgörbe’’ több iparág­ban évek óta azonos. Sokan úgy vélik, hogy a negyedév el­ső hónapjának feladatait „bün­tetlenül” lehet nem teljesíteni, hiszen a hátralevő két hónap­ban megszüntethető az elma­radás. Ez a szemlélet bőven buzgó forrása a nem időará­nyos, kapkodás miatt gazda­ságtalan termelésnek. Emiatt borul fel gyakran a kooperá­ciós lánc, s görög végig lavi­naként a „hajrá” az iparban. A tervidőszak végén „min­denki a fedélzetre” jelszóval ’a vezetők is a közvetlen termék- kibocsátás operatív feladatai­val foglalkoznak, elhanyagolva a következő időszak termelésé­nek előkészítését. A szakaszos, felfutó és há- romhavonként meg-megtorpa- nó termelésből tetemes kár származik. Több a túlóra, nem használják ki a berende­zések kapacitását, viszont rö­vid ideig túlterhelik azokat, ezért csökken élettartamuk. A kapkodás rontja a minőséget, a rövid időre összpontosított, feszített munkában jobban fárad a munkás, nő a baleset- veszély. Ilyenkor senki nem ér rá takarékoskodni az ener­giával, nyersanyaggal, segéd­anyaggal, a minőségi ellenőrt sürgeti a határidő, átenged olyan terméket is, amely ront­ja a gyár hírét. Ezért gyarap­szik a pótlólagos munka, nő a szerviz-állomások feladata. Mindez ráfizetés. • 4» Ütemesen — szervezetten A vállalatok a hajrákat ** indokolva hivatkoznak terv- és anyaghiányra, szűk kapacitásra, rossz kooperáció­ra, s arra, hogy nincs elég ön­állóságuk, hogy korszerűtlen a gazdasági mechanizmus Nemegyszer igazuk is van. Nyilvánvaló, hogy a miniszté­riumoknak, a kereskedelmi vállalatoknak és a Tervhiva­talnak is meg kell tenniök a magukét az ütemes termelé­sért, ugyanakkor a sokat em­legetett „korszerűtlen mecha­nizmus” ellenére a vállalat­nak sokféle lehetősége van, amivel élhetne, ha nem akar­na — olykor szándékosan „ön- állótlan” lenni. A tervezés sem lehet például kampány­jellegű hajrámunka. A válla­lat saját specifikus tervének kialakításában nagy részt kér­het. A vállalatok kereskedelmi főosztályai — ha időben felké­szülnek rá — sikerrel előké­szíthetik a következő évre termékeik bel- és külföldi el­helyezését. A kereskedelmi osztályokat semmi nem kény­szeríti arra, hogy diszpozíció­kat kézbesítsenek csak, és ik­tassanak — nyugodtan keres­kedhetnek is, mégha önálló kereskedelmi joggal nem is ruházták fel őket. Üzletfele­ket kereshetnek, üzletkötéseket javasolhatnak, előkészíthetnek, felmérhetik az igényeket, mennyiségileg, minőségileg egyaránt. Egyszóval: eléje me­hetnek a megrendeléseknek. Egyes vállalat soecifikus tervét így jő pár hónappal előbb „megismerhetnék” a termelés szervezői. Az így dolgozó ke­reskedelmi osztály, az igé­nyek ismeretében, a gyárt­mányfejlesztésre is jó hatással lehet. Azok a gyárak, amelyek általában korszerű termékek­kel jelennek meg a piacon, s betartják a határidőket, sem tavaly, sem az idén nem küsz­ködtek rendeléshiánnyal. Jó árura mindig van vevő. A szűk kapacitást sem fo­gadhatjuk el egykönnyen a munka összetorlódásának in­dokaként. A gépiparban ugyan­is általában a gépszereldék kapacitása bizonyul szűknek. Persze, hiszen nyolc hétig a termelés egyharmada kerül a szereidébe, azután négy hét alatt oda zúdul a kétharmada. A jobb szervezés azonnal meg­szünteti a szűk kapacitást. Ál­talában szűknek tartják a for­gácsoló-üzemek teljesítőképes­ségét. Ugyanakkor ezek az üzemek átlagosan 35—65 száza­lékos forgácsolási hulladékkal dolgoznak. Átlagosan 50 száza­lékkal nőne a forgácsolási ka­pacitás, ha a kohászat méret­pontos öntvényeket és kovács­darabokat szállítana. A kohá­szat „ráncba szedése” persze nem a gyárak feladata, de so­kat segíthetnek a gyárak is, például szigorúbb • áruátvétel­lel. Nagy kötbér-viták helyett kártérítési pert is indíthatná­nak, ahol már nem egy-két- ezer forint a büntetés, hanem esetenként néhány millió is lehet. Évek óta van erre lehe­tőség, mégis ritka a kártéríté­si per. Uínyszor hallott kifogás: * * későn kaptuk az anya­got, csak a minisztérium köz­belépésére. A kooperációs társ pedig arra hivatkozik, hogy későn kapta a — megrende­lést. A szóban forgó anyagot a vállalat valóban nem rendelte meg, mert a specifikus rende­lés még nem volt a birtoká­ban, s bár tudta, hogy az meg­érkezik, nem akart globáli­san rendelni, hiszen a megren­delés módosításáért kötbért kellett volna fizetnie. Kivárta az utolsó pillanatot, akkor „sürgős exportmunka” fel­kiáltással riasztotta a minisz­tériumot, így nem kellett köt­bért fizetnie és az anyagot is megkapta. No persze, nem időre, azért kénytelen volt hajrázni maga és a kooperá­ciós társ is. Sőt, mivel a koo­perációs társ a megrendelésre nem készülhetett fel, borult a programja és ezzel más gyára­kat is hajrára kényszerített. Majdnem százezret fizetett rá a népgazdaság, mert egy vál­lalat megtakarított egy-kétezer forint kötbért. Ha a vállalati igazgatók az anyag- és árufor­galmi főosztályoknak ilyen ese­tekre előre engedélyeznék a kötbért — a termelési érték rendkívül kis hányada fedezi ezt — az ütemes termelésért máris sokat tennének. Az idő­ben elküldött globális rendelés bizonyos módosítása nem okoz messzegyűrüző zavart. A mó­dosításért fizetett kötbér pe­dig már az elmaradt túlárák- kal megtérül. Mindez egyszerű számítással előre látható. Az ütemes termelés a szer­vezésen és a munka előkészí­tésén múlik, tehát a vezetők soha nem „fújhatják ki” ma­gukat. December 31-én nem ér véget tevékenységük, hanem éppen javában tart, hiszen a következő esztendő első neí gyedévének munkáját másféU két hónappal előbb kell már szervezni és tervezni. Így elő* teremthető időben a specifi­kus terv, a megrendelés, az anyag és a munkaerő, akár ja­nuár 2-ára is. A folyamatos termelés alapja — a folya­matos szervezés. E l lehetetlen? Dehogy az! A KGM-hez tartozó 16 vállalat, — Vörös Csillag, Cse­pel, Ikarus, Diósgyőr, Diósdj Egyesült Izzó, stb. — 1965/1; 2-án kötelezte magát, hogy ezután minden negyedév első hónapjában termelésének 30 százalékát biztosítja. Állta is mindegyik a szavát. A gyárak vezetőinek feje tavaly novem­ber végén már a januári gon-» dóktól, május közepén pedig a júliusi gondoktól főtt. A ne­gyedév végi hajrát csak a ne­gyedév elején lehet elkerülni. Erre a 16 vállalatra ugyan­azok az előírások vonatkoznak! ugyanannyi joguk van, mint a többieknek — egyszóval ugyanazzal a gazdasági me< chanizmussal dolgoznak. Még­is sikerült két negyedévben is egészséges ütemben dolgoz- niok. Várjuk ki a végét — mondhatja, aki kételkedik. Igaza van, várjuk' ki. Arra azonban senki ne várjon! hogy olyan receptet eszel majd ki a minisztérium, amellyel egy csapásra megoldódik va­lamennyi gond. A receptet mindenkinek magának kell megtalálnia, azon a helyen,’ ahol dolgozik. Ezt a ^recep­tet” is változtatni kell azon­ban szüntelenül — ütemesen — ahogy az élet, a technikai és a tudományos forradalom megköveteli. Ifj. Gerencsér Ferenc A francia kormány, mint is­meretes, már több mint egy évvel ezelőtt kijelentette, hogy a jelenlegi aranycsere-alap rendszer, amely a dollárt az arannyal egyenértékű nemzet­közi fizetési eszközként ismeri el, tarthatatlan. A dollár ki­váltságos helyzete elősegíti az amerikai tőke behatolását Eu­rópába, akkor is, ha az Egye­sült Államok fizetési mérlege nincsen egyensúlyban. Francia- ország ezért tavaly ősszel a Nemzetközi Pénzalap tokiói ülésén javasolta, hogy a nyuga­ti világ térjen vissza az arany­alaphoz. Amennyiben a ren­delkezésre álló aranykészlet nem lenne elegendő a nemzet­közi fizetések lebonyolítására, új nemzetközi fizetési eszközt kell teremteni, amely átveszi a dollárnak az aranyat helyettesí­tő szerepét. Johnson az utóbbi hónapok­ban bizonyos intézkedéseket Franciaország egyelőre nem tárgyal as aranycsere-alap reformjáról

Next

/
Thumbnails
Contents