Heves Megyei Népújság, 1965. május (16. évfolyam, 102-126. szám)

1965-05-30 / 126. szám

Ünnepre készül a 40 éves egri uszoda

Dr. Bárány, Bitskey A., Válent, Pók, Kádas

40 évvel ezelőtt jelentős esemény történt Eger város sportéletében: ünnepélyes keretek között felavatták a sportuszodát, amelyben annyi kiváló úszó versenyzőt és vízilabdázót neveltek a magyar úszósport számára. Innét indult el a dicsőséghez vezető úton Bárány István, aki annak idején sorra legyőzte a világ legjobb sprintereit, Bitskey Aladár, a legjobb magyar hátúszó, Sziegricz Géza, aki a 30-as években hosz- szú távon nem talált legyőzőre, aztán a későbbiek: Kádas Géza, Válent Gyula, Erdélyi György, Kovács Dezső, Pók Pál, Fábián Béla, Utassy Sándor, majd a jelenlegi gárdából Frank Mária, Katona József és Ali Csaba. Az egri úszókat megtanulták becsülni szerte a világon, Európában éppen úgy, mint Amerikában, Ausztráliában, vagy Ázsiában. Ezért fog el bennünket, egrieket, Heves megyeieket a büszkeség érzése, ha valahol Eger úszósportjáról beszélnek.

A jó öreg sportuszoda, amely annyi izgalmas versenyt, izgalmas vízilabda-csatát látott már, B annyi örömnek és bánatnak volt tanúja — most jubileumra készül. S vele együtt Eger egész úszótársadalma.

A június 6-án sorra kerülő ünnepi események méltóak

újra a rajtkövön — Jubileumi úszóverseny

a válogatottak részvételével

lesznek a jubileumhoz: a városi sportszövetség és a megyei úszószövetség által megrendezendő versenyen rajthoz áll a magyar válogatott 30 főnyi gárdája, s természetesen — Katona József Európa-bajnokkal az élükön — a legjobb egri úszók is. A következő számok peregnek majd gyors egymásutánban: 100 m férfi gyors, 100 m női gyors, 400 m férfi gyom, 200 m női egyéni vegyesúszás, 200 m férfi pillangó, 100 m női hát, 200 m férfi mell, 100 m női pillangó, 200 m férfi hát, 200 női mellúszás, 200 m férfi vegyes úszás.

Minden szám után ünnepélyes eredményhirdetésre kerül sor, a győztesek az egri üzemek, vállalatok, intézmények tiszteletdíjait nyerik el, a második-harmadik helyezettek pedig egri emléktárgyakat kapnak. A versenyt Rózsa Sándor dr., a városi tanács titkára nyitja meg, ami után kedves esemény következik: négy váltó áll a rajtkőre. Az 1925-ben országos bajnokságot nyert Bitskey A., Bitskey Z., Bárány

István összetételű és a félszabadulás utáni években sokáig verhetetlen Válent, Pók, Kádas összeállítású vegyes váltói A két jubiláns váltót a legfiatalabb egri fiúkból és lányokból álló staféta veszi közre, így találkozik egymással a kötelék között a régmúlt, a múlt és a jövő — no, és természetesen a későbbiek folyamán a jelen is.

A verseny végén díszes kivitelezésű „Egri emlékérem” feliratú veretet kapnak mindazok, akik az eltelt 40 év alatt Eger város színeiben magyar bajnokságot nyertek: Frank Mária, Ringelhann Klára, dr. Bárány István, Kádas Géza, Sziegricz Géza, Katona József, dr. Bitskey Zoltán, Ali Csaba, Utassy Sándor, Bitskey Aladár, Bitskey Árpád, Erdélyi György, Kovács Dezső, Válent Gyula, Bakó Jenő, Sugár András, Kakukk Jenő, Hevesi István, Své- da Gyula, Oltai József, Pók Pál, Marton László, Fábián Béla s azok, akik a város úszcsportjának fejlesztésében eredményes, kiemelkedő munkát végeztek.

(—dy)

A Saint-Tropez-i csendőr

Szerényen filmvígjátéknak nevezik ezt az érdekes, színes francia filmalkotást, ami sza- i tírának is szépszerén beillik. | Mert nézzük csak a cselek- ! mény fonalát. Cruchot csendőr | őrmesternek mindegy hogyan, I de nem mindegy, mikor csinál ! karriert. Az alpesi faluban rémületbe ejti a tyúktolvajokat és még a falu tisztes plébánosát is. Ez a gyér hajú hadfi — az egyenruha és a kötelesség nagyon is hiú megszállottja — bilincsbe verve magával viszi tolvaját, mert éppen akkor szedte össze a tyúkokat, amikor neki, Cruchot-nak a templomban kellett énekelnie. Eme mindenirányú buzgólkodása tereli őt előléptetés formájában Saint-Tropezbe.

Saint-Tropez-ben más világ van, a könnyelműbb életé, a nagy hazugságoké. Itt nudisták fekszenek a tengerparton, milliomosok tanyáznak jachtjaikon és Rembrandt-képet lopnak óriási haszonért.

Cruchot tapos lefelé, nyal

Francia filinvlgjálék

felfelé a legősibb szokás szerint, míg csinos, tizenhét éves lányának egyik füllentése miatt nyakig nem keveredik a pácba. Ez a vígjáték, azaz ez a szatíra azért születik több nagy hazugságból, hogy közben sok mindent elmondhasson az író az emberekről, akiket éppen erkölcsileg levetkőztetni kíván.

Cruchot lánya tizenhét éves fejjel hazudik, mert gúnyolják és elzárkózottságából ki akar törni. De mennyivel nagyobbakat hazudnak a felnőttek és milyen könnyelműen hiszik el a legképtelenebb hazugságokat? Az csak esetlegesség kérdése, hogy ki kinek köteles hinni, vagy ki kit igyekszik rászedni ebben a csillogó, nyaralóhelyi, földközi-tengeri szépségtől átitatott vásári forgatagban.

Cruchot-ban a vak csendőrbuzgalom, lányának féltése- szeretete és az érvényesülni vágyó, nagyon kicsiny ember kitartó szenvedélye egyesül.

Két ellentétes stílusú csapat «sálit vízbe vasárnap az. egri uszodában, helyesebben csak az egriekről szólva lehetett stílusról beszélni, mert a Bp. Honvéd ténykedése ezúttal inkább vízi pankráció- hoz, mint játékhoz hasonlított. Sajnos, egyre kevesebb azoknak a csapatoknak a száma, amelyek a gyorsaságra, a technikára, a folyamatos szép játékra fektetik a fő *úlyt — pedig ezek nélkül a vízilabda egyre inkább érdektelenné válik. A közönség egyszerűen nem kíváncsi a dulakodásra, verekedésre, sportszerűtlenségre, azért fütyülte ki vasárnap a Bp. Honvédőt és köszöntötte vastapssal a győztes egrieket. A mérkőzés végén az egyik Honvéd-játékos — sokak füle hallatára — durván megsértette Harangozó játékvezetőt, amiért súlyos büntetés jár. Ha ugyan erről az esetről egyáltalán tudomást szereznek az illetékesek ..«

❖

Példátlanul kevés néző tekintette meg Egerben az Egri Dózsa—Kiste- renye NB Il-es labdarúgó-mérkőzést. Egyrészt a kedvezőtlen, esős idő miatt, még inkább azonban azért, mert helytelenül választották meg a kezdés időpontját. Feltétlenül figyelembe kellett volna venni ez NDK—Magyarország VB-selejtező mérkőzést, amelyet a televízió 15.50 órától közvetített, ezért vagy 14 órakor, vagy pedig délelőtt kellett volna lejátszani a. találkozót. Még a hét elején csem késett volna el a kezdési időpont megváltoztatása, s úgy véljük, Kisterenye sem gördített volna ez elé serami akadályt.

Az alig ezer főnyi nézősereg amely egyébként hősiesen kitartott « zuhogó esőben — bizony jobb játékot érdemelt volna! A Dózsa az utóbbi időben nem kényeztetett el bennünket jó teljesítményekkel, de ilyen gyatra, tervszerűtlen, csapkodó futballra egyszerűen nem számítottunk. A szakvezetés feladata, hogy sürgősen megtalálja a hibát és az egri csapat végre képességeinek megfelelően szerepeljen. Mert lassan elérkezünk az idény végéhez s a várt három-négy pontos előnyből egyelőre semmi nincs! Ez pedig nagy baj, mert köztudomású, hogy ősszel sokkal „rázósabb” mérkőzés- iorozat következik.

11 megyei

kézilabda-bajnokság állása:

Férfiak:

Mindezt nem írtuk volna meg, ha dig kispályás labdarúgó-mérkőzé- a csapatban nem látnánk az eddi- sen szenvedett kéztörés miatt nem ginéi jóval nagyobb képessége- jelenhetett meg. Így csak az ifjúsá- ket... gi és a serdülő vaskerekes futam

* került lebonyolításra, ami nem vet

Befejeződtek a labdarúgó MNK valami jó fényt a megye kerékpá- megyei selejtezői, amelyek meglepő ros sportjára ... eredményeket hoztak. Hogy csak *

néhányat említsünk: a megyei n. __ . , . , .. ,

osztályban szereplő Feldebrő a Si- . Füzesabonyban neSy. közel egy- roki Vasas és a Recski Bányász forma képességű labdarugó-csapat „skalpjának” megszerzésével jutott küzdött egymással a megyei ser- az állva maradt négy csapat közé, dulobajnoksag döntőjében A gyoz- a Selypl Kinizsi pedig nem kisebb rccskiek azonban fizikai erő tudású csapatokat győzött le, mint dolgában fölülmúlták a többieket, a megyei bajnokság éllovasa, a megérdemelten jutottak a buszke MÁV HAC és a. 2. helyezett Rózsa- bajnoki cím birtokába, A tobb»e- szentmárton! gében döntetlen eredménnyel vég£ ződött mérkőzéseken sok tehetséAz idén a megyei labdarúgó- Äbmozaton S

bajnokságban jóval kevesebb a fe- hetik tovább tudásukat, gyelmi büntetések számai mint az ^

elmúlt év hasonló időszakában

volt. F7 a/ooHfin nem ieienti art A Miskolcon megrendezett if júsagi \ olt. ez azonban nem jelenti azt, és serdinö asztalitenisz seregszemle

hogy most már minden rendben jelentős Heves megyei sikert hozott: van. Mert még vannak szép szám- hat számból ötben a mi fiataljaink mol „ ...r diadalmaskodtak. Es ami külön is

mai olyanok, akik a kémény jaté- ärvendetes. a uidék asztalitenisz

kot következetesen összetévesztik sportja mindinkább előrelép, s eb- a durvasággal. Bocsi Józsefet ben nem kis szerep jut Tóth János lpvsr, tiszanánai, Birkás István karácson(F\SC) például mint négyszeres Budal ’Pefcr pet6fibányai és Fevisszaesőt, (!) 8 hétre kellett eltil- hér István adácsi edzőknek! tani durva játék miatt, s ugyancsak mint visszaesőt, tiltották el Csuhaj Sándort, a bekölceiek ifjúsági játékosát, és Gönczi Mihályt a Hevesi MEDOSZ labdarúgóját. Feltételezzük, hogy az érintett sportkörök tudtak játékosaik sorozatosan elkövetett fegyelmezetlenségeiről, de vajon mit tettek azért, hogy ezek a játékosok abbahagyják a „fenegyerekeskedést”?

A fiatalok nevelésével jóval többet kell foglalkozniok sportköreinknek! Nemcsak a fent említetteknek . . .

Somody József

A Magyarország lapszemléjében közli — feltehetőleg szó szerint — egy jugoszláv hetilapnak, a VJESNIK U SRI- JEDU-nak cikkét. Ebből értesülünk, hogy a DU PONT vállalatnak egy felülmúlhatatlanul jó műbőrt, cipőanyagot készítő gyára van az USÁ-banEz a konszern 75 millió FORINTOT költött a műbőr reklámjára.

Nem tudjuk, hogy a jugoszláv lap a francia nevű cég amerikai gyárának költségeit miért közölné magyar pénzben? ... Ekkora nemzetköziségben nincs egy kis fordítási hiba?...

★

A Budapesti Nemzetközi Vásárról. A Tükörben láttuk egy számológép fényképét. A képaláírás címe: 1 +1 = 1. Felmerülhet a kérdés: Jó reklám egy ilyen egyenlet éppen egy SZÁMOLD gépnek1...

★ ;

Azt írja az Esti Hírlap, hogy a Német Szövetségi Köztársaságban meghalt nemrégen Lambert Leasing, egy politikus, a CDU egyik alapítója. Az NSZK államelnöke, Heinrich Lübke ezen alkalomból részvéttáviratot küldött Leasing özvegyének. A szándék szép volt, de a távirat visszajött a feladóhoz — írja a lap — mert az özvegy már régebben, még 1956-ban elhalt...

Előbb halt meg az ÖZVEGY, mint a férj? Biztosan meghalt, de hát nem az özvegy halt meg akkor, hanem a feleség. Hiszen 1956-ban a férje még élt...

(Dr. Szemes)

Mindez meg is hozza az eawri* ményt: a minden kis szenzációnak felülő tengerparti fürdőhely autós felvonulással ad tiszteletet ennek a csendőrnek, aki hallatlan gőggel a nyitott autóban állva fogadja az utca tisztelgését, miközben azt mondja csak úgy a levegőbe: Ha ismerném, hálás lehetnék ennek a Rembrandt úrnak. A póz és a vele járó műveletlen- ség diktátort, s az is, ahogyan

— most már vérszemet kapva

— az egyenruha további díszítéséről álmodik.

Jean Girault rendezte ezt a mulattató, szellemes, itt-ott felszínesre sikerült filmet. Fél szemével a kasszasiker felé kacsingatott talán, amikor komoly szatirikus szándékát ennyi habbal leöntötte, A vígjátéki elemek ugyanis elnyomják azt a kitűnő jellemábrázolást, amely olyan értékes anyag ebben a filmben. A rendező ismeri hőseit, megnyilatkoztatja őket szándékaik, szívük és értéktelenségük szerint. Érthetően Cruchot-ról mond el sok mindent. Arról a Cruchot-ról, aki a németek elleni harcairól, diadalairól álmodik, nem lehet jobb fényt és színképet adni, mint a csendőrök különleges felkészítésekor készült felvételek. A nudisták elleni harc kiagyalása, megfogalmazása és végrehajtása — bár nevetünk rajta —, mert nevettetve meséli el a rendező — ismerős lélektani helyzetek, amikre az idősebb generáció nem szívesen emlékszik. S az is figyelmeztető fintor a rendező szándéka szerint, ahogyan ez a műveletlen és törtető csendőr autóba száll sikerének megünneplésére. A hazugságok tetején trónolni tudnak az erőszakosok.

Louis de Funes alakítja Cruchot őrmestert. Régi ismerőse ez a kiváló francia színész a magyar közönségnek: játéka eleven szatíra, az egyenruhába bújt stréber mimikri-' életének pompás ábrázolása.

A filmnek sikere lesz. Fé-' lünk; nem szatirikus hangvétele miatt, csak a nevettetésért és Maré Fossard szép, színes felvételeiért.

(farkas)

!. E. Helyiipar

7

7

—

—

151: 80

14

2. Gy. Vasas I.

7

6

—

1

124: 78

12

3. E. Honvéd

7

5

1

1

97: 77

11

4. MÁV HAC

7

4

—

3

127:118

8

5. Atkár

7

3

1

3

95:111

7

6. Gy. Előre

7

3

—

4

100: 91

6

7. Gy. MGT

7

3

—

4

90:113

6

8. E. Főiskola

7

2

1

4

95:104

5

9. P.-bánya

7

2

1

4

85:117

5

10. Sírok

7

2

—

5

100:136

4

11. Gy.-solymos

7

2

—

5

79: 90

4

12. Verpelét

7

1

—

6

48: 76

2

Gyöngyössoly mostól 1, tol 2 büntetőpont levonva.

VerpelétNők:

1. E. Helyiipar

2. Hatvani K.

3. Sírok

4. Gy. Vasas I.

5. P.-bánya

6. E. Kinizsi

7. Kompolt

8. Ecséd

6-----105 .*21 12

3 - 5 33 2- 5 11

4 11

5 ------------2---1 44:16 6

2 24:26 6

1 35:11 4

3 24:49 3

2 14:30 3

5 10:69 - 2 2:36 m MPVmG

1965. május 30., vasárnap

A Népsporttal együtt tévesen közöltük az Egri Dózsa—Vasas Izzó vízilabda-mérkőzés mai kezdési időpontját, A találkozóra nem 17, hanem 18 órakor kerül sor, s a Dózsa sportkörtől nyert értesülés szerint a Gyulán lejátszásra kei~ülő NB lies labdarúgó-mérkőzésről telefon- hihíradás érkezik az uszodába.

Részvétlenség miatt elmaradt a felnőtt kerékpárosok 100 kilo méteres országúti megyei bajnoksága. Többen indokolatlanul távol maradtak a rajttól. Farkas Antal peA vasárnap

Sporteseményei

Vízilabda: Egri Dózsa—Vasas Izzó OB I-es mérkőzés, Eger, 18 óra.

Kézilabda: megyei ifjúsági seregszemle. Eger, Nagy János utcai pálya, 8 óra.

Labdarúgás: NB III-as mérkőzések: Gyöngyösi Spartacus —Hajógyár 17, Petőfibánya— S. Kohász 16.30, Hatvani Kinizsi—EVTK 17, Egercsehi— Nagykálló 17. Megyei I. osztály: E. Előre—Recsk 15, Mát- raalji Bányász—E. Spartacus

10.30, Heves—E. Dózsa II. 17, Rózsaszentmárton—MÁV HAC 17, Apc—Lőrinci 17, Egri Honvéd—Verpeléti Honvéd 17, Bélapátfalva—Gyönyösi VSE

14.30, Sírok—Gy. Vasas Izzó 15.

Tenisz: Egri Dózsa—MEDOSZ ÉRDÉRT NB III-as férfi CSB-mérkőzés, Eger, Népkert 8.30.

Asztalitenisz: Egri Dózsa— Szeged NB I-es mérkőzés, Eger, IV-es számú iskola.

HEVES MEGYÉBEN igen ritkán fordult elő olyan eset, hogy a közlekedési baleset áldozatait segítségnyújtás nélkül, a helyszínen hagyták volna. A büntető törvénykönyv’ 259. §-ába ütköző, segítség- nyújtás elmulasztása bűntettének megyei számadatai eddig az országos átlag alatt maradtak. Éppen ezért aggasztó az a jelenség, amit néhány nap leforgása alatt tapasztaltunk megyénkben.

Május 7-én, Geczki Vilmos csányi lakos motorkerékpárjával elütötte Maga Attila 2 éves kisfiút, aki lábtörést szenvedett. Geczki nem részesítette elsősegélyben a gyermeket és utána a rendőrségen sem jelentkezett. Csak néhány óra múlva fogta el a rendőrség. Jelenleg előzetes letartóztatásban van, és a vizsgálat folyik az ügyében.

öt nappal később Hatvanban Szercsik Gyula személy- gépkocsijával nem biztosította az elsőbbségi jogot a kerékpáron haladó Fischer József- nénak, és ezért összeütköztek. Fischerné az összeütközés alkalmával nem esett el kerék- párjával, hanem nekidűlt az időközben megálló személy- gépkocsinak. Ezt látva a gépkocsivezető, szó nélkül továbbhaladt. Egy órával később fogta el a rendőrség. Arra hivatkozott, hogy nem történt semmi, hiszen a kerékpáros el sem esett. Az orvosi vizsgálat viszont megállapította, hogy Fischerné bordatörést szenvedett a baleset következtében. Szorcsik Gyula gépkocsivezetőt a rendőrség őrizetbe vette és a vizsgálat jelenleg is folyik ellene.

Ez a két esemény arra enged következtetni, hogy a közúti forgalomban részt vevők egy része nem tudja világosán megítélni a közlekedési balesetek társadalmi veszélyességét, és nem gondol arra, milyen súlyos bűncselekményt követ el, ha az áldozatát segítségnyújtás nélkül magára hagyja.

A KRESZ 40. §-a világosan kimondja, hogy „aki — akái véletlenül is — közúti balesetet okozott* köteles azonnal megállni és a baleset folytán veszélybe jutott, vagy megsérült személynek segítséget nyújtani.” E rendelet határozottan kimondja azt is, hogy s „megállási és segítségnyújtási kötelezettség azt is terheli, aki a balesetet és annak következményeit észleli.” Ezt a rendeletet nemcsak a gépjárművezetőknek, hanem másoknak is ismerniök kell; mert a büntető törvénykönyv minden embertől (a gyalogostól is) elvárja, hogy nyújtson segítséget a balesetet szenvedőknek.

A SEGÍTSÉGNYÚJTÁSI kötelezettség még abban az esetben is fennáll, ha a balesetet szenvedett személy nem sérült meg. De ha nem is történik sérülés, akkor is elkövetheti a gépkocsivezető a segítségnyújtás elmulasztásának bűntettét, mert megállás nélkül nem tud meggyőződni arról, van-e szükség segítség- nyújtásra, vagy nincs.

Előfordulhat, hogy a balesetet szenvedett személy visz- szautasítja, elhárítja a felajánlott segítséget. Ilyen esetben nem várható el a segítség- nyújtásra kötelezettől, hogy a balesetet szenvedett személyt erőszakkal vigye orvoshoz. De ha a sérülés láthatóan súlyos, úgy az orvos vagy a mentő kihívása még akkor is kötelező, ha a balesetet szenvedett ehhez nem járul hozzá.

zettségének, eltávozik a baleset helyszínéről, anélkül, hogy a rendőrség intézkedését megvárná.

A helyszínről a balesetet okozónak csak abban az esetben szabad eltávoznia, ha a sérültet — saját járművével — orvoshoz, vagy kórházba szállította. Miután ezt megtette, haladéktalanul vissza kell térnie a baleset színhelyére. Aki ezt elmulasztja, súlyos szabálysértést követ el, melyet a 37/1963. korm. rendelet alapján 3000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal lehet sújtani.

A cserbenhagyásos balesetek tetteseinek elíogatásában hatásos segítséget a baleset tanúi tudnak nyújtani. A bevezetőben leírt két balesetnél a szemtanúk olyan hathatós támpontot tudtak nyújtani a nyomozó hatóságnak, amelynek alapján rövid idő alatt él tudták fogni a tetteseket. Igen lényeges tehát, hogy baleset alkalmával — amellett, hogy a sérült segítségére sietnek — megjegyezzék a gázoló jármű rendszámát, vagy a jármű színét, gyártmányát, utasainak számát és az egyéb jellegzetességeket, (mint pl. a pótkocsis tehergépkocsi ponyvával fedett, vagy ponyva nélküli volt; AKÖV vagy ÉPFU, stb, felírás volt rajta.).

KÉRJÜK A MEGYE LA- KOSSÄGÄT, hogy egy-egy közlekedési baleset alkalmával igen figyelmesen nézze meg a gázoló járműt még abban az esetben is, ha a jármű a baleset helyszínén megáll. Volt már arra példa, hogy a gépjármű vezetője megállt, viszament a baleset színhelyére, meggyőződött arról, hogy az elgázolt személy meghalt, aztán pedig eltávozott a helyszínről.

Heves megyei Rendőr-főkapitányság közlekedésrendészeti osztály

A forgalomban részt vevők nagy többsége nincs annak tudatában; hogy bizonyos esetekben a jármű utasaira is vonatkozik a segítségnyújtási kötelezettség. Elkövetheti a segítségnyújtás elmulasztásának bűntettét az az utas, akinek utasítási joga van és baleset alkalmával nem ad utasítást a gépkocsivezetőknek a megállásra és segítségnyújtásra. Elköveti a bűncselekményt akkor is, ha továbbhajtásra ad utasítást. Amennyiben az utas nem rendelkezik utasítási jogkörrel, de egyetért a tovább- hajtással, és ezt kifejezésre is juttatja; akkor felbujtói, vagy bűnsegédi minőségben vonják felelősségre.

HA A BALESET helyszínén megáll a jármű és mind a járművezető, mind az utas észleli; hogy segítségnyújtásra van szükség, de segítséget nem nyújtanak, akkor elsősorban a jármű vezetője felel a mulasztásért. Az utas ebben az esetben tettesként, vagy társtettesként vonható felelősségre. Ugyanez vonatkozik arra a személyre, aki a segítég- nyújtás tekintetében kellő szakértelemmel rendelkezik (orvos, ápolónő, stb.), de nem avatkozik be a segítségnyújtásba és eltűri, hogy a segítségnyújtás elmaradjon, vagy megengedi, hogy hozzá nem értők helytelen módon részesítsék elsősegélyben a sérültet. Utóbbi esetet a bűntető törvénykönyv szigorúbban bünteti.

Ritkább jelenség, de gyakorlatilag már néhányszor tapasztaltuk, hogy a balesetet okozó személy, miután eleget tett segítségnyújtási töteteEmelkedett a cserbenhagyásos balesetek száma