Heves Megyei Népújság, 1965. február (16. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-17 / 40. szám

Uj rendszerű teremkosárlabda-bajnokság Szombaton és va­sárnap Egerben, a Szilágyi Gim­názium tornater­mében elkezdő­dött a megyei te­remkosár labda- bajnokság. Ezút­tal öt női csapat vívott egymással körmérkőzést. A megyei szövetség újítást vezetett be: évSolyamok szerint csoporto­sította az egri csa­patokat, így meglehetősen ki­egyenlítetté vál­tak az erőviszo­nyok. s nem ke­vesebb, mint há­rom csapat pá­lyázik szinte egy­forma eséllyel a bajnoki címre! Az első forduló eredményei: Egri Dózsa II— Egri Dózsa I. 49:31 (D. d.: Nyíri 23, Szarka 12. illetve Oláh 12, Majoros 10, Fodor 10.) Egri Dózsa II— Egri Főiskola 33:31 (L. d.: Szarka 17, Majoros K. 13, il­letve Maklári 15, Jakab 10.) Egri Dózsa II— Egri Gárdonyi I. 44:12 (L*. d.: Szarka 12, Gulyás 12, Nyíri 12, illetve Séra 3.) Egri Dózsa n— Egri Gárdonyi II. 83:8 (L. <L: Nyíri 26, Szarka 24. Gulyás 18.) Egri Dózsa I— Egri Főiskola 34:30 (I». d.: Majoros Zs. 14, Oláh 10, Fodor 10, Illetve Az Egri Dózsa I—Egri Gárdonyi I. mérkőzésen a Maklári 12, Jakab gárdonyis Séra kosarát a védők nem tudják meg- akadályozni. (Pilisy felvétele) Egri Dózsa I—Egri Gárdonyi I. 49:31 (L. d.: Majoros Zs. £3, Fodor 16. Oláh 8, illetve Séra 15, Hegyi 10.)' Egri Dózsa I—Egri Gárdonyi II. 41:4 d.: Majoros Zs. 14, Oláh 12, odor 8.) iSgri Főiskola—Egri Gárdonyi I. 26:23 d.: Makiári 13, Czimmer 6. 11- :tve Hegyi 10, Szarvas 7.) Egri Főiskola—Egri Gárdonyi n. 48 :S (•- d.: Maidért 20, Czimmer 14.) Egri Gárdonyi I—Egri Gárdonyi II. 34:10 (L. d.: Hegyi 14, Tuba 14.) A bajnoki mérkőzéseket megelő­zően az Egri Sportiskola két úttö­rőcsapata mérkőzött egymással. A Népújság tippjei a 8. hétre 1. Lazzio—Milan 2 x 2. Sampdoria—Bologna x 1 3. Foggia—Torino 2 x 4. Fiorentina—Koma 1 5. Varese—Lanerossi 1 x 6. Catania—Messina 1 7. Cagliari—Mantova 1 8. Reggiana—Lecco x 1 S. Triestina—Spal 2 10. Venezia—Verona 1 11. Napoli—Modena 1 x 12. Rennes—Valenc 1 x 13. Strassbourg—St. Etienne 1 +1 és pótmérkőzés: 14. Nimes—Nantes törölve 15. Toulouse—Sochaux 1 További pótmérkőzés: 16. Bari—Pro Patria 1 x A totó nyereményei: 13 találat (10 db) 38 316 forint, ebből 13+1 ta­lálat (5 db) 66 698 forint, 12 találat (289 db) 883 forint, 11 találat (3087 db) 82 forint, 10 találat (19 031 db) 20 forint. Közel száz induló a megyei gyors- és műkorcsolyázó-bajnokságon Gyöngyösön, az ITSK-pályán ren­dezték meg Heves megye 1965. évi gyors- és mükorcsolyázó-bajnoks i- gát. A versenyre aránylag jo jé­gen került sor, a közönség szép küzdelmeket láthatott. Az össze­tett gyorskcurcsolyázásban az egri Králik Dénes, a női összetett ver­senyben az ugyancsak egri Gara- bás Zsuzsa diadalmaskodott —, bár ez utóbbit a gyöngyösi Tarr Ka­talin erősen megszorította, A műkor­csolyázó számokban az egri Szigeti testvérek, I.orinczy Enikő és a re­mek szabadkorcsolyázást bemutató gyöngyösi Gombos László tűnt ki. EREDMÉNYEK GYORSKORCSOLYAZAS 200 m fiúk: 1. Kulcsár (Eger), 2. Gábor (Gyöngyös). Lányok: 1. Ozse, 2. l’upper, 3. Gábor J. (mind Gyöngyös). 300 m fiúk: 1. Majoros M. (Eger). 2. Nagy L. (Eger), 3. Kengyel (Gyöngyös), 4. Gredor (Gyöngyös). Lányok: 1. Katzendorfer, 2, Péter, 3. Tarr (mind Gyöngyös). 400 m fiúk: 1. Joó (Eger), 2. Gre­dor (Gyöngyös), 3. Mátyás (Gyön­gyös). Lányok: 1. Sarkantyú (Fü­zesabony), 2. Nagy Éva (Eger), 3. Bánhidi (Gyöngyös). 500 m férfi Ifjúsági (futőleorcso- lya): 1. Kulcsár (Eger). 2. Petites (Gyöngyös), 3. Mándoki (Eger). Férfi ifjúsági 500 m (rövid korcso­lya): 1. Faragó, 2. Karsai, 3. Cselkö (mind Gyöngyös). Férfi felnőtt 500 m: L Surányi (Gyöngyös), 2. ÖUer (Eger). Férfi összetett verseny (500, 1500 m): 1. KráKk (Eger), 2. Barta Gy. (Eger). Női összetett verseny (500, 800 m): 1. Garabás Zs. (Eger), 2. Tarr (Gyöngyös). MüKORCSOLYAZAS Serdülő fiúk: L Major (Eger), 2. Bengyel (Gyöngyös). Lányok: 1. Lőrinczy, 2. Lőrentey, 3. Komjáthy (mind Eger). Fiú ifjúságiak: 1. Gombos (Gyön­gyös), 2. Kiss P. (Gyöngyös), 3. Vass (Eger). Lányok: 1. Valentlnyi (Eger). Felnőtt férfiak: 1. Szigeti Z. (Eger). Nők: 1. Szigeti Klára (Eger), 2. Márton (Eger). Páros műkorcsolyázás: 1. Lőrin- czy—Szigeti (Eger), 2. Komjáthy— Major (Eger). Heves megye 1965. évi páros bajnokságát a U éves Lőrinczy Enikő és a 14 éves Szigeti Zoltán nyerte. IWftftlV-OAljV/ijV A megyei labdarúgó-bajnokság sorsolását február 28-án, vasárnap délelőtt 10 órakor ejtik meg a me­gyei sportszövetség helyiségében. Az első fordulóra március 21-én kerül sor. — A megyei labdarúgó szövetség felhívja a csapatok fi­gyelmét, hogy a megyei I. osz­tályban szereplő együttesek köte­lesek részt venni az MNK küzdel­meiben, A nevezéseket — a megyei II. osztályú és a járási csapatok is — február 28-ig küldjék be a szövetséghez. * A füzesabonyi járásban ismét szaporodott a sportkörök száma. Feldebrőn megalakult a Honvéd Gagarin SE. amely labdarúgó, súlyemelő, atlétikai és sportlövő szakosztályokat működtet. Február 17-én, szerdán délután 17 órakor, Hatvanban dr. Kleiberné Konesek Jolán, az Üjpesti Dózsa kiváló atlétája tart élménybeszá­molót. Február 18-án öt helyen ke­rül sor élménybeszámolóra. Ver- pelétre Dunai II., Feldebrőre Soly­Barátságos labdarúgó-mérkőzések: Jászberényi Lehel— MÁV HAC 2:0 (2:0) Jászberény, 500 néző. Lehel: Horváth — Fortuna. Pán- csícs, Nagy — Fekete, Buchár — Sánta, Kiss, Szántai, Nagymajdon, Bánhalmi. MÁV HAC: Nagy — Forgács, Tóth I., Gugyela — Kiss, Mayer — Katona. Surányi, Burda. Szabó, Tóth II. A hatvani csapat biztató formá­ban játszott. Az első gólt lesállás előzte meg, a második gól pedig ll-esből esett. Szünet után is. a vasú tas-eg y ü ttes ke zd ©mén y ez ett többet, a csatárok azonban sokat hibáztak. A MÁV HAC február 21- én Petőfibányán vendégszerepei. Füzesabonyi VSC— Adácsi Tsz SK 10:2 (4:1) Füzesabony, 200 néző. A füzesabonyi szurkolók nagy örömmel fogadták, hogy Péter Já­nos, az MVSC volt NB I-es hát­védje és Gaál az Egri Honvéd le­szerelt játékosa a jövőben a vas­utas-együttest erősíti. A füzesabo­nyi gólokat Gaál (4), Kakuk (2), Kóródi (2), Péter és Túróczi szerez­ték. Egri Spartacus— Egri Előre 3:0 (1:0) most. Gyöngyösre Bene Ferenc, Hevesre Dömötör Zoltán és Pétéi- vásárára Szusza Ferenc látogat el. *, A televízió heti sportadásai: Csü-, törtök, 18.50: Telesport.— Péntek,! 11.05: A Telesport ismétlése Va­sárnap, 17.00: Újpesti Dózsa—MTK ökölvívó CSB-mérkőzés közvetíté­se. 21.45: Telesport. * A Magyar Posta a tokiói olim­pián elért kiemelkedő eredmények emlékére bélyegsorozatot bocsát ki. A sorozat 12 értékből áll. A bélye­gek február 20-tól december 31-ig használhatók fel bérmentesítésre. * MÁV HAC—-Hatvani Honvéd 11:3 (4:2) barátságos labdarúgó-mérkő­zés. G.: Mayer 3, Tóth II. (3). Sza­bó 3, Kiss 2. u— '* ) A füzesabonyi üzemi asztalitenisz csapatbajnokság legutóbbi eredmé­nyei: MÁV Villamos VF—Állami gazdaság 8:2, MÁV TBFF 203—Járá­si TS 5:5. * A megyei ESZ elnökségének ha­tározata szerint a megyei n. osz­tályba feljutott csapatok részére kötelező ifjúsági együttes szerepel­tetése (a Honvéd sportkörök kér­hetik a mentesítést, ha a község­ben más sportkör is működik). Amennyiben Erdőtelek, Feldebrő és Váraszó március 1-ig nem szer­vezi meg ifjúsági csapatát — tör­lik a bajnokságból. Az ifjúsági já­tékosok igazoló lapjainak benyúj­tási határideje március 1. * A Petőfibányai Bányász NB III-as labdarúgó-csapata eddig három előkészületi mérkőzést játszott. Először a Gyöngyösi Honvédtől 2:1 • arányú vereséget szenvedett, majd Lőrinciben 5:0 arányban győzött a Lőrinci Vasas ellen. Vasárnap Jász­berénybe látogattak el a petőfibá- nyaiak és a Jászberényi Vasastól 3:2 arányú vereséget szenvedtek. Érdekes bírósági döntések Az egyik termelősco vetkezőt a megyei mezőgazdasági ellátó vállalatnál 96 ezer forintért traktort vásárolt. A gépnél már az első naptól kezdve üzem­zavar mutatkozott. így a többi között az üzemóra számlálója csak 500 óra hosszat működött. A tápszivattyú öntési hiba kö­vetkeztében nem adott elég üzemanyagot. Az indító kis­motor, valamint a hidraulikus berendezés sem volt jó. A szö­vetkezet kisebb javításokat vé­geztetett, de négy hónap múlva a traktor teljesen üzemképte­lenné vált. A szövetkezet ezt levélben bejelentette a válla­latnak, amelytől vásárolta és kérte, hogy a hibákat azonnal javítsák kd. A vállalat intézkedésére két hónappal a bejelentés után szerelők jelentek meg a szö­vetkezetben, jegyzőkönyvet vettek fél, és újabb két hó­napig kellett várniok, amíg végül is a hibákat kijavították. Ilyen előzmények után a szö­vetkezet 9200 forint megfize­téséért kártérítési pert indított a vállalat ellen, arra hivatkoz­va, hogy a traktort hosszabb ideig nem használhatta, s emiatt kára keletkezett. A szállító szavatossági kötelezettsége A pesti központi kerületi bí­róság a keresetet elutasította, kimondva, hogy a szavatossági igény érvényesítésével a szö­vetkezet elkésett. Fellebbezés­re az ügy a fővárosi bíróság elé került, amely az elsőfokú ítéletet megsemmisítve a vál­lalatot elmarasztalta. — Nem kétséges, hogy a szö­vetkezet szavatossági jogainak érvényesítésével elkésett — hangzik az ítélet indokolása. — A vállalat mégis kártérítés­sel tartozik. Azzal ugyanis, hogy a tsz levelében elkésve rögzített szavatossági kifogáso­kat- a -vállalat' elfogadta . .és a. hibák kijavítana érdekében in­tézkedett, tulajdonképpen új szerződés jött köztük létre. Töb­bé tehát nem hivatkozhat arra, hogy a szövetkezet a szavatos­sági igény érvényesítésével el­késett. Az új szerződés létre­jöttével a vállalatot mindazok a kötelezettségek terhelik, ame­lyek a megállapodás folytán reá hárulnak. A bíróság azon­ban tekintetbe vette, hogy a szövetkezetei is mulasztás ter­heli, mert a kárenyhítés érde­kében nem tett meg mindent. Ha a traktor nem működött, a fogatos munka kellő átszerve­zésével — ha nem is tökélete­sen —, de megoldhatta volna a problémát. A bíróság ezért a vállalatot csupán hatezer fo­rint kártérítés fizetésére köte­lezte. Költözködés! segély Egy agrármérnököt az egyik szövetkezetből a másikhoz he­lyezték. A felmerült szállítási költségeket a tsz kifizette, mert a mérnök arra hivatkozott, hogy mint átirányított szakem­ber, erre a kedvezményre — rendelet érteimében — jogo­sult.. Később a megyei tanács mezőgazdasági szakigazgatási szervei kétségbevonták, hogy a mérnök irányított szakember lenne, ezért — utasításukra — a tsz a költségek visszatéríté­séért pert indított a mérnök eilen. Az ügy tárgyalásán a fővá­rosi bíróság megnézrte a mér­nök munkakönyvét, amelyből kitűnik, hogy előző munkahelyé­ről — a Földművelésügyi Mi­nisztérium rendeletére — „át­helyezéssel1’ került a másik szövetkezethez. A munka­könyvből, valamint a munka- szerződésből a bíróság kétséget kizáróan megállapította, hogy a mérnök átirányított mező- gazdasági szakember, akinek, ha más községbe helyezik, köl- tözködési segély jár. Igaz, en­nek folyósítása a megyei ta­nács vb hatáskörébe tartozik. Ezúttal az történt, hogy a tsz elkésve terjesztette elő a ta­nácsnál a kérelmet, hogy az előlegezett költözködési költ­séget visszakapja. Mulasztásá­nak következményeit a szövet­kezet maga tartozik viselni és nem háríthatja át másra. Egy földművesszövetkezet leltárhiány megfizetéséért pert indított üzletének vezetője el­len. A fővárosi bíróság meg­állapította: az üzlet reggel 6-tól este 11-ig volt nyitva, te­hát három műszakosnak kell tekinteni. Eninélíogva — a SZÖVOSZ utasítása értelmé­ben — a boltvezetőn kívül há­rom vezetőhelyettest kellett volna beállítani. Ök viszont csak egyet alkalmaztak. Igaz, ugyan, hogy az egyik alkalma­zottat vezietőheiyettesi munká­val bízták meg, de a létszám így is kevesebb volt az elő­írtnál. Ilyen, körülmények kö­zött a keresetet minden továb­bi nélkül el kellett utasítani, mert a vezető nem felelős. Egy- vidéki- kisiparosnak földje is volt, ezért belépett a helybeli tsz-be, de a műhelyét megtartotta és folytatta iparát. A tsz kertészeti brigádvezetője egy nap a MÉH-telepen hat darab vashordót vásárolt, el­szállította a lakatos műhelybe és megbízta az iparosit, hogy félhasználásukkal víztartályt készítsen1. Halálos baleset Az iparos öt hordó dugóját eltávolította, majd a hordók egyik végét hegesztőpisztollyal levágta. A hatodik hordónak azonban nagyon beszorult a dugója, ezért nem vette ki. Ebben a hordóban korábban lenolajat tartottak és belső fa­lán vékony kocsonyás- réteg képződött. Amikor a lakatos a hegesztőpisztoly lángjával a hordó végét ki akarta vágni, a hő hatására a belső falon a len­olaj kivált, elgazosodott, a le- vegével érintkezett, s robbanó keverék képződött, amely a lángtól felrobbant. A hordó alja levált és a keletkezett lég­nyomás a lakatost agyonsújtot­ta. Az SZTK az elhunyt ember családjának kifizetett társada­lombiztosítási illetmények visszafizetéséért fizetési meg­hagyást bocsátott ki a szövet­kezet ellen, azon a címen, hogy a halálos balesetért a tsz-t óvórendszabálysértés ter­heli. A tsz a fizetési megha­gyás hatályon kívül helyezésé­ért a fővárosi bíróságon pert indított. Arra hivatkozott, hogy a balesetet az elhunyt gondat­lan magatartása okozta. A pesti központi kerületi bí­róság úgy találta, hogy a tsz megsértette a mezőgazdasági balesetelhárítási és egészség­védelmi óvórendszabályt és ezért keresetét elutasította. Fellebbezésre az ügy a -főváro­si bíróság élé került, amely az elsőfokú ítéletet megváltoztat­ta, a keresetnek helyt adott és az SZTK fizetési meghagyását hatályon kívül helyezte. — Amennyiben valamely baleset kizárólag a sérült óvó- rendszabály-mulasztása miatt következik be, a munkáltatót kártérítési kötelezettség nem terheli, — hangzik az ítélet indokolása. — Kétségtelen, hogy a la­katos halálát az óvórendsza­bályok: megsértése okozta. Mi­előtt munkához fogott, a gyú­lékony anyagot el kellett vol­na távolítania és a tartály ki­nyitásához nem lett volna szabad szikraképző szerszámo­kat használnia. Mindezt ó is jól tudta, hiszen öt hordónál eltávolította a dugókat, mert így akarta megállapítani, vajon veszélymentesen dolgozh&t-e. A hatodik hordónál azonban ezt a gondosságot elmulasztot­ta. Ilyen körülmények között nem vitás, hogy a halálos balesetet maga okozta és a történtekért a szövetkezetét nem lehet felelőssé tenni. Mindezekre tekintettel a kerü­leti bíróság ítéletét meg kel­lett változtatni és az SZTK fizetési meghagyását hatályon kívül helyezni. (H. E.) Három szoba, konyha, mellékhc­lyiségékből álló családi ház 250 négyszögöl gyümölcsössel, szőlővel azonnal, ‘beköltözhetően eladó Hat­vanban. Érdeklődni: Iskola utca 3., Sütő. Egy db új állapotban levő Tra­bant 600-as személygépkocsi eladó. Érdeklődni lehet: Boconád, Alat- ka, Jókai út 1„ vagy a Heves, 53- as telefonon. Fantasztikus-tudományos kisregény az Élet és Tudomány-ban Az Elet és Tudomány (a 8. számtól, 1965. február 26-tól kezdve) hetenkénti folytatá­sokban közli G. Q. Lyn és A. F. Gian: Ismeretlen lények nyomai a Holdon című fan­tasztikus-tudományos kisre­gényét. Kilenc bátor férfi, Zeno ka­pitány és nyolc társa útrakel, hogy helyszíni kutatásokat vé­gezzen a Holdon. Űrhajójuk, a Szelén nem hasonlít egyet­len addig — volt űrhajóra sem; két — egy kisebb s ’gy nagyobb — gömbből felépülő teste látványosságnak is szén­r~XÍPm$G 7 A Magyar Szocialista Munkáspárt Heves megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: PAPP JANOS Szerkesztőség: Eger. Beloiannisz utca S. Telelőn: 12-57. 12-73. Postaflók: 33 Kiadja: Heves megye: Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: TÓTH JÓZSEF Kiadóhivatal: Eger. Balcsy-Zsillnszky utca I. Telefon: 24-44. Postatiók: 23. L ez.: 25 062. Heves megyei Nyomda Vállalat. Eger, Bródy Sándor utca 4. Igazgató: Marosán József. Megvételre keresünk patkányirtásra beidomított Foxi kutyákat. Értesítést kérünk, Tárná­méra, Bébe Tsz. Telefon: 18. A 4. sz. AKÖV egri telep­hellyel felvételre keres AUTÓVILLAMOSSÁGI SZERELŐKET és AUTÓSZERELŐKET. Jelentkezni lehet a 4. sz. AKÖV egri, új telepén, a mű­szaki szakosztályon. záció. Hajtóműve a rakéta- technika páratlan remeke; hid- rogén-hélíum-fúzió adja az energiaforrást, s az egész az alsó gömbben helyezkedik el az üzemanyaggal együtt, feles-. legessé téve az egymást követő rakétafokozatokat. A felső, harminc méter átmérőjű gömb­ben vannak a kutató labora­tóriumok, a hálófülkék, az irá­nyító helyiségek és raktárak. És milyen tágas, kényelmes mindegyik, hiszen tizenötezer köbméternyi térség ez, annyi, mint hetvenöt kétszobás lakás légtere, együttvéve. A hatalmas űrhajó megér­kezik a Holdra. A Pico hegy­ség déli oldalán, egy fennsíkon ütnek tábort. Ettől kezdve Zé­nó kapitányt és társait egyik meglepetés a másik után éri. Olyan felfedezéseket tesznek, amelyek a legmerészebb hi­potéziseket is túlszárnyalják; ismeretlen, titokzatos lények munkájának nyomaira buk­kannak. A szerzők — egyik csillagász, a másik író — kisregényében együtt van a váratlan és meg­hökkentő felfedezések izgalma a tudományos ismeretekkel, a hiteles adatokkal. Ez különö­sen értékessé teszi az írásmű­vet. Szerencsésen, egymást erő­sítve ötvöződik benne a kaland és az égimechatiika ismeret- anyaga; ezért vállalkozik rá az Élet és Tudomány, liog>' megjelentesse. Ki a felelős a traktor hibájáért, a leltárhiányért, az óvórendszabályok elmulasztásáért ?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents