Heves Megyei Népújság, 1965. február (16. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-14 / 38. szám

1225 gyefok hiányaik gyerek iratkozott be az álta­lános iskola első osztályába. Ez volt az 1957—50-as tanév. Az első osztályosok tehát el­indulnak, s míg nyolc éven keresztül váltják az osztályo­kat, számuk egyre fogy: az 1964—65-ös tanévben csupán 4451 gyerek jutott el a nyolca­dik osztályig; 1225 iskolás gye­rek hiányzik! A nyolc évvel ezelőtt beiratkozott elsősök 21,5 százaléka. E kimutatás számoszlopai járásokra és városokra bont­ják a lemorzsolódás adatait, és évről évre nyomon követ­hetjük az egyes osztályok lét­számának alakulását. Tanév ‘ Füzes­abonyi Gyön­gyösi Hatva­ni Hevesi Péter­vásári Eger Gyön­gyös Hat van Megye ossz. Járások Városok 57/58 L osr.t. 717 744 315 662 962 543 497 393 343 5676 58/59 II. oszt. 617 631 747 589 802 424 458 379 316 1963 59/60 III. oszt. 586 640 715 561 749 454 447 373 298 4823 60/61 IV. oszt. 593 631 710 567 754 451 442 381 301 4830 61/62 V. oszt. 504 626 693 543 736 426 495 330 293 4646 62/63 VI. oszt. 523 617 682 525 711 431 490 363 / 281 4623 63/54 VII. oszt. 519­613 656 507 675 420 485 369 294 4538 64/65 VIII. oszt. 507 601 644 505 654 411 476 363 290 4451 Lemorzsolódás: 210 143 171 157 308 132 21 30 53 1225 I °/o—ban 29,2 19,3 20,9 23,7 32 24,3 4,2 7,7 15,4 21,5 i Ruházati holt epiii Tiasanánán A földművesszövetkezeti ke­reskedelem növekedésével sür­gető feladatként jelentkezett Tiszanánán, hogy a község bolthálózatát bővítsék. Két év­vel ezelőtt határozták el, hogy a régi. korszerűtlen bolthelyi­ség helyett új ruházati boltot építenek. Múlt évben kezdték meg a község központjában egy 710 ezer forint állami támogatás­sal készülő szaküzlet építését, A boltot a helyi Petőfi és Le­nin termelőszövetkezetek építő brigádja végzi. A nyáron sok esetben az anyag- és munka­erőhiány akadályozta a befeje­zést, ezért a bolt csak ez év áprilisában kerül megnyitásra. A szövetkezeti tagok résziegy- befizetőssel segítették az épít­kezést. Három év alatt mint­egy 60 ezer forintot fizettek be. Az új boltban több mint 190 négyzetméter eladótér áll a vá­sárlók rendelkezésére. Bizto­sították az áruk előírásnak megfelelő raktározási lehetősé­gét. míg a dolgozóknak külön öltöző- és mosdóhelyiség áll majd rendelkezésére. A meg­nyitás után mintegy egymillió 500 ezer forint értékű áruban válogathatnak a vásárlók. Ez az árumennyiség 600 ezer fo­rinttal több lesz a jelenlegi­nél. Először vezetik be a férfi és gyermek készruhák árusítá­sát. Ügy tervezik, hegy a ru­házati szaküzlet évi forgalma meghaladja a 3 millió forintot. Megtudhatjuk az Élet és Tudományból (5. sz. 236. o.), hogy a szem kötőhártyájának vérellátása az ún. szemfenék- vizsgálattal megismerhető, és hogy innen felvilágosítást kap­hatunk az egész szervezet vivő ér-hálózatáról. Ebből csak éppen a kötőhártyát, a szemfeneket és a vi­vőeret nem értjük egészen... Minek a szemfeneket vizsgál­ni akkor, ha csak a kötőhártyát akarjuk látni, hiszen a kövöhártya a szemgolyó külső felületén van és bárki meg­nézheti ... A szemfenék-vizsgálattal a szem belsejét nézi az orvos, ott meg az idegh&rtya van... És miért csak a vivőér-hálózatot (a vénákat) figyeljük meg, mikor minde­nütt ott vannak a verőerek (az artériák) is? Egyszerűbb len­ne mindkettőt megnézni, ha már vizsgálgatunk... (A több rész azért érthető...) ★ Ezzel a témával a rádió sem volt kibékülve ezen a hé­ten a tudományos híradóban (11. 11. 17 óra). Elhangzott, hogy laser-sugarakkal operálják újabban a szem belsejé­ben levált kötőhártyát... A laser-sugár valóban izgalmas találmánya az újabb időknek, de ha már a külső kötőhár- Uja belekerül a szem belsejébe az ideghártya helyére, ak­kor ott már olyan összevisszc ság lesz, hogy azt már a laser- sugár sem hozza helyre.. .Vagy ide ghártya-leválást akar­tak mondani? Ügy hatásos lett volna a műtét... ÜT A gyémántvárosról olvastunk a Népújságban (11. 5.) Porzik az út és az autó „kerekei alatt briliánsok hever­nek”. Ez rendkívüli esemény lehet még a gyémántváros kö­zelében is. Nagy kár ezeket a briliánsokat csiszolás után újra eldobni a talajba. A briliáns ugyanis sok finom munkával és művészettel ékszerkővé csiszolt gyémántot jelent. Kész briliáns nem terem még a gyémántbányában sem. ★ A munkafegyelem és az OTP — olvassuk a címet a Népújságban (II. 3.) Szerencsére a cím alatt kiderül, hogy ezen a címen mégsem az ö munkafegyelmükről van szó... De hát akkor? ... Ezért a pénzért javasolhatnának másik címet is. PL: A munkafegyelem és a tévé. Ez alatt nem a tévé dolgozói­nak munkafegyelmét ostoroznánk, hanem a televízióvásárló­két, ha munkaidőben tévét néznének... Vagy nyissunk egy rejtvényrovatot: Melyik cím hová váló és mit jelent? címmel... (DR. SZEMES) MIÉRT NEm LŐTTE LE KA3EVÁC A NYU LAT ? " Kajevác mélyet szippantott a hideg levegőből, s a városhoz, a füstös irodákhoz szokott tü­deje boldog felcsuklással szip­pantotta be a havas vidék tisz­taságát. — Ez igen... ez az egészség — állapította meg Kajevác és megdörzsölte az orrát, meg a fülét, amelyek vörösek voltak az egészségtől. Ebben a pilla­natban egy nyúl ugrott fel, szinte Kajevác lábai előtt, még meg is csúszott egy jeges han­ton és Kajevác nem lőtt a nyál­ra. Miért? — Hisz egyszerűen nem. lehe­tett eltéveszteni, s mégsem lőt­tél, miért? — kérdeztem más­nap Kajevácot, aki összevonta homlokát és rövid töprengés után így válaszolt. — Hát ennek, kérlek lega­lábbis öt döntő oka volt. S ha kíváncsi vagy rá, az öt okot meghallva, megkapod a választ, hogy Kajevác miért nem lőtte le a nyulat. Bólintottam, mert valóban kíváncsi voltam most már az Í öt okra. Kajevác felemelte az ujját: • — Numero 1: Mint láttad, en­nek a nyúlnak meglehetősen hosszú füle volt. Mondhatná bárki, hogy azért hosszú a fü­le, mert nyúl, hisz ha rövidebb lenne, akitor esetleg berber oroszlán is lehetne. De ez most lényegtelen. Ha én most lelö­vöm, még azt mondhatják ró­lam, aJiá! csak azért lőtte le a nyulat, mert annak hosszú a fü­le, sokat meghall és úgylátszik Kajevác nem szereti, ha sokat meghallanak felőle... Numero 2: Te is láttad, hogy a nyúl hátsófele, hogy úgy mondjam, bizonyos vonatkozás­ban például nem hasonlít a kí­gyóéhoz... Ugye, azt mondhat­nák, hogy dühből, sértődöttség­ből egy jogos bírálat,megjegyzés brutális megtorlásaként szá­moltam le a nyúllal.., Numero 3: Lelövöm ezt a nyulat és kész... Azám, de mi van, ha éppen ezt a nyulat a ter­mészet Burbulya igazgatónak tette félre... Burbulya jön, nyúl nincs. Hol a nyúl? Lelőtte a Kajevác,.. Biztos akadna va­laki, mert olyan még nem volt, hogy ne akadt volna, aki befúj­kolás: lemorzsolódik, s nagy részük nem fejezi be iskoláit. Még jobbik eset, ha ezek a fiatalok a későbbi években a dolgozók iskoláiba jelentkez­nek. A statisztika számoszlopai olykor felesleges bürokráciá­nak tűnnek, de ha az adatok mögé nézünk, figyelmeztető felkiáltójelként hatnak. A pontos és szigorú számadatok segítségével induljunk most el egy korosztály nyomában ... A ma nyolcadikosai: az 1951-es korosztály. Abban az esztendőben 6020 volt me­gyénkben az élve születések száma. Hat év elteltével 5676 Joggal büszkélkedhetünk, nemcsak divattá, társadalmi igénnyé vált minálunk a ta­lálás. A dolgozók iskoláiban — csak az általánosban — ebben az évben' is több mint három és fél ezer „öregdiák” tanul. A múlt Öröksége lassan eltű­nőben már, de a jelen hibái­val még birkóznunk kell egy ideig. És ez sem ígér könnyű cs'atót. Igaz, hogy évről évre fogyó­ban azoknak a felnőtteknek a száma, akik nem végezték el az általános iskola nyolc osz­tályát, de ugyanakkor álta­lános iskoláinkban évről évre „elveszik” ezernél is több is­Amint a fenti táblázatból is kitűnik, a hevesi járásban a legnagyobb a lemorzsolódás: 22 százalék. A járási székhely ■ még ezt a nagy százalékot is , túlhaladja. Heves általános is- . kóláiban az 1957—58-as tan- . évben 358 gyerek járt az el­ső osztályba. Jelenleg: 196 a nyolcadik osztályosok létszá- : ma. tehát 162 gyerek hiányzik ■egyetlen községből. A beírat- ; kozott elsősök csaknem fele, 48 százaléka lemorzsolódott, „el- , veszett” a nyolc esztendő alatt. És ez csak egyetlen korosz­tály! Hasonló adatot kapha­ttok a többi évfolyamról is. , Hová lettek az iskolás gyere- ! köti "és "mí dk óká a nágjíCföiKú ~ u lemorzsolódásnak? Sajnos, az iskolák vezetői és a tanácsoknál dolgozó szakem­berek között is akadnak, akik hajlamosak arra, hegy önma­guk megnyugtatására, így ^ma­gyarázzák a nagymértékű le­morzsolódást: elköltöztek, ez az egyik ok — míg a másik a ci­gánylakosság. Jó, lehet, a lemorzsolódás bi- sonyos százaléka magyarázható a fentiekkel is De... A hevesi járásban a beirat­kozott tanulóik 32 százaléka lemorzsolódot t. Hol van? Igaz, «sokként a lakosság száma is, erős a városok vonzása. Csak­hogy Gyöngyösön is hiányzik Xi százalék, és Egerben sem emelkedett a létszám a nyolc «eztendő alatt, sőt itt is 4,2 szá­zalék a hiány. A megyében 21,5 százalék a lemorzsolódás. Hol vannak hát ezek a gyerekek? Elköltöztek es megtalálhatók az ország más »kóláiban, túl a megye hatá­rán? (A megye lakossága 1960- flól csupán 4 és fél ezerrel csökkent!) Ne álltasswk ma­gunkat, ott sincsenek, hiszen országosan még nagyobb a „veszteség! százalék”: az 1957 szeptemberében íbeiratkozcftt első osztályos tanulóknak csu­pán 72,8 százaléka jutott el a nyolcadik osztályig. Lemorzso­lódott 27,2 százalék. Országo­san! Ami a dgánylakosságot ille­ti. nem vitás, helyenkini ve- «zélyesen nagy a lemorzsoló­dás. a cigánygyerekek egy ré­sze kimarad az iskolából. De a megye összlakosságának csu­pán 3,4 százalékát teszi ki a ci­gánylakosság! Nemcsak a ci­gánygyerekek maradnak ki az iskolából... Ha őszintén akarjuk keresni a lemorzsolódás okait, első helyen kell említeni a bukáso­kat. A fentebb közölt számosz- lopökban csupán az úgyneve­zett normál évfolyamú gyer­mekek adatai szerepelne!-.. Nem az összlétszám. Mert nyolc évvel ezelőtt összesen 6942 első osztályos tanuló volt megyénkben. Ebből 5676 ren­des évfolyamú, 1266 pedig már visszamaradt az első osz­tályba: megbukott, vagy pe- ói-i a nagymértékű hiányzás ki'1 ’ ‘köziében nem lehetett osztályozni. Nagyon sok ez a 18.2 százalék! Bs most nézzük, hogyan. aűar| leült a helyzet az ötödik osz­tályban? Az összlétszám 5762, i s ebből 4646 a normál korosz- 1 tály. Bukott, vagy valamilyen ; okból visszamaradt 1116 gye- -i rek: 19 százalék. Es a nyolca­dik osztályban csak valamivel < jobb a helyzet, 16 százalék a < visszamaradt gyermekek ará- ; nya. : Es ez csak egyetlen évfo- i lyam! C Nézzünk most egy összesített ! adatot is. : Az 1964/65-ös tanévben me- 1 gyénkfoen 46 825 az általános j iskolai tanulók száma. Ebből saját évfolyamába egy évvel i túlkoros 3821, két évvel .1489, 1 míg három, vagy még ennél is 1 több évvel 1113. Ez összesen 6423. Az össztanulók 13,7 szá- i zaléka. És a túlkorosok egy ré- ! sae „kiöregszik” az iskolából, i és nem fejezi be a nyolc ősz- , tályt! < Igaz, a bukások aránya évről ] évre javul. Az elmúlt tanév- • ben. csupán 3,3 százalék volt a bukási százalék, ez mégis ; 1584 osztályismétlést jelentett. A bukások okainak vizsgálat ‘ ta külön fejtegetést igényei. Csupán megemlítjük: sok min- ' den felsorolható itt, a néhány évvel ezelőtti tankönyvektől a ■ hiányosan felszerelt iskolákig, : a tanulók mulasztásaitól, a pe­dagógusok indokolatlan hiány­zásáig. Ami a lemorzsolódások töb- 1 bi, más vonatkozású okait il­leti, ennek részletes elemzésé- re e helyen most nem vállal- 1 kozhatunk. Számtalan összete­vő adja az eredményt. A szo­ciális anyagi körülmény éppen úgy idetartozik, mint a múlt­ból ránk maradt ósdi felfogás, a „minek az iskola”, még ma is fellelhető elmélete. Érdemes megemlíteni még agy számadatot. Nyolc évvel ezelőtt 6942 volt. a megyében íz első osztályosok össalétezá- na, míg ebben a tanévben a íyolcadik osztályban csak >242 tanulót számolhatunk. 1700 gyerek hiányzik: 24,4 szá­zalék. És a lemorzsolódott ta­nulók nagy része „elveszik” az skola számára! És ne nyugtasson meg ben­nünket, hogy ez a százalék va­lamivel alatta van a lemorzso­lódás országos adatainak; Érdemes és hasznos lenne ilyen szempontból is megvizs­gálni egy-egy iskola, járás, vá­ros, vagy község számadatait. Az ilyen jellegű vizsgálódást elmulasztottuk az utóbbi idő­ben. Pótolni kellene sürgősen! Erre kívánja felhívni a figyel­met e cikk és e néhány szám­adat i& A mi társadalmunk többek között abban is különbözik a régitől, hogy igényli a tanult embereket. Nálunk a törvény írja elő — kötelezően — a nyolc áüitalános iskola elvégzését! Igaz; rideg számadatokkal tűzdelt ez az írás. de a száza­lékok mögött, minden egyes szám mögött emberek állnak Gyerekek; Ügy is mondhat­nánk, hogy a jövő.;. És ezért mindannyian felelősséggel tar­tozunk! Márkttsz László Boszorka, Az emberi hiszékenység ha­tártalan. Tudják ezt nagyon jól azok, akik vámszedői a szo­rult helyzetbe került ember reménykedésének, gyámolta­lanságának. A bajba jutott úgy kapkod a segítség után, mint a fuldokló a feléje nyújtott karért. Könnyű visszaélni két­ségbeesésével, reménykedésé­vel. Tudta ezt nagyon jól a fe­kete hajú, tüzes tekintetű fia­tal asszony, Raffael Istvánná is. Ezért szedhette rá könnyű­szerrel H. J-ét, Rontás van rajta Búcsú volt H. J. nem tu­dott a feleségével együtt örül­ni az ünnepnek, mert az asz- szont betegsége miatt kórház­ba kellett szállítani. H. J. ép- pen arra készült, hogy meglá­togassa feleségét, amikor be­állított hozzá Raffaél István­ná. — Rontás van a feleségén — állapította meg a diagnózist csalhatatlaniul a beteg távollé­tében Raffaelné. Aztán hozzá­tette. — Én tudnék rajta segí­teni. Persze, Rafaelné sem a le­vegőből szedte a jeleket. Erre még ő sem vállakozott volna. Előzőleg egy tojást és kést nyűzés kért a férfitől. Ezek segítségé­vel fedezte fel a „kórt”. H. J. hitt is, nem is a fiatal asszonynak. Végül úgy dön­tött: mit lehessen tudni, hát­ha segít a feleségén azzal, ha rábízza a gyógyítást Raffael- nérá. Ártani semmiképpen sem árthat vele. — Mit kell hát tenni? — Minden ruhafélét, ami- tjeri' a féleségé bement a kór­házba, és azokat is; amikben itthon volt a betegsége ide­jén, ki kell rámolni a sooba közepére. H. J. már ment is a szek­rényhez. — De nemcsak az ifjú assr saony ruháit, a magáét is, amiben bement őt megláto­gatni a kórházba.; Raffadnó még segített is. ö maga válogatta a ruhákat Nem tűnt fel H. J-raak, hogy csak a legjobbakat szedi elő. Ott púposodott a halom ruha a szoba közepén. — Ki kell űzni a rontást a ruhákból, hogy meggyógyuljon a1 felesége — magyarázta ti­tokzatos arccal Raffaelné. Kezdte volna a kiűzést, df ékkor észbe kapott összecsap­ta a kezét, hümmögetett, a fe­jét csóválta. — Jaj, lelkem, nagy a haji •esztútnál Nincs itt a felszerelésem. tar nem tudom a rontást kiűzni. El keli vinnem a ruhát mind; Ki a keresztúthoz. Holnap«» majd visszahozom valameny- nyit Majd meglátja, a félesé­ge egyből egészséges lesz! Segít a rendőrség Raffaelné fétpakolta a m- hákat és elment. Másnap azonban elfelejtett vissza­menni H. J-hoz, Ez a furcsa körülmény még egy gyerek­nek is feltűnt volna. H. J, kezdte magát rosszul érezni.' A betegség ugyan nem bán- tóttá, de a meleg sokszor el­öntötte, ha a ruhákra, Raffs" elnéra és a féleségére gondolt így, egyszerre. Mit mondjad majd a feleségének? Egy hét múlva azonban új­ból ott volt nála Raffaeáné. H. J. gyorsan elüzeat az anyósár nak, aki elfutott a rendőrség- ' re. Már kellett a segítség, mert az ezer forint értékű i ruhaféleség mégsem volt gye- i rekjáték. Ennyit vitt ei a ron- - tás kiűzése végett Raffaelné magával ■ A rendőrség előtt már ne*n • hivatkozott boszorkányűző to­■ dományára Raffaelné. Sokkal inkább H. J. kérésére, mert ! csak miatta áHt rá a rontás elűzésére: így mondta Raffa­elné. Bizonya tőkként még az­zal a tyúkkal is élőhozakodott, amit ajándékba kapott H. J- tól. Ráadásnak a ruhákon fe­lül Kinek a kárán? H. J. biztosan tanult az eset­ből. A saját kárán. Még sze­rencséje is volt, mert előke­rült a vajákos asszony, a fia­tal boszorkányűző. Raffaémé azonban nem ta­nult az esetből. Túlságosan biztosra ment, ezért tért visz- sza még egy hét eltelte után is áldozatához. Bizonyára föl­készült a magyarázkodásra, de ez esetben hiába. Most rajta­vesztett Raffaelné. A Gyön­gyösi Járásbíróság nyoichóna- pi szabadságvesztésre ítélte. Mert nem ez volt az első eset, amikor visszaélt az emberek hiszékenységével. Eddig már ötször volt büntetve. Mindez pedig történt ma. Az atomkorban, a technika csodá­latos fejlődésének századában. Amikor a tudomány egyre , több sötét foltot törül ki azis- meretlenség homályából De £ az emberi tudatban nehezebb jj a tisztogatás. Ügy látszik. Van azonban egy jó köz- mondásunk: a más kárán ta- . nul az okos. Tessék, itt a le­hetőség! G, Molnár Ferenc ja ezt a dolgot Burbulya igaz­gatónak ... Ugrott a premcsi, amiből talán tíz ilyen koszos nyulat is vehettem volna... Numeró 4: Jó, fütyülök min­denre és mégis lelövöm. A nyúl felbukfencezik, én odamegyek, s megállapítom, hogy ez egy aszkéta nyúl, már csak az irhá­ja tartja össze, olyan sovány.^. Miért nem ezzel kezded? — Ezzel? A legegyszerűbbel Látszik, milyen felületes, meg gondolation fickó vagy... Ved, tudomásul, hogy nem lehet csai úgy, hübelebalázs módjára dön teni. Mindent meg kell gondol ni... Es, ha véletlenül van ná lám puska? (egrij Amíg ezt megállapítom, elmegy a hátam mögött a minden idők legkövérebb, legízletesebb nyu­szija. Numeró S: ... és végül, meg kell mondanom őszintén, hogy nem lőttem le a nyulat azért, mert nincs is puskám... <- Hát te meg vagy őrülve...

Next

/
Thumbnails
Contents