Heves Megyei Népújság, 1964. március (15. évfolyam, 51-75. szám)

1964-03-03 / 52. szám

4 NEEDJäAG 1964. március 3., kedd 1EPERBU 'Dáma, hetes, ás z. . . Ki fizet... ? PANASZOS LEVÉL érkezeti szerkesztőségünkhöz, amely­ben a gyöngyösi I-es számú la­kásszövetkezet „R” épületének karbantartási költségeit kifo­gásolják: „Augusztus végén költöztünk, a lakásokba. En­nek ellenére követelik tőlünk a júliusra eső karbantartási költségeket De elöljárójában mindjárt hallgassuk meg Berecz Józse­fet, az I-es számú lakásszövet­kezet elnökét — Az „R”-épületet 1963. jú­lius 1-én műszakilag átadták. A házmester, valamint a Mát­rai Érc- és Ásványbányától négy család azonnal be is köl­tözött. Ettől a naptól kezdve nekünk fizetni kellett a vizet, a köztisztaságiakat és a ház­mestert, úgv, mintha már min­den lakó beköltözött volna. Er­re júliusban közel 4000 forint volt a kiadásunk. Ezt a pénzt a régi tagok összegyűlt tőké­iéből előlegeztük, azzal a tu­dattal, hogy az új beköltözők majd visszatérítik. — De miért nem lehetett köl­tözni mindjárt az átadás után? — Mert a Mátraalji Szénbá­nyászati Tröszt 26 lakást zá­rolt a saját részére. Már ügy­véd útján is fordultunk hozzá­juk, hogy fizessenek. — A válasz.. .1 — Nem fizetnek, mert nem érzik magukat hibásnak. Tehát a lakók, illetve az I-és számú lakásszövetkezet tagjai, sőt még az elnök is, a Mátra­alji Szénbányászati Trösztöt vádolják a késedelemért. Egy­részt, mert zárolta a lakásokat, másrészt, mert a tagok több­szöri kérésére sem mutatott hajlandóságot a beköltözés en­gedélyének megadására. Bérlet és színház A Gárdonyi Színház gyön­gyösi székhelyi előadásai iránt egyre fokozottabb ér­deklődés nyilvánul meg, amit igazol az üzemekben, intézményekben jelentkező bérletigénylés. Az öt, meghirdetett elő­adásra az Egyesült Izzóban félszáz bérletet igényeltek eddig, a XII-es akna a szom­bati előadásokat kötötte le, a honvéd helyőrség A kő­szívű ember fiai és Az igazi egy-egy előadását foglalta le. A Húsfeldolgozó Válla­latnál és a Kitérőgyártó ÜV-nél a szocialista brigá­dok közös színházlátogatá­sukat biztosítják a bérletek segítségével, míg a Mátra- gyöngye Tsz vezetősége úgy határozott, hogy a legjobb dolgozóknak színházjegyet adnak jutalmai. A Fegyve­res Erők Klubjának vezető­sége szintén nagyobb számú bérletet kötött már le. A Gárdonyi Színház már­cius 20-tól július 5-ig ösz- szesen tizennégy napon tart előadást Gyöngyösön. Az elmúlt évi munkájukat értékelték, vitatták meg az Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat dolgozói vasárnap dél­előtt megtartott termelési ta­nácskozásukon Gyöngyösön, amelyen részt vett Zala Fe­renc, a Belkereskedelmi Mi­nisztérium osztályvezetője, Zi- mándi Mátyás, a megyei párt- bizottság osztályvezetője, Sza- csuri István, a KPVDSZ me­gyei titkára, Varga Ferenc, az Egri Városi Tanács végrehaj­tó bizottságának elnöke, ár. Pápay Gyula, a megyei tanács pénzügyi és Pálinkás Győző, a megyei tanács kereskedelmi osztályának vezetője. A vállalat igazgatója, dr. Varga József értékelte az 1963. évi munkát. Elmondotta, hogy értékesítési tervüket 101,6 szá­zalékra teljesítették, az előző évhez viszonyítva a terv végre­hajtásában 8,2 százalékos emelkedés tapasztalható. Elis­meréssel szólt a dolgozók szor­galmas munkájáról, a szocialis­ta munkaverseny és ezen belül a szocialista brigádok eredmé­nyeiről, amiknek összhatása­ként és az egyre javuló áruel­látás következményeként tud­tak az előző évinél 23 millió forinttal nagyobb forgalmat le­bonyolítani. Legmagasabb volt a forgalom Gyöngyösön és kör­nyékén, a további sorrend Hat­van és Eger. A tervteljesítés­ben a legjobb a hatvani 55-ös áruda Kocsis Ferenc vezetésé­vel, a gyöngyösi 4-es Szirti Ist­vánná és a hatvani 60-as áru­da Győré Józsefné vezetésével. Előfordult azonban, hegy az egykilogrammos kenyér iránt megnyilvánuló fokozottabb igényt nem tudták zavartala­nul kielégíteni, de kiesés volt tapasztalható néha az ipari te­lepülések és az üdülőhelyek folyamatos áruellátásában is Bizonyos tartózkodás jelentke­zett az árudavezetőknél a mi­relit áruféleségek iránt, amit meg kell szüntetni. Eredményesen működtek a szocialista brigádok, amit bi­zonyít az a tény is, hogy náluk a forgalom emelkedése öt szá­zalékkal volt magasabb, mint, a vállalati at lag. A termelési tanácskozás vé­gén 37 dolgozó kapta meg a vállalat kiváló dolgozója ki­tüntetést, Deák; Ferenc 25 éves szolgálatáért részesült juta­lomban, s a legjobb dolgozók között közel százezer forintot osztottak ki. EZ A MI EMBERÜNK. (DALLASBAN) Gombolkodom, tehát vagyok Nem akarna esküdt lenni a Ruby-perben? ... (Gerő Sándor rajza) Ki tagadhatná, hogy ridegmarha-tenyészté- si tradíciónk alapján méltó helyet fogla­lunk el a világrang­listán a gombkészítés minőségi és mennyi­ségi volumenében. De a jó gombkészítő is holtig tanul, aki nem tanul, az lemarad, s aki lemarad, az gom- bolkodhat: sohasem árt tanulni másoktól, más országoktól, még­ha nem is volt rideg marhájuk. Eme meg­fontolások vezették arra cégemet, hogy a gombkerekítés kor­szerű technológiájá­nak tanulmányozásá­ra rövid, de tapasz­talatokban minél tar­talmasabb utazást te­gyek Európa néhány gombgyártásban fej­lett országában. On­nan hazatérve, még aztán magasabbra emelhetjük a ruhá­zathoz szükséges eme kellék gyártási szín­vonalát. Egy hajnalodé reg­gelen népes csoport búcsúztatott a repülő­téren, igazgatóm még egyszer melegen meg­rázta a kezem, elhar­sogta gyárunk jel­szavát: gombölkozom, tehát vagyok — se jelszóval, mint ta­náccsal a fülemben, útnak indultam. Franciaországban tel­jes egy hónapot töl­töttem, alapos és mély tanulmányokat végez­ve a gombok körül, sok értékes, nem egy kellemes tapasztalat­ra tettem szert, saj­nos azonban, meg kel­lett állapítanom, hogy Cálalstól Marseille-ig inkább a szögletes gombokéi gombolják, amelynek technoló­giája elüt a mienkétől. Tudtam mi a köte­lességem: átkeltem a csatornán. A sziget- országban nemcsak a gyárakban, de min­denütt, éjjel-nappal, teljes odaadással ta­nulmányoztam a gombokat, sajnos, meg kellett állapíta­nom, hogy itt két lyukkal gyártják a gombot, — hiába, Ro­bin Hood is kétlyukú gombot hordott és a tradíció itt rendkívül erős. Nem törtem le, fülemben csengett a jelszó, gombölkozom, tehát vagyok; utaz­tam tovább: hónapo­kat töltöttem mind a. két Amerikában, rengeteg tapasztala­tot szerezve a gom­bolás és a gombkészí­tés technikáját il­letően. Például én ál­lapítottam meg elő­ször, hogy az egyenlí­tő környékén alig is­merik ezt a válunk nélkülözhetetlen köz­szükségleti cikket, s hogy Japánban a gombot, különösen a nők ruházkodásában, hátul kötött masni pótolja... Vtartam és tanul­tam, éjt nappallá té­ve. Elutaztam a 36. születésnapomon és mikor vártak a repü­lőtéren, ötven, vörös rózsa alakú gombbal köszöntöttek, — hiá­ba tapasztalatszerzés közben telnek az éveli. Másnap meg- hökkenve kellett meg­állapítanom, hogy se­hol szűkebb hazám­ban nem hassnálna-k már gombot, minden­ki cipzárat húzogat le s fel. Tessék! Mást indulhatok újra Fran­ciaországba, hogy ta­nulmányozzam: a jobb oldali fogak il­leszkedése a bal olda­liakba a korszerű, vagy fordítva? Hiába, a technikai színvonal emeléséért áldozni is kell! (egri) Anya és fia a bíróság előtt helyiségből allo lakasban, öz­vegy édesanyja házában. Illet­ve: nem is az édesanyjáé a ház, annak csupán haszonélvezeti joga maradt rá, mert az ingat­lant évekkel ezelőtt a lányuk nevére íratták. A fiúnak kárta­lanítást ígértek. De ez más ügy, maradjunk az anya és a fia viszonyánál. Az említett két helyiség kö­zül az egyik konyha. Rideg, ki- fűthetetlen lakrész, hiszen vala­mikor üzlet és raktár volt a két helyiség. A bejárati ajtó még mindig megvan. Télen valóságos jégverem ez a lakás. Kamra, pince, padlás — szer­ződésileg nem tartozik a lakás­hoz, mert az anya szerződést kötött a fiával akkor, amikor az — az anya kérésére — ide költözött. Krumplit vettek Kovács Já- nosék télire — a pincében nem tarthatják, mert ahhoz nincs „joguk”. Fehérneműt a padlás­ra nem teríthetnek, mert ahhoz sincs „joguk”. És folyik a per az anya és a fia köaött — a „jogért”. Mindenkinek joga van érde­kednek védelmében a bírósághoz fordulnia. Arra is volt már nem egy példa, hogy az elha­gyott, magára maradt, súlyos anyagi gondokkal küzdő vala­melyik özvegy szülő végső szükségében a törvény védel­mét kérte — saját gyermeké­vei szemben. Szomorú és el­gondolkoztató esetek ezek. A közvélemény mindig élesen el­ítéli az ilyen, magukról és a szülők iránti szerető tről megfe­ledkező gyermekeket A köztudatban azonban úgy él a szülői áldozatkészség, hogy az szinte határtalan, szinte hihetetlen erőfeszítésekre is képes. Ismert a mondás: egy anya könnyebben eltart négy gyereket, mint négy gyerek egy anyát. Mert ilyen is van! Amikor azonban a szülő nem hajlandó még a legkisebb se­gítségnyújtásra sem a gyerme­ke iránt... ezt nehéz megérte­ni. Most erről van szó. Kovács János Gyöngyösön a Belo’annisz utcában lakik fele­ségével és kislányával a két Lélektani dráma? Egy kö­zösség drámája? Vagy egy olyan ember egyéni tragédiája, aki a bizalom helyes elvének lesz mártír áldozata? Külön- külön is igaz, de együttvéve leginkább: a „Dáma, hetes, ász”, a televízió szombat esti játéka, amely művészi eszkö­zeivel, kitűnő „anyagával” messze kiemelkedik az elmúlt hetek tv-játékai közül, mind­három kérdésre keresi és adja meg a választ. A közelmúltban jelent meg a Nagyvilágban, azóta már más hasonló jellegű elbeszélések­kel együtt kötetben is, Vlagyi­mir Tyendrjakov „Alsó, hetes, ász” című megdöbbentően őszinte, magas hőfokú, gazda­gon árnyalt és mélységesen igaz alkotása. Ebből az elbeszé­lésből írta Benedek Katalin, Deme Gábor dramaturg közre­működésével televízióra a „Dá­nia, hetes, ász” című televízió­játékot. A kitűnően megvá­lasztott hely, az egyszerűségük­ben és ridegségükben sokat mondó díszletek nem egysze­rűen keretet, hanem hangu­latot, alapvető dramaturgiai mondanivalót is hordoztak. A távoli tajgán, egy folyó mentén dolgoznák a „fiúk”, a faúsztató munkások. Nehéz, né­ha „állati” erőfeszítést igénylő munka ez, amelynek nemcsak szakmai fogásai alakultak ki a sikerért és a veszély ellen, ha­nem emberi kapcsolatai is. Csak szó szerint is váll, váll­vetve lehet és szabad itt dol­gozni, csak egymást támogatva, a közösség erejében bízva és abból merítve lehet kibírni, sőt megszokni itt mindent. Mert ez a minden bizony nagyon szegényes: várostól, falutól tá­vol, egyszerű faházban telnek a munka utáni rideg esték, ahol a rádió, a sakk és esetleg a négyhetes újság keresztrejt­vénye a szórakozás. Ahány em­ber, annyi egyéniség: kezdve Jegortól, aki mindig búcsúzik és úgy kuporgatja a pénzt, mint valami megszállott, hogy házat építsen majd a város­ban, folytatva Leskán, aki minden este átkél a folyón, hogy meglátogassa kedvesét, aki férjes asszony és talán vé­gezve Tyihonon, aki minden géphez ért, aki a kombájn, a traktor szerelmese, és most egy rossz motorcsónak kormányosa. Ezeknek az embereknek ve­zetője, jó szándékú, tiszta lelkű parancsnoka Szása, aki lehe­tőségeihez képest mindent el­követ, hogy jó kollektíva ala­kuljon ki, hogy legyen fegye­lem, rend, tervteljesítés és meglegyen a megfelelő kere­set is. Látszólag tehát itt minden rendben van: kilenc férfi megbonthatatianul szi­lárd kollektívája ez. És ekkor betoppan, azazhogy a vízből mentik ki a tizediket, a bör­tönből szabadult Busujevet. És Busujev, kezében a kártyával, bensejében jellemtélénségével, valamiféle ál szabad élet le­vegőjét hozva és hirdetve eb­ben a rideg világban, szétrob­bantja az egész kollektívát és — ha önvédelemből is —, de gyilkolásra, élésre készteti Szását. Ennyi a történet: ennyi és ez nagyon sok. Egy közösség, amely képtelen volt egy senki­ből, Busujevből embert formál­ni, arra lett képes, hogy. egy emberből, Szásából senkit csi­náljon. A televízió játéka ezt a gondolatod hangsúlyozta job­ban, nem befejezve, sejtetve is alig, hogy Szását esetleg a hivatalos törvény felmentheti. Mert Szását, aki társaiért és azok nevében bűnhődik, nem mentheti fel a belső moralitás. Ö maga és a fiúk közösen fe­lelősek a csődért, ő maga és kilenc társa felelős azért, hogy csak a vízen, a rönkökön tud­tak kemények lenni, mint kö­zösség, elmerültek az egyetlen ember rájuk szabadította ára­datban. Kitűnő portrék, villanásnyi karakterek jellemzik ezt a tv- játékot. Szirtes Ádám jó szán­dékú, de nem eléggé határo­zott, gyakran tanácstalan Szá­sája mélységesen hiteles és elgondolkodtató. Fülöp Zsig­mondi Busujeve olyan figura, amelyben valahol, ha nagyon mélyen is, még pislákol a tisz­tesség utáni óhaj vágya, de ebben a közösségben nem szít­ják, de kioltják ákaratgyenge- ségükkel, tudatlanságukkal ezt a halvány kis becsület-fényt is. György László Jegora, Molnár Tibor Tyihona egy-egy remek­be szabott jellemrajz. Megkapó alakítást nyújtott Madaras Jó­zsef, Raksányi Gellért, Tarsoly Elemér, Öze Lajos, Körmendi János és Csurka László is. Mihályfi Imre rendezése a kezdeti vontatottságtól elte­kintve elismerésre méltó. Hi­teles légköri! teremtett és Zsombolyai János operatőrrel együtt képekben is töretlenül visszaadta, sőt újra alkotta az elbeszélés drámai mondaniva­lóját Mátrai Líviát a díszletek, Váry Ferencet a kifejező zene dicséri, — a Magyar Televíziót a „Dáma, hetes, ász” bemuta­tása. Gyurkó Géza DE MIT VÁLASZOLNAK erre a Mátraalji Szénbányá­szati Tröszt illetékesei? Hall­gassuk meg Ságliy Ferenc jog­ügyi főelőadót! — Az igénylések első határ­idejét július 25-tel állapította meg a szövetkezeti lakásokat intéző szervező bizottság. Erről jegyzőkönyvben értesítettek bennünket. Egyben azt is tu­datták velünk, hogy 26 lakást kapunk. Erek után a gyöngyösi városi tanács ipar-műszaki és közlekedési osztálya ismét egy jegyzőkönyvet juttatott el hoz­zánk 1963. június 26-án, mely szerint a lakás elosztással kap­csolatos javaslatunkat, már­mint a tagok személyét, ille­tően, legkésőbb augusztus 31- ig tegyük meg. Javaslatunk alapján a szervező bizottság 1963. augusztus 21-én szétosz­totta a lakásokat, illetve az új tagokat. Mi tehát csupán a szervező bizottság jóváhagyá­sa szerint jártunk el a lakások visszatartását illetően. Fizeté­si kötelezettségünk tehát nem lehet. , Most summázzuk az eddig elmondottakat! Az I-es számú lakásszövetkezet ragaszkodik a saját kasszájából kifizetett összeg visszatérítéséhez, mert a régebbi tagok pénzéből elő­legezték. Az „R” épületbe be­költözött új tagok viszont til­takoznak, mert a kritikus idő­pontban még azt sem tudták, hogy egyáltalán kapnák-e la­kást. Am a tröszt is „mossa a kezét”. A SZERVEZŐ BIZOTTSÁG munkája körül azonban már tapasztalható némi mulasztás. Mert amikor beköltöztették a házmestert és. a négy lakót, számolniok kellett volna a je­lenleg vitát képező tényekkel. Panaszosaink úgy vélik, jo­gosan tagadták meg az összeg kifizetését. De valakinek fi­zetnie kell. Nem károsodhat egy kis kollektíva mások mu­lasztása miatt. Laezik János Az Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat termelési tanácskozása Háromszázmillió forint felsőoktatási intézmények fejlesztésére Az utóbbi három évben felső­oktatási intézmények fejleszté­sére sok millió forintot fordí­tottak. Az idén a korábbi évi­eknél jóval nagyobb összeget, csaknem 300 millió forintot irányoztak elő erre a célra. A jelentős összeg felhasználásá­ról, az idei fejlesztési beruházá­si tervekről illetékesek tájékoz­tatták az MTI munkatársát. Az építők Ígérete szerint Miskolcon szeptemberig befe­jezik a Nehézipari Műszaki Egyetem központi épületének hátra lévő munkálatait is. Ide­költöznek majd azok a tanszé­kek, amelyek ma még diák­otthonban működnek. Az idén befejezik a C/2 műhelycsarnok építését is, s előreláthatólag elkészül a konyha épülete, továbbá a menza, ahol naponta 6000 adagot szolgálnak majd fel. A miskolci építkezésekre szánt összeg egyébként az idén meghaladja a hatvenmdllió fo­rintot. A központi épület mun­káinál nagy az elmaradás. Amennyiben a tervezett határ­időre az építők nem készülnek el a munkákkal, akkor a tan­székeknek továbbra is a diák­otthonban kell maradniuk. Még az idén megkezdődik a miskolci hatszáz személyes diák­otthon építése. A debreceni Kossuth Lajos, — a szegedi József Attila Tudományegye­tem, a Nyíregyházi valamint az Egri Tanárképző Főiskola 1964- bem, illetve 1965-ben- három­száz-háromszáz hallgató befo­gadására alkalmas kollégiumot kap. A szombathelyi tanító­képző számára 270. a szarvasi óvónőképző számára pedig 200 személyes diákotthont emelnek. Ez év szeptemberére előrelát­hatólag elkészül a Veszprémi Vegyipari Egyetem 600 szarni lyes diákotthona is. Szüksége van özvegy Kovács Jánosnénak a padlásra és a pincére? Nincs. Akkor miért nem engedi, hogy a fiáék hasz­nálják ezeket a házrészeket? A törvényes jog „szent” nevében! A bíróság a tárgyaláskor a szerződésben meghatározott ke­reteket veszi alapul Jogilag ez érthető. De hogy egy édesanya szívében a szülői és a gyermeki szeretetnek ne legyen „kerete”, ezt már nem tudjuk megértem. Mennyi kölöncöt, mennyi embertelenséget cipelünk még ma is magunkkal — meghök­kentő és elkeserítő. És mégis: töretlenül bízunk az igaz embe­riesség teljes győzelmében, hiszen Kovácsek szélsőséges példája is azt igazolja, hogy nagyon idegen már tőlünk az ilyen „emberi kapcsolat”. (g. molnár) .

Next

/
Thumbnails
Contents