Heves Megyei Népújság, 1963. november (14. évfolyam, 256-280. szám)

1963-11-22 / 273. szám

1963. november S2,, pént-eS Repoisxa s A gyöngyösi ökölvívók újabb remek győzelme Gyöngyösi Honvéd—MTK. 14 :G A Sportcsar­nokban mintegy 1500 néző előtt, sok gyöngyösi szurkoló részvé­tele mellett ke­rült sor a két csa­pat. találkozójá­ra. Fegyelmi okok miatt Gá~ esi és Bánhegyi kimaradt a gyön* gyösi együttesből, s így az ere­deti összeállítást meg kellett vál­toztatni. A bírák tévedései miatt a várt­nál szorosabban alakult a mérkő­zés eredménye, persze a jóval nagyob tudású gyöngyösi együt­tes győzelmét ez a körülmény sem tudta vitássá tenni. Már az első mérkőzés után nyilvánvalóvá vált, hogy küzdelmes összecsapá­sok következnek a szorítóban — Forrót ugyanis lepontozták a Fe­kete elleni találkozón! Az utána következő sok indokolatlan intés idegessé tette a gyöngyösi ököl­vívókat. így a várt szép mérkőzé­sek helyett inkább csak heves küzdelmeket láthattak a nézők., A legjobb egyéni teljesítményt Holló II. nyújtotta, de Klenovic.s, Simon és Keresztes is jól megáll­ta a helyét. Eredmények.: (elől a gyöngyösi ökölvívók): Légsúly: Forró pontozással vesz­tett Fekete ellen. Az első menet­ben Fekete többet, Forró pedig tisztábban, pontosabban ütött. Ezután a gyöngyösi fiú beugrás­ból ütött csapott horgaival és megelőző egyeneseivel nagy fö­lénybe került. A harmadik me­netben óriási küzdelem alakul ki. Feketét kétszer is megintették, Forróra viszont 8-at számoltak - így is biztosan nyernie kellett volna, a bírák azonban Feketét hozták ki győztesnek. 0:2. Harmatsúly: Klenovics döntő fölénye miatt Bauert a. 3. menet­ben leléptették. A rohamozó pesti fiúra már az első menetben rá­számoltak, a harmadik menetben sorozatos szabálytalanságokban keresett menedéket, mire a mér­kőzésvezető Klenovics döntő fölé­nye miatt leléptette. 2:2. Pehelysúly: Pampuk pontozás­sal győzött Gúla ellen. Kiegyen­súlyozott első menet utána Pam­puk. fokozatosan belelendült, pon­tos egyeneseivel rendre megelőzte ellenfelét és biztosan győzött. 4:2. Könnyűsúly: Simon pontozással nyert Szemrédi ellen. .Simon pél­dás taktikai fegyelemről tett ta­núbizonyságot, betartotta edzője utasításait s végig nagy fölényben volt. Szemrédire a 3. menetben kétszer is rászámoltak. 6:2. Kisváltósúly: Vanó: pontozásos vereséget szenvedett Holló I-től. Vanó végig támadó-felfogásban szoros küzdelemre késztette a technikailag képzettebb Hollót. 6:4. Vdltósúly: Tóth pontozással győ­zött Békési ellen. A kellemetlen küzdőmodorú Békési kitűnően vé­dekezett, és a mérsékelt teljesít­ményt nyújtó Tóthnak meg kel­lett küzdenie a győzelemért. Tóthot két ízben, ellenfelét pedig egyszer megintették. 8:4. Hagy váltósúly: Holló IT. ellen Szuszter a második menetben fel­_________________t____________ ad ta. A nagyszerű formában lévő Hollo ll. szinte, akkor ütötte meg ellenfelét, amikor akarta, Szuszter nem is állta sokáig a fejre és testre mért pontos horgokat és egyeneseket.’ 10:4. Középsúly: Árvái pontozással vesztett Kiss ellen. Végig nagy- ütés-válfcás, horogcsata, sorozás jellemezte a küzdelmet. A máso­dik menetben Kissre rászámoltak, majd kétszer megintették, Árvái viszont „állj" utáni ütésért kapott intést. A 3. menetben sem csök­kent az iram, Árvái irányította a harcot — mégis Kisst hirdették ki győztesnek. 10:6. Félnehézsúly:' Hímmer pontozás­sal győzött Fodor ellen. A hosz- s?úkarú, magasabb testalkatú Fo­dor végig méltó ellenfele volt Himmernek, akit a 2. menetben meg is intettek. Végeredményben azonban több és pontosabb üté­seivel megérdemelten győzött a gyöngyösi fiú. 12:6. Nehézsúly: Keresztes ellen Sü­veges a 2. menetben feladta. Ki­egyensúlyozott első menet után Keresztes egy pontos ütéssel „megfogta" Süvegest, majd egy újabb gyomorszáj-ütés követke­zett, és a pesti fiú feladta a küz­delmet. 14:6. A mérkőzéseket Sárközi és Vízy vezette. Pontozott: Neumann, Márton, Sermer. A Gyöngyösi Honvéd vasárnap Budapesten döntő fontosságú mérkőzést vív a Vasas Dinamó együttesével. Győ­zelem esetén már bajnoknak te­kinthető a gyöngyösi csapat! R. Utolsó forduló következik a labdarúgó NB ll.-ben és az NB III. északi csoportjában Elérkeztünk a labdarúgó NB n. utolsó fordu­lójához és még mindig tisztá­zatlan a bajnoki cím és a helye­zések sorsa. Pil­lanatnyilag az Egri. Dózsa csa­pata vezet egy ponttal a valamivel jobb gól­aránnyal rendelkező Kecskeméti Dózsa és 2 ponttal a Szegedi VSE együttese előtt. Vasárnap az Egri Dózsa Bukovi Márton csapatát, a Bp. Spartacust látja vendégül Egerben, a második és a harma­dik helyezett, pedig Kecskeméten találkozik egymással. Ha abból Indulunk ki, hogy a Kecskeméti Dózsa legyőzi a Sze­gedi VSE-t, akkor az Egri Dózsá­nak is győznie kell, különben döntetlen esetén Kecskemét lesz a bajnok! /Az egriek legutóbb kiábrándító­an játszottak az utolsó helyezett Békéscsaba ellen, rossz felfogás­ban, kicsit fölényeskedve próbál­ták kétvállra fektetni lelkes ellen­felüket. s ez bizony csak az utol­só percekben sikerült. Számítani lehet arra, hogy Bukovi, a „nagy taktikus” különleges taktikát dolgoz ki az egriek elleni mérkő­zésre, ezért a Dózsa minden tudá­sára szükség lesz, ha a két baj­noki pontot Egerben akarja tar­tani. Es .persze, felfogásban is vál- toznlok kell az egri fióknak. Gyorsabban, keményebben, terv­szerűbben, gólratörőbben — ez le­dú-Bihar megyei Napló is alátá­masztja — a mérkőzésről írott tu­dósításában. Az északi csoportban az éllovas Gyöngyösi Spartacus legutóbb ve­reséget szenvedett a Bp. Statiszti­kától, s most rosszabb gólarány- nyal, de egyforma pontszámmal a harmadik helyen áll a Salgótarjá­ni Kohász és a BEAC mögött. A bajnoki cim sorsa tehát az utolsó fordulóban dől el, amikor a sal­gótarjániak a 14. helyezett Rákos­csaba otthonában, a BEAC az utolsó helyezett Hajógyár ottho­nában, a Gyöngyösi Spartacus pe­dig a 13. helyezett Autótaxi ottho­nában lép pályára. Az esélyeket latolgatva nem látszik valószínű­nek, hogy a táblázat élcsoportjá­ban változás következik be, — hacsak valami nagy meglepetés nem történik. A gyöngyösieknek mindenesetre nagyon kell igye­kezniük, ha sikerrel akarnak sze­repelni, főleg a támadósor erős feljavulására van szükség a két pont megszerzéséhez. Másik érdekelt Heves megyei csapatunk, a Petöfibányai Bányász otthonában látja vendégül az utolsó előtti helyezett Chinoin együttesét. A két csapat között je­lentős különbség mutatkozik a bányászok javára, szinte biztosra vehető, hogy a hazai csapat győ­zelemmel búcsúzik majd el közön­ségétől. Ha az IKARUSZ Vácon vereséget szenved — Fetőfibánya a negyedik! ★ A megyei I. osztályban még két forduló van hátra. Vasárnap azon­ban elcjölhet a bajnokság, hiszen döntő fontosságú mérkőzések ke­rülnek sorra. Az éllovas Rózsa­szentmárton Verpeléten is folytat­ni szeretné sikersorozatát, a ver­pelétiek viszont kitűnő formában vannak, amit legutóbb a Recski Bányász ellen elért 5:1 arányú győzelmük is bizonyít. Minden­esetre nagy harcra van kilátás, mindhárom eredmény elképzelhe­tő. Az utóbbi öt mérkőzésen 36 gólt rúgott Egri Dózsa II. nem mehet egészen biztosra Szűcsiben, a Szűcsi Bányász elleni mérkőzésen. Bár nagy a tudásbeli különbség a két csapat között — a kemény szűcsiekkel mindig számolni kell. Ennek ellenére egri győzelmet vá­runk. A bajnoki cím harmadik esélyese, a Hatvani Kinizsi Hat­vanban látja vendégül a legutóbb gyenge teljesítményt nyújtó Recski bányászt. A nagyobb tu­dás és a hazai pálya előnye is a Kinizsi mellett szol. A többi mérkőzések közül az Egri Előre—Hevesi MEDOSZ ta­lálkozó látszik érdekesnek, hiszen az egriek az utóbbi időben erősen visszaestek, a hevesiek viszont az utolsó mérkőzéseken sikerrel sze­repeltek. Ugyancsak heves küzde­lem várható a Füzesabony—Egri Vasas, az Apc—MÁV HAC és a Gyöngyösoroszi—Lőrinci mérkőzé­seken. A pillanatnyi jobb forma, esetleg a hazai pálya előnye dönt­heti el a bajnoki pontok sorsát. A Gyöngyösi Bányász — bár je­lenleg hullámvölgyben van — va­lamivel esélyesebb, mint a Bél­apátfalvi Építők, s a GYVSE is a siker reményében léphet pályára az Egri Spartacus elleni mérkő­zésen. (-<iy) Sporthírek gyen most vasárnap a jelszól ★ Az NB Ül. északkeleti csoport­jában már befejeződtek a küzdel­mek. Mint ismeretes, az újonc Gyöngyösi Honvéd lett a bajnok, megelőzve olyan rutinos együtte­seket, mint a Debreceni EAC, Ru- dabánya, Egri Honvéd. Ez utóbbi az utolsó fordulóban játékvezetői tévedés miatt vesztett Debrecen­ben. s ezt az állításunkat a Haj­ti hét vége érdekesebb eseményei Vasárnap több érdekes sport- eseményre kerül sor megyénk­ben. Labdarúgás: Egri Dózsa—Bp. Spartacus. NB Il-es mérkőzés, Eger, Népkert, 13,30 óra. NB m-as mérkőzések: a Gy. Spartacus Budapesten az Autótaxi ellen játszik. Petőfl- bánya—Chinoin, Petőfibánya. Megyei bajnokság: Hatvani Kinizsi—Recsk, Honvéd Korvin SE—R-márton, GYVSE—Egri Spartacus, Szűcsi—Egri Dózsa H„ Gy-oroszi—Lőrinci, E. Előre Heves, Gy. Bányász—B-falva, Füzesabony—Egri Vasas. Apc— MÁV HAC. Vívás: II. osztályú kardver- seny, Eger. Dobó Gimnázium, 9 óra. Asztalitenisz: A megyei baj­nokság őszi VII. fordulója: B- falva—Besenyőtelek, MÁV HAC—Egri Dózsa, Gy. Vasas Izzó—Egri Helyiipar, Petöf (bá­nya—Selypi Építők. — Ecsédi Bányász—Gy. Építők 8:0 (3:0), Ecséd, megyei II. osztá­lyú mérkőzés, 300 néző. V: Sasvá­ri. A tartalékos ecsédi csapat ki­tűnő játékkal és nagy gólarányú győzelemmel örvendeztette meg híveit. G: Pásztor 6, Kiss, Kovács. Jók: Báti (a mezőny legjobbja), Fásztor, Danyl, Prisztóka, illetve a közvetlen védelem. Az ifjúságiak találkozója 6:0 arányú ecsédi győ­zelemmel végződött. A gólokat Pásztor 2, Szundi 2, Sípos és Ba­logh szerezte. (Kovács.) — Boldog! Tsz SK—Pélyi Tsz SK 3:0 (3:0). Megyei n. osztályú labdarúgó-mérkőzés, Boldog. Ve­zette: Fehér. Nagy lendülettel kezdtek a hazaiak és már az első negyedórában háromgólos vezetés­re tettek szert. Továbbra is Bol­dog játszott fölényben, de csatá­rai a belső játékot erőltették és több gól már nem esett. A vendé­gek végig lelkesen és sportszerű­en küzdöttek. G: Nagy J. 2 és Ka­tona (11-esből). Jók: Őszi, Józsa, Tóth, Katona, Zólyomi, illetve a közvetlen védelem. (Nagy L.) — Síroki Vasas—Párádsasvár 5:0 (1:0). Parádsasvár, megyei II. osz­tályú labdarúgó-mérkőzés. V: Kiss. A technikailag képzettebb vendé­gek kezdeti tapogatózás után je­lentős fölénybe kerültek, de hely­zeteiket nem tudták kihasználni. A félidő egyetlen gólját Morgen­stern szerezte. Szünet után Pádár egymás után négyszer talált a ha­zaiak hálójába, így alakult ki az 5:0-ás végeredmény. Jók: Pádár, Morgenstern, illetve a hátvédhár­mas. Az ifjúságiak találkozója 0:0 arányú döntetlen eredménnyel végződött. — A megyei természetbarát szö­vetség november 21-én, csütörtö­kön tartotta első téli klubestjét az« egri Vorosilov téri ÉMÁSZ szék­házban. — A szerdal bajnoki mérkőzések után így alakult az NB I-ep gól- lövő-lista élcsoportja: 13 gólos Tlchy, 10 gólos Albert, 7 gólos Du­nai II. — Saalgótarj áriban rendezték meg az északi terület vívó csapat- bajnokságát, amelyen jelentős Heves megyei siker született. Kardban az Egri Vörös Meteor nyerte el a bajnoki címet, míg a harmadik helyet a fiatalokból átló Egri Sportiskola együttese szerez­te meg. A Magyar Szocialista Munkáspárt' Heves megyei Bizottsága ás a megyei tanács lapja Főszerkesztő: PAFF JANOS Felelős kiadó-. TÓTH JÓZSEF Kiadta: Népújság Lapkiadó Vállalat. Szerkesztőség: Eger. Beloiannisz utca 9. Telefon: 12-57. 12-13 Postaflók: 23 KiadöhivataJ: Eger, Bajcsy-Zsilinszky utca I. Telefon: 24-44. Postafiók: 13. L sz.: 23 0*2. Heves megyei Nyomda Vállalat Igazgató: Marosán József. Eger. Bródy Sándor utca 4 • • (Tlda&g&lfriik a mzfjye nfi&i4fLarLatttejiiiát! A leltárhiányokról A TERMELŐ- és földmű­vesszövetkezeti üzletekben a leltárhiány miatt keletkezett nagyon sok vita eldöntésére kívánunk segítségül lenni. Ami. kor a Legfelsőbb Bíróságnak az utóbbi időben ilyen ügyek­ben hozott törvényességi hatá­rozataiból ismertetünk néhány fontosabbat. Egy termelőszövetkezet élel­miszerraktárának vezetőjét és helyettesét leltárhiány megfi­zetésére kötelezték. A határo­zat ellen a két alkalmazott a járásbírósághoz fordult és a fizetés alóli mentesítését kér­te. A járásbíróság megállapí­totta, hogy anyagi felelősségü­ket mérsékelni kell, mert a raktár vezetése mellett más munkát is végeztek, tapaszta­latlanok voltak és nem nyúj­tottak nekik megfelelő segít­séget. Ezért a határozatban kirótt fejenkénti 3500 forint helyett 2000 forintban marasz­talta el őket. A legfőbb ügyész törvényes­ségi óvására az ügy a Legfel­sőbb Bíróság elé került, amely a két vezetőt fejenként ezer fo­rint fizetésére kötelezte. A ha­tározat indokolása szerint a szövetkezet részéről felmerült raktári szabálytalanságok ki­küszöbölése érdekében a rak­tárvezetőknek is mindent meg kellett volna tenniök, mert tisztában voltak azzal, hogy a hiányért ők lesznek felelősek. Ezt azonban elmulasztották, tehát a felelősség alól teljesen nem mentesülhetnek. Az a kö­rülmény, hogy csekély gya­korlattal rendelkeztek, nem mentesítheti őket a felelősség alól. Az adott körülmények között azonban a Legfelsőbb Bíróság is okqt látott a meg­térítési kötelezettség mérsék­lésére. Egy földművesszövetkezet üzletében megállapított leltár­hiány miatt keletkezett per­ben azt kellett eldönteni, kit, milyen mértékben terhel fele­lősség. Ezzel kapcsolatban a Le”felsőbb Bíróság a követ­kezőket mondotta ki: — A LELTÁRHIÁNNYAL kapcsolatos kártérítési hatá­rozatot az anyagilag felelős dolgozóval a leltár-eredmény megállapításától számított harminc napon belül kell kö­zölni. Ha a dolgozó munkavi­szonya e harminc nap alatt megszűnt, az igény peres úton érvényesítendő. Harminc na­pon túl a dolgozónak anyagi felelőssége nincs. A kárfelelős­ség mértékének megállapítása a szövetkezet vezetőjétől függ. Ha az elnök a felelős dolgo­zók valamelyikével szemben a hiány miatt nem él kártérítés­re kötelező jogával, vagy a kártérítés arányát nem egy­formán állapítja meg, az érin­tettek a többivel szemben igénnyel nem léphetnek fel. Ugyanez a helyzet akkor is, ha az elnök a leltárfelelősség érvényesítésének ’ elmulasztása miatt keletkezett kár megtérí­téséért nem mindegyik felelős dolgozóval szemben lép fel. Ilyen esetben a kártérítésre kötelezett dolgozónak sem a kárt okozóval, sem a kártérí­tésre nem kötelezett másik felelős dolgozóval szemben visszkereseti joga nincs. Egy földművesszövetkezet étterme új vezetőt kapott, aki megállapította, hogy a koráb­bi leltárok helytelen elszámo­lás miatt többletet mutattak ki, holott majdnem ötezer fo­rint hiány van. Ezért a szövet­kezet vezetője a volt üzletve­zetőt, aki időközben más be­osztásba került, kártérítésre kötelezte. Az illető a határo­zat hatályon kívül helyezése iránt pert indított. Arra hi­vatkozott, hogy a könyvelési terheléseknél az iroda utasítá­sa szerint járt el, tehát az iro­»1®®®®®®®®®®®®®®®®®®®® A Mátravidéki Fémmű­vek (Sírok) keres nagy gyakorlattal rendelkező gyors- gépírónőt Részletes felvilágosítás a vállalat személyzeti osztá­lyán. da tévedése következtében előállott hiányért nem tarto­zik kártérítéssel. A járásbíróság a volt vezető keresetét azzal az indokolás­sal utasította el, hogy az iro­da tévedésére a földművesszö­vetkezet főkönyvelőjét figyel­meztetnie kellett volna. Ugya­nis a terhelés a beszerzési áron történt, míg a jóváírás a fogyasztói áron. Tudnia kel­lett, hogy a kettő közötti kü­lönbözet nem illetheti meg őt. Ezzel a többlettel jogtalanul gazdagodott, tehát indokoltan kötelezték a hiány megtéríté­sére. A határozatot a megyei bíróság hatályon kívül helyez­te azzal az indokolással, hogy a hiányt harminc napon túl, tehát elkésve közölték. A helytelen elszámolás miatt a Munka Törvénykönyve értel­mében a szövetkezet más dol­gozója felel. A LEGFŐBB ÜGYÉSZ tör­vényességi óvására a Legfel­sőbb Bíróság határozatában le­szögezte: a volt üzletvezető­nek tudnia kellett, hogy a be­szerzési és a fogyasztói ár kö­zötti különbözeiét csak a tár­sadalmi tulajdon terhére tart­hatja meg. Ez a szándékos magatartása kárt okozott. Ezért a Munka Törvényköny­ve alapján felelőssé tehető. Semmi olyan körülményt nem tudott felhozni, aminek alap­ján e felelősség alól mentesül­hetne. Ezért keresetét a járás- bíróság helyesen utasította el. A megyei bíróság álláspontja azért téves, mert ezúttal sz5n- dékos magatartással okozott kárról van szó. Egy másik perben arról volt szó, hogy a szövetkezeti ital­raktárban hiány keletkezett. A vezető azzal védekezett, hogy a munkaidő letelte után a pince­kulcsot zárt borítékban az iro­dában le kellett adnia. Többször megtörtént, hogy távollétében az alkalmazottak a pincébe le­mentek, ezért a megtérítés alól mentesítést kért. A raktárvezető által felho­zott érveket, mint felelősség­csökkentő tényezőket vette fi­gyelembe a járásbíróság és a fizetendő összeget mérsékelte. A megyei bíróság álláspontja az volt, hogy a felelős áruke­zelés feltételeit nem biztosítót, ták, ezért a vezető a hiány megfizetésére egyáltalán’ nem kötelezhető. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság határozatában kimondotta: a vezető a raktárt egyedül ke­zelte, tehát a hiányért való Beruházási gyakorlattal rendel­kező építésztechnikust keresünk azonnali felvételre. Fizetés meg­egyezés szerint. Heves megyei KISZÖV, Eger, Dobó tér 6. Perfekt gyors-gépírónő állást keres. „Azonnal” jeligére Magyar Hirdetőben, Eger. Asztalos szakmunkásokat azon­nali belépésre felvesz az Egri Asz­talos és Kárpitos Ktsz. Jelentke­zés: Eger, Széchenyi utca 24. 35 éves, középmagas, nőtlen férfi 20—30 éves nőt keres házasság cél­anyagi felelősség fennáll. E fe­lelősség érvényesülésének azonban két feltétele van: egy­felől az átadott anyagokat ál­landóan közvetlen ellenőrzés­sel, másfelől egyedül kell ke­zelnie. Az a rendelkezés, hogy a munkaidő letelte után a pin­cekulcsokat az irodában le kellett adnia, lehetővé tette* hogy távollétében dolgozótár­sai a pincébe lemenjenek. Ez az intézkedés megszüntette a hiány teljes összegéért való fe­lelősséget. Ez azonban nem vonja maga után azt, hogy e hiányért teljesen mentesüL Munkabérének egyhavi össze­ge erejéig terjedő felelőssége fennáll. A felelősség mértéké­nek meghatározásánál figye­lembe kell venni mindazokat a körülményeket, amelyek a dol­gozó tevékenységére kihatnak. Ilyen az is, hogy távollétében az ital raktárba bemehettelc és onnan italokat hozhattak ki. Nincs megnyugtató bizonyíték, hogy a leltáridőszak alatt ilyen eset hányszor fordult elő és milyen körülmények között1. Ezért a Legfelsőbb Bíróság utasította a járásbíróságot, hogy ezt új eljárás keretébe» tisztázza. Egy tsz boltjában két hó­nappal a leltár felvétele után rájöttek, hogy egy ezer forin­tos számlával nem terhelték meg az üzletet, ezért a bolt al­kalmazottait a hiány megfize­tésére kötelezték. Az alkalma­zottaknak a határozat hatá­lyon kívül helyezéséért indí­tott perében a járásbíróság jogerős marasztaló ítéletet ho­zott. Az ez ellen emelt törvé­nyességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőképpen döntött: — A LELTÁRHIÁNYBÓL származó követelést harminc nap eltelte után nem lehet ér­vényesíteni. Ha a jogvesztés beállott, az a körülmény, hogy később találtak meg egy szám­lát, amellyel a boltot nem ter­helték meg, nem teszi lehető­vé, a leltár újabb elszámolá­sát. Más kérdés, hogy az anya­gilag felelős dolgozó esetleg szándékos cselekményével okoz kárt oly módon, hogy szándékosan nem terheli meg magát egy számlával. Ilyen­kor a Munka Törvénykönyve alapján felel. Ezúttal azonban erről nincs szó, legfeljebb azok felelősségéről lehet be­szélni, akik a számla elszámo­lását elmulasztották. Hajdú Endre jából, egy gyermek nem akadályt Leveleket „Megértés” jeligére Népújság Kiadóhivatalába kérem. Csak fényképpel ellátott levelekre válaszolok. OTP öröklakást, vagy OTP há­zat vennék. Ajánlatot levélben a Magyar Hirdető, Eger, Dobó tér 8. címén, „belváros” jeligére kérem. Két szoba, konyhás házrész, azonnal beköltözhetően eladó. Ér­deklődni lehet: Eger, Kohári utca 10. Hétköznap du. 5-től, vasárnap egész nap. éüKófímmsm

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents