Népújság, 1962. november (13. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-06 / 260. szám

2 NÉPÚJSÁG 1963. november fi., kedd (Fólytatás az 1. oldalról.) dékeit vettük figyelembe, ha­nem a mezőgazdaság és a la­kosság területi elhelyezkedésé­vel is számot vettünk. Ma már a rádió, televízió, a mosógép és a műszaki fejlődés sok más vívmánya a legtávolabbi falvakban is jóformán ugyanolyan ke­resett, mint a nagyvárosok­ban, vagy akár Budapesten. Érthető tehát, hogy nagy fel­adatot ró népgazdaságunkra a háztartások gyors ütemben nö­vekvő villamosenergia-igényé- nek kielégítése. A húszéves távlati terv előirányzatai sze­rint 1980-ra egy háztartásra jutó villamosenergia-fogyasztás a jelenleginek nyolcszorosára nő; a mezőgazdaság villamosener- gia-felhasználása pedig ez alatt az idő alatt több mint tízsze­resére emelkedik. — A nagyarányú fejlesztés­sel egyidejűleg azonban olyan problémák is felmerülnek, amelyeket államunk jogrend­szerével összhangban, a törvé­nyesség érdekében rendeznünk kell. Hazánkban a villamos­energiával kapcsolatos viszo­nyok átfogó jogi rendezése 1931-ben történt. Aligha kell különösebben indokolni, hogy e több évtizedes törvény ren­delkezéseit a megváltozott tár­sadalmi és gazdasági viszo­nyok között nem lehetett al­kalmazni, s a polgári tör­vénykönyv megalkotása után a régi villamosenérgia-törvény már csak csökevényként élt törvénytárunkban. Szükség­szerűen felvetődött az új vil- lamosenergia-törvény létreho­zásának igénye. A miniszter ezután a tör­vényjavaslat fontosabb alap- elveit- ismertette. Rámutatott, hogy a törvényjavaslat előírá­sai szerint megfelelő műszaki együttműködést kell fenntarta­ni a fontosabb hazai erőmű­vek között, valamint a hazai erőművek és a baráti államok által létrehozott közép-európai villamosenergia-rendszer kö­zött. Alapvető előírás az is, hogy a villamosmű csak el nem hárítható műszaki és gazdasá­gi okokból korlátozhatja vagy szüneteltetheti az ellátást. A törvényjavaslat rendezi a villa­mosművel kapcsolatos beruhá­zási kérdéseket — az állami beruházásokra vonatkozó álta­lános szabályokkal összhang­ban. A beruházás szabályaitól a villamosmfi létesítésénél csak annyiban lehet eltérni, amennyiben a sajátos adottsá­gok ezt indokolják. A rendelkezések szerint a villamosmű üzembetartója jo­gosult arra, hogy berendezéseit idegen ingatlanokon helyezze el. A törvényjavaslat rendezi a fogyasztói berendezések ál­lamigazgatási felügyeletének és műszaki hatósági ellenőrzé­sének kérdéseit, szabályozza a villamosmű dolgozóinak szak­mai képesítését. Kiemelkedő fontosságú a villamosenergia- és teljesítménygazdálkodásra vonatkozó rendelkezés, amely azt célozza, hogy a villamos energiát biztonságosan termel­jék és takarékosan használják fel. Czóttner Sándor a törvény­javaslatnak a villamosművek együttműködésére vonatkozó szakaszával külön is részlete­sen foglalkozott. Hangoztatta, hogy ezzel törvény! szinten is le­hetővé válik az államközi szerződés keretében törté­nő együttműködés külföl­di villamosenergia-rend- szerekkel. Az együttműködést szükséges­sé és indokolttá teszi, hogy az előzetes távlati tervek szerint villamosenergia-importunkat a következő ötéves tervek idő­szakában jelentékenyen növel­jük. 1980-ban az összes várható szükségletnek csaknem ne­gyedrészét import villamos energiából fedezzük. A Szov­jetunió nyugat-ukrajnai ener­giarendszeréből a Munkács és Sajószöged között kiépített 220 kilovoltos távvezeték-rendsze­ren át, előnyös feltételek mel­lett már ebben az évben meg­kezdődött a villamosenergia­szolgáltatás. 1965-re az együtt­működés keretében már annyi villamos energiát kapunk, amennyit legnagyobb erőmű­vünk, a Borsodi Hőerőmű ter­mel. A munkácsi alállomás egyébként a közeljövőben Ülésezett az országgyűlés nemzetközi kooperációs csomó­ponttá épül ki, ahol a Szovjet­unió, Csehszlovákia, Románia és Magyarország nagyfeszült­ségű távvezeték-rendszere köz­vetlen kapcsolatba kerül. — A törvényjavaslat a villa­mos energia iparág valameny- nyi jelentős problémáját alap­elveiben rendezi és ez elősegí­ti a villamosenergia-termelés Fél év múlva az kigyullad Ezután Cácsi Miklós, az Or­szággyűlés ipari és közlekedé­si bizottsága tagja a villamos energia fejlesztéséről, átvitelé­ről és elosztásáról szóló tör­vényjavaslat előadója emelke­dett szólásra. Elöljáróban pél­dákkal bizonyította, hogy az 1931. évi törvény a kapitaliz­mus szolgálatában született és a tőkés kizsákmányolást tá­mogatta. Bár a közhasználat­ba vétel fogalmát is tartalmaz­ta, ez csak porhintés volt, ál­talában az üzleti érdekek szem előtt tartása, s a félelem a csődtől hatotta át. Alkalmazá­sa pedig helytelen energiagaz­dálkodással, öncélú hálózatfej­lesztéssel, a lakosság érdekei­nek mellőzésével, rablógazdál­kodással járt. A továbbiakban elmondotta, hogy hazánk villamosenergia­termelése 1930-ban csupán 700 millió, 1938-ban 1399 mil­lió kilowattóra volt, 195Ó-ben pedig elérte a 3200 millió kilo­wattórát. Az elmúlt tizenkét évben 11 erőművet építettünk, s már készül a tizenkettedik, a Dunamenti Hőerőmű is, amely egymaga több energiát ad majd az országnak, mint amennyi 1945. előtt az összter­melés volt. Bejelentette; alig több mint fél év múl­va az utolsó magyar falu­ban is kigyullad a villany. Ezután ismertette a hálózat- fejlesztés néhány statisztikai adatát, majd így folytatta; — Az új törvénytervezet tük­rözi az alapvetően megválto­zott helyzetet, az országgyű­lésnek azonban egy új tör­vény alkotásakor a jövőbe is néznie kell. és elosztás nagy feladatainak egységes és egyöntetű megol­dását. összehangolja a nép­gazdaság különböző ágainak érdekeit, s megfelelő jogi esz­közöket nyújt az ország villa­mosításával összefüggő felada­tok valóra váltásához is — fe­jezte be beszédét Czóttner Sándor. utolsó faluban is a villany Ezt bizonyítja egyebek között az, hogy míg 1960-ban hazánk­ban az egy lakosra jutó ház­tartási villamósenergia-fogyasz- tás 55 kilowattóra volt, addig Csehszlovákiában ennek két­szerese, a Német Demokratikus Köztársaságban pedig négysze­rese volt. — Hozzátartozik az igazság­hoz, hogy a háztartások nálunk még nem igényelnek ilyen sok villamos-energiát, de az is tény, hogy a jelenlegi, viszony­lag alacsony igényeket sem tudjuk hiánytalanul kielégíte­ni; jóllehet, a nemzetközi ta­pasztalati számok azt jelzik, hogy a lakosság villamos- energia-igénye kétszerte gyor­sabban nő az ipar igényénél. Nem nyugodhatunk bele abba, hogy a hálózatépítés elmaradása a továbbiak­ban is gátja legyen a hűtő­gépek, mosógépek, villa- • mostűzhelyek és más, áramigényes háztartási eszközök szélesebb körű elterjedésének. Szurdi István a továbbiak­ban a mezőgazdaság villamos- energia-ellátásának problé­máival foglalkozott. Rámuta­tott, hogy bár 1963-ban befe­jezzük a falvak teljes villamo­sítását, s csaknem minden ál­lami gazdaságot és szövetkeze­tét bekapcsolunk az országos villamos hálózatba — a mező- gazdaság villamosenergia­fogyasztása mégis viszonylag igen alacsony, pedig a talaj­művelés kivételével jóformán minden egyéb mezőgazdasági A mezőgazdasáv munka részben vagy egészé­ben villamosítható. — A tapasztalatok ugyanak­kor azt bizonyítják, hogy az erőművek létesítésének és a hálózatok kiépítésének költsé­gei, a villamos áram termelé­sének költségei magasabbak a szükségesnél. Az ezen a téren ránk. háruló feladatok megoldásához az szükséges, hogy mind a villa­mos. energia fejlesztéséért, át­viteléért és elosztásáért felelős nehézipari tárca, mind a többi népgazdasági ágazatok és ve­zetői — a műszaki tervezéstől a kivitelezésig — az eddiginél jobb munkát végezzenek. A felszólaló ezután a villa­mosenergia-termelés gazda­ságosabbá tételének konkrét feladatairól szólt, majd részle­tesen beszélt a nemzetközi együttműködés nagy jelentősé­géről. Szurdi István felszólalását így fejezte be: — A beterjesztett törvény- javaslat lehetővé teszi, hogy energiatermelésünket és ener­giagazdálkodásunkat maga­sabb szintre emeljük. Meg­teremti a feltételeket a növek­vő igények teljesebb és gazda­ságosabb kielégítésére, ezért a törvényjavaslatot pártom és a magam nevében elfogadom és elfogadásra javaslom. Berki Zoltán Szábolcs-Szat- mér megyei képviselő felszóla­lásában fejtegette, miért szük­séges és hasznos az új törvény- javaslat. A képviselő üdvözölte a tör­vényjavaslatnak azokat a ren­delkezéseit, amelyekkel a vil- lamosenergia-iparban meglevő baleseti veszélyeket kívánják elhárítani, majd bejelentette, hogy a törvényjavaslatot mind a maga, mind a Szabolcs-Szat- már megyei képviselő csoport nevében elfogadja és elfoga­dásra ajánlja. Ezután ebédszünet követke­zett. A délutáni ülésen részt vett Incze Jenó külkereskedel­mi miniszter is. villamosításának fontossága — A műszaki fejlesztés és az ezzel összefüggő automatizálás, műszerezés, a mezőgazdaság nagyüzemi fejlesztése, a közle­kedés korszerűsítése, s a kul­turális színvonal növekedése ma már nem képzelhető el a villamosenergia-termelés fo­kozott növekedése nélkül. Olyan törvényt kell tehát al­kotnunk, tisztelt képviselőtár­saim, amely az összes társadal­mi érdek figyelembevételével, a szocialista termelés soron kö­vetkező feladatainak megfele­lően, szabályozza az ország vil- lamosenergia-ellátásával kap­csolatos alapvető kérdéseket. — A törvényjavaslat — hang­súlyozta az előadó — ezeknek a követelményeknek is meg­felel. Biztosítja, hogy az 1960. évi egy főre eső 740 kilowatt­óra villamosenergia-felhaszná- lás 1980-ra 4500 kilowattórára növekedjék. A mai 1500 mega­wattos termelés 1970-re 2,3-sze- resére, 1980-ra pedig 5,5-sZere- sére növekedik. Az országos hálózat nyomvonalának hossza 1980-ra megkétszereződik. A törvényjavaslat tehát nemcsak eredményeinket tükrözi hűen, hanem biztosítja a fejlődést is. Gácsi Miklós végül az ipari és közlekedési bizottság nevé­ben az országgyűlésnek elfoga­dásra ajánlotta a törvényjavas­latot. Saturdi István felszólalása Hangoztatta, hogy az új tör­vény csak bizonyos jogi vonat­kozású feltételeket biztosit vil- lamosenergia-ellátásunk fej­lesztéséhez. Az ellátottság ma­gasabb színvonalának elérésé­hez vezető szerveinknek szá­mos feladatot kell még meg- oldaniok. Az ipari termelés növekedé­sével párhuzamosan jelentős villamosenergia-igénnyel kell számolnunk a várható, sőt el­kerülhetetlen műszaki fejlődés következtében is. Az energia­felhasználás mértékét illetően egyébként ma még nem kielé­gítő a helyzet a többi fogyasz­tói szektorok — a háztartások és a mezőgazdaság — területén sem. Cseterki Lajos Borsod megyéi képviselő a mezőgazdaság vil­lamosításának rendkívüli fon­tosságát fejtegette. — Villamosítás nélkül létez­hetett kisárutermelő paraszti gazdaság, a szocialista nagy­üzemi mezőgazdálkodás azon­ban megköveteli a villamosí­tást — hangsúlyozta. — Saját tapasztalataink és a külföldi példák egyaránt bizonyítják, hogy a mezőgazdaság terüle­tén jóformán korlátlan lehető­ségek vannak még a villamos energia felhasználására, egye­bek között a gépi fejesnél, a tejfeldolgozásnál, a baromfi- keltetésnél. a vízellátásban, a takarmányszállításban és az öntözésben. — Érdemes elgondolkozni azon, hogy 1961-ben az összes villamos energiából a mezőgaz­daság mindössze 1,3 százalé­kot használt fel. Ebben mezőgazdasági terme­lésünk viszonylagos elmara­dottsága tükröződik, de ez a szám képet rajzol feladataink nagyságáról is. Világosan lát­nunk kell: ma még csak a kez­detén vagyunk a villamos energia mezőgazdasági haszno­sításának, de létrejöttek a fel­tételek ahhoz, hogy fejlődé­sünket ezen a területen is meg­gyorsítsuk. Erre mutat az a tény is, hogy a termelőszövet­kezetek villamosenergia­fogyasztása rohamosan növek­szik, s Ezután a tanácstagok vá­lasztásával összefüggő tör­vényjavaslat megvitatása kö­vetkezett. A törvényjavaslat kimondja, hogy az országgyű­lés a tanácsok megbízását 1962. december 15-ig meghosz- szabbítja. A törvényjavaslat továbbá úgy rendelkezik, hogy a tanácsok megbízatásánál? le­jártától számított 3 hónapon belül új választást kell tartani. Erdei Ferenc képviselő, a a közös gazdaságok tavaly 35,6 százalékkal több villa­mos energiát használtak fel, mint 1960-ban. A képviselő ezután több in­dítványt tett a törvényjavaslat eredményes végrehajtására. Cseterki Lajos a törvényja­vaslatot a maga és a Borsod megyei képviselőcsoport nevé­ben elfogadta. Nagy Miklós Pest megyei képviselő a fogyasztók szem­pontjából szólt hozzá a tör­vényjavaslathoz. Elmondotta: szűkebb hazájában, Vácott, többször találkozott azzal, hogy az áramszolgáltató válla­lat megtagadta egy-egy vil­lanytűzhely, vagy más ház­tartási berendezés, kisgép be­kapcsolását, mert szűk volt a vezeték keresztmetszete, túl volt terhelve a transzformá­tor-állomás. Ezért kétszeres örömmel üdvözölte a törvény­javaslatnak azt az alapelvét, hogy a lakosság és a kisfo­gyasztók villamos-energia­szükségletének hiánytalan ki­elégítésére kell törekedni. A törvényjavaslatot a Pest megyei képviselőcsoport és a maga nevében elfogadta és az országgyűlésnek elfogadásra ajánlotta. Az országgyűlés ezután egy­hangúlag elfogadta a villamos energia fejlesztéséről, átvitelé­ről és elosztásáról szóló tör­vényjavaslatot. törvényjavaslat előadója han­goztatta, hogy a javaslat nem érinti sem a tanácstörvény, sem a választási törvény alap­vető, lényeges rendelkezéseit. Lényegében arról van szó, hogy a törvényjavaslat az országgyűlési és tanácsvá­lasztások időpontját úgy han­golja össze, hogy a jövőben a két választás egy időpontban történhessék. Az országgyűlés a tanácsok megbízatását 1962. december 15-ig meghosszabbítja A t&náéstagok választásával összefüggő törvényjavaslatot az országgyűlés egyhangúlag elfogadta. Ezután dr. Szénási Gézának, a Magyar Népköztársaság leg­főbb ügyészének beszámolója következett. A Magyar Népköztársaság legtöbb ügyészének beszámolója A Magyar Népköztársaság állami és gazdasági életében a legutóbbi beszámoló óta álta­lában tovább szilárdult a tör­vényesség — mondotta. Ebben a folyamatban sok ismert té­nyező — elsősorban a kormány következetes jogpolitikája, a gazdasági építés sikerei, stb. mellett — egyik fő hatóerő dolgozóink fejlődő szocialista tudata. Dolgozóink döntő több­sége saját ügyének tartja a szocialista építés ügyét, magáé­nak vallja népi demokratikus rendszerünket, hittel és lelke­sedéssel dolgozik érte, s ma már nemcsak azt veszi észre, ha állami szervek egyes be­osztottai követnek el eseti törvénysértést, hanem állam­polgártársa helytelen magatar­tása ellen is felemeli szavát. Egyáltalán nem ritka az olyan eset, amikor az utóbbi években kialakult kollektíva — szocia­lista munkabrigád, stb. szorít­ja rá az állampolgárt az állami kötelességek teljesítésére, az állam törvényeinek betartásá­ra. — Az elért eredmények el­lenére a törvények végrehajtá­sában — főleg az alsóbb szer­veknél — vannak még fogya­tékosságok Is. Ezek indító oka azonban más, mint régebben volt, számuk i9 csökkenő ten­denciát mutat. Ezért az ügyész­ség az utóbbi években követett állandó gyakorlatnak megfele­lően, a legutóbbi beszámoló óta eltelt Idő alatt is kettős irányban tevékenykedett. Egyfelől azt szorgalmazta, hogy az állami és gazdasági szervek mindenkor a jogszabá­lyok rendelkezésének meg­felelően működjenek, másfelől azt, hogy-az állampolgárok ele­get tegyenek a törvények elő­írásainak, teljesítsék a társada­lommal szembeni kötelességü­ket és tartsák be a szocialista együttélés szabályait. E sokrétű munkaterületen az ügyészi szervezet tevékenységét azokra a legfontosabb területekre igyekezett összpontosítani, ahol a mulasztások, a kellően át nem gondolt intézkedések, vagy egyéb hibák leginkább gátolták a társadalmi és gazda­sági élet fejlődését. — Az elmúlt két esztendő­ben elsősorban arra töreked­tünk, hogy a hibák feltárásával segítséget nyújtsunk a gazdál­kodás törvényességének meg­szilárdulásához, mind az ipar, mind a mezőgazdaság terüle­tén. Az ipar területén végzett vizsgálataink igazolták, hogy a feltárt hibák mellett is az el­múlt két évben erősödött a gazdasági veze­tés ellenőrző tevékenysége, javult a vezetés és az ellen­őrzés színvonala, állami és gazdasági vezető szerveink ma már hű sáfárai a gond­jaikra bízott népgazdasági ágazatoknak. A mezőgazdaság területén végzett vizsgálataink is a veze­tés javulását igazolták. A népgazdasági vezetés haté­konyságának elősegítése céljá­ból a gazdálkodás törvényessé­gének vizsgálata keretében napirendre tűztük a beruházá­sok törvényszerű lebonyolítá­sának vizsgálatát, abból kiin­dulva, hogy ez a szocializmus építésének egyik kulcskérdése. Továbbiakban hangsúlyozta: — Az elmúlt időszakban az államigazgatási szervek mun­kájában jelentős mértékben csökkent a törvénysértések száma és a még előforduló tör­vénysértések között is kivételes jelenség a jogszabályok rendel* kezeseinek tudatos megszegése. A feltárt törvénysértések az esetek többségében az ügyinté­zés felületességére, a jogsza­bályok nem kellő ismeretére, vagy nem megfelelő értelmezé­sére vezethetők vissza. — Az elmúlt időszakban fo­kozódott a dolgozók aktivitá­sa a közügyek intézésében, több olyan új típusú szerveze­ti forma jött létre, amelynek keretében az állampolgárok újabb csoportjai kapcsolódtak be közvetlenül a tanácsok munkájába. Kiszélesedett az államigazgatás társadalmi el­lenőrzése is és az igazgatási szervek feladataik ellátásához ma már egyre gyakrabban ve­szik igénybe a társadalom se­gítségét. — Jelentős mértékben fo­kozza majd állami életünk demokratizálódását a társadal­mi bíróságok felállításáról nemrég hozott törvényerejű rendelet is. — A törvényesség általános megszilárdulásán belül a munkaügyi törvényesség vo­natkozásában is javulás mu­tatkozik. Az ebben közreható tényezők között meg kell em­líteni a Szakszervezetek Or­szágos Tanácsa és a Munka­ügyi Minisztérium elvi irányí­tó tevékenységének fokozódá­sát, s nem utolsósorban azt, hogy a vállalati igazgatók nagy része a korábbinál felelősség­teljesebben jár el a dolgozó­kat legközvetlenebbül érintő munkaügyi kérdésekben Ugyanakkor meg kell állapíta­ni azt is, hogy még mindig találunk bürokratikus erőszakos, mesterkélt intézkedéseket, amelyekkel szemben nemegy­szer állami eszközökkel kell fellépnünk. Még mindig igen magas a polgári peres ügyek száma, in­dokolatlanul sok vitás ügy ke­letkezik a szocialista szerveze­tek és az állampolgárok kö­zött, de még ennél is maga­sabb az állampolgárok egy­más közötti pereinek száma. A statisztikai adatok szerint 1961-ben a járásbíróságokhoz és a megyei bíróságokhoz több mint 210 Ó00 polgári pe­res ügy érkezett. Sajnálatos módon ez évben sem csökkent a polgári pe­res ügyek száma. A polgári nem peres ügyek száma, amelyek közé a külön­böző hagyatéki, végrehajtási, telekkönyvi és más, peren kí­vüli ügyek is tartoznak, szin­tén rendkívül magas: 1961-ben meghaladta az egymilliót. Ezek a csillagászati számok arra mutatnak, hogy további erőfeszítéseket kell tenni első­sorban azért, hogy a szocialis­ta szervezetek és az állampol­gárok között érvényesüljön az együttműködés, s ennek követ­keztében csökkenjen azoknak a konfliktusoknak a száma, amelyek perek formájában fe­jeződnek ki. Az új Polgári és Büntető Törvénykönyv megjelenése, nemkülönben a már bevezetett és még bevezetésre kerülő el­járási szabályok egyszerűsítése ismétlődően azzal a legnyoma­tékosabb szándékkal történt, hogy a perek elintézése, a bí­róságok munkája meggyorsul­jon és ezáltal a bíróságokhoz forduló állampolgárok is gyor­sabban juthassanak döntéshez, A paragrafusok azonban — még ha jók is önmagukban — csodákat nem tudnak tenni. Ha figyelembe is vesszük, hogy hazánkban a pereskedés ..nép­betegség”, a perek számát je­lentősen lehetne még csökken­teni, ha a jogszolgáltató szer­vek tisztviselői, bírák, de ügyé­szek is felvilágosítanák a, fele­ket az egyszerűbb elintézési módokról. Az állami és társa­dalmi szervek széles körű be­vonásával nevelnünk kell a dolgozókat a szocialista együtt­élés szabályainak önkéntes be­tartására, hogy csökkenjen az együttélési szabályok megsze­géséből, vagy be nem tartásá- (Folytatása a 3. oldatomé t

Next

/
Thumbnails
Contents