Népújság, 1961. október (12. évfolyam, 232-257. szám)

1961-10-18 / 246. szám

s K e P Ű T M G 1961. október 18.. szerde Megkezdődött as SZKP kongresszusa (Folytatás az 1. oldalról) nyét” — hangsúlyozta Hrus­csov. Hruscsov emlékeztetett rá, hogy a legutóbbi években az imperialisták nemegyszer pró­bálták lángralobbantani egy új háború tűzvészét, próbára tenni a szocialista rendszer szilárdságát. Hruscsov kijelen­tette: a Szovjetunió, valameny- nyi szocialista ország minden ilyen alkalommal idejében megállította az agresszort. „A két rendszer békés versen­gése folyamán a kapitalizmus mély erkölcsi vereséget szen­vedett valamennyi nép szemé­ben” — mondotta Hruscsov, s hozzátette, hogy a kapitaliz­mus az emberiségre váró, dön­tésre érett problémák egyikét sem képes megoldani. A 20. kongresszus óta eltelt időben újabb fontos lépés történt — a szocialista világ­rendszer a társadalom fejlődé­sének döntő tényezőjévé vált. Az elmúlt évek eseményei megerősítették azt a megálla­pítást is, hogy a jelenlegi korszakban az államok közti háborúk nem elkerülhetetlenek, hanem elháríthatok. De ha az imperialisták a jó­zan ész ellenére megmerésze­lik támadni a szocialista or­szágokat, pusztító világháború szakadékéba rántják az embe­riséget, ez az őrült lépés utol­só lépésük lesz, az egész kapi­talista rendszer vége. Hruscsov megállapította, hogy az elmúlt időszak folya­mán a szocialista világrend- szer történelmi fejlődésének fontos szakasza tetőződött be. Így jellemezte ennek a sza­kasznak sajátosságait: „A Szovjetunió hozzálátott a kom­muiiizinus általánosan kibon­takozó építéséhez: a legtöbb népi demokratikus országban megküzdőitek a gazdasági rendszer egyöntetűségének hi­ányával és befejezik a szocia­lizmus felépítését; a szocialis­ta országok között sokoldalúan kibontakozott a testvéri együtt­működés és kölcsönös segít­ségnyújtás. Ma már nemcsak a Szovjetunióban, hanem min­den szocialista országban meg­szüntették a, kapitalizmus helyreállításának társadalm i és gazdasági lehetőségeit, ár új világrendszer növekvő ere­je biztosítja, hogy a szocialista országok politikai, társadalmi, gazdasági vívmányai megin- gaihatatlanok. Az igazán sza­bad népek együttműködésének keretében biztos a szocializ­mus teljes győzelme.” Hruscsov kiemelte, hogy belül azon a helyen van, ahol a háború előtt volt. Jelentősen gyengült Anglia és Franciaország pozíciója. A legyőzött országok közül erő­sen feltört Nyugat-Németor- szág és Japán. Az imperialista államok kö­zött feltámadtak a háború­előtti ellentétek és új ellen­tétek keletkeztek — mondta elléntétek választják el az Egyesült Államokat Angliától és más imperialista államok­tól. Ezek az ellentétek meg­mutatkoznak a NATO-ban és többi agresszív tömbbén is. Mind nyilvánvalóbbá válik, hogy az imperialista hatalmak és azok vezetői a nemzetközi feszültség enyhülésétől félnek, mert éppen a feszültség köze­a szocialista világrendszer gazdasága összehasonlíthatatlanul gyorsabb ütemben fejlődik, mint a kapitalizmus gazdasága, majd közölte: a szocialista or­szágok 1960-ban ipari terme­lésük volumenjét az 1937. évi­hez képest 6,8 szorosára növel­ték. A kapitalista országok pe­dig alig két és' félszeresére. A szocializmus országainak ré­szesedése a világ ipari terme­lésében az 1955 évi 27 száza­lékról 1960-ban mintegy 36 százalékra emelkedett. A szo­cialista világrendszer népgaz­daságának fejlődése ipari irányzatú. „Ez esztendők nagy forra­dalmi eseményének” nevezte Hruscsov, hogy a mezőgazda­ság termelőszövetkezetesítése a népi demokratikus országok többségében befejeződött. A szocialista szektor részesedése a mezőgazdasági termőföldek egész területén az egész rend­szerben most felülmúlja a 90 százalékot. Ennek eredményeképpen — mondta Hruscsov —, megváltozott a társadalom osztályszerkezete, megszi­lárdult a munkásosztály szövetsége a parasztsággal, megszűntek az ember em­ber által való kizsákmá­nyolásának gazdasági alap­jai. A nép erkölcsi és po­litikai egysége először a mi hazánkban alakult ki, most ez minden szocialis­ta országban erősödik. „A szocialista országok egy­máshoz való lankadatlan test­véri közeledésének folyamata, ez országok politikai és gazda­sági megerősödése az egész szocialista világrendszer meg­bonthatatlan szilárdságának egyik döntő tényezője." A legutóbbi évékben —mon­dotta Hruscsov — a testvér­pártok tapasztalatai életre hoz­tak egy új formát, a közvet­len termelési együttműködést. Megerősödtek a szocialista államok kollektív szervei: Az imperialista mesterkedé­sekről nem szabad megfeled­keznünk — mondotta Hrus­csov. Hruscsov rámutatott, a nem­zetközi reakció mindinkább arra vesz irányt, hogy kívülről mérjen csapást a szocialista államokra, majd így folytatta: „Természetesen, az imperialis­ták kalandokba bocsátkozhat­nak ugyan, de nincs esélyük sikerre”. Az imperialisták más utakon is hajlandók próbálkozni — folytatta Hruscsov. — A szo­cialista tábor gyengítése cél­jából egymásra próbálják ha­ragítani a testvéri országok né­peit, vagy viszályt próbálnak szítani közöttük, megkísérlik feléleszteni a nacionalista gyű­lölködés maradványait, s mes­terségesen próbálják felszítani a nacionalista hangulatot. „A marxista—leninista pártokra, a szocialista or­szágok népeire hárul az a nagy történelmi felelős­ség, hogy állandóan szilár­dítsák a szocialista orszá­gok nemzetközi testvérisé­gét, a népek barátságát”. Hruscsov kijelentette: „Bí­zunk abban, hogy Hruscsov elvtárs a 22. kongresszus megnyitóbeszédét mondja. Hruscsov. — Egyre jobban fellángol a harc az angol és a nyugatnémet imperialisták között a nyugat-európai ural­mi helyzetért. A francia im­perializmus az angol imperia­lizmus ellen vívott harcában tegnapi ellenségére, a nyugat­német monopóliumokra pró­bál támaszkodni. Ez a termé­szetellenes szövetség azonban, éppúgy, mint az érdekházas­ság, mind gyakrabban Fran­ciaország ellen fordul. Nagy pette tákolhatnak össze köny- nyebben katonai tömböket, tarthatnak népeket rettegés­ben a szocialista országok ré­széről képzelt fenyegetések ürügyével. Mint Hruscsov kiemelte, a reakció a szocializmus orszá­gai ellen irányuló agresszió útján próbál kivezető utat ke­resni. Ma a fő agresszív mag szerepét az Egyesült Álla­mok tölti be, amely a nemzetközi reakció köz­pontjává vált. Az amerikai imperialisták szö­vetségre lépnek a nyugatné­met militaristákkal és revan- sistákkal és veszélyeztetik a békét és a népek biztonságát. „A mi időnkben azonban az imperializmus számára már veszélyes háborús szellőző-nyí­lás segítségével kivezető utat keresni az elletétekből.” Hruscsov a nemzetközi felsza­badító mozgalom széleskörű ki­bontakozásáról szólva ki jelení­tette, hogy századunk hatvanas évei úgy vonulnak be a történe­lembe, mint az imperializmus gyarmati rendszerének teljes széthullásának esztendei. Egy* re ingatagabbá válnak az im­perializmus ázsiai, afrikai és latin-amerikai pozíciói. E kon­tinensek forradalmi harca vi­harosan fokozódik. A legutóbbi hat esztendő alatt 28 állam vívta ki politikai függetlenségét. Nem szabad azonban meg­feledkezni arról, hogy jóllehet a gyarmati rendszer összeom­lott, maradványait még nem számolták fel — mondotta Hruscsov. Hozzáfűzte, hogy ez esztendők alatt a Szovjetunió állhatatosan teljesítve nem­zetközi kötelezettségeit, segít­séget nyújtott az imperializ­mus és a gyarmati rendszer ellen küzdő népeknek. „Egye­seknek ez az álláspont nem tetszik. Mit tegyünk? Ilyen a megyőződésünk!” Hruscsov kijelentette: mi szívből kívánunk sikereket mindazoknak, akik most har­colnak az imperializmus el­len, saját szabadságukért és boldogságukért. A népek elidegeníthetetlen jogának tartjuk az idegen elnyomatás megszüntetését S varsói szerződés szervezete és a Kölcsönös Gazdasági Se­gítség Tanácsa, „Teljes joggal beszélhetünk a szabad népek szilárd szocia­lista közösségének a világ színterén való jelenlétéről.” Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára hangsú­lyozta, hogy a szocialista vi­lágrendszer most fejlődésének új szakaszába lépett, majd ki­jelentette: „A fő dolog most az, hogy lankadatlanul fej­lesztve minden egyes szocialis­ta ország gazdaságát, kivívjuk a szocialista világrendszer fö­lényét a kapitalista rendszer fölött, az abszolút termelési volument tekintve. Ez a szo­cializmus 1 nagy történelmi győ­zelme lesz.” Hruscsov így folytatta: „Min­den egyes szocialista ország nemzetgazdaság-fejlesztési erő­feszítéseinek egyesítése a gaz­dasági együttműködés és köl­csönös segítség megszilárdítá­sára és kibővítésére kifejtett közös erőfeszítésekkel — ez a szocialista világgazdaság újabb fellendítésének országútja.” A szocialista államok hatal­mának növelése a béke anyagi és erkölcsi tényezőinek foko­zódását jelenti. Most már nem lehet a mai idők legfontosabb kérdéseit, mint például a há­ború és béke problémáit csu­pán a kapitalista törvények hatásának szemszögéből meg­közelíteni. Most már nem az imperializmus a maga farkas modorával, hanem a szocia­lizmus, a béke és a haladás eszméivel válik a világ fejlő­désének döntő tényezőjévé. Az SZKP Központi Bizottsá­gának első titkára hangsúlyoz­ta, hogy a szocialista világot nem félemlíti meg semmiféle balszerencse, vagy megrázkód­tatás. A belső reakciónak Magyar- országon az imperialista erők támogatásával megszervezett ellenforradalmi lázadása, a Lengyelországban, a Német Demokratikus Köztársságban történt ellenséges mesterkedé­sek megmutatták, hogy az Hisszük, hogy ezt a győzel­met békés versenyben, nem pe­dig háború kirobbantásának útján vívjuk majd ki. Mi a különböző társadalmi rendsze­rű államok békés együttműkö­désének álláspontján voltunk talista országok között. Gyar­matbirodalmak omlottak össze, a munkásosztály harca és a népek nemzeti felszabadító mozgalma óriási méreteket öl­tött. A kapitalizmus rothadásá­A kongresszus hallgatják Hruscsov számolóját. részvevői nagy figyelemmel elvtárs történelmi jelentőségű be­es leszünk, s mindent megte­szünk a világbéke megszilár­dítására”. Az SZKP Központi Bizottsá­gának első titkára megállapí­totta: bevált a párt 20. kong­resszusának az a következteté­se, hogy a kapitalista országok szüntelenül, újabb gazdasági és társadalmi megrázkódtatások felé haladnak. Az elmúlt évek­ben — mondotta Hruscsov — tovább fokozódtak a kölcsönös ellentétek mind a kapitalista országokon belül, mind a kapi­nak általános irányzata kérlel­hetetlen erővel tartott tovább. Az Egyesült Államokat, a ka­pitalizmus vezető országát, öt esztendő alatt a termelés két válságos hanyatlása sújtotta, s a háború óta négy ilyen visz- szaesés volt az Egyesült Álla­mokban. Az Egyesült Államok elvesz­tette abszolút fölényét a kapi­talista világ termelésében és kereskedelmében, s most a többi tőkésorszag között körui­és támogatni fogjuk igazságos harcukat. A gyarmati rendszer el van kárhoztatva és sírhant­jába nyírfakarót vernek. Ez a népek akarata, ez a történe-, lem menete! A gyarmattartó hatalmak — folytatta Hruscsov — egyenlőt­len szerződéseket kényszeríte­nek a felszabadult országokra, katonai támaszpontokat létesí­tenek ez országok területén. Megpróbálják őket bevonni a leigázás újabb formáinak egyi­két jelentő katonai tömbökbe. A gyarmati rendszer széthul­lása következtében létesült ál­lamoknak csaknem a felét sú­lyos, egyenlőtlen szerződések­kel vezették félre. A megújí­tott, de nem kevésbé szégyen­letes gyarmati rendszer köz­pontjában az amerikai Egye­sült Államok van. Legközeleb­bi szövetségesének, de ugyan­akkor konkurrensének szere­pét is az angol gyarmati rend­szer, valamint a nyugat-német imperializmus tölti be, amely kíméletlenül kiszorítja az an­gol és a francia monopóliumo­kat Afrikából, valamint a Kö­zel- és Közép-Keletről. Hruscsov rámutatott, hogy a gyarmati elnyomás alól felsza­badult országok fejlődésük új szakaszába léptek. A politikai függetlenségért folyó harc egyesítette a gyarmati rendszertől súj­tott és közös érdekektől vezérelt összes nemzeti erő­ket. Most pedig, amikor napiren­den szerepel az imperializmus gyökereinek kiirtása, a föld­reform és más megérett társa­dalmi reformok végrehajtása, egyre szembeszökőbben kezde­nek megnyilvánulni az osztály- érdek-különbségek. A dolgozó nép széles rétegei éppen úgy, mint az imperialista-ellenes, antifeudális forradalom alap­vető feladatainak megoldásá­ban érdekelt nemzeti burzsoá­zia tekintélyes része, tovább akar haladni a függetlenség megszilárdításának és a társa­dalmi-gazdasági átalakulások­nak útján. Ez országok kor­mányköreiben azonban akad­nak olyan erők is, amelyek fél­nek a nemzet demokratikus, haladó rétegeivel való további együttműködéstől. Ezek magu­kévá szeretnék tenni a nép harcának gyümölcseit, meg szeretnék fékezni a nemzeti forradalom fejlődését. Ezek az erők a külső imperializmussal és az országukon belül a feu­dalizmussal való megalkuvás irányában haladnak, s diktá­tort módszerekhez folyamod­nak. Hruscsov ilyen politika pél­daképpen Pakisztánra utalt. Pakisztán szomorú sorsa — mondta — elgondolkodásra készteti néhány olyan más or­szág közvéleményét, ahol a befolyásos erők feldúlják a nemzeti egységet, meghurcol­ják a haladó vezetőket, első­sorban a kommunistákat. „A kommunista-ellenesség útjára térni a nemzeti erők megbontását, az imperia­listák és gyarmatosítók ja­vára való gyengítését je­lenti.” Hruscsov arra is rámutatott, hogy minél szilárdabb a de­mokratikus nemzeti erők egy­sége, minél következetesebbe* hajtják végre a megérett tár­sadalmi és gazdasági átalaku­lásokat, annál erősebb a fiatal állam. Erre Kuba példáját hozta fel. Az imperialista ügynökség mind gyakrabban fordul a fel­szabadult országokhoz olyan tanácsokkal, hogy ne hamar- kodják el az átalakulásokat. Azt állítják, hogy nem kerül­hetik el azt a hosszú utat, ame­lyet az európai és az amerikai tőkés országok megtettek. Ezzel kapcsolatban Hruscsov kijelentette: a kommunisták véleménye szerint a népek felszámolhatják évszázados elmaradottságukat a szocializmus útján. „Mi azonban senkire nem erőszakoljuk eszméinket és azt az őszinte meggyőződésünket, hogy előbb-utóbb minden nép megérti: nincs más út a bol­dogság és a jólét felé.” A nemzetközi munkásmozga­lom problémáiról szólva, Hrus­csov ezeket mondta: a kommu­nisták folytatják a jobboldali szociáldemokrata vezetők elv- telenségének és szakadár ak­cióinak leleplezését, ugyanak­kor együtt akarnak működni a szocialisták körében minden egészséges erővel, közösen akarnak harcolni velünk a bé­kéért, a demokráciáért és a szocializmusért. „Ez nem ideig­lenes taktikai jelszó, ez a kom­munista mozgalomnak a mun­kásosztály alapvető érdekei ál­tal diktált általános irány­vonala.” Az SZKP Központi Bizottsá­gának titkára kiemelte, hogy a munkásmozgalom fejlő­désében kivívott sikerek elválaszthatatlanul össze­függenek a kommunista pártok tevékenységével. Közölte, hogy az elmúlt öt esztendő alatt a kommunisták testvéri családja még 12 pártái, a kommunisták létszáma pe­dig hétmillió fővel növe­kedett. Az SZKP Központi Bizottsá­gának első titkára rámutatott, hogy a 20. kongresszusnak a testvéri pártoktól támogatott határozatai megsokszorozták a kommunista mozgalom hatal­mas alkotó erőit, előmozdítot­ták, hogy a testvéri pártok éle­tében, kölcsönös viszonyukban visszaálljon a lenini szellem. Hruscsov kijelentette: „Fon­tos mérföldkövek voltak a kommunista világmozgalom fejlődésében a kommunista és munkáspártok képviselőinek a. legutóbbi években tartott ta­nácskozásai. A nemzetközi kommunista tanácskozások a testvéri pártok által feltalált, olyan formák egyike, amelyek a mai körülmények között biz­tosítják harcos együttműködé­süket. A marxisták—leninisták szá­mára kétségtelen — mondotta Hruscsov —, hogy a nemzetközi kommunista- mozgalom gyökeres érde­kei megkövetelik a követ­kezetes és lankadatlan ak­cióegységet, a kommunista és munkáspár­tok hűségesen kitartanak emel­lett. Csak a jugoszláv kommu­nisták szövetségének nemzeti korlátoltságától sújtott vezetői tértek le a közvetlen marxista —leninista útról olyan görbe ösvényre, amely a revizioniz- mus posványába vezette őket. Revizionista eszmék hatják át a Jugoszláv Kommu­nisták Szövetsége vezetősé­gének nemcsak elméleti. (Folytatása a 3. oldatott a kapitalizmussal folyó versenyben a győzelem a szocializmusé lesz. osztályharc a szocializmus épí­tése időszakában időnként fo­kozódhat és kiéleződött formá­kat ölthet.

Next

/
Thumbnails
Contents