Népújság, 1961. június (12. évfolyam, 127-152. szám)

1961-06-29 / 151. szám

6 NEPtJJSAG 1961. június 29., csütörtök A hatvani gimnázium csapata nyerte Heves megye újonc labdarúgó-bajnokságát Egerben rendezték meg az első ízben kiírt Heves megyei újonc labdarúgó-bajnokság döntőit. Az eredetileg négy csapatra terve­zett döntő várat­lanul ötös döntő­re növekedett, mivel a Gyön­gyösi Spartacus együttese — noha vasárnap veresé­get szenvedett Mátraderecskétől — is megjelent Egerben. A bajnokság intéző bi­zottsága és a megyei TST elnök­sége úgy határozott, hogy a döntőt kiszélesíti, annak ellenére, hogy ez felborította az eredeti műsort és a nem eléggé alapos szervezés követ­keztében például az Egri Sportis­kola csapata nem jelent meg a kedd délelőtti elődöntő mérkőzé­sen, s emiatt utolsó lett. Mindezek ellenére elmondható, hogy az első ízben kiírt újonc-baj­nokságnak szerte a megyében nagy sikere volt. Jólesően láttuk hétfőn délután az egri stadion üde­zöld gyepére felsorakozó egri, gyöngyösi, hatvani, mátraderecskei és poroszlói fiatalokat, — mint He­ves megye legjobb újonc-együt­teseit. A csapatokat Jávori Józsefi a megyei ifjúsági labdarúgó-váloga­tott edzője üdvözölte, majd a Gy. Spartacus—Mátraderecske találko­zóval kezdetét vette a kétnapos küzdelemsorozat. A gyöngyösi gyerekek ezen a mérkőzésen nagy­szerű játékkal lepték meg ellen­felüket, korszerű, ötletes támadás­szövésüket, szinte kifogástalan labdakezelésüket, jó rúgótechniká­jukat nem egyszer nyíltszíni taps­sal fogadta az eléggé gyérszámú nézősereg. Végül is a gyöngyösi fiúk Szatmári mesterhármasával 3:0 arányban diadalmaskodtak. A mátraderecskei együttes szintén jó benyomásokat keltett, játékosai azonban mindent egyénileg akar­tak megoldani, s ez a csapatmunka rovására ment. Ráadásul a n. fél­időt kapusuk sérülése miatt 10 em­berrel játszották végig, s ez nagy hátrányt jelentett számukra. . Ezután a Hatvani gimnázium és az Egri Sportiskola mérte össze tu­dását. A mérkőzés l:0-ás félidő után 3:1 arányú hatvani győzelem­mel ért véget. A gólokat Kaszás, Zsák, Püspöki, illetve Czeglédi szerezte. Az egységesebb hatvani csapat megérdemelten nyert a szétesően Játszó sportiskolásokkal szemben. Kedden délelőtt a Gy. Spartacus —Poroszló találkozóval folytatódott a viadal. A mérkőzés 2:2 arányú döntetlen eredménnyel ért véget, s a szabályok értelmében kétszer 5 perces meghosszabbítás követke­zett. Mivel a meghosszabbításban mindkét csapat egy-egy gólt rú­gott. sorsolással döntötték el a dél­utáni döntőbe való jutást. A sze­rencse a poroszlóiaknak kedvezett. Ezen a mérkőzésen a gyöngyösiek már fáradtabban mozogtak, s 1 :l-es állásnál a játékvezető kiállította balhátvédjüket. Délután előbb a 3—4. hely sorsát eldöntő Mátraderecske-Gy. Spar- tacus találkozót rendezték meg, amely 2:0-ás félidő után 4:1 arányú mátraderecskei győzelemmel vég­ződött. A derecskeiek l:0-ás veze­tése után nagy fölénybe került a gyöngyösi csapat, de a csatárok a legbiztosabb gólhelyzeteket is ki­hagyták. Az ellenfél második gólja közvetett szabadrúgásból esett. Szünet után remek gyöngyösi tá­madás futott a pályán, amelynek végén Horváth pompás fejese ju­tott a hálóba. Ezután a nagy hő­ségtől és az előző mérkőzésektől fáradt gyöngyösi fiúk mindinkább visszaestek és a nagyobb testi erő­vel rendelkező, idősebb derecs­keiek biztosan szerezték meg a győzelmet. A döntő mérkőzésen a hatvani gimnázium együttese — mint vár­ható volt - biztosan nyert Poroszló csapatával szemben. A két csapat így állt fel: Hatvan: Jónás — Kocsári, Kucz- ka. Szabó I. — Szabó II.. Bálint — Füspöki, Burda, Bor, Zsák, Kaszás. Edző: Kokai János. Poroszló: Nagy — Tóth, Szendrei, Vágó I. — Takács, Farkas — Pala, Oláh, Czövek, Vágó II., Megyeri. — Edző: Baksa Jenó. Az első félidőben kiegyensúlyo­zott játék után mindinkább fö­lénybe került a technikailag job­ban képzett hatvani együttes, s a 25. percben Nagy hibájából Zsák megszerezte a vezetést. Közvetle­nül a félidő befejezése előtt Kaszás jól eltalált lövése jutott a porosz- lóiak hálójába. Ezzel tulajdonkép­pen el is dőlt a mérkőzés sorsa, a második félidőben mezőnyjáték folyt a pályán hatvani fölény mel­lett. A győztes csapat a megyei TST díszes serlegét kapta, amelyet He­vesi György dr., a megyei LSZ fő­titkára nyújtott át a hatvani gim­nazistáknak. A mérkőzéseket Kántor, Eli, Ger- zovich, Marmoly és Zagyvái vezet­ték. A legjobb teljesítményt nyújtó játékosok. H. Gimn.: Szabó 1., Kaszás, Szabó II., Burda, Bor. — Poroszló: Vágó I., Szendrei, Oláh, Czövek, Vágó II. Mátraderecske (edző Kiss János): Salamon, Kiss III., Kiss II. Gy. Spartacus (edző: Bágyi Imre): Szatmári, Rácz. Bá- gyi, Toroczkai, Darák, Vasborosi és a két Forgács. E. Sportiskola: Veres, Huszti, Czeglédi, Csirmaz. A bajnokság végeredménye: 1. Hatvani gimnázium, 2. Porosz­ló, 3. Mátraderecske, 4. Gy. Spar­tacus, 5. E. Sportiskola. Kézilabda Szombaton és vasárnap Egerben vendégszerepeit Veszprém megye férfi és női válogatott együttese. A csapatok két-két mérkőzést ját­szottak az E. Helyiipar férfi és női együttesével. Szombati eredmények: Veszprém megye válogatott— Egri Helyiipar 3:2 (1:1) Női mérkőzés. V: Bereczki. Az E. Helyiipar így állt fel: Kiss I. — Kiss M., Kulcziczki, Vaj dáné — Bóta M. I., Széphegyiné, Mihá­lyi. Csere: Kréti, Bóta M. n. A Széphegyinével és Vaj dánéval meg­erősített Helyiipar végig méltó el­lenfele volt a Veszprém megyei válogatottnak, amely némi sze­rencsével szerezte meg a győzel­met. Az egriek góljait Széphegyi­né és Vaj dáné szerezték. Egyéni­leg Kulcziczki, Vajdáné és Szép­hegyiné nyújtotta a legjobb telje­sítményt. Vasárnapi eredmények: Veszprém megye válogatott— Egri Helyiipar II. 15:12 (6:6) Férfi mérkőzés. A Helyiipar tartalékai nagy len­dülettel kezdtek, s csakhamar 3:0- ás vezetésre tettek szert. A válo­gatott kitűnő hajrával egyenlített. Szünet után változatos játék folyt* a befejezés előtt két perccel még a Helyiipar vezetett 12:11 arányban, utána azonban ember- hátrányba került, s a vendégeknek sikerült a maguk javára fordítani a mérkőzést. Az egriek góljait Ko­vács 5, Nagy 3, Bóta 2, Tóth és Szőke szerezték. Jó: Kovács, Nagy és Pogonyi. Veszprém megye válogatott— Egri Helyiipar 6:4 (3:2) Női mérkőzés. V: Mucsi. A csapatok az előző napi össze­A megyei labdarúgó bajnokságért Honvéd Zalka SE— Recski Bányász 2:0 (0:0) Recsk, 900 néző. Vez.: Pogonyi. Recsk: Földi - Bódi H., Bódi I., Tóth — Maruzs I.. Maruzs n. — Ká- nyási, Zsoldos Szabó, Orosz, Pu- porka. Edző: Dombóvári János. Honvéd: Békeffi — Kiss, Seier, Köves - Hankó. László - Kardos, Csányi, Viszt, Tófthv, Kamondi. Ed­ző: Farkas Géza. ^ A játék első szakaszában a len­dületesen támadó recfekiek irányí­tották a küzdelmet, a csatárok lö­véseit azonban nem kísérte sze­rencse. A félidő végefelé feljött a Honvéd, de a hazaiak védelme jól állt a lábán. Szünet után változatos küzdelem folyt, az első gólt a lesen álló Csányi rúgta a hálóba, majd a 84. percben egy szögletrúgás után a Honvéd bebiztosította győzelmét. A helyzeteit jobban kihasználó csapat győzött, de vezető gólja les­ből esett. Jók: Hankó; László, Kamondi, Viszt, illetve Bódi I., Maruzs 1. (a mezőny legjobbja)* Orosz, Puporka. (Holló) állításban léptek pályára; annyi változással, hogy az egrieknél Mi­hályi helyett Tóth M. játszott a kezdő együttesben. Az első félidő izgalmas, változatos küzdelmet ho­zott, majd á pontosabban lövő és kitűnő kapussal rendelkező Veszprémi együttes fokozatosan felülkerekedett és biztosan győ­zött. Az egri gólokat Kulcziczki, Vajdáné, Kréti és Széphegyiné szerezték. Jó: Vajdáné, Széphegyiné, Kul­cziczki, Bóta I. EgTi Helyiipar I.—Veszprém megye válogatott 22:13 (12:4) Férfi mérkőzés. V: Mucsi. Helyiipar: Gyöngy — Bereczki, Prokai, Széphegyi — Medvecz, Pogonyi, Bartók. Csere: Kormos, Szőke, Tóth, Nagy, Kovács. A nagyvonalúan játszó egri csa­pat szinte tetszés szerint érte el góljait és a félidőig megérdemel­ten jutott 8 gólos vezetéshez. Szünet után egy darabig ki­egyensúlyozott játék folyt, majd ismét belelendült a hazai együttes és kitűnő összjátékkal őrölte fel a vendégcsapat erejét. A gólokat Bereczki 6, Bartók 5, Széphegyi 3, Medvecz 3, Prokai 2, Nagy 2 és Kovács szerezték. A csapat vala­mennyi tagja átlagon felüli telje­sítményt nyújtott. * Heves megye ifjúsági férfi kézi­labda-válogatott csapata Gyöngyö­sön barátságos mérkőzést játszott a Bp. Táncsics, NB Il-es együtte­sével. A jelentős erőt képviselő válogatott 17:12 arányban győzött. A csapat a következő .játékosok­ból tevődött össze: Kecskés, Füle- ki, Temesvári, Czövek, Antal. Cse- kő, Gere, Belev, Szabó, Márkus, Ruzsin, Rózsavölgyi, Balogh. Előraérkőzésen Gyöngyös női vá­logatott csapata a Bp. Kender- és Jutagyár csapatával játszott, a ta­lálkozó a vendégek 5:1 arányú győzelmével végződött. A gyön­gyösi csapatban Zsigri, Zuber, Ta­kács, Gulyás, Misi, Lengyel, Ju­hász, Farkas, Jáger és Juhász II. szerepelt. Füzesabonyi válogatott— Nagyúti Tsz SK 17:12 (6:10) Füzesabony, 200 néző. V: Bóta. Az egységes füzesabonyi együt­tes a következő összeállításban lé­pett pályára: Antal — Bocsi, Sári I., Szegedi I. — Szegedi II., Mor­vái, Molnár n. Csere: Ebner. A mérkőzésen a hazaiak kitűnő erényeket csillogtattak meg, könnyedén fektették kétvállra megyei I. osztályban szereplő nagyútiakat. A szép eredmény azt bizonyítja; hogy a két füzesabonyi kézilabda-csapatnak minél hama­rább egyesülni kell, hogy megsze­rezhessék a megyei I. osztályban a bentmaradáshoz szükséges pon­tokat . . . G: Szegedi n. (6), Ebner (6), Mor­vái (2), Molnár II. (2) és Sári I., illetve Rózsavölgyi 4, Murányi 4, Szölősi 3, Jobbik. Birkózás Miskolcon országos szabadfogású ifjúsági birkózó-versenyt rendez­tek, amelyen az Egri Dózsa és a Gyöngyösi Spar­tacus fiataljai is megjelentek. Az egriek közül Bő­gős László az 53 _________ kg-os súlycso­po rtban első, Ha­rms Sándor pedig 3. helyet szer­zett. Az 56 kg-os súlycsoportban Kelemen István lépett szőnyegre és remek küzdelemben az első he­lyen végzett. A gyöngyösiek közül Molnár Jó­zsef érte el a legjobb eredményt, akt az 59 kg-os súlycsoportban győzelemmel lett második. Az első hely megszerzésétől csupán egy pont választotta el! A 62 kg-os súlycsoportban Balázs József, a 74 kg-os súlycsoportban Salomvári László, az 53 kg-os súly­csoportban pedig Takács Tivadar a 4. helyet harcolta ki. Balázs meg­lepetésre kétvállas győzemlet ara­tott az idei országos vidéki bajnok ellen. Salomvári nem „hozta” sú­lyát, s így egy súlycsoporttal fel­jebb kellett indulnia. Porozzunk vagy permetezzünk? GYAKRAN FELVETŐDIK ez a kérdés a szőlőgazdálko- dásban, különösen a sűrűn csapadékos nyári időjárás ese­tén, mikor a „nyakukon lóg’' a peronoszpóra. A kérdés fel­vetése különösen most, a nyári időjárás esetén Időszerű. Erre a kérdésre azonban akkor adunk szakszerű választ, ha egyik védekezési módnak sem előlegezünk kizárólagos előnyt a másikkal szemben. Valahogy azt az elvet valljuk a preven- tíz (megelőző) védekezés so­rán, hogy mindegyik helyes a maga idejében. Mint minden parazita (élős­ködő) gomba élete és fejlődése az időjárás tényezőivel van igen szoros összefüggésben, így a peronoszpóra gomba életét és fejlődését is az időjárási té­nyezők irányítják. Ezen idő­járási tényezők mineműsége szabja meg a gombák életének gyengébb, vagy erősebb fejlő­dését, azok pusztító tevékeny­ségét. Mivel a peronoszpóra gomba fellépési ideje és mérve szoros függvénye az időjárásnak, ép­pen ezért ennek alakulása év­ről évre más-más képet is mu­tat. A védekezést is nem sab­lon szerint, hanem az évenként adódó időjárási tényezők fellé­pésének megfelelően kell al­kalmazni. A rendszeres védekezésnek két formája alakult ki a hosszú gyakorlat alapján. Az egyik a peronoszpórának, mint parazita gombának élettani funkcióit ismerő szak-tudo­mányos alapokra fektetett pre- ventatív védekezési mód. Majd a mások a kórokozónak kizá­rólag gyakorlatilag és tapasz­talatilag ismert és rutinmun­kákon alapuló kiismerése és annak eme ismeretek birtoká­ban kialakult védekezési mód­ja. AZ ELŐZŐ ESETBEN a per­metezést a fertőzések valószí­nű megtörténtéhez szükséges lehullott csapadékmennyiség és napi középhőmérséklet le- rögzítésétől számított lappan- gási idő végéig kell elvégezni. Az első fertőzéshez — mikor a szőlő lombozata 4—5 levél­ben van — és legalább 10 mm csapadék és legalább 13 C. na­pi középhőmérséklet szüksé­ges. Ugyanekkor azonban nem történhet még fertőzés akkor, ha az éjszakai hőmérséklet a 10 C. fok alá száll. A hőmér­séklet emelkedésével a lap- pangási idő, mely Idő a fer­tőzés megtörténtétől az olaj- foltok megjelenéséig tart — megrövidül olyannyira, hogy a 13 C. középhőmérséklet mel­letti 15—18 napos lappangási idő 20—25 C. középhőmérsék­let mellett már csak 4—5 nap­ra zsugorodik össze. Az ilyen időjárás a peronoszpóra-vészes időjárás és ilyen időben kell a védekezési munkák kellő és rövid idő alatt való elvégzé­sére a legnagyobb gondot for­dítani. E preventatív védeke­zési módnak előfeltétele a gombakártevők életfeltételei­nek (csapadék, hő) és tenyész- életének ismerete, majd pedig a legszükségesebb meteoroló­giai műszerberendezés (csapa­dékmérő, maximum-minimum hőmérő, páratartammérő) biz­tosítása. Emellett természete­sen igen fontos az ún. pero- noszpóra-naptár naponkénti rendszeres vezetése, aminek pedig szinte előfeltétele a csapadék és hőmérők napi rendszeres és pontos észlelése. A GYAKORLATI permete­zés esetében már nem kívá­nunk meg a szőlőtermelők!-'' olyan precíz védekezési mód­szer, mint ezt fentebb ismeretet­tem, mivel ezen védekezési módszer feltételezi a szükséges meteorológiai műszerek és a NÉPÜJSAG A Magyar Szocialista Munkáspárt Heves megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Felelős szerkesztő: Suba Andor, Kiadja: Népújság Lapkladő Vállalat, Felelős ’riadó: Tóth Jözsct, Szeri, 'sztőség: Eger, Beloiannisz a, S. Telefon: 12-57. 12—73. Postafiók'. SS Gyöngyös. Főtér 3. íszt, 19. Telefon: S97, Kiadóhivatal: Eger, Bajcf - ív utca I, Telefon: 2- - „• ok: 23, Heves megyei • nda Vállalat Eger. Bródy o ; sca 4, Felelős vezet Mai i . Ernő. mindig rendelkezésre álló, megfelelő szakemberek jelen­létét. A közelmúltban az FM illetékes szervei megfelelő kör­zeti elrendezéssel megszervez­tek peronoszpóra-jelző állo­másokat, ezeket ellátták a leg­szükségesebb műszerekkel és a körzetek állami gazdasági és termelőszövetkezetei erre kije­lölt szakembereit tanfolyamon kiképezték a műszerek keze­lésére és a peronoszpóra-jelzö állomás vezetésére, a híradó szolgálat megfelelő ellátására. Sajnos, ezek a jelzőállomá­sok nem váltották be a hozzá­juk fűzött reményeket. A mű­szerek rendszeres napi észle­lési munkái és feljegyzései vol­tak különösen Ríanyosak. De hiányosak voltak magának a híradó szolgálatnak rendszeres és hiteles munkál is. Sok eset­ben a hanyag kezelés és nem­törődömség következtében maguk a műszerek is sok he­lyütt elromlottak, sőt tönkre­mentek, vagy használaton kí­vül helyezték őket. De nem utolsósorban megakadt a jel- zőálomások folyamatos mun­kája a jelzőállomásvezető ~ze- mélyében történt személyi vál­tozások és a kellő hozzáértés hiánya miatt is. Kellő szakértelemmel és gyakorlati érzékkel rendelke­ző szőlőtermelők, minden kü­lönösebb elméleti felkészült­ség nélkül, csupán a jó gazda gondos érzékével sok fertőzé- ses esztendőben meg tudták és meg tudják ma is védeni sző­lőjüket a peronoszpóra kárté­telétől. ök nem tudnak alkal­mazkodni a peronoszpóra lap­pangási idejéhez, mivel arról pontos tudomással nem bír­nak. De tudják viszont azt, hogy ha a szőlő a megfelelő lombozatot elérte, a szőlőt már az időjárástól függetlenül be kell permetezni és azt is tudják, hogy utána a csapa­dékos és meleg időjárásban a permetezéseket sűrűbben, a száraz időjárás idején nagyobb időközökben lehet permetez­ni. Egyszóval elvégzik a vé­dekezési munkákat annyiszor és olyan minőségben (kon­centrációban), ahogy azt az időjárási viszonyok miatt a szőlő megkívánja. Ilyenkor azután előfordul az az eset, hogy a permetezés többször és töményebb aldattal törté­nik meg, mint a szükség azt megkívánná. Végeredmény­ben ez is jó módszer, mivel a lombozat és a fürtözet így is állandóan védett állapotban van. Tehát ez a gyakorlati módszer elfogadható és jó alapokon áll. HIBA ELLENBEN vidékün­kön az az általános szokás, hogy a peronoszpóra egyik ha­tásos védekezésmódját, a po­rozást nem, vagy csak kis mérvben alkalmazzák. A po­rozás pedig megfelelő időben jobb, gyorsabb és hatásosabb, mint a permetezés. A porozás­nak különösen a június és július hónapokban beálló esős és magas középhőmérsékletű napokban van nagy jelentő­sége, mikor a permetezés csak lopakodva, nagy üggyel-bajjal végezhető el. Ilyenkor a lom­bozat, de különösen a fürtö­zet átmeneti megvédése csak a porozással érhető el. A po­rozás különösen a virágzás után, a fürtözet megvédésénél bír fokozott jelentőséggel, mi­vel a viaszos bevonatú bogyó­felületeken a por jobban meg­tapad, mint a permedé. Mivel nagy üzemekben, állami gaz­daságokban és termelőszövet­kezetekben harmat nélküli, szárazabb nyári időjárásban a harmat nélküli reggelek gyakran előfordulnak, avagy a rövid hajnali órák nem ele­gendők a nagyobb szőlőterü­letek beporozásának megszer­vezésére, úgy hasznos gyakor­lat az is, hogy az időszakos permetezési munkákkal egy időben végezzük a szőlőporo­zást is. Ilyenkor közvetlenül a permetezőgép után halad a porozógép és a por a nedves fürtözeten jól tapad. Ilyen munkabeosztással a porozás az egész nap folyamán vé­gezhető. Védekezési kémiánk előre­haladásával most már ott tar­tunk, hogy többféle jó pero­noszpóra elleni hatásos szer közt válogathatunk. A rézgá- 11c és a belőle készített bordói lé mindenhatósága már szű­nőfélben van. Most már több jó védőanyag áll a szőlészet rendelkezésére. A hazai gyár­tású DNRB-szer a sok évi nagyüzemi gyakorlat tapasz­talatai alapján a bordói lével azonos védőhatásúnak bizo­nyult a peronoszpórával szem­ben. Hibájául szokták felró­ni azt, hogy a szer a lombo­zaton nem jól látszik és így nagyüzemi permetezéseknél a munkavégzés minőségi ellen­őrzése némi nehézségeket okoz. A szer ezen hiányossá­gán némi színanyagjavítással még lehet javítani. Bizonyos fajtáknál (mint pl. Kadarka) a szer gyenge vitorlahajtáso­kon időnként némi perzselést szokott előidézni. A Witigran hazai tapasztalataink szerint jó szemek bizonyult. Védőha­tása már fél százalékos oldat­ban az 1 százalékos bordói lé védőhatásával egyenértékű. A RÉZGALICNAK, illetve az ebből készült bordói lének hazai szőlészetünkben nagy hagyományai vannak és jogo­san, mivel több mint fél év­századon át egyedüli védeke­zőszer volt a peronoszpórával szemben. A rézmészpor jól bevált po­rozószerünk különösen a szőlő fürtperonoszpórájával szem­ben. Hasonlóképpen haszno­san alkalmazható a rézkénpor porozószer egyidejűleg mind a fürtperonoszpóra, mind a kezdődő lisztharmat betegség ellen. A lisztharmat betegség ellen a ventillált kénpor hasz­nálata is jó szolgálatot tesz, de újabban a kísérleti tapasz­talatok azt igazolják, hogy fent említett permetezőszerek bármelyikében feloldott (hl-ként 1 kg) Szulfrol kénké­szítmény preventív formában alkalmazva a legmegbízhatóbb eljárás a szőlő lisztharmatbe- tegségének megfékezésére. Dr. I’só Andor iíHSi A próhirdetések m ELADÓ 80-as kútgyűrű, sablon menbrán szivattyú, Kál, Ady u. 13. EGERBEN, Bethlen utca 46. csa­ládi ház eladó, beköltözhető. Ér­deklődni: délután 5-től. Telefon: 56-02. FOLYAMATOSAN alkalmazunk vagonkirakáshoz alkalmi munka- vállalókat, éjjel és nappal. Bérezés teljesítmény szerint kifüggesztett tarifa alapján. Jó mellékkeresetet biztosítunk. Jelentkezés: Gyön­gyös, ÉM Budapesti 1. sz. Épület- anyagfuvarozó Vállalat gyöngyösi főnöksége, Vasút u. 2. Telefon: 2-31, vagy Gyöngyös, Damjanich u. 38. (Csató-kert). Telefon: 765. ISKOLÁS lányt kvártélyra felve­szek. Eger, Farkasvölgy u. 15. GYÖNGYÖSI központban levő 2 szoba, összkomfortos lakásomat elcserélném egri hasonlóért. Cím a Kiadóhivatalban. GYÖNGYÖSI Népfront Termelő- szövetkezet lópatkoló kovácsmes­tert keres állandó munkára. Fize­tés megegyezés szerint. Jelentke­zés: Gyöngyös, Deák Ferenc utca 21. szám alatti irodahelyiségben. GENERALOZOTT, piros Pannó­nia motorkerékpár eladó. Cím: Detk, Iskola. JÜNIUS 25-én délután pej, he­réit, bal hátsólába kesely, csilla­gos lovam az ostoros! határban el­veszett. Nyomravezetője jutalom­ban részesül. Cím: Dombóvári A.; Eger, Galagonyás u. 36. A Népújság, Népszabadság olvasóinak figyelmébe! A posta az előfizetőinknek nyaralásuk idején díjmente­sen az üdülési címre kézbesíti a Népújságot és a Népsza­badságot. Kérjük előfizetőinket, hogy elutazásuk előtt legalább hat nappal a hírlapkézbesítőnél, vagy a helyi postahivatalnál telefonon, esetleg írásban KÖZÖLJÉK PONTOS, ŰJ CÍMÜKET ÉS A NYARALÁS IDŐTARTAMÁT. KIADÓHIVATAL

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents