Népújság, 1960. március (11. évfolyam, 51-77. szám)

1960-03-23 / 70. szám

2 NÉPÚJSÁG IS60. március 23.. síén** ...... '» Dr . ÁROS TIBOR: A háztáji gazdaság kérdése a mezőgazdasági termelőszövetkezetekben í. , A mezőgazdasági termelöszö- betkezéli tagok vagyoni jellegű jogai közé tartozik — a mun­kához. a munka szerinti java­dalmazáshoz. földjáradékhoz, stb. való jogaikon kívül — a háztáji gazdasághoz való jog Is. Mi a háztáji gazdaság rendeltetése ? A háztáji gazdaságnak az a rendeltetésé, hogy emelje a szövetkezeti parasztság élet- színvonalát és elősegítse kultu­rális szükségleteik kielégítését. Az életszínvonal emelése azonban nem elsősorban a ház­táji gazdaság feladata, a közös gazdaság az a bázis, amelyen ennek alapulnia kell. Ezért a fő a termelőszövetkezetben a közös gazdaság, és ezt kell minden erővel fejleszteni és növelni. A közös gazdaságból eredó jövedelmet csak kiegé­szíti az a jövedelem, amelyet a háztáji gazdaság hoz. A háztáji gazdaság alkalmas forma arra, hogy összhangba hozza a tsz-ben az egyéni és a közös érdeket. Ezt a szerepét azonban csak úgy töltheti be, ha mindig kisegítő mellék­gazdaság marad, s következés­képpen az abból eredő jövede­lemnek is a tagok mellékjöve­delmének keli lennie. Ahol ez nem így van, ott a közös ‘gaz­daság elhanyagolódik, a tagság jövedelme egy bizonyos mérté­ken túl nem emelkedik, előbb- utóbb utat törnek a kapitalista tendenciák és csorbát szenved a termelőszövetkezeti gazdál­kodás szocialista jellege. A tsz-tagnak is érdeke, hogy háztáji gazdasága érde­keit alárendelje a közös gazda­ság érdekeinek, s ebből követ­kezik, hogy mivel a háztáji gazdaság személyi gazdaság, nem növelhető a köz érdekei­nek — amelyet a közös gazda­ság képvisel — rovására. Napjainkban szükség van a háztáji gazdaságra, amelynek jelentős nevelő ereje van a társadalmi és egyéb erdekek összeegyeztetése, de ezen túl, a termelőszövetkezeti mozgalom sikere szempontjából is. A háztáji gazdaság szüksé­gességét különösen a következő három körülmény indokolja: a) Megkönnyíti az áttérést a szocialista nagyüzemi gazdál­kodásra. Ugyanis a földmagántulaj­don intézményéhez olyannyira ragaszkodó és a korábbi, a profitszerzésen és a könyörte­len konkurrencián a’apu ló tár- sada'om szemléletmódjától ter­helt parasztság gondolkodás- módja egyik napról a másikra nem változik meg, hiszen a földtulajdonos paraszti rétegre is áll. hogy „gazdaságilag, er­kölcsében. szellemében még magán viseli annak a régi tár­sadalomnak az any a jegyét, amelynek méhéből származik.” Ha nem így volna, akkor a kollektivizálás, a szocia’ista nagyüzemi gazdálkodásra való áttérés sem okozna gondot, hi­szen éppen ez a szemléletmód egyik, kerékkötője a kollektív gazdá’kodás szélesebb síkon történő kibontakozásának. Meghosszabbított gondolko­dási időre van tehát szüksége a parasztságnak, hogy rászán­ja magát a szövetkezeti gazdál­kodásra. de talán még hosz- szabb idő keli ahhoz, hogy megváltozzék maga a gondol­kodási mód is. A régi magántulajdonosi gondolkodási mód még azután-- - (f-fs-0 is hosszú ideig kísért, miután a dolgozó paraszt termelőszö­vetkezeti taggá Vált. A tefme- löszövetkezétbe történő belé­pést követően, a régi gondölko- dásfnód lényegét megváltozta­tó időt a háztáji gazdaság meg­rövidíti, megkönnyíti, mintegy szelepül szolgálva a régi, meg­szokott gazdálkodási és élet­mód levezetésére. Ebből következően a háztáji gazdaság politikai jellegű funk­ciója abban jelölhető meg, hogy megkönnyíti a tegnap még egyénileg gazdálkodó pa­rasztnak a közös gazdálkodás útjára való átmenetét. a) A háztáji gazdaság pó­tolja azokat a javakat, ame­lyeket a közös gazdálkodás esetleg még nem tud kellően biztosítani. b) A háztáji gazdaság ugyanis a termelőszövetkezeti tagok kiegészítő, főleg természetbeni, esetenként pénzbeni jövede­lemforrása. Természetben biztosítja a termelőszövetkezeti tag és csa­ládtagjaik háztartási fogyasz­tási szükségleteinek kielégíté­sét szolgáló, természetbeni ja­vakat. mint pl. zöldséget, hü­velyeseket. tejet. stb. A háztáji gazdaság bizonyos értelemben a termelőszövet­kezeti tag számára pénzszer­zési forrás is. Annak ellenére, hogy a ház­táji gazdaságban levő vagyon­tárgyak rendeltetése személyi jellegű, ennélfogva a termelő­szövetkezeti tag kisegítő mel­lékgazdaságában nem folytat­hat nagyobb méretű áruter­melést, mégis a háztáji földön termett, az általa és család­tagjai által esetenként el nem fogyasztott felesleget rendsze­rint piacon értékesíti. E le­hetőséggel különösen a na­gyobb lakott területekhez kö­zel élő termelőszövetkezeti ta­gok élnek. Elvileg kifogást emelni ezellen több okból ki­folyólag nem lehet. Először azért, mert a terme­lőszövetkezeti tag folyamatos pénzbevételének problémáját is segíti megoldani. Másodszor és legfőképpen azért, mert a háztáji vagyon­tárgyak személyi fogyasztási jellege nem okvetlónül azt je­lenti, hogy annak minden ter­mékét a háztáji gazdaságban élőknek kell személyesen el­fogyasztanak. Harmadsorban nem hanya­golható el az a körülmény sem, hogy feleslegeivel hóz- zájórul a város zöldség- és gyümölcsellátásához, ez pedig a városi lakosság élelmiszer­ellátását könnyíti meg. c) A háztáji gazdaság men­tesíti a közös gazdálkodási olyan termékek megtermelé­sétől, amelyeknek megterme­lése a közösben jelenleg még gondot és megterhelést okoz­nak, míg a háztájiban minden különösebb nehézség nélkül termelhetők. A háztáji gazdaság harma­dik funkciója ugyanis abban áll, hogy tehermentesíti a kö­zös gazdaságot olyan termé­nyek termelésétől, Illetőleg ter­mékek előállításától, amelyek­re a háztáji gazdaság tagjainak — a háztartás folyamatos ellá­tása érdekében — szüksége volna, de a fejlődés jelenlegi stádiumában a szövetkezet en­nek nem tehet eleget. A közös gazdaság termelési irányát ezáltal nem kell úgy megszervezni, hogy az a tagok háztartással kapcsolatos szük­ségleteit külön-külön figye­lembe vegye, melynél fogva a termelőszövetkezet nagyobb súlyt tud helyezni a központi ÉPÍTKEZŐ MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐSZÖVETKEZETEK, FIGYELEM! Építkezéshez szükséges különböző méretű BETONGÖMBACÉLOK, SZEGLETACÉLOK, T-ACÉLOK, FEKETE- ÉS HORGANYZOTT LAGYHUZALOK, szegek állnak rendelkezésükre, melynek szállítá­sát megrendelésük esetén azonnal eszközöljük. HEVES MEGYEI MEZŐSZÖV VÄLLALAT, EGER Dobó tér 6. Telefon: 17—60. téfmelő tevékenységre, az ál­talános népgazdasági szem­pontból is nagy jelentőségű fő üzémágak kifejlesztésére, a tervezésre, az Országos mező­gazdasági terv mutatószámai teljesítésének előmozdítására, egyszóval az Ország egész la­kosságának áruval történő el­látására. A háztáji gazdaság kezdettől fogva a termelőszövetkezeti Család kiegészítő mellékgazda­sága. Ezért mondják ki jog­szabályaitok azt is, hogy a ház­táji gazdaságot a föld nélkül belépő tagok részére is bizto­sítani kell. A kiegészítő mel­lékgazdasági jellegből követ­kezik az is, hogy a tsz-tag pl. a háztáji földön családjával együtt — idegen munkaerő al­kalmazása nélkül — gazdálko­dik. De kövétkezik ebből az is, hogy olyan termékeket kell elsősorban a háztáji földön termelni, amivel a tag kiegé­szíti a termelőszövetkezettől kapott természetbeni és pénz­beni jövedelmét és semmi esetre sem válhatik kizárólag piacra termelő gazdasággá. Ez nem jelenti azt, hogy a háztáji gazdaság nem folytat­hat árutermelést (például el­adásra hizlalást) és ném viheti piacra feleslegeit, de semmi esetre sem tekintheti az áru­termelést egyedüli, vagy leg­főbb céljának. Ezt kívánják biztosítani a jogszabályok és az alapszabály akkor, amikor szi­gorúan megszabják a háztáji gazdaság kereteit és szankció­kat tartalmaznak arra az eset­re, ha azokat túllépnék. A jogszabályok tehát nem engedik, hogy a háztáji gazda­ság legfőbb célja az áruterme­lés légyen, erre a közös gazda­ságnak kell törekednie. Kiket illet meg a háztáji gazdaság? Az 1959. évi 7. számú tör­vényerejű rendelet szabályozá­sa szerint minden tartósan önálló háztartással rendel­kező termelőszövetkezeti tag — a vele közős háztartásban élő családtagjaival együtt — személyes használatra háztáji gazdaság fenntartására jogo­sult. Megilleti a háztáji gazdaság a tartósan önálló háztartás­sal rendelkező öreg, vagy munkaképtelenné vált terme­lőszövetkezeti tagot is, tekintet nélkül arra, hogy nyugellátás­ban, öregségi vagy munkakép­telenségi járadékban része­sül-e, vagy sem. Háztáji földterületre (gazda­ságra) jogosult az a tartósan önálló háztartással rendel­kező pártoló tag is, aki földin­gatlannal rendelkezik. A fentiekből tehát világosan látható, hogy a törvényes ház­táji földterületre kimondottan csak a tartósan önálló ház­tartással rendelkező termelő­szövetkezeti tag jogosult, füg­getlenül attól, hogy a termelő- szövetkezetbe történt belépés­kor volt-e földje, vagy sem. ugyanis a háztáji gazdaságra a föld nélküli termelőszövet­kezeti tagok is (a föld nélküli pártoló tsz-tagok kivételével) jogosultak. Háztáji szőlő (gyümölcsös) földterületre — a törvényesen megengedett ty2—1 kát. holdon belüli 400—60Ö négyszögölnyi szőlőterületre — azonban csak az a tartósan önálló (külön) háztartással rendelkező terme­lőszövetkezeti tag jogosult, aki belépésekor szőlőterületet is vitt be a termelőszövetkezetbe. A föld nélkül és a szőlőterü­let nélkül belépő tsz-tag részé­re tehát háztájiként szőlőterü­let nem adható. Sőt a szőlőte­rülettel belépő tag háztáji sző­lőterülete sem haladhatja meg — a törvényes keretek figye­lembevétele mellett — annak a szőlőterületnek a nagyságát, amellyel a tag a termelőszö­vetkezetbe belépett. Ez ugyan­is azt jelenti, hogy ha a tag például csak 200 négyszögöl szőlőterülettel lépett be, úgy részére 200 négyszögöltől több háztáji szőlőterület nem hagy­ható vissza, illetőleg nem ad­ható ki, annak ellenére sem, hogy a törvényes háztáji sző­lőterület egyébként 400—600 négyszögöl lehet. (Folytatjuk4 Előkészületek Hruscsov franciaországi útjára közi kapcsolatoknak kölcsön­zött, különösen tetszik a fran­ciáknak. A népek — folytatja Andre Stil — kezdenek ugyanolyan nyíltsággal, megértéssel, sza­badon és jóakarattal beszél­getni egymással, mint amikor két ember beszélget. Ezzel nyűgözi le Hruscsov Francia- országot ugyanúgy, mint aho­gyan meghódította áz Egyesült Államokat. André Stíl annak a remé­nyének kifejezésével zárja cikkét, hogy a szovjet és a francia vezetők megbeszélé­sei konkrét eredményekkel járnak, előmozdítják a fran­cia—szovjet kapcsolatok meg­erősödését, mindenekélótt a gazadsági élet és a kultúra te­rületén. Az Humanité A. Sz. Hruscsov franciaországi látogatásáról PÁRIZS (Mfl): A francia fővároson egyre jobban érez­hető Hruscsov közelgő látoga­tása. Kivétel nélkül valameny- nyi párizsi lap egész oldala­kat szentel a látogatásnak. Térképeket közöl Hruscsov utazásáról, részletesen ismer­teti a szovjet kormányfő úti programját. A francia rádió és televízió mindén adása azok­kal a hírekkel kezdődik, ame­lyek N. Sz. Hruscsov francia- országi útjával függnek össze. A francia—szovjet viszony történelmi dátumának közele­dése különösen érezhető Pá­rizs munkásnegyedeiben és elővárosaiban. Itt az épülete­ken, tereken hatalmas táblák és feliratok állnak, üdvözlő és szerencsés utat kívánó jelmon­datok ékeskednek. Az útvona­lakon együtt lobogtatja a szél a francia és a szovjet zászló­kat, szembeötlőek a munkás­osztály és a dolgozó paraszt­ság szövetségének jelképei, a sarló-kalapácsos emblémák. Több elővárosban nyílt utcá­kon árusítják a Szovjet és u francia könyvekét. ★ Franciaországban még soha nem tulajdonítottak olyan je­lentőséget külföldi kormányfő látogatásának, mint Hruscsov párizsi útjának írja a Li- tyeraturnaja Gazeta keddi szá­mában André Stil. Az az ele­ven stilus, amelyet Nyikita Hruscsov általában a politiká­nak és különösen a nemzet­PÁRIZS (MTI): A francia kabinet hétfői, szükkörű ülé­sén Couve Öe Murvüle kül­ügyminiszter ismét hangoztat­ta, hogy az N. Sz. Hruscsov látogatási programjának meg­állapításáról folyt tárgyalások során egy percig sem volt semmiféle „válság” a francia —szovjet kapcsolatokban. A miniszter azt mondotta, a tár­gyalások jellege mindvégig igen szívélyes volt. A francia kormánykörök is­mételt állásfoglalásai Véget vetettek a jobboldali sajtó ün­neprontó célzatú híresztelései­nek. A reakció lapjainak ha­sábjain is szemmelláthatóan Csökkent a szovjetellenes hang, a francia jobboldal „el­lőtte puskaporát”. Ma már a polgári sajtó is megállapítja hogy csak maroknyi csoportok foglalnak ellenségesen állást N. Sz. Hruscsov Franciaor­Négysxáxezer munkanélküli Spanyolországban LONDON (TASZS?): A Reuter brüsszeli tudósítója je­lenti, hogy Spanyolországban jelenleg több mint négyszáz- ezer munkanélküli van, bár a spanyol kormány hivatalosan csupán 90 000-ret ismer el. Ezenkívül mintegy kétmillió spanyol munkás, tehát az iparban és a kereskedelemben foglalkoztatott munkások egy­negyede kérés ma 25—30 szá­zalékkal kevesebbet, mint 1959-ben. (MTI) Csehszlovákia elutasítja Nagy-Britannia tiltakozását PRÁGA (MTI): Nagy­Britannia külügyminisztériuma március 11-én tiltakozott Csehszlovákia nagykövetének londoni sajtóértekezlete miatt. A nagykövet ezen a sajtóérte­kezleten ismertette az anti­fasiszta harcosok csehszlová­kiai szövetségének nyilatkoza­tát azokról a volt náci bírák- ról, akik háborús bűnöket kö­vettek el a csehszlovák nép el­len. A csehszlovák külügymi­nisztérium március 21-én kö­zölte Nagy-Britannia prágai nagykövetével, hogy a cseh­szlovák kormány alaptalannak minősíti a március 11-i tilta­kozást és elutasítja azt. A kül­ügyminisztérium hangsúlyozta, hogy Csehszlovákia londoni nagykövete a nemzetközi dip­lomáciai szokásokkal össz­hangban járt el, amikor sajtó- értekezletet tartott a Csehszlo­vákiát érintő oly fontos kér­désről. (MTI) szágba jövetelével szemben. A francia tömegek hangját az Humanité szólaltatja meg, amikor a vezércikkében hang­súlyozza, hogy N. Sz. Hrus­csov látogatása a béke és a francia—szovjet kapcsolatok szorosabbra fűzésének jegyé­ben áll. Nem kell kommunis­tának lenni ahhoz, hogy vala­ki a francia—szovjet barátság híve legyen. Franciaország és a Szovjetunió között nincs semmiféle érdekellentét — ír­ja az Humanité és idézi De Gaulle tábornok 15 évvel ez­előtti mondását: „Megegyezé­sünk a földrajz, a tapasztalat és a józan ész diktálta szük­ségszerűség”. Az Humanité rámutat arra, hogy a franciák nem feledhe­tik: N. Sz. Hruscsov olyan ál­lam képviselője — amely óriási katonai hatalmát a nemzetközi enyhülés szolgá­latába állítja. A Szovjetunió tettekkel ad példát. Három hónapja egyol­dalúan 1 200 000 fővel szállí­totta le fegyveres erejének lét­számát. A minap a nukleáris kísérleti robbantások meg­szüntetésére megindult genfi tárgyalásokon is példát muta­tott. (MTI) Lemondod a bolíviai kormány három tagja LA PAZ (UPI): A bolíviai kormány három tagja — Ani- bál Augilar munkaügyi és Jorge Antelof földművelés- ügyi miniszter, továbbá Guillermo Bedregal, a kisajá­tított ónbányák ügyeinek mi­nisztere — hétfőn benyújtótta lemondását. A Reuter jelentése szerint Rlos Ledezma ezredes, a szombati véres zavargások szervezője, hétfőn politikai menedéket kért Brazília La Paz-i nagykövetségén. A bolíviai rendőrség hétfőn hajnalban menekülés közben elfogta a zavargások sok rész­vevőjét. (MTI) Adenauer retteg az enyhüléstől MOSZKVA (MTI): A TASZSZ jelenti: A Pravda kéddi szá­mában „Szemleíró” kommen­tálja Adenauer amerikai láto­gatását. Megállapítja, hogy Nyugat-Németországban bizo­nyos körök még nem adták fel a reményt, hogy meghiúsítják a csúcsértekezlet sikeres mun­káját. Adenauernek a nyugat-ber­lini népszavazásra vonatkozó javaslatáról a Pravda azt írja, hogy Adenauer elgondolása szerint a népszavazásnak egy­felől örökössé kell tennie Nyu- gat-Beriinben a megszállási rendszert, másfelől alá kell támasztania az NSZK-nak Nyugat-Berlinre vonatkozó igé­nyeit. A kancellár azt indít­ványozza, hogy a nyugati ha­talmak megszálló csapatainak „oltalma” alatt, a nyugati ha­talmak ágyúinak és gépfegy­vereinek árnyékában tartsák meg a nyugat-berlini népsza­vazást. Adenauer számítása elég egyszerű: az úgynevezett nép­szavazással együttjáró handa- banda ismét izzóvá tenné a nemzetközi légkört és újabb akadályokat gördítene a csúcs- értekezlet elé. Ha Adenauer képes lenne józanul tekinteni a dolgokat — írja a Pravda —, le kellene vonnia azt a követ­keztetést, hogy Nyugat-Berlin soha sem volt és nem lesz a Német Szövetségi Köztársaság része, bármilyen hamis ürü­gyekhez folyamodjék is a kancellár. Adenauer amerikai útján tetszetős dolgokat mondott a leszerelésről, de szavaiból ki­tűnik, hogy a leszerelést má­sok ügyének tartja. Nyugat- Németország viszont folytatja a fegyverkezést, a Bundes­wehr atom- és rakétafelfegy­verzését, ezen túlmenően pe­dig a szövetségesei tudtával és beleegyezésével támaszponto­kat létesít idegen területeken, hogy felkészülhessen az atom­háborúra. Mindez feljogosít arra a határozott következte­tésre — állapítja meg a Pravda —, hogy a kancellár álláspont­ja a leszerelés kérdésében együgyűen képmutató. Adenauer — folytatja a „Szemleíró” — ritka arcátlan­sággal arra szólítja fel a szö­vetségeseit, hogy használjuk ki a Szovjetunió békeszerete- tét, a nemzetközi helyzet ren­dezésére irányuló törekvését, próbáljanak feltételeket dik­tálni a szovjet kormánynak a nyugat-berlini kérdésben, még­pedig olyan feltételeket, ame­lyek Adenauer szíve szerint valók. Adenauer magatartása arra vall, hogy a bonni kor­mány ügyei nincsenek rend­ben. Adenauer álláspontja szemlátomást kétkedést vált ki már az őt támogató körökben is. Politikájáról egyre inkább bebizonyosodik, hogy anakro­nizmus, a múltba tűnő hideg- háborús korszak csökevénye. BERLIN: Az ADN hírügy­nökség Adenauer amerikai út­jával foglalkozva, rámutat, hogy a nyugatnémet kancellár utazásának minden állomásán cinikus nyíltsággal hangoztat­ta politikájának céljait, ame­lyek ellentétesek a nemzetközi enyhüléssel és a leszereléssel, és amelyek az NDK elleni vil- lámháború előkészítésére irá­nyulnak. Szombaton, Los Angelesben tartott sajtóértekezletén meg­kérdezték Adenauertól: haj­landó-e az Odera—Neisse-vo- naltól keletre minden területi igényt feladni? Adenauer kité­rő választ adott és csupán azt jegyezte meg, hogy kormánya ezt a kérdést „csak az újra­egyesítés után óhajtja” ren­dezni. A bonni kancellár kép­mutatóan „békés tárgyalások­ról” beszélt, ugyanabban a pillanatban azonban már az áttelepültek „honvágyát" em­legette. Amikor az amerikai újságírók nem tartották ki­elégítőnek a választ kérdé­sükre, Adenauer megjegyezte1 „Nem vagyok ostoba, hogy megkössem a kezem.” (MTI) Időjárás jelentés Várható időjárás szerda esti Kevés felhő, száraz idő, mérséke helyenként kissé élénkebb észa keleti szél. Gyenge hajnali fagyó Várható legmagasabb nappali h mérséklet: plusz 11—IS. várha legalacsonyabb éjszakai hőmérsé let: mínusz 3—plusz 1 fok közön Távolabbi kilátások: A hét más dik felében Is hajnali fagyok. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents