Népújság, 1959. szeptember (10. évfolyam, 204-229. szám)

1959-09-04 / 207. szám

6 NÉPÚJSÁG 1959. szeptember 4„ pénte* Petőfibánya jó v d x ő társ na k bizonyult „Bűvös körök" — avagy elmélet a gyarmattartás igazolására Magyar ifjúsági válogatott— Petőfibányai Bányász 6:3 (1:0) néző. 300 Vezette: Petőfibánya, Nahunek. Válogatott: Száger — Menczel, Mészöly, Kürtösi — Galambos, Ká­poszta — Erdős!, Kovács II., Ihász, Kékesi, Farkas. Petőfibánya: Godó (Novak) — Ve­res II., Sándor, Juhász — Imié, Zilahi — Bocsó (Fehér), Takács, Tóth, Szlavek, Alattyáni (Veres I.). A kitűnő talajú pályán jóiramú, élvezetes játék alakult ki. A 8. percben Juhász távoli lövését véd­te biztosan Száger, ellentámadás során Ihász magasan fölé lőtt. A következő percben látványos jelenetnek voltak tanúi a nézők: Takács szépen futott el a jobbszé­len, lövésszerű beadását Száger remek vetődéssel kiütötte, ponto­san Tóth elé, aki egy félfordulat­tal, ballal, nagy erővel kapura lőtt, és a labda elakadt a védőkben. Az első negyedórában kiegyen­súlyozott volt- a küzdelem, a máso­dik negyedórában Petőfibánya kez­deményezett valamivel többet, mégis a válogatott ért el gólt: Ju­hász hibájából Erdőst villámgyor­san elfutott, beadása Kékesi elé került, aki közelről a jobb alsó sa­rokba helyezte a labdát. 1:0. Ezután Menczel ragyogó kereszt- labdájával Kékesi került gólhély- zetbe, de túlságosan kikeveredett a baloldalra és lövése mellé szállt. Mind jobban belelendült a nagy kedvvel játszó válogatott. A gyors Farkast csak szögletre tudta sze­relni Veres II., a szöglet után Ihász nagy lövése a bal alsó kapu­fáról vágódott vissza!. A következő percben ihász ragyogó labdájával Farkas tört előre, lerázta magáról a védőket, de aztán senkitől sem zavartatva, keresztbe ellőtte a lab­dát. Közvetlenül a befejezés előtt Ihász óriási erejű lövését Godó a kapufa segítségével mentette. A n. félidőben több cserét haj­tott végre a válogatott. így alakult a csapat: Szilágyi - Muzslai, Mé­szöly, Kürtösi - Gazdag, Menczel - Erdősi, Kékesi, Krajcsi, Farkas, Kovács 1T. A II. félidőt nagy erővel kezdte a hazai csapat. Zilahi jó labdájá­val Veres I. ugrott ki biztatóan, de a lövés pillanatában lyukat rú­gott. A válogatott ebben az össze­tételben jó negyedórán keresztül gyengébben játszott, mint szünet előtt, s ennek főleg az volt az oka. hogy a csatárok mindent be­lül akartak megoldani. Az 53. percben Szlavek rossz le­adását Kékesi csípte cl, kiugratta a gyors Krajcsit. aki lefutotta a védőket és közelről a hálóba emel­te a labdát. 2:0. Petőfibánya nem adta fel a harcot és a következő percben szépített: Tóth labdájával Takács tört előre, kicselezte a vé­dőket, majd elhúzta a labdát y ki­mozduló Szilágyi mellett és bizto­san lőtt a hálóba. 2:1. Ezután Kékesi a mérkőzés leg­nagyobb helyzetét hagyta ki, kö­zelről a kapu mellé lőtt! Gyors, korszerű támadás végén esett a válogatottak harmadik gól­ja: Krajcsi ragyogó ütemben hagy­ta faképnél a védelmet és a bent­ragadt Novák mellett a jobb alsó sarokba helyezte a labdát. 3:1. A 63. percben hazai gólnak örül­hettek a nézők: Tóth—Fehér volt a labda útja, a szélső egészen az alapvonalig futott, majd visszagu- ritotta a labdát Tóth elé, aki fut­tából hatalmas lövést küldött a kapu bal sarkába. 3:2. Most egymás után három gyors gól következett. Menczel mesteri labdájával Kékesi futott el. Ju­hásznak nem sikerült kereszteznie és a Vasas üdvöskéje” az ismét bentragadt Mátra, mellett a hálóba lőtt. 4:2. A másik oldalon Veres I. tört ki, de a lövés pillanatában Gazdag ellökte. 11-es! Sándor futott neki a labdának és a jobbra mozduló kapus mellett a bal sarokba lőtt. 4:3. Most nagyszerű Kékesi alakítás következett. Gyors elfutás végén sorra lerázta magáról a védőket, és nagy erővel a léc alá vágta a labdát. 5:3. Az utolsó gól* baloldali támadás végén Kovács II. szerezte. 6:3. Jó edzőmótkőzés volt a találko^ zó. A válogatott végig nagy kedv­vel és helyenként ötletesen, lendü­letesen játszott. Az első félidőben azonban kiütközött a csapat nagy gyengéje, amelj'- egyben az egész magyar labdarúgásra is annyira jellemző: a támadók alig-alig lő­nek kapura és a támadások fel­építéséből hiányzanak a gyors, korszerű elemek. Petőfibánya végig kitűnő edző- társa volt a válogatottnak. Mint ahogyan a nézők mondották a mérkőzés végén: ezzel a játékkal az elmúlt vasárnap több góllal győztek volna ... Színvonalas küzdelmek Eger város teniszbajnokságáért Eger város teniszbajnokságán selypi, gyöngyösi, kecskeméti, ta­tabányai és egri versenyzők: indul­tak. A kétnapos viadal során szép­számú néző előtt színvonalas, ér­dekes mérkőzések zajlottak le. A mezőny 24 férfi és 16 női ver­senyzőből állott. A meglepetés ezúttal sem ma­radt el. Erről Nagy Ágnes, a gyön­gyösiek fiatal, tehetséges verseny­zője gondoskodott. Ö ugyanis a ta­tabányai Vass Zsuzsa, majd Szé- manné és Badóczi Gizi .legyőzésé­vel kiharcolta a döntőbe; jutást, ahol csak igen szoros küzdelem­ben szenvedett vereséget az I. osz­tályú Szabó Évától. Eredmények: Férfi egyes: l. Nemesik (Kecske­mét). 2. Kőhalmi (Tatabánya). Női egyes: 1. Szabó Éva, 2. Nagy Ágnes. Férfi páros: 1. Dr. Szörényi — űr. Szelei (Kecskemét), 2. Kőhalmi — Dödees (Tatabánya). Vegyespáros: 1. Káló — Szé­manné (Eger), 2. Permaj — Szve- ticska (Eger). Káló László Indul a megyei asztalitenisz esapatbajnokság A Heves megyei Asztalitenisz Szövetség megküldött« a sportkö­rökhöz az 1966—60. évi megyei asz­talitenisz csapatbajnokság verseny- kiírását. Igen nívósnak ígérkezik Barátságos labdarúgó-márkázás Egercsehi Bányász;— Egri Spartacus 5:0 (3:0) Egercsehi. V.: Orosz: Egercsehi: Selmeczi - Balogh, Szűcs, Nyerges - Török, Bárdos - Nagy III., Tengely, Ráez (Ócskán), S. Kovács, Virtás (Bóta). Eger: Boros (Paláncz) - Polon- kai, Bóta, Bozsik - Lubai II., Mes­ter - Miskolci (Csepcsányl), Gyar­mati (Szabó), Husi, Árvái, Jezo- viczki (Nagy). Váltakozó játékkal teltek el az első percek. A 10. percben S. Ko­vács szabadrúgása a felső kapufá­ról Nagy in. elé pattant, a csatár lövését Boros csak üggyel-bajjal tudta védeni. , , . Ezután a vendégek harcoltak ki némi fölényt, Miskolci nagy hely­zetben fölé lőtt, majd Jezoviczki kapáslövését védte szépen Sel- meezi. .■ A másik oldalon Boros kifutás­sal tisztázott a mindinkább bele­lendülő egercsehi csatárokkal szemben. Nagy III. lövése a kapu­fán csattant, majd a 38. percben Török—Rács—Tengely támadás ve­gén az utóbbi a jobb sarokba fe­lelte a labdát. 1:0. Gyors egymásutánban még két gól esett. A 40. percben Tengely labdáját Rdcz továbbította' a háló­ba. három perc ,múlva pedig Nagy III. lövése jutott a kapu balolda­lába. 3:0. A II. félidőben egy darabig ki­egyensúlyozott volt a játék. Szabó döntő helyzetben elcsúszott a lab­dával. A 79. percben S. Kovács át­játszotta a védőket és a kifutó ka­pus mellett középen lőtt a hálóba. 4:0. Az utolsó gól a 89. percben esett: Ócskán hatalmas lövése a felső kapufáról vágódott a hálóba. 5:0. A két csapat helyenként erős­iramú, közepes színvonalú mérkő­zést vívott egymással. ez a csapatbajnokság, hiszen a me­zőny kiegyensúlyozottabb lett az­által, hogy az Egri SC bejutott az NB II-be, Az előzetes éltesülések szerint az alábbiak neveznek a me­gyei CSB-re: Lőrinci Eletromos, Selyp, Hatvan, Gyöngyösi Vasu­tas, Tiszanána, Erdőtelek. Egri SC II., Egri Posta, Egri AKÖV, Bél­apátfalva. Lehetséges Apc és az Egri Kisker, indulása. A Szövetség ezúton is felhívja azoknak a szakosztályoknak a fi­gyelmét, amelyek el akarnak in­dulni a megyei CSB-ben. azonban sportkörüktől nem kapják meg a kellő támogatást, hogy kérjék a megyei szövetség támogatását éa a Szövetség a Sporttanáccsal karölt­ve segít majd. A bajnokság előre­látható költsége csapatonként kb. 2300—3300 forint összeget tesz ki. A bajnokság október hónapban in­dul. Azok a csapatok, amelyek nem kaptak versenykiírást és in­dulni akarnak a megyei csapat­bajnokságban. igényeljenek ver­senykiírást a Heves megyei Asztali­tenisz Szövetségtől. (Ruttkay, Eger, Vorosilov tér 7.). A Gy, Spartacus vezet a megyei ifjúsági labdarúgó-bajnokságban A legutóbbi forduló eredményei: Gy. Bányász — Egri SC 0:4. Selypi Kinizsi — Egri Spartacus 3:2, Gy. Spartacus — Egri Előre 3:0, Gy. Vasutas — Apc 0:2, Bükkerzsebet Soviniszta módon nem lehet szeretni a sportot Lanunk augusztus 8-1 számának I gyan ezt Vincze sporttars is nem 1 I ...... r„ v, _ rla n é-l'l 1 rrő»-.ÍrÍrII! ip ortrovatában vincze aláírással ;gy cikk jelent meg „A rossz ve- :etés miatt elment a kedvük ...’ dmmel. Vincze Imre, a poroszlói labdu- ■úgó-csapat egyik vezetője cikké­jen arról irt röviden, hogy a fü­zesabonyi járás sportéletében az itöbbi években jelentős visszaesés tövetkezett be, a Járási labdarúgó- jajnokságok pl. néhány héttel a tezdés után félbeszakadtak, s en- ;ek a pótlására megindított Kisz- cupa-bajnokságban is a beneve- :ett 10 csapat közül az első fordu- ó után már csak hét, u második orduló után pedig már csak öl isapat maradt. Vincze sporttars mindezért főleg a füzesabonyi itst mellett működő labdarúgó úszővetséget hibáztatta. Azt irta többek között, hogy a szövetség sokszor oly un határozu- :okat hozott, amely elvette a ked- /ét a járás sportköreinek és spor- ;olóinak a sportolástól. Mint utólag kiderült, a Vincze iporttürs által állítottak nem min- ienben felelnek meg a valosag- iak, Alaposan utana érdeklődtünk i luhdurúgó ulszövetség. kontra úincze ügynek, és így nyugodtan eljelenthetjük: a labdarúgó alszó- retséget ért vádak majdnem teljes mértékben alaptalanok. Az is kiderült, hogy Vincze sporttars túlzott soviniszta sport- szeretőiével többet ártott a porosz­lói. egyben a járás .sportéletének, mint használt. Vádaskodással, a hibák másban való keresésével nem használunk a sport ügyének, s ezt Vincze sporttársnak tudomásul kell ven­nie. Mi őszintén megbecsüljük azokat az embereket, akik élnek- halnak a sportért, anyagi áldoza­tokat is hoznak érte, mint »he*( egyszer tette, — . de a túlzásokkal, a soviniszta sportszeretettel . nem érthetünk egyet. Vincze sporttárs elkövetett hi­báiért egyidőre ki lett zárva. az aktív sportvezetésből. Reméljük, hogy ez az intézkedés figyelmezte­tőül szolgál majd számára és a jö­vőben a tiszta, elfogultságtól men­tes sport érdekében fejti majd ki képességeit. — Rózsaszentmárton 2:3, Bélapát­falva — Verpelét 3:1, Heves — Recsk 1:0, Hatvani Kinizsi — Lő­rinci Elektromos 3:0. A BAJNOKSÁG ALLAS A: 1. Gy. Spart. 5 5 — 12: 1 10 2. H. Kinizsi 5 4 X — 15: 4 9 3. Egri SC 5 4 — X 16: 4 8 4. Heves 5 3 X X 11: 3 7 5. Bélapátfalva 5 2 2 X 10: 4 6 6. Gy. Vasutas 5 3 — 2 14: 8 6 7. B-Erzsébet • 5 3 — 2 11: 8 6 8. Verpelét 5 2 2 X 8: 8 6 9. Lőrinci 5 2 X 2 6: 9 5 1«. Apc 5 1 2 2 3: 7 4 11. Selyp 5 1 X 3 8:18 3 12. Gy. Bányász 5 1. 1 3 6:11 3 13. R.-sztmárton 5 X X 3 7:16 3 14. Recsk 5 X — 4 9:11 2 15. E. Spart. 5 1 — 4 4:16 2 16. Egri Előre 5 — — 3 3:15 — NAPJAINK EGYIK legjel­lemzőbb jelensége az imperia­lizmus gyarmati rendszerének szétesése. . A szocializmus és a béke erőinek növekedése, a népek felszabadító harcának fokozó­dása következtében az im­perializmus kénytelen lemon­dani a gyarmati országok po­litikai alárendeléséből szárma­zó előnyökről, de egyáltalán nem hajlandó lemondani gaz­dasági pozícióiról a gyengén fejlett országokban, mint ahogy nem mond le arról a hiába­való reményről sem,. hogy volt gyarmatait ismét politikai és katonai uralma alá hajthatja. Az imperializmus mindent el­követ, hogy fenntartsa gazda­sági és pénzügyi uralmát a gyengén fejlett országok felett. Ezt igyekeznek elérni a leg­különbözőbb gazdasági, pénz­ügyi, politikai manőverekkel, katonai fenyegetésekkel és köz­vetlen agresszióval, s ezenkí­vül számos elmélettel. Az így gyártott elméletek célja „ér­vekkel” bizonyítani, hogy ezek az országok nem léphetnek a független fejlődés útjára, s az egyetlen kiút az elmaradásból, a nyugati tőke behozatala. Az úgynevezett „bűvös körök el­mélete” az egyik ilyen képte­len és nevetséges elmélet. V. MARKAMA burzsoá köz­gazdász Saggio süllő svilup- pe economica dei paesi arretrati (Torinom 1-958.) című könyvé­ben hangsúlyozta, hogy mind­addig, amíg egy országban az egy főre jutó nemzeti jövede­lem kicsi, keveset lehet tenni a megtakarítás (akkumuláció­ról van szó) érdekében. A szerző kijelenti: „Ahol a jövedelem kicsi, ki­csi lesz a megtakarítás is”, a megtakarítás növelése érdeké­ben pedig növelni kell a jö­vedelmet. És következésképpen megállapítja: „ilyenformán alakul ki a közgazdászok szá­mára annyira ismert bűvös kör, mert, ha a jövedelem kicsi kevés a megtalarrítás és a be­ruházás is, következésképpen pedig kis megtakarítással és beruházással a jövedelem nem növelhető.” Roguar Nurkse, amerikai köz­gazdász egy „alapvető bűvös körről” és számos „kiegészítő bűvös körről” beszél, s ki­jelenti, hogy az utóbbiak az előbbi körül keringnek. A szerző következésképpen írja le az „alapvető bűvös kört”: az össztermelés kicsi és a fo­gyasztási szükségletek kielégí­tése után kevés marad tőke­felhalmozásra ... A jövedelem alacsony színvonala a kevés tőkének tulajdonítható, ez vi­szont a jövedelem alacsony színvonalának az eredménye. Ilyenformán jutunk el oda, hogy „egy szegény ország azért szegény mert szegény...” A BURZSOÁ közgazdászok természetesein megtalálták a végzetes bűvös körök „ellen­szerét” is. R. Nurkse említett művében kijelenti, hogy a „círculus vítiosMs”~t, a bűvös kört, csak kívülről lehet áttör­ni: külföldi tökére van tehát szükség, hogy el lehessen, in­dítani a fejlődés folyamatát. Ám a valóságban a kizsákmá­nyolt országok gazdaságának egy helyben topogása jórészt éppen a monopolista tőkeki­vitelnek tulajdonítható. Ennek segítségével a monopóliumok elsajátítják, „repatriálják” a nemzeti jövedelem legnagyobb részét, amelyet az illető or­szágban kellene beruházni. A burzsoá közgazdászok — úgy látszik — elfelejtik, hogy a kizsákmányolt népek nem naivak, s. nyilvánvalóan felte­szik a kérdést: az évtizedek óta folyó tőkekivitel eddig miért nem indította meg a fej­lődés folyamatát” és miért nö­velte még inkább a gyengén fejlett országok és a gyarmati népek bőrén meggazdagodott imperialista országok között fennálló aránytalanságot? Mint. látjuk, a ..bűvös körök” elmélete arra hivatott, hogy meggyőzze a gyengén fejlett országok népeit és kormányait, hogy saját erejükből nem ké­pesek kikerülni ebből a hely­zetből. Sok mindent el lehet­ne mondani a tőkekivitel igazi követelményeiről és erről az „elméletről”. Elegendő lesz azonban, ha említést teszünk néhány tényezőről, amelyek segítségével a „bűvös kört” be­lülről, a gyengén fejlett or­szágokból is át lehet törni a nemzeti felszabadító mozga­lom eredményeként. Ilyen például a külföldi tő­ke tulajdonában álló vállala­tok államosítása (lásd a Szu­ezi Csatorna Társaság álla­mosítását, az indonéziai hol­land . vállalatok államosítását), agrárreiormok bevezetése, amelyek megszüntetik a kapi­talizmus előtti gazdasági for­mákat, véget vetnek a földes­urak uralmának, növelik a mezőgazdasági termelést és kibővítik a belső piaco* (lásd az iraki vagy kubai földre­form-terveket: a pénzügyi esz­közök összpontosítása az ál­lam kezében és nagyarányú tőkeberuházásra való felhasz­nálása; megfelelő adópolitika alkalmazása stb.). A külföldi segítség is komoly szerepet' tölthet be az elmaradt orszá­gok fejlődésének gyors fellen­dítésében. amennyiben igazi segítségről van szó, amilyent oéldáuí a . Szovjetunió és a többi szocialista ország nyújt a gyengén feüett országoknak, AZ IMPERIALIZMUS ooli- tikai béklyóitól megszabadult gyarmati országok kétségtele­nül megtalálják az önálló gaz­dasági fejlődésük felé. vezető utat és nem hasviák. hogy az imperialista ..bűvös körök” ói­ra körülfogják őket. ,\ému postahivataloku Franciaországban Szeptemberben megnyitják Párizsban, Neuillyben, Versa- illesben és Vincennesben az első „néma“ postahivatalokat. Az automatagépékkel beren­dezett postahivatalokban gombnyomással lehet telefo­nálni, bélyeget vásárolni, stb. A gépek még a visszajáró pénzt is kiadják. imruk ex király az egyiptomi múzeumok fosztogatója Szelim Hasszán, a kairói múzeum igazgatója, azzal vá­dolja Faruk exkirályt, hogy rendszeresen fosztogatta az egyiptomi műkincseket és egy New York-i bolt közvetítésé­vel eladogatta azokat. Hasszánt, aki már a mo­narchia idején a múzeum igaz­gatója volt, . augusztus köze­pén azzal bízták meg, hogy derítse ki, mi történt Tutenkh- amen fáraó titokzatosan el­tűnt arany jogarával, am elv azelőtt a múzeum egyik üveg- szekrényében volt látható. Hasszán az Akhbar című újság munkatársának kijelen­tette, hogy Faruk exkirály már évekkel a háború előtt a New York-i 6. Avenue egyik régiségkereskedésének közve­títésével elkótyavetyélte a kai­rói múzeum értékelt: 23 000 műtárgy került a világpiacra az exkirály közreműködésé­vel. Hasszán azt is elmondotta, hogy amikor egy napon a mú­zeum kilenc műtárgyát felfe­dezte Faruk palotájában és azokat vissza akarta vitetni, haladéktalanul elbocsátották. .tűt. Apróhirdetések KözüLETEK, üzenlek, tsz-ek. IDŐS személyt lakásért eltar* magánosok, figyelem! Vessző-hulla- tok. Eger, Jankovics u. 4. déle — tüzelésre alkalmas r- díj­mentesen kapható. Vidékieknek is! Cím: Eger. Vörösmarty u. 21. nGpűjsag A Magyar Szocialista Munkáspárt Heves megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja, Felelős szerkesztő: Suha Andor, Kiadja: Népújság Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Tóth József Szerkesztőség: Eger. Beloiannisz a. s. Telefon: 56-74. 56-78. Postaflók: 43 Kiadóhivatal: Eger. Bajcsy—Zsilinszky a. I. Telefon: 24-14. Postaflók: 23. Heves megyei Nyomda Vállalat. Eger. Felelős vezető: Mandula Ernő. Eger. Bródy Sándor a. 4. Terjeszti a Magyar Posta Előfizet­hető a helyi postahivataloknál ée kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 11 Ft» EGRI Szalapart u. 50. 2 szoba, konyha, kertes családi ház eladó, azonnal beköltözhető. IlilllíilliiillllllllllHlilillllIIIIII Iskolakönyvek kötése 24 ÓRA ALATT, a legszebb kivitelben KUN ZOLTÁN nyomda­technikus KÖNYVKÖTÉSZETÉBEN, EGER, Alkotmány utca 7. ★ Telelőn: Ili—30. X II bányásznap alkalmával feltétlenül keresse fel Petőfübányán a Bénvászcsarnok-ot Hatalmas árukészlet! RUHÁZATI CIKKEK, RÁDIÓ, TELEVÍZIÓ, MOTORKERÉKPÁR. MOSÓGÉP! Sok száz árucikk között válogathat a VÁROSNÉZŐ autóbusz körséták a Mezőgazdasági Kiállításról Budapest legszebb részeinek megtekintése, szakképzett . vezetővel, 42 krn-es útvonalon 3 óra alatt. Ha a kiállításra jön, ne mulassza el megtekinteni a fő­város nevezetességeit.-A járatok naponta fél 2 és 4 órakor indulnak. Jegyek: a Fővárosi Idegenforgalmi Hivatal és az Ibusz kiállítási kirendeltségeinél és városi irodaiban Kaphatók. Felnőtteknek 20 forint, gyermekeknek 1.0 forint.

Next

/
Thumbnails
Contents