Népújság, 1958. július (13. évfolyam, 135-161. szám)

1958-07-16 / 148. szám

1

6

NÉPOJSAG

1958. július 16., szerda

Aprómagtermésünk soronlévő feladatairól

A gyöngyösi mezőgazdasági technikum atkári tangazdaságának tapasztalatai szerint a kát. holdankénti 70—80 kg-os

búzából 14 mázsa esetén luc. magból 0,8 mázsa esetén

v. here magból 0,8 mázsa esetén

Mi a teendő a sikeres magfogás érdekében?

Első a magfogó területek kijelölése. Az első kaszálás szénatermésének érdekében megállapítható a maximális magfogó terület. Csak olyan tábla jöhet számba, amely nem túlsűrű, idegen kultúrnövények sem találhatók benne, és aranka-fertőzés sincs.

Vörösherével kevert lucer- naor.agot 1959-ben már nem lehet értékesíteni, mert nem lesz rá vevő.

Részesítsük ^előnyben a napos, déli fekvésű táblákat. Magfogásra legalkalmasabbak a kapás sortávolságra vetett kultúrák.

Megyénkben melyik kaszálást hagyjuk meg?

Megyénkben a természeti adottságokat figyelembe véve, a második növendéken való magfogás ajánlható. Ilyenkor * I. * I.

lucernamag termése is jövedelmező lehet.

összehasonlítás kedvéért lássunk néhány adatot a megtermelhető értékre:

2948 Ft, 16 mázsa esetén 3346 Ft 4140 Ft, 1 mázsa esetén 5850 Ft 2820 Ft, 1 mázsa esetén 3840 Ft

a sarjadzás gyengül, az állomány ritkul és több meleg napra lehet számítani. Az idei év rendkívüli időjárása mellett ugyan lehet, hogy a második növendék az elsőnél erősebb lesz, azonban minden más körülmény ezt a magfogást támasztja alá. Egy esetleges esős időjárás ugyan hátrányos lehet, azonban a sok eső — tapasztalatunk szerint — a kártevőket is ritkítja. — Hátrányos az is, hogy ebben az időszakban a legtöbb a virág- és a magkártevő.

A harmadik növedék meghagyása nem ajánlható, mert időpontjában vidékünkön a talajnedvesség már kevés.

Időben végzett első kaszálással előbbre hozhatjuk a második kaszálás időpontját, mert így a kártevők tömeges rajzásának elkerülésére nagyobb a lehetőség.

Kukorica—árpa csere!

A tsz és dolgozó parasztság szemestakarmány ellátottságának biztosítására Főhatóságunk árpa és kukorica csereakciót is engedélyezett éspedig 115 kg morzsolt ókukoricáért 100 kg takarmányárpát adunk.

Árpa és újkukorica cserében csak tsz-ek

részesülhetnek. 120 kg májusi szárazságé kukoricának megfelelő új termésű csöveskukoricáért 1 mázsa takarmány árpát adunk. Az igénye jelentkezzenek a Terményforgalmi V., vagy a Földművesszövetkezet felvásárlóhelyein, ahol a részletes felvilágosítást megkaphatják.

Az Országos Felvásárlási Operatív Bizottság a termelőket fehérje takarmánnyal akarja megsegíteni és ennek érdekében korpa,

kukorica csereakciót indít.

100 kg 15%-os víztartalmú

májusi morzsolt kukoricáért 120 kg korpát juttat.

Egyéb feltételek ügyében a termelők érdeklődjenek a terményforgalmi és földművesszövetkezeti felvásárlóhelyeken. Előnyben részesülnek, akik sertésszerződést kötnek.

Termelők, figyelem!

Most hozza az export-barackot

magas árat fizet érte

az Egri Földművesszövetkezet

Autóipari Forgácsológyár Eger, felvételre keres anyagvizsgáló munkakörbe

kohászmérnököt.

vagy metallográfiái gyakorlattal rendelkező

gépészmérnököt.

Jelentkezés a Forgácsológyár Személyzeti Osztályán.

Budapestről Egerbe helyezett érnökeink részére bútorozott :obát keresünk. Cím: Miskolci 2rvező Vállalat Heves megyei ervező Irodája, Eger, Dobó-tér 4.,

I. em. Telefon: 21-81.

Poroszló és Vidéke Körzeti Földművesszövetkezet szakképzett

kiskereskedelmi

iizemágvezetöt

keres. Fizetés kollektív szerint, lakás biztosítva. Erkölcsi bizonyítvány szükséges.

Fiatal JOGÁSZ több éves gyakorlattal vállalati jogaszsa- GOT VALLAL. Értesítést: „Munkás” jeligére a Kiadóba vár.

NEPCJSAG

Az MSZMP megyei bizottsága és a Megyei Tanács napilapja. Megjelenik hétfő kivételével mindennap.

terkesztl a szerkesztőbizottság. Tagjai:

Suha Andor felelős szerkesztő, app János helyettes szerkesztő Gyurkó Géza főmunkatárs. Felelős kiadó: Putnoki László.

Kiadóhivatal:

ger, Bajcsy-Zsllinszky u. L sz. Telefon: 84-44.

Postafiók: 83. Szerkesztőség:

Eger, Beloiannisz utca 3. Telefon: 56-74. 56-78 sz. eve3 megyei Nyomda V.; Eger. F. v.: Mandula Ernő. Eger.

Az egri Gépíró és Gyorsíró Iskolában az 1958—59-ik tanévben kezdők és haladók részére Indul be a tanítás. Jelentkezni és érdeklődni lehet az Igazgatóságnál. Eger, Klapka u. 7.

Ipari tanulókat felveszünk. Eger, Hatvan és Füzesabony székhellyel. Jelentkezés augusztus 1-ig a Heves megyei Kéményseprő Vállalatnál Eger, Dobó-tér 2.

Vizsgázott szakács vidékre elhelyezkedne. Ajánlatokat a Kiadóba kérem.

500-as Jeep oldalkocsis, üzemképes, jó állapotban 8000-ért. 300-as abrikter, új állapotban 4000-ért sürgősen eladó. Cím: Dorka, Jókai u. 22. Gyöngyös.

lapot árusításban és előfizetés- Eladó, Eger, Maklári u. 43 sz. ín i. megyei postahivatalok tér- kertes, nagy pincés ház, azonnal sztik. Előfizetési díj egy hónap- beköltözhető. Ugyanott 20 000 da- i 11 forint. Előfizethető bármely rab tégla, gerendák, új ajtók, ab- postahivatalnál és kézbesítőnél, lakok és egyéb építkezési anyagok.

Problémák a vöröshere magtermelésében

Az elmúlt két év tapasztalatai azt mutatják, hogy bár könnyebb a vöröshere magfogása, mégis évről évre bizonytalanabb és gyengébb magtermést kapunk.

A legfőbb ok: az ápionve- szély (a lóheremagcickánybo- gár, apion apricans), 2—3 mm hosszú, fekete bogár, amely a virággubóba petézik. A lárvák a magkezdeményeket, illetve magvakat pusztítják és közepes fellépés esetén 20—25 százalékos terméskiesést okozhatnak. Eddig abban a hitben voltunk, hogy a kora tavasszal történő HCH (Agritox) porozás elpusztítja. Tapasztalataink szerint azonban még a zöldbimbós korban történő egyszeri porozás nem irtja ki. Először akkor poroztunk az idei évben, amikor legtöbb volt az ápion, másodszor akkor kell porozni, amikor tojásaikat lerakja, tehát zöldbimbós korban. Holdankint 25—30 kg. Agritox volt a megfelelő mennyiségű védekezöanyag. Az idei évben is tömeges apion fertőzéssel kell számolnunk.

Megyénk hegyes tájain nagy a jelentősége a fehérherének is ott, ahol a vöröshere már nem díszlik. A fehérhere itt is jó termést adhat, devizaértéke pedig a lucernánál is nagyobb. Ennek magját az első kaszálásból kell fognunk, de jobb talajon a második kaszálás is megpróbálható.

A levélkártevők (lucernabö- de, bogár, — barkó — ormányos) és lárváik ellen az első növendéken ebben az évben nem tudtunk kellőképpen védekezni, mert a hűvös időben a kártevők nem igen jelentek meg, másrészt az időjái'ás a védekezést megnehezítette. Ott ahol zöldkártevők mutatkoztak, az első kaszálás tarlójának erős porozása bizonyult célszerűnek, mégpedig azonnal, amíg a kártevők nem húzódtak vissza a földbe. A Mátra vidékén különösen ügyelnünk kell a böde felléptére, amely az Alföldön kívül nálunk szokott tömegesen megjelenni.

A magkártevők közül a bimbógubacslégy és a lucerna- poloska kártétele az idén is várható, az említett ápionon kívül. Teljes eredménnyel még ezek ellen sem tudtunk ezidá- ig védekezni. Legjobban bevált a gubacslégy ellen a zöldbimbós korban történő porozás. A poloska elleni védekezést nehezíti, hogy a zöldcsigás korban még szórványos virágzás is van, amikor a méhek miatt a porozás veszélyes. Bogárfogóval csak gyéríteni lehet. Mindenesetre alacsony tarlóval kaszáljunk, mert a magas tarlóban tömegesen megbújik. A kaparék gyors eltávolítása ugyanebből az okból fontos.

A porozást mindig kora reggel, vagy késő délután végez- •iik el (este 7-től reggel 7-ig). Helyes, ha a vegyszerek hatását a védekezés előtt maaán a kártevőn kicsiben próbáljuk ki. A takarékosság arra is kötelez bennünket, hogy csak akkor porozzunk, ha a kártevők megjelentek és a védekezés eredményesnek látszik. Az okszerűtlent végzett porozás nagy anyagpazarlást jelent amellett, hogv költségei a 2000 forintot is elérhetik holdanként.

Általános hiba, hogv az eddigi védekezések kizárólag a kuitúrtáblára terjedtek ki és számításon kívül hagyták a kártevők természetes búvóhelyeit, az árkokat, útszéleket gyomtelepeket. A porozásnak itt is meg kell történnie.

Országosan érvényes megállapítás az. hogy az aprómagvak betakarítási veszteségei indokolatlanul nagyok. Tény az Is, hogy sem elegendő, sem megfelelő gép erre a célra nemieen van, azonban több gondossággal, ennek ellenére is csökkenthető a hozamkiesés Különös gonddal kell ügyelni a cséolésre. Ez a munka hozzáértést, nagy gyakorlatot és gondosságot kíván. Nem minden gépész kénes tói megoldani. Ezért a gépállomásoknak különösen kell ügyelniük arra, hogv az aprómagvakat csak a legjobb gépészeikkel ~sépel tessék.

HODÓSST MIKLÓS Atkár.

160 induló az egri járás spartakiád-versenyén

Az egri járási KISZ-bizottság és az egri járási TST rendezéseben bonyolították le az egri járás falusi spartakiád versenyeit.

A versenyen 11 község 160 fiatal versenyzője vett részt.

A spartakiád legjobb eredményei:

100 m: Veres (Bélapátfalva), Sin- kó (Egerszalók), Nagy Béla (Ver- pelét).

Diósgyőrött szombaton és vasárnap rendezték meg az országos vidéki atlétikai bajnokságot, 18 megye versenyzőinek részvételével.

A Heves megyei versenyzők a válogatott Bata Teréz és Mihályfi László kivételével is alaposan „kivágták a rezet”, amennyiben a gyöngyösiek kiváló atlétája, P. Bardóczy Mária a 400 m-es síkfutásban 59.4-es idővel bajnokságot

400 m: Nagy B. (Verpelét), Kiss J. (Egerszalók), Saß (Bélapátfalva) és Lakó (Demjén).

1000 m: Kiss J. (Egerszalók), Molnár L. (Makiár), Veres (Bélapátfalva).

Távolugrás: Koczka (Andornak- lálya), Osváth (Bélapátfalva) Princz (Makiár).

Magasugrás: Hangácsi (Egerszanyert. (Bardóczi ideje 2 tizedmá- sodperccel jobb, mint a válogatott Munkácsy ideje volt a magyar- ukrán válogatott versenyen!)

Bardóczyn kívül Kiss Antal is megállta a helyét, aki a 10 000 méteres síkfutásban 32:56.4-es idővel a harmadik helyet szerezte meg. míg 5000 méteren l5:32.4-gyel az 5. helyen végzett.

A megyék pontversenyében Heves megye a 15. helyre került.

lók), Sas (Bélapátfalva), Koczka (Andornaktálya).

Súlylökés: Veres (Bélapátfalva), Osváth (Bélapátfalva), Hangácsi (Egerszalók).

Kerékpározás: Takács (Felnémet), Kovács (Felnémet). Ludvig (Demjén), Eger (Felnémet).

A röplabda bajnokságot a Bélapátfalvi KISZ-szervezet csapata nyerte, amely jutalomként egy teljes röplabda felszerelést kapott.

A spartakiád versenvek után került sor a járásban működő labdarúgó csapatok villámtomájára: Kilenc község KISZ-szervezetének labdarúgói vívtak egymással kemény küzdelmet az elsőségért. Első lett a Verpeléti KISZ-szervezet csapata — egy vadonatúj futball- labdát kapott aiándékba. A második helyre a felsőtárkányiak, a harmadik helyre pedig az andor- naktályaiak kerültek.

A járási spartakiád győztesei és helyezettjei most a megyei spartakiád versenyekre készülnek.

P. Bardóczy Mária (Gy. Bányász) országos vidéki bainok

Barátságos labdarúgó mérkőzés

Miskolci VSC Vegyes—Füzesabonyi VSC 7:2 (2:2)

Füzesabony, 500 néző. V: Németh.

FVSC: Hajnal — Kakuk, Mester, Barankovics — Kelemen. Turóczi — Erős, Imre M„ Bemáth, Imre S., Bocsi II,

Jó iramban kezdődött a mérkőzés. A 10. percben Imre M. kiugrott a miskolci védők gyűrűjéből, s máris l:0-ra vezetett Füzesabony csapata. A 17. percben a gyors Palatics bombázott a füzesabonyi

kapuba, majd a 40. percben Béki a vezetést is megszerezte a vendégek számára. Egy perccel a félidő befejezése előtt Imre S. nagy lövése jutott a miskolciak kapujába. 2:2.

A n. félidőben a füzesabonyi csapatban helyet kapott Gulyás és Molnár is.

Ekkor mintegy 15 percig ellent tudott állni a füzesabonyi együttes

a miskolciak nagy nyomásának; de utána gyors egymásutánban potyogtak a gólok. Az utolsó gólt Radványi kezezése előzte meg, a játékvezető azonban ezt nem vette észre. A füzesabonyiaknak is volt alkalmuk gólszerzésre, de támadóik a legbiztosabb helyzetben is hibáztak.

A füzesabonyi csapatból Mester; Turóczi, Erőse és Molnár érdemei dicséretet.

Kápolna csapata újabb lépést tett a megyei II. osztály felé

Kápolna—Tarnaszentmiklós 3:0 (1:0). 500 néző. V: Zagyvái. Az osztályozó mérkőzésen a kápolnai együttes a következő összeállításban játszott: Kozma — Fónad, Kohárl, Salamon — Szalóki, Nagy I. — Havasi, Inklovics, Birgen- stock, Vigh, Batki.

Göröngyös pályán, nappal szemben kezdett a kápolnai csapat, s az első perctől kezdve komoly fölényt harcolt ki. Az első gól a 15. percben Szalóki 20 méteres nagy lövéséből esett. A félidő hátralevő részében állandóan támadott a kápolnai együttes, de fölényét nem tudta gólokra váltani.

A II. félidőben sem változott meg a játék képe, de ekkor már a kápolnai csatárok gólokra váltották fölényüket. Birgenstock két gólja véglegesen eldöntötte a mérkőzés sorsát. Ekkor a hazaiak meglehetősen durva játékba kezdtek és a játékvezetővel szemben többször is tiszteletlenül viselkedtek.

A kápolnaiak teljes fölényét mutatja, hogy Kozma mindössze három ízben kapott labdát.

A kápolnai együttesből különösen Kohári és Birgenstock játszott jól. K. Gy.

A MEGYEI II. OSZTAI/Y ALLASA

1. Verpelét

24

18

1

5

83:31

37

2. E. Előre

24

15

4

5

53:27

34

3. Egeres. II.

24

14

5

5

56:23

33

4. Bükkerzs.

24

14

5

5

47:33

33

5. GyVSC

24

14

4

6

59:28

32

6. Gy. Honv.

24

14

4

6

76:37

32

7. Sírok

24

9

4

11

50:53*

22

8. Selyp E.

24

7

5

12

34:46

19

9. Petőfib. II.

23

7

3

13

39:36

17

10. Detk

24

7

3

14

46:64

17

11. Kompolt

24

6

4

14

42:71

16

12. Mónosbél

24

4

2

18

14:87

10

13. Poroszló

23

3

2

18

22:79

8

14. Pétervására törölve.

A Népújság m» hét

Toto tájékoztatója

X. Diósgyőr—Csepel <NB I)

Mindkét együttes kitűnő formában van, de mi — főleg a hazai pálya előnye miatt — a diósgyőrieket tartjuk esélyesebbnek.

1 X

2. Bp. Honvéd—Vasas

(NB I)

Rangadó a javából! A Honvéd bajnokságra tör, a Vasas viszont meglehetősen gyengén szerepel az utóbbi időben. Mégis azt mondjuk, a Honvéd nem mehet biztosra, s az eredmény nagyon közel lesz a döntetlenhez.

X 1

3. Ferencváros—MTK

(NB I)

7. Salgótarján—Pécs

(NB I)

Az NB X. egyik legnagyobb meglepetése mostanában a salgótarjániak gyászos szereplése. Nem valószínű azonban, hogy ez a kudarc-sorozat vasárnap is folytatódik. Ezért tippünk:

l

8. Vác—VKSE

(Nyári Kupa)

Ez a mérkőzés „holtbiztos” váci győzelemre mutat.

1

9. Oroszlány—K. Lombik

(Nyári Kupa)

örök rangadó! Az MTK a nagyobb tudású csapat, a ferencvárosiak lelekesedése azonban sok komoly akadályt leküzdött mar.

2 1 X

4. Újpesti Dózsa—Dorog

(NB I)

Az Újpesti Dózsa fiataljai — a Komló elleni kisiklástól eltekintve — ragyogó fegyvertényekre képesek. A gyenge formában levő dorogiakat nyilván biztosan győzik le,

1

5. Komló—Tatabánya

(NB I)

Komló az NB I-ből, a Tatabánya pedig a bajnoki címért folytatott küzdelemből esett ki. Úgy érezzük, hogy Tatabánya nem győz vasárnap Komlón.

1 X

6. Szeged—Szombathely

(NB I)

A szombathelyiek sokkal jobb formában vannak, a szegediek már feladták a harcot. Szombathely mellett szól az is, hogy a legutóbbi két mérkőzésén kilenc gólt rúgott.

Ez is 100 százalékos mérkőzésnek látszik, a K. Lombiknak csak tisztességes vereség elérésére van esélye.

1

10. Délbudai Spart.—Bp. Petőfi (Nyári Kupa)

A Spartacus a jobbik csapat, viszont a Bp. Petőfi az elmúlt vasárnap kitűnően szerepelt.

1 X

U. Zuglói HSC—Törekvés (Nyári Kupa)

Közel egyforma erejű csapatok, ezért mindhárom eredmény lehetséges. ,

2 X 1

12. Józsefvárosi Szállítók—Traktorgyár

(Nyári Kupa)

Ezen a mérkőzésen a hazai pálya előnye döntő lehet.

1 X

A pótmérkőzések tippjei: 13. x 2, 14.. 1 x, 15, li 16. lj

Halász Károly, az FVSC labdarúgó csapatának edzője levelet juttatott el hozzánk, melyben néhány szóval hozzászól Mészáros Bertalan recski edző „Sportszerűségből jeles’4 — című cikkre adott válaszához. Halász sporttárs kifejti, hogy a „Sportszerűségből jeles” című cikk írója nem a recskiek nagyszerű győzelmét akarta kisebbíteni, hanem a füzesabonyi szurkolóknak próbálta megmagyarázni a súlyos vereség okát. A továbbiakban arról ír: csak nem akarják Recsken elhitetni, hogy a 10:0-ás eredményt reális körülmények között érte el a recski csapat? Mert minden hozzáértő sportember tisztában van azzal, hogy egy osztályban szereplő ötödik és hetedik helyezett között 10 gólos különbség nincs. A vereség oka — hangsúlyozza Halász Károly — az volt, hogy az FVSC öt ifjúsági Játékossal és erősen felforgatott csapattal volt kénytelen kiállni, s a későbbiek folyamán Bemáth sérülése miatt már csak 10 emberrel játszottak a füzesabonyiak.

Változatlanul fenntartja a füzesabonyiak véleményét abban, hogy a pálya játékra alkalmatlan volt; Végül megjegyzi, ha a recskiek sportszerűségből jelesre akartak volna vizsgázni, akkor a mérkőzést eleve úgy rendezték volna meg, hogy a vasutascsapat a menetrend szerinti vonattal haza tudjon utazni;

XXX

Nagyváradi János nagytályal

sportvezető az andornoktályaiak „Baráti találkozás’* című cikkre válaszol. Megírja, hogy az andor- naktályai fiatalok lelkesedését és célkitűzéseit ők is nagyra értékelték, és szívesen fogadták azok meghívását egy-egy barátságos mérkőzésre. Csapatuk — amely már több éve a megyei III. osztályban szerepel — nagy meglepetésre vereséget szenvedett. Telje-» sen reális körülmények között.

És ezután jött a visszavágó mérkőzés, amely nem a nagytályaiak hanem az andornaktályaiak hibájából szakadt félbe. Az történt ugyanis, hogy a II. félidő 20. percében a játékvezető megítélt egy gólt, majd a vendégek reklamálására megkérdezte a partjelzőt, és érvénytelenítette a gólt. A játékot a labda feldobásával akarta tovább folytatni, az andornoktályaiak azonban egy-két nagyhangú szurkolójuk hatására levonultak a pályáról. A nagytályal fiatalok durva játéka nem felel meg a valóságnak, amelyet a füzesabonyi JT és a bajnokságban szereplő többi csapat is tanű^hat...

Július 19-én és 20-án rendezik meg Galyatetőn az országos Vasastermészetbarát találkozót, amelyen minden Vasas természetbarát szakosztály képviselteti! magát.

így az Egri Vasas Elektromos szakosztálya Is.

Az egyesület megalakulása óta ez lesz az első találkozó, amelynek színvonalát kulturális és sportrendezvények emelik majd. Ebből az alkalomból Budapestről különvonatot indítanak, s a találkozó részvevőit Agasváron, a gályái Vasas-házban, a Vörösmaty- házban és a parádi túristaházbaa helyezik majd eL