Népújság, 1958. június (13. évfolyam, 110-134. szám)

1958-06-15 / 122. szám

2 Nt)f Ü Jü AG 1958. június 15., vasárnap Pártunk és kormányunk politikája alapvetően és lényegében helyes — kibővített járási pártbizottsági ülés Hevesen — II. Sallós Gyula elvtárs beszá­molója után került sor a má­sodik napirendre, a hozzászó­lásokra. Elsőnek Tatai elvtárs, a kiskörei tanács elnöke kért szót. — Falunkban a kommunis­ták túlnyomó része egyetért a mezőgazdaság szocialista át­szervezésével, s nem rajtuk, hanem elsősorban a falu ve­zetőin, a pártvezetőségen és a tanácsvezetőségen állott, hogy eddig nem is vették ki részü­ket nagyobb mértékben a munkából. De mégis értünk el eredményeket a pártmunka megjavításában. Mert ott, ahol jól dolgoztak a kommunisták, mint például az Űj Élet Tsz- ben, rövid idő alatt 27 család, több mint száz holddal lépett be ide. S a másik helyen, a Rákóczi Tsz-ben, ahol a mun­ka nem volt kielégítő, mind­össze négy család lépett be a termelőszövetkezetbe. Nagyon fontos, elvtársak - folytatta —, hogy a Központi Bizottság határozatát a faluban minden alapszervezetre, minden egyes kommunistára és tanácstagra szabjuk meg. Legyen minden kommunistának ma ez a leg­fontosabb feladata. Ezután a Petőfi Termelőcsoport hibái­ról beszélt Tatai elvtárs. Tóth elvtárs, a boconádi egy­séges párttitkár a klerikális reakció elleni tevékenységről beszélt, Kalóczkai elvtárs, Er­dőtelek párttitkára a párt és a tanács helytelen kapcsolatáról számolt be, s elmondotta, hogy náluk már a kulákok egyné- melyike úgy elszemtelendett, hogy a középparasztok előtt még henceg is azzal, hogy ő kulák. Ezután a pedagógusok hely­zetéről beszélt. Hallal elvtárs a felsőbb szerveket bírálta, s megállapította, hogy sok alul­ról jövő kezdeményezést, ja­vaslatot húztak keresztül a já­rási, de megyei szervek is. Ilyen a mozi építése közsé­gükben, mely már több éve húzódik. Elmondotta azt is, hogy nehéz a dolguk az osz­tályellenséggel szembeni harc­ban, mert például olyan embe­rek, mint Nagy Zoltán, akinek odahaza mindössze két ka- tasztrális holdat juttattak visz- sza, a megyénél 11 katasztrá- lis holdat hagytak jóvá. Ezután a személyes példa- mutatásról beszélt. Felhívta a jelenlevők figyelmét arra, hogy a tsz-fejlesztést másképp el sem lehetett képzelni, mint hogy: ha a falu vezetői is föld­del rendelkeznek, legyenek a tsz tagjai. — Mert nem lehet tsz-fejlesztéről beszélni olyan embereknek, mint a mi gép­állomásunktól kihelyezett bri­gádvezetőnk, aki most is föl­det vásárolt, s egyénileg dol­gozza, illetve dolgoztatja meg. Gyetvai elvtárs, a hevesi Pe­tőfi Tsz párttitkára szövetkeze­tük belső problémáiról be­szélt. Komolyabb segítséget kért a járási pártbizottságtól, mert a tsz-elnökkel való szem­benállás számára olyan nehéz­ségeket jelent, amit egyedül megoldani képtelen. Pető elv­társ, a tamabodi tanácselnök azt a kérdést vetette fel, hogy a beszámolóban elhangzott nagy földvásárlás, amely a községükre is eléggé jellemző — pozitív annyiban, amennyi­ben a parasztság, megnöveke­dett termelési kedvét mutatja, de vannak ennek árnyoldalai is. Nevezetesen, hogy a mai földvásárlók nem azzal a gon­dolattal veszik a földet, hogy ezzel a tsz-be lépjenek. Ezek között nekünk nagyon sokat kell még beszélnünk a nagy­üzemi gazdaság fölényéről. — Ezután a tarnabodi szakcso­portról beszélt, s elmondotta, hogy bár a megyei szervek, nem utolsósorban a Népújság, túlon-túl foglalkozik e cso­porttal, vannak itt hibák bő­ven, vannak e csoportban nem odavaló emberek is, megmu­tatkozik e szakcsoportban a spekuláció és e szakcsoport nem a lefektetett szabályok szerint dolgozik. Bukucs elvtárs, a tarna- szentmiklósi Petőfi Tsz elnöke beszámolt a jelenlevőknek ar­ról, hogy náluk az egyes tí­pusú „Haladás” Tszcs 1951. óta egy lépést sem tett előre, ahogy humorosan kifejezte: nem „haladt” semerre, ma is alapszabály nélkül dolgoznak, miért nem nyújt segédkezet az ilyen tsz-ek munkájának meg­javításához a járási tanács. Virág elvtárs, a kiskörei Rá­kóczi Tsz elnöke az öregek nyugdíjáról, Szabó elvtársnő, erdőtelki pártvezetőségi tag az osztályellenséggel szembeni éberségről szólott. Ezután Bo­gár hászlóné, a hevesi járási Nőtanács elnöke kért szót: — A falusi pártmunkában, a falu szocialista átszervezésé­ben éppen úgy, mint életünk minden területén, nagy szere­pet kérnek a nők. (Itt Sallós elvtárs, a járási pártbizottság első titkára megjegyezte, hogy annyi munkát kapnak, ameny- nyit csak kérnek — a megjegy­zést derültség fogadta.) De ah­hoz, hogy a nők e nehéz mun­kából komolyan ki tudják venni részüket, szükséges, hogy a falu kommunista ve­zetői az eddiginél sokkal töb­bet foglalkozzanak feleségeik­kel, s a dolgozó parasztasz- szonyokkal. 15 nőtanácsunk van, s ebből összesen három helyen kommunista a vezető. Gondolni kell tehát a párttit­kár elvtársaknak arra, hogy a tagjelölt felvételnél az eddi­gieknél sokkal nagyobb szám­ban vegyenek fel nőket. — Ez­után Bogár elvtársnő több ja­vaslattal élt. Megemlítette, alakítsák meg a tsz-ekben is a nőtanácsokat, rendezzenek a községekben a tsz-asszonyok, és az egyénileg dolgozó pa­rasztok feleségei számára ta­lálkozót. Szabori elvtárs, heve­si iskolaigazgató az újtelepi pártszervezet életéről beszélt és instruktort kért a járási pártbizottságtól. Tháli elvtárs, a Hevesi Állami Gazdaság párttitkára az elméleti mun­káról, majd az önköltségcsök­kentésről számolt be, Miklós elvtárs, a járási tanács elnök- helyettese a terméshozam nö­veléséről beszélt és megálla­pította, hogy náluk már e té­ren sok minden történt, de a további talajjavítás, mint fő­feladat áll a járás termelői előtt. Ezután azt hangoztatta, hogy most egy kicsit a falu kommunistái, nem utolsó sor­ban a tanács vezetői, megtor­pantak a tsz-szervezésben, — mert az új módszerek nehe­zek, attól féltek. — Bizony - fejezte be hozzászólását — a régi módszerek „könnyebbek” voltak, de nem vezettek célra, mint ahogy az elmúlt évek tapasztalatai is ezt bizonyítot­ták. Nehezebb az új módszer, sokkal több türelmet és em­berséget követel, de célraveze­tőbb, s ha jól dolgozunk, ered­ménye nem maradhat el. Oláh elvtárs, a KISZ járási titkára az ifjúság életéről be­szélt. Kalóczkai elvtárs, az er­dőtelki földművesszövetkezet ügyvezetője pedig a ^ járási szerveket bírálta, elsősorban is a rendőrség munkájával nem volt megelégedve. Erre válaszolt, de ezzel együtt mindenkihez szólt Ga- ramvölgyi elvtárs, a járási rendőrkapitányság vezetője. — Elmondotta a jelenlevőknek, hogy nagyon sok községi ve­zetőnél találkozunk még az opportunizmussal. Feljelentik a bűnözőket s a bíróságon visszavonják a rendőrségen tett vallomásaikat, mert nem akarnak „rossz fiúk” lenni odahaza. Pedig ezzel — mon­dotta Garamvölgyi elvtárs — az igazságot csapjuk arcul, hátráltatjuk a rendőrség mun­káját, az igazság kiderítését, - hátráltatjuk a bűnös megbün­tetését. De ez nem ilyen egy­szerű kérdés, mert ezen túl hátráltatjuk a falu szocialista átszervezését, egyáltalán a szocializmus építését is. Ezu­tán arról beszélt, hogy a já­rásban ismét felütötte feiét az üzérkedés. Konjukturális le lehetőséget adott ehhez a szá­razság. Beszéde befejező részében is az éberséget hangsúlyozta és bizonyító példaként arra, hogyaa akarják becsapni az állami szerveket egyesek — az alábbiakat mondotta el. —• Beállít a kapitányságra egy ember és bejelentést tesz, hogy éjszaka ellopták a bor­júját. Mi megindítjuk a nyo­mozást, még sajnáljuk is a szerencsétlent, de a borjú nincs sehol. A hajnali órák­ban kimegyünk az illetőhöz, hogy mégegyszer kihalhassuk, s a gazember éppen akkor vágja le a borjút, amelyet ál­lítólag elloptak. így akarta a kijátszani a rendőrség ébersé­gét, de nem sikerüli neki. Ilyen példát számtalant le­hetne elmondani elvtársak, s amikor mi a bírálatot elfo­gadjuk. egyben felhívjuk a figyelmüket, hogy segítsenek munkánkban, mert egyedül csak a rendőrség, a lakosság, a kommunisták támogatása nélkül képtelen munkáját megoldani. Nagy Bernát, kömlői ta­nácselnök a községfejlesztés­ről, Patkó elvtárs, a hevesi járási földművesszövetkezeti központ vezetője, a szövetke­zetek gazdasági és politikai életéről, Nagy Dezső járási tanácselnök pedig a 3004-es rendeletről beszélt. Ezután Gábor elvtárs. a Központi Bizottság kiküldött­je kért szót: — Kedves elvtársak — kezdte hozzászólását — két kérdéssel szeretnék foglalkoz­ni. Az elsőben azokkal a té­ves nézetekkel, amelyek ma még akadályozzák a termelő- szövetkezetek fejlődését, a másikban pedig a falusi párt­munkával. Milyen téves né­zetekkel találkozunk ma, szinte az egész országban, a tsz.-fejlesztéssel kapcsolatban? Mindenekelőtt az opportuniz­musból származó leszerelő né­zetekkel, amelyeket itt a já­rásban is hangoztat az osz­tályellenség, a velünk szem­benállók külön csoportjai. Ilyen nézetek: „Úgyis több évtizedig tart a tsz. fejlesz­tése, akkor hát minek sies­sünk vele”. Vagy: „Ne be­széljünk a tsz.-fejlesztéséről. mert a dolgozó parasztoknak elmegy a termelési kedvük’1. Ismét más: „Ha a tsz.-eket propagáljuk, elromlik kapcso­latunk a dolgozókkal”, ahol sokan hangsúlyozzák: „Nem lesz tekintélyünk!“ Sokan be­szélnek arról is, hogy a kis­paraszti gazdaság stabilizáló­dott, s bőségesen el tudja lát­ni áruval az ország lakossá­gát. Ehhez kapcsolódik az az elmélet is, hogy az egyéni dolgozó paraszt függetlensége nagyobb mint a tsz.-ekben dolgozóké. Természetesen — folytatta Gábor elvtárs — mint éle­tünk minden területén, itt is a jobboldali opportunista né­■— i­zetek és befolyások mellett szembentaláljuk magunkat a „baloldali”, szektáns nézetek­kel és befolyásokkal is. Ilye­nek. hogy csak egy párat em­lítsek a sok közül: „Nagyon jól megy már a dolgozó pa­rasztnak, kár volt ennyire tá­mogatni őket, s ha önként nem megy be, majd bemegy nyomással”. Ilyen gyakorlat például az is. hogy még min­dig nagy a bizalmatlanság a tsz.-tagok részéről, az egyéni­leg dolgozó parasztokkal szemben. Sajnos van már tsz.- gőg is falun, mely szintén nem segíti a mi ügyünket Sok helyen a fokozatosságot sem akarják betartani, még ez értekezleten is megmutatko­zott bizonyos szakcsoport-el- lenesség. Sok helyen elhalvá­nyul a tsz.-tagok példamuta­tása is. Túlságosan „fejlett“ háztáji gazdaságuk van. Mondanunk sem kell elv- társak, hogy mind az oppor­tunizmusból származó jobbol­dali, mind a szektánsságból származó baloldali nézetek, s ezeknek gyakorlati megnyil­vánulásai nagyon akadályoz­zák a falu szocialista átszer­vezését. s pártmunkánk hom­lokterébe most azt kell állí­tanunk, hogy miközben szer­vezetben megerősödünk, e né­zetekkel szembefordulunk el- maradhatatlanul, naponként küzdünk minden nézet ellen, amely utunkban akadályt je­lent. Ezért nagyon fontos, — s itt tért rá a falusi párt­munka előtt álló feladatokra — stabil falusi pártvezetősá- geket és párttitkárokat állí­tani a pártszervezetek élére. Nagyon fontos, hogy tekinté­lyes, a termelésben is tekin­télyes, művelt emberek vezes­sék a falut. A nyári munkák irányítása a főfeladatok elvégzése mel­lett nagyon fontos, a ,-árt belső életének rendszeressé tétele, helyes megoldása. Van már az országban kezdemé­nyezés, s nem ártana a járás­ban sem, ha bevezetnék a tiszta, barátságos, otthonos pártszervezetek megteremté­sét, ahová szívesen mennek az emberek. A párt építésével kapcso­latban — hangoztatta — na­gyon fontos, hogy a mi pár­tunkba becsületes, tekintélyes, rendes embereket vegyünk fel, mert csak így tudjuk erő­síteni a pártot, így lesz erős a tömegkapcsolat, csak ez ad garanciát arra, hogy az előt­tünk álló komoly munkát meg tudjuk - oldani — fejezte be beszédét. A hozzászólásokra Sallós Gyula elvtárs, a hevesi járási pártbizottság első titkára adta meg a választ. (S) Nagyon szép ajándék Rég bevált szokás az isko­lákban, hogy a végző osztályt az utána következő, búcsúzta­táskor kedves ajándékkal lepi meg. Az ajándékozásnak igen szép példáját mutatta a na­pokban az egri VII. számú iskola VII. osztálya. Sokat törték a fejüket a VII-esek, hiszen az ajándék úgy szép, ha érdekes és egy kicsit kü­lönös is. így támadt az a kedves gondolatuk, hogy egy kirándulással ajándékozzák meg a VIII. osztályt. Kirán­dulás autóbusszal a Mátra legszebb tájain. Június 10-én került sor a kedves kirándulásra. Megláto­gatták Parádfürdőt, majd a parádsasvári Üveggyár láto­gatásával szereztek gazdag él­ményeket. A Mátra rejtelmes útjain haladtak végig majd órákat töltöttek Galyatetőn. Meglátogatták Mátraházát, Mátrafüredet, majd Gyön­gyöst. Egertől—Egerig egy­napos autóbusz túra hazánk legszebb tájainak szemlélésé­ben. Utazás közben megismer­kedtek ezek a diákok nem­csak csodálatos tájakkal, ha­nem azok nevezetességeivel, jelentőségével. Tarkította a nap hangulatát a VII. osztá­lyosok kedves műsor-ajándé­ka is, amelyre a Mátra öreg fái között, Galyatetőn került sor. Vidám hangulatban, renge­teg élménytől gazdagodva tér­tek haza este Egerbe. (Kovács) Fácánok tyúk alatt A fácántenyésztésnek igen érdekes módját kezdték meg a hatvani vadásztársaság tag­jai. Összegyűjtöttek mintegy 250 darab fácán tojást, s azo­kat otthon, kotlók alatt költe- tik ki. A kis fácánokat a ke­lés után hat hét elteltével szabadon eresztik, Az illetékes szervek tizen­egy őzbakra adtak kilövési engedélyt a megyében műkö­dő vadásztársaságoknak. A kilövéseket — az állomány minőségi javítása szempontjá­nak figyelembe vételével — hajtják végre, II szovjet kormánynak az Egyesült Államok kormányához intézett június 13-i emlékirata Moszkva (TASZSZ). Június 13-án A. A. Gromiko, a Szovjetunió külügyminiszte­re fogadta L. Thompson ame­rikai nagykövetet, s átadta neki a szovjet kormány em­lékiratát arra a levélre, ame­lyet Eisenhower, az Egyesült Államok elnöke június 10-én intézett N. Sz. Hruscsovhoz, a Szovjetunió Minisztertanácsá­nak elnökéhez. A szovjet kormány mege­légedéssel állapítja meg: a szovjet kormánynak az Egyesült Államok kormányá­nak álláspontja egyezik a te­kintetben, hogy a Közeljövő­ben össze kell hívni az atom­robbantások felderítési mód­jait tanulmányozó szakértők értekezletét s hogy a szakér­tőknek az értekezlet megkez­désétől számított 3—4 héten belül be kell fejezni munka jukat. A szovjet kormány egyetért azzal, hogy a szak­értők július elsején Genfben kezdjék meg az értekezletü­ket. A szovjet kormány, amint ezt már kijelentette, abból in­dul ki, hogy a szakértők mun­kája a legrövidebb időn be­lül befejeződik, s ennek ered­ményeként megegyezés jön létre arról, hogy minden atomfegyverrel rendelkező nagyhatalom megszünteti az atomfegyverki sédeteket. A szovjet kormány tudomá­sul veszi az Egyesült Államok kormányának azt a kedvező válaszát, hogy az említett ér­tekezleten vegyenek részt egyfelől az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaor­szág, másfelől a Szovjetunió, Csehszlovákia és Lengyelor­szág szakértői, s hogy ezzel az értekezleten részvevő szakér­tők kérdését egyetértésben el- intézettnek lehet tekinteni. Ami más országok szakértő­inek az értekezlet munkájába való bevonását illeti, a szov­jet kormány kifejezi sa nál- kozását, hegy a tárgyalásos adott szakában nem sikerült megegyezni abban a tekintet­ben, hogy India szakértői már kezdettől fogva részt vegye­nek az értekezlet munkájá­ban. Az emlékirat ezután felso­rolja azokat a szakértőket, akik a Szovjetunió részéről részt vesznek a értekezlet munkájában, majd így foly- ja: Azokkal a megfontolásokkal kapcsolatban, amelveket Thompson úr, az Egyesült Ál­lamok moszkvai nagykövete A. A. Gromikóval, a Szovjet­unió külügyminiszterével foly­tatott beszélgetésében az ér­tekezlet néhány szervezeti kérdésére vonatkozólag kife­jezésre juttatott, a szovjet kormány nem ellenzi, hogy az Egyesült Nemzetek Szerveze­tének titkárságát bevonják a szakértői értekezlet műszaki feltételeinek biztosításába, s hogy az értekezlet üléseit jegyzőkönyvbe foglalják. A szovjet kormány egyetért az amerikai félnek azzal a felfo­gásával is, hogy az értekezlet tel kapcsolatos költségeket két fél egyenlő arányban vi­selje. D. Eisenhow?rneh, az Egyes it Államok elnökének leve’e H. Sz. Hruscsovhoz, a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökéhez Tisztelt Elnök Űr! Megkaptam május 30-i le­velét, örömömre szolgál, hogy elfogadta javaslatomat. A mű­szaki szakértők üljenek össze és vizsgálják meg, hogyan dönthető el az atomkísérletek megszüntetéséről kötendő egyezmény megszegése. Ezek­re a tárgyalásokra sor kerül­hetne, még mielőtt végleges határozatok születnének az atomkísérletek megszünteté­sének és a leszerelés­re vonatkozólag általam ja­vasolt más fontosabb intézke­dések kölcsönös kapcsolatáról. Javasolom, hogy a tárgyalá­sok július elsején, vagy július elseje körül Genfben kezdőd­jenek meg. Bár hálásak va­gyunk azért a javaslatért, hogy a tárgyalásokra Moszk­vában kerüljön sor, úgy vél­jük, hogy a mi szempontunk­ból Genf megfelelőbb volna, s ha ez Önök számára elfo­gadható, megjegyezzük, hogy a svájci kormány már hozzá­járult ehhez. A részvevőket illetőleg ja­vaslom, hogy legalábbis kez­detben, ragaszkodjunk az Ön 1958. május 9-i levelében ki­fejezett felfogáshoz, amely szerint: „A szovjet kormány hozzájárul, hogy mindkét fél kijelölje szakértőit”. Amint 1958. május 24-i levelemben rámutattam, részünkről a tár­gyalásokban részt fognak ven­ni az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Francia- ország. és esetleg más, az atomfegyverkísérletek felde­rítésében jártas szakembereK- kel rendelkező országok szak­értői. Megállapítjuk, hogy Ön­nek nincs ez ellen semmiféle észrevétele. Nekünk viszont nincs kifogásunk az ellen, hogy Csehszlovákia és Len­gyelország szakértőit is be kapcsolják az értekezlet mu ká.iába. Ami más olyan orszá­gok szakértőit illeti, amelyek egyik féllel sincsenek kapcso­latban, elvben nincs kifogá­sunk az ellen, hogy később csatlakozzanak a tárgyalások­hoz, ha a tárgyalások folya­mán megegyezés jön létre ar­ról, hogy erre a technikai tár­gyalások céljából szükség van, vagy részvételük e szempont­ból hasznos lehet. A szakértők esetleg három vagy négy héten belül, aho­gyan Ön javasolja, végleges előterjesztés dolgozhatnak ki, de úgy hiszem, megegyezé­sünknek eléggé rugalmasnak kellene lennie, hogy egy kis­sé hosszabb időt is lehetővé tegyen, ha az idetartozó bo­nyolult műszaki kérdések megoldása ezt megköveteli. Javaslom, hogy az értekez­lettel kapcsolatos további in­tézkedéseket a szokásos dip­lomáciai úton hajtsuk végre. 1958. június 10. őszinte tisztelettel: Dwight D. Eisenhower. Külföldről jelentik PÁRIZS (MTI) A francia diákok országos antifasiszta bizottsága felhívja a diákokat, tömörüljenek a köztársaság védelmére alakult diákbizott­ság körül, hogy szembe tud­janak helyezkedni minden fasiszta mesterkedéssel, hogy hathatós választ tudjanak ad­ni minden fasiszta próbálko­zásra. PÁRIZS (Reuter) Georges Bidault volt francia miniszter- elnök. a katolikus MRP párt nacionalista kisebbségi cso­portjának vezetője, pénteken felhívást adott ki. amelyben bejelenti, hogy nemzeti keresz­ténydemokrata párt mozgalmat indít „a nemzet megmentése és az alapvető szabadságjogok védelme” érdekében. A moz­galom, egyik célja: folytatni a De Gaulle tábornok megkezd­te művet. (MTI) BRÜSSZEL (Reuter) A Szo­cialista Internacionálé bizal­mát fejezi ki a francia szocia­listák iránt. Beleértve azokat, akik támogatják De Gaulle tá­bornok új kormányát. Bizott­ságot alakítottak a határozat végleges megszövegezésére, amelynek tagjai között Bevan, Gazier, Moch és Ollenhauer is szerepel. Időjárásjelrnlés Várható időjárás vasárnap estig: Kissé több napsütés, főként a déli; délutáni órákban záporeső, he­lyenként zivatar. Mérsékelt észa­ki-északkeleti szél, hűvös éjsza­ka. A nappali felmelegedés vala­mivel erősödik. Várható legmagasabb nappali hőmérséklet vasárnap: 19—22 iok között*

Next

/
Thumbnails
Contents