Népújság, 1954. május (34-42. szám)

1954-05-30 / 42. szám

Vilas proletárjai egyesüljetek! NÉPÚJSÁG AZ MDP HEVESMEGYEI PÁRTBIZOTTSÁGÁNAK LAPJA X. ÉVFOLYAM, 42. SZÁM Ára 5Ö íiílér : ♦ ♦ X ' ♦ ! Éljen, a Magyar Dolgozók Párt ja | I I \ III. kongresszusa! \ 1934 MÁJUS 30. VÁSÁR NAP. Megkezdődött a második napirendi pont tárgyalása a Magyar Dolgozók Pártja III. kongresszusán A Magyar Dolgozók Pártia Hl. kongresszusa ■ pénteken folytatta tanácskozásait. ,4 délelőtti ütést ZsQfinyecz Mihály elvtárs, a politikai bi­zottság tagja nyitotta meg 9 óra után néhány perccel. A kongresszus megkezdte a második napirendi pont: „Az államigazgatás és a tanácsok fel­adatai'J megtárgyalását. A második napirendi pont előadója Nagy Imre elviárs, a politikai bizottság tagja, a miniszter- tanács elnöke volt. Beszámolóiát. a küldőitek hosszantartó, nagy tapssal fogadták. Az államigazgatás és a tanácsok feladatai 1y agy Imre elvtárs beszéde Tisztelt Pártkongresszus! Ked­ves Elvtársak! Pártunk II. kon­gresszusa óta éltéit több, min! három esztendő tapasztalatai szükségessé tették, hogy pártunk legmagasabb fórumán napirend­re'tűzzük és megvitassuk ád ! a m - igazgatásunk és helyi tanácsaink legfontosabb kérdéseit. Pártunk központi vezetőségé­nek muH évi június 28-i haíáro: zatai kedvező feltételeket terem­tenek ahhoz-, hogy a párt a kongresszus által meghatározott irányelvek és a kijelölt fő cél­kitűzések alapján, kiküszöbölve a hibákat, megszilárdítsa népi demokratikus államunkat, meg­javítsa az állami vezetést és a helyi tanácsok munkáját, to­vábbfejlessze társadalmi rend­szerünk alapját, a munkás-pa­raszt szövetséget és tovább erő­sítse a párt, a kormány és a nép egységét. A kérdés fel­vetése mutatja, hogy pártunk mi­iven rendkívüli jelentőséget tu- laidonít helyi tanácsaink mun­kájának és tevékenységének, mi­iven gondoskodással övezi a dolgozó nép köréből tanácsi munkába felemelt egyszerű em­berek állami tevékenységét. Kon­gresszusunk a maga útmutatá­saival és határozataival bonyo­lult. nehéz feladataikhoz, szilárd helytállásukhoz nekik kíván fő­képpen hathatós segítséget nyújtani. Á helyi tanácsok létrehozása történelmi jelentőségű a magyar nép életében Tisztelt E'viársakJ Közel tíz .esztendővel ezelőtt a magyar nép, évezredes^ ingsz: szeségbe visszanyúló történel­mének a nemzet életére sors­döntő fordulatához, érkezett. A második világháborúban, a szov­jet hadseregnek a fasizmus erői felett aratott világtörténelmi je­lentőségű győzelme nyomán a Hitler-fasizmus oldalán, annak utolsó csatlósaként elszenvedett katonai vereség következtében, összeomlott a horthysta úri Ma­gyarország. felszabadult a ma­gyar nép. (Nagy taps.) Az elmúlt tíz esztendő esemé­nyei. egyrészt országunk társa­dalmi. gazdasági, politikai és kulturális életében végbement gyökeres változások, a szocializ­mus építés» terén elért sikereink, a Szovjetunió és a körülötte tö­mörülő népi demokratikus orszá­gok nemzetközi súlyápak nagy­arányú növekedése, a Szovjet­unió vezetésével az emberiség békéjéért világszerte folyó ha­talmas küzdelem eredményei, másrészt az amerikai imperializ­mus háborús erőfeszítései és a reakciós népellenes ellenforra­dalmi erőket támogató politi­kája, napnál fényesebben feltár­ta népünk e ott nagy történelmi jelentőségét, annak, hogv ha­zánkat a Szovjetunió fegyveres erői szabadították fel. (Nagy taps.) Ez döntően meghatároz­ta az ország egész jövő fejlő­dését. Ennek köszönhetjük, hogy visszanyertük az ország függet­lenségét. a nemzet szuverenitá­sát. hogy annak aiáásására irá­nyuló külső, imperialista törek­vések növekvő veszélyével szem­ben biztonságban munkálkodhat tunk hazánk felvirágoztatásán, hogv Magyarország tíz esztendő­vel ezelőtt a népi demokratikus fejlődés útjára téphetett és tör­ténelmileg . alig mérhető rövid idő alatt, ma már a szocializ­mus építésének szakaszában tart. Ennek köszönhetjük, hogy a belső reakciós fasiszta erőket a demokratikus népi erők szét­zúzták. s ezzel megmenekült az ' ország a polgárháború súlyos megpróbáltatásaitól. A felszabadított kelet- és dél- keleteurópai országokban a dolgozó nép hatatomrajutása. népi demokratikus állami és társadalmi rendszer megteremté­se. a népi demokratikus orszá­gok közöiti szoros testvéri kap­csolatok és kölcsönös segítség is komoly biztosítéka volt és marad továbbra is népi álla­munk megszilárdulásának, or­szágunk békés fejlődésének, a szocializmus építésének. Felszabadult munkásosztá­lyunk a Magyar Kommunista Párt vezetésével a nemzet min­den erejét. — a demokratikus, antifasiszta, németellenes, haza­fias erőket átfogó hatalmas egy­ségbe, a Magvar Nemzeti Füg­getlenségi Frontba tömöritette, amelynek zászlaja Magyaror­szág demokratikus újjáépítésé­nek és felemelkedésének Pro­gramm ja volt. Visszapillantva az elmúlt időkre megállapíthatjuk, hogy a magyar munkásosztály a párt vezetésével rendkívül bonyolult társadalmi és politikai viszo­nyok közölt egyre éleződő, a hatalomért folyó mind elkesere­dettebb osztályharcban. amely kezdetben a demokratikus föld­reform, maid az államosítások körül- lángoll magasra és el­lenforradalmi összeesküvésekbe torkollott, képesnek bizonyult nagy történelmi küldetése telje­sítésére az ország és népe sor­sának irányítására, a népi de­mokrácia kiharcolására és meg­védésére. Az 1945—1950. években a kommunista párt növekvő befo­lyásának, a tömegek alulról jövő nyomásának, a reakciós erők és pártok fokozatos felszámolásá­nak eredményeképpen a helyi tanácsok megalakulásáig az ál­lamapparátust és a közigazga­tást sorozatos reformokkal ala­kítottuk át. így jutottunk el a helyi tanácsok létrehozásáig, amely hatalmas lépés volt a ma­gyar munkásosztály államszer­vező munkája terén. A régi államgépezet marad­ványait a helyi tanácsok létre­hozásával számolta fel teljesen és véglegesen a népi demokrá­cia. Ezzel dolgozó népünk éle­téből teljesen és örökre eltűnt emberi és állampolgári jogainak és szabadságának egyik legna­gyobb akadálya, a nagybirtokos- burzsoá államgépezet. A he­lyi tanácsok létrehozása tehát nagy és győzelmes ütközet volt a múlttal való végleges leszá­molás és a dolgozó nép felsza­badítása terén. (Taps.) Az új néphatalom, melynek lő államalkotó ereje kezdettől fogva a munkásosztály volt, a munkásság és a parasztság .szö­vetségén nyugvó széles nem­zeti egységre támaszkodva, győ­zelemre vitte a demokratikus átalakulást, biztosította a forra­dalom magasabb, szocialista szakaszába való átíejlődést és ezzel szilárd alapot teremtett a szocializmus építésének hazánk­ban. Eivtársak! Az elmúlt, több mint kilenc esztendő, a maga értékes tapasz­talataival. az áliamépítés terén nagy iskola volt pártunk és munkásosztályunk számára. Kü­lönösen a helyi tanácsok meg­alakulásától eltelt több mint három év nyújtott sok tapaszta­latot. melyekből most igyekszünk leszűrni azokat a tennivalókat, amelyek államhatalmi és igaz­gatási szerveink munkájának gyökeres megjavításához szük­ségesek. Helyi tanácsaink létrejöttépek és fennállásának puszta ténye, hatalmas sikere pártunk és mun­kásosztályunk ánams^N’éző munkájának, nagy lépés eiöre a népi áliatn kifejlesztésének útján. Vannak hibák, hiányosságok gyengeségek és nehézségek? Igen, vannak! Ennek ellenére helyi tanácsaink az állam új tí­pusát testesítik meg és segítsé­gükkel az államot a burzsoázia nélkül és a burzsoázia ellenére igazgatjuk. (Taps.) Helyi tanácsaink rendkívüli feladatokat oldottak meg. hataU más teljesítményt' nyújtottak gazdasági, politikai és kulturá­lis téren a szocializmus építésé­ben, melynek eredményeiben oroszlánrészük volt. Tevékeny­ségükön keresztül valósultak meg, ha hibákkal is. hol túlka­pások, hol lazaságok mellett azok az állami intézkedések, amelyek a szocialista iparosítás­sal, a mezőgazdaság szocialista átszervezésével, a kulturális for­radalom vívmányaival messze­menően előmozdították a szocia­lizmus alapjainak lerakását. Helyi tanácsaink történelmi­leg nem is mérhető három és fél esztendő alatt érték el eze­két az eredményeket. S ha fi­gyelembe vesszük, hogy saját szervezetük kiépítése, belső ügy­vitelük megszervezése, demokra­tikus működési elveik gyakor­lati megvalósítása, felsőbb és alsóbb szerveikkel, valamint a dolgozók legszélesebb tömegei­vel való kapcsolataik megterem­tése közben, mindezzel egyidejű­leg kellett a rájuk háruló hatal­mi és igazgatási feladatokat el­látni.— akkor tudjuk csak való­jában értékelni tanácsaink hősies munkáját és. igazán megbecsülni kiokít az embereket, akik vezető •'helyen, vagy egyszerűbb munka­körökben népi államunk építésé­nek fáradhatatlan, önfeláldozó úttörői voltak. (Taps.) Pártunk bebizonyította: nemcsak harcolni, kormányozni is tud Nagy Imre elvtárs ezután népi demokráciánk fejlődését elemez­te. maid így folytatta: Pártunk bebizonyította: nem­csak harcolni, kormányozni is lúd. Népi demokratikus rendsze­rünk egész társadalmi és állami életünk vezető ereje a párt. A reá háruló hatalmas feladatot a párt azért tudja sikerrel elvé­gezni. mert a munkásosztály él­csapata-és az osztályharc tüzé- ben megedződve magában egye­síti mindazokat a nagy és érté­kes tapasztalatokat, amelyeket hosszú évtizedek folyamán a ka­pitalizmus megdöntéséért, a szocialista társadalom felépíté­séért vívott áldozatos harcokban szerzett. A pártra, annak vezetésére az ország és népe jövőjéért, a szo­cializmus sorsáért rendkívül nagv felelősség hárul, aminek megfelelni csak úgy tud, ha a párt vezetése megbonthatatlan elvi egvségen alapul, ami ké­pessé teszi arra. hogy marxista előrelátással világos és helyes irányelveket adjon az állami és társadalmi élet minden terüle­tén gazdasági, politikai és kul­turális téren egyaránt. A párt a munkásosztály élén a hatalom meghódítása után az új munkás-paraszt államot, mint az osztályharc hatékony eszközét messzemenően felhasz­nálja a voll uralkodó osztályok és maradványaik teljes felszámo­lására. A párt alulról a tömegek erejével, felülről az állam ha­talmi eszközeivel biztosítja a munkás-paraszt hatalom megszi­lárdulását és kifejlődését. A párt vezetésével jöttek lét­re az új népi hatalom első csí­rái. a nemzeti bizottságok, amelyek a nép kezdeményezésé­re alakultak meg. Körülöttük jelentékeny feladatkörrel felru­házva, a népi bizottságok sora .működött. Dolgozó népünk tíz­es tízezreit tömörítettek a fold- igénylő bizottságok, a termelé­si bizottságok, az üzemi bizott­ságok, amelyek a nemzeti bi­zottságokkal karöltve rövid idő alatt is történelmi jelentőségű feladatokat oldottak meg a né­pi demokratikus rendszer gazda­sági és politikai alapjainak le­rakása és megszilárdítása te­rén. A párt keltette új életre és irá­nyította a nemzeti egység szé­les tömegszervezetét, a fasiz­mus ellen; elszánt harcok füzé­ben kialakult Magyar Front örökösét — a Magyar Nemzeti Függetlenségi Frontot. Amikor a koalíción belül a reakciós jobboldali erők külső imperia­lista segítséggel a demokratikus népi erők leverésére szövetkez­tek, pártunk hívta életre és ve­zette a demokratikus erők tömö­rülését, — a baloldali blokkot, amely nehéz és eredményes har­cok után lépésről lépésre kiszo­rította az országgyűlésbő] és a kormányból is a reakciós tő­kés osztályok képviselőit. A reakció elleni harcot, amelyben az államgépezetnek a munkásosztály kezében lévő egyes fontos kulcsszerveire tá­maszkodhattunk, a párt a nép­tömegek széleskörű mozgósítá­sával kapcsolta össze, a hatalmi viszonyoknak a munkásosztály javára való megváltoztatása ér­dekében. Ezekben harcokban pártunk bebizonyította dolgozó népünk előtt, hogy nemcsak harcolni, de kormányozni is tud. A demokratikus népi erők döntő győzelmének alapja az volt, hogy a legszélesebb néptöme­gek helyeselték a párt politiká­ját, magukénak tekintették és harcbamentek érte. A párt és a néptömegek szoros kapcsolata volt és marad továbbra is pár­tunk sikereinek záloga (Taps.) Pártunk sikereit öregbítették azok a nagyszerű eredmények, Nagy Imre elvtárs beszámolóját mondja amelyeket a' fordulat éve óta, a szocializmus gazdasági alapjai­nak lerakása, az ország iparo­sítása, a mezőgazdaság szocia­lista átszervezése és államszer­vezése terén elértünk. Ugyan­akkor azonban pártunk^ köz­ponti vezetőségének multévi jus nius 28-i határozata rámutat arra, hogy a párt általános po­litikájában elkövetett hibák, amelyekkel a központi vezető­ségnek a kongresszus elé ter­jesztett jelentése részletesen foglalkozik, a párt áílamépítő munkája, az állatni szervek irá­nyítása, a párt és az állam vi­szonya terén is megmutatkoz­tak. Az utóbbi években a párt politikájában a munkásosztály és a széle_s néptömegek újból és újból való megnyeréséért, nap mint nap folyó harc háttérbe szorult, s a politikai tömeg­munka helyét mindinkább ad­minisztratív eszközök foglaltájk eV. A párt és az állami szervek feladatai sok esetben összefo­nódtak, aminek az lett az ered­ménye, hogy a párt nemcsak vezette, hanem gyakran helyet­tesítette is az állam hatalmi és igazgatás^ szerveit, ami csök­kentette az államhatalmi és igazgatási szervek önállóságát, tekintélyét és felelősségét, ugyanakkor megnehezítette az állami és tanácsi szerveknek a párt részéről való tényleges po­litikai vezetését. Állami szerve­ink és helyi tanácsaink nehéz­ségei, amelyekkel küzködnek, jórészt erre vezethetők vissza. A helyes vez'etés megvalósítása érdekében feltétlenül érvényt kell szerezni a központi veze­tőség júniusi határozatának a párt és az állam kölcsönös vi­szonyában. Éppen ezért a pártunk, előtt álló egyik legnagyobb jelentőségű feladat, népi demokratikus áll já­rnunk hatalmi és igazgatási szer­vei erejének, szervezettségének, továbbá tömegbefolyásának és tekintélyének minden irányú nö­velése. Elvtársak! Népi demokratikus államunk alapja a munkás-paraszt szövet­ség. Népköztársaságunkban » társadalmi rendszer e két osz­tály együttműködésén nyugszik. Ennek az államalkotó szövetség­nek a fö ereje, a hatalom birto­kosa a munkásosztály, .amely a -szocializmus építése során szám­ban lényegesen megerősödött, a nagyipar fejlődésével erősen koncentrálódott, a párt és a szakszervezetek nevelő munkájá­nak eredményeképpen öntudata megnőtt. A szövetség másik pillére a dolgozó parasztság, melynek szo­ciális viszonyaiban népi demo­kratikus rendszerünk agrárpoli­tikája, valamint a mezőgazda­ság szocialista átszervezése kö­vetkeztében lényeges változások mentek végbe. A munkás-paraszt szövetség a népi demokráciának, mint . a pro­letárdiktatúra válfajának, társa­dalmi és politikai alapját ké­pezi, a proletárdiktatúra osztály­tartalma azonban ennél sokkal szélesebb. Lenin rámutatott arra, hogy a szocializmus építése fo­lyamán a munkásosztály, a pa­rasztság és az értelmiség szo­ciális természete megváltozik, megszűnik az, ami azelőtt el­választotta őket és így ezek a szociális csoportok gazdasági, politikai és szellemi vonatko­zásban közelebb kerülnek egy­máshoz, ’ ami már a munkás-pa­raszt szövetségnél szélesebb népi egység kialakulására mu­tat. A proletárdiktatúrát tehát nem lehet a munkás-paraszt szö­vetségre korlátozni. A proletár­diktatúra a munkás-paraszt szö­vetségen nvugvó szélesebb osz- táliyszövetség, melynek a szo­cializmus építésében közremű­ködő értelmiségi, kispolgári, nemproletár rétegek is tevékeny részesei. Aktív közreműködésük nélkül nem lehet a szocializmust felépíteni. Új, szélesebb, demokratikusabb Függetlenségi Népfrontot kell létrehozni A népi demokrácia viszonyai között a népfront az a széles és átfogó tömegmozgalom, mely­nek gerince a munkás-paraszt szövetség és amely átfogja a lakosság túlnyomó többségét. A népfront a kifejezője a népi egy­ségnek, az összes dolgozó os tályok és a munkásosztály sz vétségének. Szervezettségén, harcedzettségénél, nagy tapas talalainál és öntudatosságán (Folytatás a második oldalon

Next

/
Thumbnails
Contents