Heves megyei aprónyomtatványok 13/O

A színházi előadás komplex művészi alko­tás, irodalom, zene, képzőművészet éppúgy részt vesznek létrehozásában, mint a színé­szet. Ideális esetben a társművészetek egyenlő súllyal szerepelnek a produkcióban. A terve­zőművészet kiemelése mégis fontos, hogy mint a képzőművészet egy ága, a korstílusok összetevőjeként vagy vetületeként mind az alkotók, mind a közönség előtt világossá vál­jék jelentősége, értéke, hiszen társai is élnek önálló életet. A képzőművészet a színházban, a színpad­képben jelentkezik (tér, tárgyak, jelmezek). Az illuzionista, naturalista, szimbolista (jel­zésszerű) színpadképek után a századelőn je­lentkezett a „tiszta” színház E. G. Craig ter­veiben, ahol nem a valóság megidézése, a valóságra utalás mint a visszatükrözés vul­gáris módszere, hanem a színház törvényeit felismerő alkotó képzelet kapott szerepet. Tisztázódtak a színpad képzőművészeti alap­eszközei, miként a kortárs. posztimpresszio­nista festészetben leszűrődött vonal, a színfolt képalkotó, a szobrászatban a tömeg tárgy­formáló ereje. Létrejött az ún. absztrakt művészet a művészi igazmondás jegyében. A színházban a tér, a színpadi mozgások tere lett az alap, és ehhez kapcsolódva a külön­böző, tereket létrehozó, elhatároló, változtató anyagok, szerkezetek, technikai berendezések: a falak, függönyök és a fény. A színpad­tervezők a görög színháztól tanultak, mely éppúgy a valóságtól elvonatkoztatott ideális térrendszer volt, miként a klasszikus görög képzőművészet lényege is egyfajta absztrak­ció, figurális megfogalmazásban. A görög dráma szerkezete .azonos volt a színpadéval, így ez állandósulhatott. A századelő színpadán létrejött a mozgatható falakkal változtatható egyterű színpad, ami a kor drámairodalmának külső és belső történéseket egybemosó szer­kezetével és tartalmával harmonizált. Az absztrakt művészet konstruktív ága alakította ezt többterűvé, törekedve a drámai szerkeze­tek, események logikájának megvilágítására. Ezt az állomást illusztrálhatjuk Hevesi Sán­dor előadásainak színpadszerkezetével, mely­nek lényege összefüggő, és mégis osztható színpadi tér létrehozása függönyök és vilá­gítás segítségével, az eszmei és valóságos síkokon játszódó cselekményrészleteknek és a mű egységének megfelelően. Manapság ilyen harmonikus színházi együt­tesekről nem beszélhetünk, mert egy-két ki­vételtől eltekintve hiányzik színpadainkról korunk drámája vagy más, összművészeti próbálkozás. Ennek egyik következménye a színházakon kívüli, színházi jellegű produk­ciók létrejötte. Másik következménye a kép­zőművészeti alkotómunka domináló hatása egy-egy produkcióban. Természetesen ez csak akkor indokolt, ha valóban művészet, ha olyan új minőséget hoz létre, mely a darab érvényességét hitelesíti, mai tudásunkat és véleményünket kivetíti, így a társadalmi tu­datot befolyásolja, valamint ha a társművé­szetek kibontakozását elősegíti. Példaként említhetjük Keserű Ilona új konstruktivista terveit, melyek által viszonylatok rendszere világosodik meg, ill. új rendszerük jön létre függőlegesen, vízszintesen és mélységében is több térre osztott színpadain. Ez a konstruk­tivizmus mélyen gyökerezik a századelő egye­temes és magyar színházi törékvéseiben és variálhatósága, puritanizmusa szinte alap­képletévé teszi a mai színpadszerkezetnek. A színházi előadások azonban lezajlanak, a színpadképek megsemmisülnek. A művész terveinek megőrzése, bemutatása tehát fon­tos, miként egykori épületek megmaradt terv­anyaga, melyből a korstílus kiviláglik, vagy miként további alkalmazáshoz szükséges do­kumentum és nem utolsósorban mint alkalom a művész arcképének teljesebb megismeré­sére. Böszörményi Katalin F. K,: Sebestyén János. F. v.: Bedt István. Révai, Eger. 77 1674. 217

Next

/
Thumbnails
Contents